Probleemjeugd Utrecht is onhandelbaar.

quote:

Op zondag 15 april 2007 00:32 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik hoor jou alleen maar klaagzangen posten van de overkant van de grote plas. Ik hoor jou nooit met een oplossing komen.

Waarschijnlijk wil StefanP dat we hier in Nederland dezelfde aanpak gebruiken die men in de U.S. toepast op de aldaar bekende streetgangs. Die is immers ook uiterst effectief gebleken

quote:

Op zondag 15 april 2007 00:55 schreef Hathor het volgende:

[..]

Jij vind langere gevangenisstraffen en meer bevoegdheden voor de politie om eventueel eerder met harde hand op te treden geen oplossing? Ik vind het op zijn minst een stap in de juiste richting, zoals het nu gaat is het in ieder geval helemaal niks. Aangerichte achade op de ouders verhalen vind ik ook zo slecht nog niet, misschien dat ze dan wat meer geinteresseerd raken in waar zoonlief s'nachts rond 2 uur uithangt.

Nee, hier ben ik het allemaal mee eens. Maar dat is toch van een ander kaliber dan de Saoudi-style straffen die StefanP voorstelt.

quote:

Op zondag 15 april 2007 00:55 schreef Seneca het volgende:

[..]

Waarschijnlijk wil StefanP dat we hier in Nederland dezelfde aanpak gebruiken die men in de U.S. toepast op de aldaar bekende streetgangs. Die is immers ook uiterst effectief gebleken

ben ik me eens maar helemaal geen straf is ook geen optie.

quote:

Op zondag 15 april 2007 00:53 schreef __Saviour__ het volgende:
ik zou het wel weten hoor. een keiharde aanpak van strafkampen met millitair regime en als dat niet werkt, gewoon deportatie naar zandbak van keuze. met dit tuig valt niet anders te handelen, ze hebben aan alles van onze maatschappij de schijt.

Het stomste van alles is nog wel dat ze zich, tijdens vakanties, in eigen land ineens wél kunnen gedragen. Dan doen we dus toch iets verkeerd.

quote:

Op zondag 15 april 2007 00:57 schreef Matty___ het volgende:

[..]

ben ik me eens maar helemaal geen straf is ook geen optie.

Deel van het probleem is imho niet het gebrek aan agenten maar het feit dat een te groot deel van de agenten wordt ingezet op administratieve taken, in plaats van op datgene waarvoor ze zijn opgeleid, namelijk orde handhaven.

quote:

Op zondag 15 april 2007 00:56 schreef Floripas het volgende:

[..]

Nee, hier ben ik het allemaal mee eens. Maar dat is toch van een ander kaliber dan de Saoudi-style straffen die StefanP voorstelt.

Groot verschil is er toch wel. De sharia straft de onschuldigen. Verkrachtte vrouwen die zweepslagen krijgen vanwege buitenechtelijke sex bijvoorbeeld. Dát is de Saoudische stijl waarover je het hebt. Maar de harde aanpak waar StefanP voor pleit, straft juist het werkelijke tuig dat tot vijand van de samenleving zal verworden als er niet ingegrepen wordt.

quote:

Op zondag 15 april 2007 00:59 schreef Seneca het volgende:

Deel van het probleem is imho niet het gebrek aan agenten maar het feit dat een te groot deel van de agenten wordt ingezet op administratieve taken, in plaats van op datgene waarvoor ze zijn opgeleid, namelijk orde handhaven.

En de agenten die er zijn handhaven liever geen orde, maar bekeuren liever fietsers. Watjes zijn 't.

quote:

Op zondag 15 april 2007 01:00 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

En de agenten die er zijn handhaven liever geen orde, maar bekeuren liever fietsers. Watjes zijn 't.

Daar hebben die agenten ook echt wat over te zeggen, over hoe hoog hun boetequotum ligt. Je moet je vinger niet naar de politie wijzen, maar naar de overheid!

quote:

Op zondag 15 april 2007 00:44 schreef Floripas het volgende:
En spreiden dan?

Tja, spreiden. Lekker idee in een land waar men toch al op elkaars lip zit en met de ellebogen moet werken voor elke vierkante meter extra leefruimte.

Het probleem zit veel meer bij de gezinnen zelf, en de opvoeding van kinderen. Nederlandse ouders en autoriteiten zijn in het algemeen veel te toegeeflijk, durven (of kunnen) hun eigen grenzen niet te stellen. Een soort van pedagogische lethargie die ervoor zorgt dat kinderen veel te lang hun eigen gang kunnen gaan, zonder daar op aangesproken te worden. De laat-maar-gaan-mentaliteit zorgt, blijkt nu, voor schofterisering van de samenleving. Hoera.

En dan heb je ook nog eens de taalachterstand bij veel allochtone ouders. Marokkanen willen en kunnen wel opvoeden "met harde hand", maar als je geen Nederlands spreekt, kan je de communicatie met je eigen kind vergeten want dat beweegt zich inmiddels aardig gladjes in die poldertaal -- pa en ma worden met de regelmaat van de klok gemanipuleerd en babylonisch voorgelogen.

quote:

Op zondag 15 april 2007 01:03 schreef gelly het volgende:
Natuurlijk niet, het is maar net wat je als strafbaar stelt. Dieven en moordenaars krijgen met sharia wetgeving ook lijfstraffen. Een achterlijk gebruik, met kennelijk nogal wat niet-islamitische voorstanders. Wat op zich wel grappig is.

De daadwerkelijke schuldigen krijgen ongetwijfeld ook straf ja. Maar dat neemt absoluut de onrechtvaardige zaken niet weg, zoals het verkrachtingsvoorbeeld wat ik al noemde.

quote:

Op zondag 15 april 2007 00:58 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Het stomste van alles is nog wel dat ze zich, tijdens vakanties, in eigen land ineens wél kunnen gedragen. Dan doen we dus toch iets verkeerd.

Als mensen dat nu eens zouden onthouden wanneer de volgende geitenwollensokken-boehoehoe-ze-hebben-het-zo- zwaar-en-ze-hebben-geen-waardering-voor-ons-omdat-we-ze-discrimineren figuur komt uitleggen dat ze begrip nodig hebben in plaats van de harde hand...

quote:

Op zondag 15 april 2007 01:05 schreef HenryHill het volgende:

[..]

Als mensen dat nu eens zouden onthouden wanneer de volgende geitenwollensokken-boehoehoe-ze-hebben-het-zo- zwaar-en-ze-hebben-geen-waardering-voor-ons-omdat-we-ze-discrimineren figuur komt uitleggen dat ze begrip nodig hebben in plaats van de harde hand...

Wat lost de harde hand dan op? Hoe wil je die harde hand zichtbaar maken?

quote:

Op zondag 15 april 2007 01:06 schreef Zyggie het volgende:

Wat lost de harde hand dan op? Hoe wil je die harde hand zichtbaar maken?

In een boevenpakje stront ruimen in de binnenstad.

quote:

Op zondag 15 april 2007 01:07 schreef gelly het volgende:

Mijn punt is dat lijfstraffen per definitie achterlijk zijn.

Da's een topic op zich waard.
Als een mens bestaat uit lichaam en geest, waarom zou je wel de geest mogen straffen (vrijheidsstraf) maar niet het lichaam?

quote:

Op zondag 15 april 2007 01:08 schreef gelly het volgende:

Terug naar de middeleeuwen. Wat dacht je van een schavot op het centrale dorpsplein ?

't Is blijkbaar wel afschrikwekkend he? En het raakt het eergevoel van deze jonge godjes met hun opgeblazen ego's.

quote:

Op zondag 15 april 2007 01:07 schreef gelly het volgende:
Mijn punt is dat lijfstraffen per definitie achterlijk zijn.

Lijfstraffen in de extreme zin moeten natuurlijk niet. Een keiharde millitair aandoende aanpak van het tuig kan dan weer wel. Dat lijkt haast de enige overgebleven optie te zijn.

quote:

Op zondag 15 april 2007 01:07 schreef gelly het volgende:

[..]

Mijn punt is dat lijfstraffen per definitie achterlijk zijn.

Ik denk anders wel dat, als je mocht kiezen, dat je liever een deuk in een auto van een accountant rijd dan die van een woonwagenkampbewoner.

Ra ra, hoe kan dat.

quote:

Op zondag 15 april 2007 01:11 schreef gelly het volgende:
Wie zei ook alweer "Je kunt de mate van beschaving van een samenleving afmeten aan de behandeling van de onbeschaafden" ?

W. Churchill.