DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Maandag 30 April 2007
10:35 - 27.000 (madl: 1.1)
19:29 - 279.000 (madl: 6.2)
00:33 - 23.000 (madl: 2.7)
10:35 - 27.000 (madl: 1.1)
19:29 - 279.000 (madl: 6.2)
00:33 - 23.000 (madl: 2.7)
Ja, maar gisteren was koninginnedag. Uitzonderlijk knap om op zo'n dag tóch nog zoveel kijkers te halen. Ik voorspel een fikse groei in de komende tijdquote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:26 schreef Mika25 het volgende:
Maandag 30 April 2007
10:35 - 27.000 (madl: 1.1)
19:29 - 279.000 (madl: 6.2)
00:33 - 23.000 (madl: 2.7)
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 11:06 schreef Armani XL het volgende:
Ja, maar gisteren was koninginnedag. Uitzonderlijk knap om op zo'n dag tóch nog zoveel kijkers te halen. Ik voorspel een fikse groei in de komende tijd
Een marktaandeel van 6.2, normaal heb je ongeveer 7.0+ bij 300.000, 8.0+ bij 400.000 dus jouw logica gaat niet op, want dan zouden ze minimaal 6.9-7.3 gehad moeten hebben bij 279.000, het waren dus gewoon zeer slechte kijkcijfers, 50.000 minder dan vorige week maandag...
Een kniesoor die daar op let. Het zijn gewoon een heleboel kijkers voor zo'n lastige dag als gisteren. Dat zijn een heleboel van die stadions waar Peter6000 het onlangs over had bijeen. Zoiets krijgt zelfs Marco Borsato niet voor elkaar. Als je zoiets klaar weet te spelen, dan voorspel ik niet minder dan een Gouden Toekomst. Alles wijst daaropquote:Op dinsdag 1 mei 2007 13:25 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Een marktaandeel van 6.2, normaal heb je ongeveer 7.0+ bij 300.000, 8.0+ bij 400.000 dus jouw logica gaat niet op, want dan zouden ze minimaal 6.9-7.3 gehad moeten hebben bij 279.000, het waren dus gewoon zeer slechte kijkcijfers, 50.000 minder dan vorige week maandag...
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Volgens mij snap je het niet.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 13:41 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Een kniesoor die daar op let. Het zijn gewoon een heleboel kijkers voor zo'n lastige dag als gisteren. Dat zijn een heleboel van die stadions waar Peter6000 het onlangs over had bijeen. Zoiets krijgt zelfs Marco Borsato niet voor elkaar. Als je zoiets klaar weet te spelen, dan voorspel ik niet minder dan een Gouden Toekomst. Alles wijst daarop
-je UI was te groot en daarom verwijderd-
dwdd is nu ook gestopt..maar is kijken waar die kijkers heen gaan.. als dgk een week lang niet boven de 300.000 uitkomt dan is het afgelopen denk ik
de wereld is weer plat ja, op je bolle bips na
Ja ach... veel fokkers denken ook dat Sylvia eruit moest ipv er overduidelijk zelf uit wilde. Dus dat zegt allemaal niets.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 14:48 schreef Suikeroom het volgende:
dwdd is nu ook gestopt..maar is kijken waar die kijkers heen gaan.. als dgk een week lang niet boven de 300.000 uitkomt dan is het afgelopen denk ik
My soul is painted like the wings of butterflies
Juist. Het is een kwestie van tijd voordat DGK de kijkcijferhit van dit decennium is.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 13:41 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Een kniesoor die daar op let. Het zijn gewoon een heleboel kijkers voor zo'n lastige dag als gisteren. Dat zijn een heleboel van die stadions waar Peter6000 het onlangs over had bijeen. Zoiets krijgt zelfs Marco Borsato niet voor elkaar. Als je zoiets klaar weet te spelen, dan voorspel ik niet minder dan een Gouden Toekomst. Alles wijst daarop
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:05 schreef Gert het volgende:
[..]
Juist. Het is een kwestie van tijd voordat DGK de kijkcijferhit van dit decennium is.
Het is een kwestie van geduld, maar dit programma zal uiteindelijk alle records verpulveren en King Jaap zal uitgroeien tot een machtig kijkcijferkanon, waarbij zogenaamde coryfeeen als Henny Huisman en Andre van Duin genadeloos zullen verbleken
Jawel hoor! Kijk het is heel simpel: 279000 kijkers, dat zijn 5,3 volle Kuipen bij elkaar. Tegelijkertijd. Marco Borsato krijgt maar 1 Kuip tegelijkertijd bij elkaar. En dat was niet eens op koninginnedag. Zie je nu hoe indrukwekkend deze prestatie is? Ter visualisering (dank Peter!) een treffende vergelijking:quote:
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Nee, relatief gezien was het geen goede dag. Je moet niet naar het aantal kijkers kijken. Je moet naar het marktaandeel kijken. Dus hoeveel procent van de mensen die gisteren televisie keken hadden DGK aanstaan. Als je daar naar gaat kijken dan zie je dat gisteren alles behalve een goede dag wasquote:Op dinsdag 1 mei 2007 11:06 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Ja, maar gisteren was koninginnedag. Uitzonderlijk knap om op zo'n dag tóch nog zoveel kijkers te halen. Ik voorspel een fikse groei in de komende tijd
Wow!!!!quote:
En dat terwijl het zulk lekker weer was en er voetbal op TV was.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Verbaast mij niets, ik zei het gisteren al, het komt allemaal door die kutkoninginnedag. Ik zeg: Afschaffen die handel
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
De zomerstop bij ONM 19:00 op Nederland 3 begint 11 mei.quote:Op woensdag 2 mei 2007 11:38 schreef choepachoep het volgende:
7.9 is erg goed. als dat in de zomer zo doorgaat
beloofd dat nog wat zonder ONM en GTST
Dinsdag 1 mei stond er een stukje in de Telegraaf met foto
over de nieuwe verleiding in De Gouden Kooi,
ex-playmate Melissa nieuwe avondbutler.
De Gouden Kooi begint steeds meer op Temptation Island te lijken,
ook word er geschreven dat Brian zijn liefje betrapte in het bed
van zijn tegenstander Huub en ging uit zijn bol.
Kijk naar het filmpje op www. telegraaf. nl/prive.
***********
Dit soort berichten in de Telegraaf of bij RTL-boulevard willen
ook nog wel wat kijkers trekken.
Klopt, en nu het weer volop sensatie is qua ruzie, zullen die nog wel even blijven hangen. Tot dat de saaie verhaallijnen weer aan de oppervlakte komen.
Doe nou niet zo negatie--hief.quote:Op woensdag 2 mei 2007 12:00 schreef Urquhart het volgende:
Klopt, en nu het weer volop sensatie is qua ruzie, zullen die nog wel even blijven hangen. Tot dat de saaie verhaallijnen weer aan de oppervlakte komen.
Er was gisteren zelfs Championslegue, en dan nog zo`n marktaandeel.
En nee, het doet er niet toe dat die wedstrijd pas om kwart voor 9 begon, het gaat om het idee.
De voorbeschouwing begint al om 20:10. Mensen willen dan klaar zijn met eten, de vaat hebben ingeruimd of afgewassen, de BBQ hebben afgestoft, de kinderen op bed hebben liggen etc. Dus dan schiet DGK er nog weleens bij in. En dan tóch zulke kijkcijfers.quote:Op woensdag 2 mei 2007 12:18 schreef Peter6000 het volgende:
En nee, het doet er niet toe dat die wedstrijd pas om kwart voor 9 begon, het gaat om het idee.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Dát zeg ik. Het aantal kijkers is niet belangrijk, als het márktaandeel maar goed is. En wat heet: Het marktaandeel overtreft de stoutste verwachtingen en doet gewoon alle records in één klap sneuvelen. In tegenstelling tot die kut-soap, gaan wij nu uitzonderlijk goede tijden tegemoetquote:Op dinsdag 1 mei 2007 18:26 schreef Dlocks het volgende:
Nee, relatief gezien was het geen goede dag. Je moet niet naar het aantal kijkers kijken. Je moet naar het marktaandeel kijken.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
ben benieuwd wat het effect is als de streams niet meer gratis zijn
de wereld is weer plat ja, op je bolle bips na
En vooral het effect daarvan op het percentage BBQ-ers.quote:Op woensdag 2 mei 2007 17:01 schreef Suikeroom het volgende:
ben benieuwd wat het effect is als de streams niet meer gratis zijn
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Mwa, Silvia zit niet meer in het huis dus het zal allemaal wel meevallen.quote:Op woensdag 2 mei 2007 12:00 schreef Urquhart het volgende:
Tot dat de saaie verhaallijnen weer aan de oppervlakte komen.
Ik zag net in een achtertuin mensen die aan het BBQen waren, en ze hadden een groot scherm opgezet met daarop de streams.quote:Op woensdag 2 mei 2007 17:53 schreef Urquhart het volgende:
Aantal BBQ-ers zal toenemen, ga ik vanuit.
triestquote:Op woensdag 2 mei 2007 21:12 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Ik zag net in een achtertuin mensen die aan het BBQen waren, en ze hadden een groot scherm opgezet met daarop de streams.
-je UI was te groot en daarom verwijderd-
Richting de 400K, met een spectaculair stijgend martkaandeel. DGK wordt dé zomertopper van 2007.
En na die genante Tokkie-uitzending van gisteren, zullen er vandaag nóg wel meer mensen gaan kijken. Kan me voorstellen dat een dérgelijke asociale vertoning wel koffiecornerpraat is vandaag. Mond tot mond-reclame dus.
En na die genante Tokkie-uitzending van gisteren, zullen er vandaag nóg wel meer mensen gaan kijken. Kan me voorstellen dat een dérgelijke asociale vertoning wel koffiecornerpraat is vandaag. Mond tot mond-reclame dus.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
De late herhaling was ook niet slecht met een marktaandeel van 7.0. Zo zie je maar, ietsjes eerder herhalen en gelijk een groter marktaandeel.quote:Op donderdag 3 mei 2007 08:07 schreef Peter6000 het volgende:
Woensdag 02 mei
10.35 - 018.000 - 2.8
19.29 - 359.000 - 9.0
00.23 - 085.000 - 7.0
Ze zouden de herhaling nog wat vroeger (rond 24.00 uur) moeten laten beginnen en bekijken of het marktaandeel dan nog groter wordt.
Als het een zomerhit zou gaan worden, dan komt dat alleen maar omdat de concurrenten tijdens de zomer stoppen (DWDD, ONM, GTST etc...)quote:Op donderdag 3 mei 2007 11:01 schreef Gert het volgende:
Richting de 400K, met een spectaculair stijgend martkaandeel. DGK wordt dé zomertopper van 2007.
Eerst maar eens kijken of ze dit lang vol kunnen houden. Andries Knevel was ook in de wolken van de hoge kijkcijfers maandag, totdat de kijkcijfers van dinsdag en woensdag kwamen
Er was een periode dat 350.000 kijkers een 'normaal' aantal was voor DGK, maar de kijkcijfers van de afgelopen maand waren zo dramatisch dat mensen nu ineens 350.0o0 als spectaculair gaan beschouwen...
Welnee, zoals het er nu naar uitziet zal niets de glorieuze opmars van dit programma nog weten te stoppen. Deze zomer zal de geschiedenis in gaan als de zomer van de Gouden Revolutie, waarin de totale omwenteling van de huidige bekrompen mediacultuur bewerkstelligd is geworden. Ik voorspel lege cafés, uitgestorven stranden en massaal geannuleerde vakantiereizen, nu het programma eindelijk de gevoelige snaar van hun beoogde doelgroep heeft weten te beroeren, en ons de uitgekiende balans voorschotelt tussen echte liefde, harde actie en hoogstaande humorquote:Op donderdag 3 mei 2007 14:15 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Als het een zomerhit zou gaan worden, dan komt dat alleen maar omdat de concurrenten tijdens de zomer stoppen (DWDD, ONM, GTST etc...)
Wil je onze ogen nooit meer zo plotsteling, en zonder waarschuwing vooraf, aan het A.K.-woord blootstellen alsjeblieftquote:Eerst maar eens kijken of ze dit lang vol kunnen houden. Andries Knevel was ook in de wolken van de hoge kijkcijfers maandag, totdat de kijkcijfers van dinsdag en woensdag kwamen
Maar het ging niet om het aantal kijkers, het gaat om het marktaandeel, heb ik begrepenquote:Er was een periode dat 350.000 kijkers een 'normaal' aantal was voor DGK, maar de kijkcijfers van de afgelopen maand waren zo dramatisch dat mensen nu ineens 350.0o0 als spectaculair gaan beschouwen...
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Jaaaaaaaaaaaaaaa
En ik wilde nog wel een prijsvraag uitschrijven wanneer de magische 10 overschreden zou gaan worden
Donderdag 03 mei
1035 - 024.000 - 4.0
1931 - 406.000 - 10.1
0036 - 069.000 - 6.8
En ik wilde nog wel een prijsvraag uitschrijven wanneer de magische 10 overschreden zou gaan worden
Donderdag 03 mei
1035 - 024.000 - 4.0
1931 - 406.000 - 10.1
0036 - 069.000 - 6.8
Wow geweldig! Maar had misschien nog hoger geweest als het "ik ga zelfmoord plegen" gedoe er in was gelaten
DAT IS HEEL SLECHT VOOR DE ZUURGRAAD!
Dit lijkt me duidelijk het DWDD-effect. Ik heb gisteren ook moeten kijken, puur omdat er verder niets op tv was.
Ik werk waarschijnlijk bij het verkeerde bedrijf, want bij 'ons' was DGK geen gesprek van de dag. Zelfs niet in de koffiecorner.quote:Op donderdag 3 mei 2007 11:01 schreef Gert het volgende:
Kan me voorstellen dat een dérgelijke asociale vertoning wel koffiecornerpraat is vandaag. Mond tot mond-reclame dus.
Het laat zich raden dat ik er zélf natuurlijk ook niet over begin. Ik kijk wel uit.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Waarschijnlijk denken al die anderen in de koffiecornert dat ook.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 15:15 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Het laat zich raden dat ik er zélf natuurlijk ook niet over begin. Ik kijk wel uit.
Boven de 400K en meer dan 10 marktaandeel.... ik dacht dat ik een grapje maakte over dé zomerhit van 2007, maar als het zo doorgaat zit DGK zitten we in juli op ruim 2 miljoen kijkers!!
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
En dan gaat Mika klagen dat het Nederlands elftal hoger scoorde.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 18:03 schreef Gert het volgende:
[..]
Boven de 400K en meer dan 10 marktaandeel.... ik dacht dat ik een grapje maakte over dé zomerhit van 2007, maar als het zo doorgaat zit DGK zitten we in juli op ruim 2 miljoen kijkers!!
edit: Het valt me ineens op dat sommige posters in dit topic alleen maar tevoorschijn komen om slechte cijfers te vieren.
ja... of dat het er de dag ervoor 2 komma één miljoen waren.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 18:06 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
En dan gaat Mika klagen dat het Nederlands elftal hoger scoorde.
ja... of dat het er de dag ervoor 2 komma één miljoen waren.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
* Cynix ® denkt dat de BBQ-branche dit topic nauwlettend in de gaten houdt.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 18:06 schreef Peter6000 het volgende:
edit: Het valt me ineens op dat sommige posters in dit topic alleen maar tevoorschijn komen om slechte cijfers te vieren.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
quote:Op zaterdag 5 mei 2007 00:50 schreef Meds het volgende:
wacht maar tot te zien is dat zieke Lieke terug is, dan zakt het hele kaartenhuis weer in
Wat een rollercoasterquote:Op zaterdag 5 mei 2007 07:38 schreef Peter6000 het volgende:
Vrijdag 04 mei
1036 - 054.000 - 8.7
1927 - 274.000 - 5.5
0047 - 024.000 - 1.8
-je UI was te groot en daarom verwijderd-
Stilte voor de storm.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 10:00 schreef happyme28 het volgende:
De standaard vrijdag dip. Vaag dat er eigenlijk altijd een stuk minder mensen kijken op vrijdag.
ze leren het ook nooit
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
De herhaling van "de wereld draait door" scoorde "veel" beter.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 11:26 schreef pfaf het volgende:
Vlak voor de dodenherdenking naar een groep ruziende idioten kijken is natuurlijk ook niet alles.
Ach, het probleem met de Gouden Kooi is dat er (in tegenstelling tot een soap) weinig verhaallijnen mogelijk zijn. Verder dan wat ordinaire ruzies en wat partnerruil komt het niet
The world is a stage and each must play a part.
quote:Op zaterdag 5 mei 2007 11:26 schreef pfaf het volgende:
Vlak voor de dodenherdenking naar een groep ruziende idioten kijken is natuurlijk ook niet alles.
Ik wíst dat er een goede verklaring voor zou zijn
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Hierbij weer de wekelijkse grafieken. Het totaalbeeld is onveranderd, alleen hebben we 3 drukke dagen gehad met de grote vechtpartij van de week ervoor.
Keep the Sunny Side Up
Da's best wel een interessante vraag eigenlijk. Die kijkcijferkastjes staan bij een uitgekiende afspiegeling van de samenleving. Ik vraag me af of die paar pauper-tokkies die daar bijhoren wel het fatsoen hebben om hun kijkgedrag iedere keer nauwkeurig in te toetsenquote:Op zaterdag 5 mei 2007 19:48 schreef DeVinger het volgende:
Ook bekend wat voor volk kijkt?
Als ze dat kastje niet al lang gesloopt hebben, natuurlijk
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Daar geldt hetzelfde voorquote:Op zaterdag 5 mei 2007 20:02 schreef DeVinger het volgende:
Volgens mij zijn het namelijk best veel studenten of ander soortig slimme mensen
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
zondag 6 mei
ochtend - herhalingen
(3.1) 34.000
(7.0) 95.000
(9.9) 149.000
(9.9) 152.000
(6.7) 106.000
avond - samenvattingen
(6.8) 69.000
maandag 7 mei
ochtend 27.000 (4.1)
avond 462.000 (8.3)
nacht 43.000 (6.5)
ochtend - herhalingen
(3.1) 34.000
(7.0) 95.000
(9.9) 149.000
(9.9) 152.000
(6.7) 106.000
avond - samenvattingen
(6.8) 69.000
maandag 7 mei
ochtend 27.000 (4.1)
avond 462.000 (8.3)
nacht 43.000 (6.5)
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 10:53 schreef superhero87 het volgende:
Maandag
Wij zijn gewoon trendsetters!
Maar.. eerlijk is eerlijk: het was abominábel BBQ-weder.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
quote:
Dat is 2.7 hoger dan de vorige aflevering, en 2.2 hoger dan de vorige maandag.
Een absolute toename in kijkers van meer dan 60%, zowel vergeleken met afgelopen vrijdag als met afgelopen maandag.
En dan te bedenken dat BNN gisteren om 19:30 startte met het door veel media-aandacht omgeven project "Get smarter in a week" , iets dat de DGK-doelgroep zeker zal aanspreken.
Ik dacht dat ik jou het interpreteren van cijfers niet hoefde uit te leggen.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ik ben volgende week lekker een stuk smarter dan jou.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:29 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik dacht dat ik jou het interpreteren van cijfers niet hoefde uit te leggen.
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:32 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Ik ben volgende week lekker een stuk smarter dan jou jij.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Dinsdag 08 mei
1034 - 026.000 - 4.0
1927 - 343.000 - 7.2
0025 - 036.000 - 3.2
Helaas, zeer duidelijk een dalende trend, er keken 2 voetbalstadions de Braken minder dan vorige week dinsdag,.
Gelukkig heb ik na een lange research de oorzaak gevonden, het heeft gisteren op diverse plaatsen ge-onweert.
- de doelgroep heeft hele ouderwetse tv`s, die niet onweer bestendig zijn
- de doelgroep heeft relatief veel angststoornissen, en ligt bibberend onder het dekbed bij onweer
- de doelgroep is suicidaal, en loopt massaal met een paraplu door de straten, bij onweer.
Ik ga nu lekker de uitzendingen van maandag en dinsdag via programma gemist bekijken, geen reclame en 23 minuten per aflevering.
[ Bericht 1% gewijzigd door Peter6000 op 09-05-2007 08:16:42 (correctie na cijfercontrole) ]
1034 - 026.000 - 4.0
1927 - 343.000 - 7.2
0025 - 036.000 - 3.2
Helaas, zeer duidelijk een dalende trend, er keken 2 voetbalstadions de Braken minder dan vorige week dinsdag,.
Gelukkig heb ik na een lange research de oorzaak gevonden, het heeft gisteren op diverse plaatsen ge-onweert.
Ik ben nog bezig te achterhalen hoe het komt dat het marktaandeel met 1.8 gedaald is, maar ik vermoed dat ook hier het onweer de oorzaak is:quote:Op dinsdag 8 mei 2007 19:44 schreef kissa het volgende:
De bui is voorbij, mijn tv doet het weer
- de doelgroep heeft hele ouderwetse tv`s, die niet onweer bestendig zijn
- de doelgroep heeft relatief veel angststoornissen, en ligt bibberend onder het dekbed bij onweer
- de doelgroep is suicidaal, en loopt massaal met een paraplu door de straten, bij onweer.
Ik ga nu lekker de uitzendingen van maandag en dinsdag via programma gemist bekijken, geen reclame en 23 minuten per aflevering.
[ Bericht 1% gewijzigd door Peter6000 op 09-05-2007 08:16:42 (correctie na cijfercontrole) ]
Goed , ik ga er ook lekker voor zitten.quote:Op woensdag 9 mei 2007 08:02 schreef Peter6000 het volgende:
Dinsdag 08 mei
1034 - 026.000 - 4.0
1927 - 343.000 - 7.2
0025 - 025.000 - 3.2
Ik ga nu lekker de uitzendingen van maandag en dinsdag via programma gemist bekijken,
geen reclame en 23 minuten per aflevering.
ik neem alles op,
en kijk daarna alles zonder reclame.
Ik kijk zelf echt nooit meer live, altijd zo`n 3 afleveringen per week via programma gemist.quote:Op woensdag 9 mei 2007 08:12 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Goed , ik ga er ook lekker voor zitten.
Een mooi stukje timemanagement.
Uitstekende analyse van de -in eerste instantie teleurstellende- kijkcijfers, Peter.
Toevoeging: even voor achten begon op SBS6 de international dartsleague: hersenloos vermaak dat er bij de doelgroep ingaat als koek.
Toevoeging: even voor achten begon op SBS6 de international dartsleague: hersenloos vermaak dat er bij de doelgroep ingaat als koek.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Telt kijken via programma gemist ook mee voor de kijkcijfers?quote:Op woensdag 9 mei 2007 08:02 schreef Peter6000 het volgende:
Ik ga nu lekker de uitzendingen van maandag en dinsdag via programma gemist bekijken, geen reclame en 23 minuten per aflevering.
Nee, maar kijken via de televisie telt ook niet mee.quote:Op woensdag 9 mei 2007 11:54 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Telt kijken via programma gemist ook mee voor de kijkcijfers?
Het enige dat telt, is het kijkgedrag van mensen met een kastje van de stichting kijkonderzoek.
Gecorrigeerd met telefonische metingen.quote:Op woensdag 9 mei 2007 12:29 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Nee, maar kijken via de televisie telt ook niet mee.
Het enige dat telt, is het kijkgedrag van mensen met een kastje van de stichting kijkonderzoek.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Een live check of ze niet in slaap gevallen zijn achter hun kastje?quote:Op woensdag 9 mei 2007 13:11 schreef Gert het volgende:
Gecorrigeerd met telefonische metingen.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Dat hele kijkcijfergedoe met die kastjes is volgens mij zo onbetrouwbaar als de pest. Onbegrijpelijk dat daar zoveel miljoenen reclamegeld van afhangt
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
De mensen met zo`n kastje worden geselecteerd zodat ze tesamen een goede afspiegeling van de maatschappij zijn. Uiteraard zal je altijd een fout-marge hebben, net als de peilingen van de verkiezingen, maar het geeft wel trents aan dus ze zijn zeker niet overbodig. Bovendien hechten alle programma makers veel belang aan die kijkcijfers, dus als ze echt onzin zouden zijn was het system allang aangepast natuurlijk. Het enige wat ik me altijd al afgevraagd hebt, is hoe mensen met een video-recorder in de lijst verwerkt worden want volgens mij kan je dat niet met zo`n kastje meten...quote:Op woensdag 9 mei 2007 23:21 schreef Armani XL het volgende:
Dat hele kijkcijfergedoe met die kastjes is volgens mij zo onbetrouwbaar als de pest. Onbegrijpelijk dat daar zoveel miljoenen reclamegeld van afhangt
Ik weet het niet hoor, er wordt altijd gezegd dat die kastjes bij een uitgekiende representatieve afspiegeling van de samenleving staan, maar ik heb daar verder nog nooit enige details over gehoord. Is dat wel werkelijk zo? En ook, wat is een representatieve afspiegeling? Natuurlijk kun je naar leeftijd, opleiding, inkomen e.d. kijken, maar is dat echt een afdoende indeling voor het representatief peilen van kijkgedrag? Spelen er niet veel meer factoren mee? De reactie vorig jaar van iemand met zo'n kastje wekt ook niet al te veel vertrouwen:
Inderdaad wordt er door de programmamakers en adverteerders veel waarde aan gehecht, dus er zal wel minstens een kern van waarheid in moeten zitten, maar een eigenwijze dwarsligger als ik zou toch wel eens exact willen weten waarop zij zich nou precies baseren, louter en alleen op statistiek, of zijn er meer overtuigende bewijzen waarom zij er zo'n grenzeloos vertrouwen in hebben?
En ondanks dat ik een 9 voor statistiek had (meer dan 20 jaar geleden, dat dan weer wel ), blijf ik me toch afvragen of die pakweg 1200 kastjes echt voldoende representatief zijn voor 16 miljoen Nederlanders. Uiteraard weet ik best dat een representatieve steekproef voldoende kan zijn voor een betrouwbare meting van een veel grotere groep. Maar ik twijfel of die 1200 kastjes wel strategisch genoeg geplaatst zijn. Het Nederlandse volk is zo diffuus, en er zijn zoveel verschillende kenmerken waar je op kunt selecteren, dat het mij een vrijwel onmogelijke taak lijkt om in slechts 1200 huishoudens de gehele Nederlandse bevolking in de juiste verhouding samen te vatten. Natuurlijk kun je dan weer allerlei wegingsfactoren gaan inbouwen waardoor het theoretisch allemaal wel weer min of meer zou moeten kloppen, maar ik ben benieuwd in hoeverre theorie en praktijk dan inmiddels al van elkaar verwijderd zijn: immers, het kijkcijfer wordt bepaald door een steekproef uit een steekproef, gebaseerd op een beperkt aantal kenmerken van een niet bewezen waarheidsgetrouw beantwoorde vragenlijst, waarop ook nog eens een aantal (veronderstelde) wegingsfactoren is losgelaten.
Bovendien:
Verder wordt, als ik het goed begrepen heb, het kijken via opname- en afspeelapparatuur zoals video en DVD wel geregistreerd, maar worden de daarmee bekeken programma's en zenders echter weer niet meegerekend voor het kijkcijfer, en internetkijkers al helemaal niet. Dat komt de betrouwbaarheid ook al niet ten goede.
En dan die vergoeding voor al dat gedoe: Er gaan misschien wel honderden miljoenen om in het wereldje, maar de gezinnen die allesbepalend zijn voor die miljoeneninvesteringen, die de spil zijn waarop het allemaal is gebaseerd, worden afgescheept met een luttele 60 euro. Wat een ongelooflijke krenten!
[ Bericht 0% gewijzigd door Armani XL op 10-05-2007 07:24:20 ]
Dat er trends uit af te leiden zijn, wil ik nog wel aannemen maar of er ook absolute aantallen kijkers voldoende betrouwbaar mee uitgerekend kan worden vraag ik me af. Er schijnt een foutmarge van maximaal 3% te zijn, maar hoe zijn ze daar zo zeker van? De betrouwbaarheid van verkiezingspolls valt 100% te controleren aan de hand van de definitieve verkiezingsuitslag. En dan blijken de diverse peilingen tóch niet altijd even betrouwbaar te zijn. De betrouwbaarheid van de kijkcijfers is echter nog nooit getoetst aan de praktijk. Natuurlijk kun je een en ander via statistiek (enigszins) afleiden, maar keiharde bewezen praktijkresultaten zijn er niet.quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:47 schreef Joohanna het volgende:
Goed gebruiken is een punt. Een realistische samenstelling van de bewvolking van nederland is een tweede. En geloof me, dat lukt ze nog steeds niet!
Inderdaad wordt er door de programmamakers en adverteerders veel waarde aan gehecht, dus er zal wel minstens een kern van waarheid in moeten zitten, maar een eigenwijze dwarsligger als ik zou toch wel eens exact willen weten waarop zij zich nou precies baseren, louter en alleen op statistiek, of zijn er meer overtuigende bewijzen waarom zij er zo'n grenzeloos vertrouwen in hebben?
En ondanks dat ik een 9 voor statistiek had (meer dan 20 jaar geleden, dat dan weer wel ), blijf ik me toch afvragen of die pakweg 1200 kastjes echt voldoende representatief zijn voor 16 miljoen Nederlanders. Uiteraard weet ik best dat een representatieve steekproef voldoende kan zijn voor een betrouwbare meting van een veel grotere groep. Maar ik twijfel of die 1200 kastjes wel strategisch genoeg geplaatst zijn. Het Nederlandse volk is zo diffuus, en er zijn zoveel verschillende kenmerken waar je op kunt selecteren, dat het mij een vrijwel onmogelijke taak lijkt om in slechts 1200 huishoudens de gehele Nederlandse bevolking in de juiste verhouding samen te vatten. Natuurlijk kun je dan weer allerlei wegingsfactoren gaan inbouwen waardoor het theoretisch allemaal wel weer min of meer zou moeten kloppen, maar ik ben benieuwd in hoeverre theorie en praktijk dan inmiddels al van elkaar verwijderd zijn: immers, het kijkcijfer wordt bepaald door een steekproef uit een steekproef, gebaseerd op een beperkt aantal kenmerken van een niet bewezen waarheidsgetrouw beantwoorde vragenlijst, waarop ook nog eens een aantal (veronderstelde) wegingsfactoren is losgelaten.
Bovendien:
Als dat echt waar is vraag ik mij af of ze dan überhaupt wel voldoende gegadigden hebben voor een representatieve steekproef.quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:41 schreef Joohanna het volgende:
Ik doe nu sinds een jaar mee met het kijkcijferonderzoek. Echt een vreselijk gedoe: kastjes in TV's, Videorecorder en DVD's, elke keer via de AB aangeven wie er kijkt, regelmatig mensen over de vloer die je nog ff lekker doorzagen over je kijkgedrag etc. Daarom zijn er maar erg weinig mensen die in de kijkcijferclub zitten, geen hond heeft er zin in. Maar ik ben er trots op:
Verder wordt, als ik het goed begrepen heb, het kijken via opname- en afspeelapparatuur zoals video en DVD wel geregistreerd, maar worden de daarmee bekeken programma's en zenders echter weer niet meegerekend voor het kijkcijfer, en internetkijkers al helemaal niet. Dat komt de betrouwbaarheid ook al niet ten goede.
En dan die vergoeding voor al dat gedoe: Er gaan misschien wel honderden miljoenen om in het wereldje, maar de gezinnen die allesbepalend zijn voor die miljoeneninvesteringen, die de spil zijn waarop het allemaal is gebaseerd, worden afgescheept met een luttele 60 euro. Wat een ongelooflijke krenten!
[ Bericht 0% gewijzigd door Armani XL op 10-05-2007 07:24:20 ]
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Je moet niet chantabel worden he.
Overigens denk ik dat Tien uitstekend bijhoudt hoe veel mensen uitzendingen via internet bekijken, maar dat dat aantal nogal tegenvalt.
Overigens denk ik dat Tien uitstekend bijhoudt hoe veel mensen uitzendingen via internet bekijken, maar dat dat aantal nogal tegenvalt.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Armani: de cijfers die de kastjes genereren, worden regelmatig middels telefonische enquetes getoetst.
Daarom weet men dat die kastjes een redelijk betrouwbaar beeld geven.
Daarom weet men dat die kastjes een redelijk betrouwbaar beeld geven.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Door Maurice de Hond zekerquote:Op donderdag 10 mei 2007 10:34 schreef Gert het volgende:
Armani: de cijfers die de kastjes genereren, worden regelmatig middels telefonische enquetes getoetst.
Daarom weet men dat die kastjes een redelijk betrouwbaar beeld geven.
Rijst de vraag natuurlijk hoe representatief die telefonische enquetes zijn
Het is ook niet zozeer de 'kracht' van de (blinde) steekproef waar ik aan twijfel, maar meer die zgn. 'uitzonderlijk goed geselecteerde afspiegeling van de samenleving' wat je vaak leest. Maar goed, eigenlijk heb ik er al veel langer over geschreven dan me lief is
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Ik vind dat op zich ook best vreemdquote:Op woensdag 9 mei 2007 23:21 schreef Armani XL het volgende:
Dat hele kijkcijfergedoe met die kastjes is volgens mij zo onbetrouwbaar als de pest. Onbegrijpelijk dat daar zoveel miljoenen reclamegeld van afhangt
Als JdM nou eens waar voor zijn geld wil hebben, koopt hij die hele stichting op
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Die 60 euro vergoeding per kastje kan-ie makkelijk overheen gaan lijkt me. Hij moet ze gewoon een videocamera belovenquote:Op donderdag 10 mei 2007 16:15 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik vind dat op zich ook best vreemd
Als JdM nou eens waar voor zijn geld wil hebben, koopt hij die hele stichting op
Of hij kan helpen een veelbelovend alom geducht en bevreesd concurrerend netwerk te laten uitgroeien tot nieuwe marktleider. Had Peter zo'n netwerk niet
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Ja, maar dat komt omdat er songfestival op was
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Netjes, en een aardige uitzending gisteren.
Op naar de vrijdagdip?
Op naar de vrijdagdip?
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
@Armani XL
Ik denk er precies zo over maar had nooit zin om dat hele verhaal in te typen, dus dank daarvoor
Ik denk er precies zo over maar had nooit zin om dat hele verhaal in te typen, dus dank daarvoor
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten worden verleend. Echter wel ontleend (mits de theorie klopt).
Ik doe zelf mee aan het Nipo TV onderzoek. Dan vul je dus dagelijks in waar je naar gekeken hebt. hoe lang. wat je er van vond.quote:Op donderdag 10 mei 2007 10:34 schreef Gert het volgende:
Armani: de cijfers die de kastjes genereren, worden regelmatig middels telefonische enquetes getoetst.
Daarom weet men dat die kastjes een redelijk betrouwbaar beeld geven.
zegt je dat wat?
Het is voor mij ook even geleden maar dat kun je berekenen; het hangt af van je steekproefgrootte. Ze publiceren alleen de ruwe meetwaarde; de werkelijke waarde ligt dan bijvoorbeeld met 95% zekerheid in een gebiedje ten grootte van 3% rond die waarde.quote:Op donderdag 10 mei 2007 07:10 schreef Armani XL het volgende:
Er schijnt een foutmarge van maximaal 3% te zijn, maar hoe zijn ze daar zo zeker van?
Steekproeven van rond de 1000-1500 worden regelmatig gebruikt om voor Nederland iets te voorspellen. Je kunt meer kastjes neerzetten, dan wordt het onzekerheidsgebied kleiner, maar het is ook duurder; dit getal is voor de meeste toepassingen een aanvaardbaar compromis. Het is zoals je zegt wel belangrijk om een selectie te maken die niet biased is. Dat is lastig, maar ook hiervoor hebben statistici al tientallen jaren protocollen liggen. Een vriendin van me deed eraan mee; zij werd geselecteerd. Je kon niet jezelf aanmelden. Dit was met het oogmerk om geen bias te krijgen. Volgens mij wordt er dus wel goed over nagedacht.quote:En ondanks dat ik een 9 voor statistiek had (meer dan 20 jaar geleden, dat dan weer wel ), blijf ik me toch afvragen of die pakweg 1200 kastjes echt voldoende representatief zijn voor 16 miljoen Nederlanders.
Het aanbieden van een grote vergoeding kan ook weer een bias introduceren: bepaalde groepen zullen dan sneller 'ja' zeggen. En tja, het kost al genoegquote:En dan die vergoeding voor al dat gedoe: Er gaan misschien wel honderden miljoenen om in het wereldje, maar de gezinnen die allesbepalend zijn voor die miljoeneninvesteringen, die de spil zijn waarop het allemaal is gebaseerd, worden afgescheept met een luttele 60 euro. Wat een ongelooflijke krenten!
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Vrijdag 11 Mei 2007
10:35 - 40.000 (madl: 5.8%)
19:24 - 311.000 (madl: 7.0%)
00:26 - 49.000 (madl: 2.9%)
10:35 - 40.000 (madl: 5.8%)
19:24 - 311.000 (madl: 7.0%)
00:26 - 49.000 (madl: 2.9%)
... mijn god nee,... ik krijg tegenwoordig toch een soort van berlusconi gevoel... het zou mij niet verbazen wanneer hij hier en daar enkele kamerleden sponsort bij verkiezingen...quote:Op donderdag 10 mei 2007 16:15 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik vind dat op zich ook best vreemd
Als JdM nou eens waar voor zijn geld wil hebben, koopt hij die hele stichting op
I've used all my sick-days, so I'll call in dead today.
Mooie kijkcijfers en marktaandeel voor een vrijdagavond.
Vrijdag 11 Mei 2007
10:35 - 40.000 (madl: 5.8%)
19:24 - 311.000 (madl: 7.0%)
00:26 - 49.000 (madl: 2.9%)
Vrijdag 11 Mei 2007
10:35 - 40.000 (madl: 5.8%)
19:24 - 311.000 (madl: 7.0%)
00:26 - 49.000 (madl: 2.9%)
Het marktaandeel is deze week enkele malen best wel hoog geweest. Zou dat nou een verdienste zijn van DGK of speelt gebrek aan andere programma's hierbij een rol.
Keep the Sunny Side Up
Deze grafiek geeft de verdeling weer van kijkers naar de reguliere uitzending versus de herhalingen. Begin Januari werd de late herhaling 'n uurtje later geprogrameerd, waardoor die herhaling veel kijkers verloor. Je ziet nu heel gelijdelijk een verschuiving naar meer kijkers voor de herhaling ontstaan.
Keep the Sunny Side Up
