WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
En alle non-gelovigen verbieden in reli topics?quote:
Nou dan ben je snel klaar met FOK! vindt je niet als je andersdenkenden niet laat reageren, gaat om topicverneukers, zij krijgen wel een ban ja, maar is irrelevant wat hun achtergrond is.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2007 10:40:31 ]
oh, vergat ik daar een stukje te quoten?quote:Op maandag 7 mei 2007 10:37 schreef teamlead het volgende:
[..]
want gelovigen mogen niet in andere delen komen dan L
ah, dus toch. Ja, Triggershot vindt ook dat je ergens beland waar je niet wilt zijn als gelovigen uberhaupt iets oppikken van F (of W).quote:een gelovige pikt dat op ben dan je al snel weer beland waar je niet wilt zijn, een standaard welles-nietes discussie
Enfin, het mag.. mits zij hun levensbeschouwelijke toon achterwege gelaten, tenzij het een topic betreft waarin men over (een bepaalde) religie filosofeert.
Je hebt 2 mensen nodig voor een 'welles/nietes' discussie, schizofrenie buitengesloten natuurlijkquote:Op maandag 7 mei 2007 10:42 schreef OldJeller het volgende:
[..]
oh, vergat ik daar een stukje te quoten?
[..]
ah, dus toch. Ja, Triggershot vindt ook dat je ergens beland waar je niet wilt zijn als gelovigen uberhaupt iets oppikken van F (of W).
Enfin, het mag.. mits zij hun levensbeschouwelijke toon achterwege gelaten, tenzij het een topic betreft waarin men over (een bepaalde) religie filosofeert.
En daarom weer je ook mensen die naar het L-deel komen om in een topic te zeggen wat over geloof gaat: 'Nee, dat is niet waar.'
Want daar heeft natuurlijk ook niemand wat aan.
In W is het moeilijk te stellen dat iets niet waar is als het feiten betreft, tenzij je iets kan weerleggen en tot een nieuwe ontdekking bent gekomen. Bij F moet je voor alternatieve perspectieven openstaan. In beide gevallen dus lastig om te zeggen 'het is niet waar'.
Overigens kan je religies ook op meerdere manieren interpreteren, dus dat is ook lastig.
Ergo: iemand die überhaupt zegt 'het is niet waar' in WFL moet een ban krijgen(, want dat is natuurlijk geen manier van discussiëren).
Want daar heeft natuurlijk ook niemand wat aan.
In W is het moeilijk te stellen dat iets niet waar is als het feiten betreft, tenzij je iets kan weerleggen en tot een nieuwe ontdekking bent gekomen. Bij F moet je voor alternatieve perspectieven openstaan. In beide gevallen dus lastig om te zeggen 'het is niet waar'.
Overigens kan je religies ook op meerdere manieren interpreteren, dus dat is ook lastig.
Ergo: iemand die überhaupt zegt 'het is niet waar' in WFL moet een ban krijgen(, want dat is natuurlijk geen manier van discussiëren).
Doe maar lekker een note, waarschuwen en kijken of betreffende zich verder blijft gedragen, stelselmatig een topic verpesten zal er voor hem niet inzitten natuurlijk.
Verder komt er misschien nog een filter in wfl bij iaw, is het momenteel een WFL-Beta filter verdeling, kijken hoe het loopt etc.
Verder komt er misschien nog een filter in wfl bij iaw, is het momenteel een WFL-Beta filter verdeling, kijken hoe het loopt etc.
Mooi.
Twee van de vier lopende topics in het F-gedeelte hebben enigszins al te maken met religie.
Maar nu duidelijk is wat wat is en je de niet meer je best hoeft te doen om de bomen door het bos te kunnen zien, verwacht ik vooral F gaat floreren in schril contrast met voorheen. Ook ik zal een menhirsteentje bijdragen.
Twee van de vier lopende topics in het F-gedeelte hebben enigszins al te maken met religie.
Maar nu duidelijk is wat wat is en je de niet meer je best hoeft te doen om de bomen door het bos te kunnen zien, verwacht ik vooral F gaat floreren in schril contrast met voorheen. Ook ik zal een menhirsteentje bijdragen.
Fijn, time will tellquote:Op maandag 7 mei 2007 11:06 schreef OldJeller het volgende:
Mooi.
Twee van de vier lopende topics in het F-gedeelte hebben enigszins al te maken met religie.
Maar nu duidelijk is wat wat is en je de niet meer je best hoeft te doen om de bomen door het bos te kunnen zien, verwacht ik vooral F gaat floreren in schril contrast met voorheen. Ook ik zal een menhirsteentje bijdragen.
iedere TT beginnen met [W], [F] of [L]quote:Op maandag 7 mei 2007 16:14 schreef k3vil het volgende:
Nu rest ons alleen nog duidelijk te maken wanneer iets onder W valt, en zo ook met F & L.
Het had wellicht geholpen als er iets gedaan was met de suggesties in dit topic ipv dat er gewoon een mes door WFL gehaald was met een verdeling in 3 delen. Het lost namelijk niks op op deze manier.quote:Op maandag 7 mei 2007 18:53 schreef Triggershot het volgende:
pff, het is ook nooit goed hé.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dit topic is niet geopend om te peilen hoe users tegenover een WFL scheiding staan, enkel om Replique's nieuwe feature te introduceren. Er is geen sprake van het scheiden van WFL, discussie is achter de schermen geweest, tevens geopend door Alicey en conclusie was dat WFL bleef zoals het is met filters.quote:Op maandag 7 mei 2007 18:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het had wellicht geholpen als er iets gedaan was met de suggesties in dit topic ipv dat er gewoon een mes door WFL gehaald was met een verdeling in 3 delen. Het lost namelijk niks op op deze manier.
Of het (n)iets oplost valt nog te bezien.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2007 19:01:07 ]
erm...quote:Op maandag 7 mei 2007 19:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dit topic is niet geopend om te peilen hoe users tegenover een WFL scheiding staan, enkel om Replique's nieuwe feature te introduceren. Er is geen sprake van het scheiden van WFL, discussie is achter de schermen geweest, tevens geopend door Alicey en conclusie was dat WFL bleef zoals het is met filters.
Of het (n)iets oplost valt nog te bezien.
Een mening is een mening toch?quote:Op vrijdag 13 april 2007 10:30 schreef Triggershot het volgende:
- graag de mening van de WFL users betreffende Subfora -
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Natuurlijk, maar er wordt gevraagd naar het onderverdelen van WFL in subsubfora... niet:quote:Op maandag 7 mei 2007 19:03 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
erm...
[..]
Een mening is een mening toch?
quote:er gewoon een mes door WFL
Exact; stellen dat het 'gewoon een mes erdoorheen' is lijkt me een mening over de gang van zaken.quote:Op maandag 7 mei 2007 19:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar er wordt gevraagd naar het onderverdelen van WFL in subsubfora... niet:
[..]
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Vindt je? Ik interpreteer het meer als een alternatief voor het onderverdelen van WFL in subfora, terwijl er geen sprake is om WFL te scheiden. Natuurlijk is het een mening, net zo als dat de mijne niet meer dan een mening is.quote:Op maandag 7 mei 2007 19:06 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Exact; stellen dat het 'gewoon een mes erdoorheen' is lijkt me een mening over de gang van zaken.
Tuurlijk maar ik vond je reactie op Lord_Vetinari een beetje vreemd. In de OP vragen om meningen en dan later reageren alsof meningen niet thuis horen in deze thread. Als je er dan tegen in wilt gaan poneer dan jouw mening en beargumenteer ipv het 'de mond snoeren'.quote:Op maandag 7 mei 2007 19:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vindt je? Ik interpreteer het meer als een alternatief voor het onderverdelen van WFL in subfora, terwijl er geen sprake is om WFL te scheiden. Natuurlijk is het een mening, net zo als dat de mijne niet meer dan een mening is.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Nee, nooit, niet mijn bedoeling iig.. Excuses jegens Lord als het zo overkomt, gewoon een beetje moe.quote:Op maandag 7 mei 2007 19:12 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Tuurlijk maar ik vond je reactie op Lord_Vetinari een beetje vreemd. In de OP vragen om meningen en dan reageren alsof meningen niet thuis horen in deze thread. Als je er dan tegen in wilt gaan poneer dan jouw mening en beargumenteer ipv het 'de mond snoeren'.
Ach, als trouw gezant is het mijn plicht om Havelock te beschermen tegen onrecht.quote:Op maandag 7 mei 2007 19:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, nooit, niet mijn bedoeling iig.. Excuses jegens Lord als het zo overkomt, gewoon een beetje moe.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
ombudsmanquote:Op maandag 7 mei 2007 19:15 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Ach, als trouw gezant is het mijn plicht om Havelock te beschermen tegen onrecht.
Tevens, Trigger, is er vorig jaar een soortgelijke discussie achter de schermen geweest over HOC. Daarin zijn de mods toen overruled door de FA's omdat de users andere ideeën hadden over de opzet van HOC. Het kwam toen neer op 'dit forum is er voor de users, zij bepalen het succes'. In dit topic is er duidelijk door users aangegeven, dat er problemen zijn in met name de L variant van WFL. Er is meerdere malen een idee aangedragen hoe WFL aantrekkelijker kan worden en duidelijker. me dunkt dat dit dus minimaal besproken had dienen te worden, ook achter de schermen, in plaats van dat 'er besloten is dat WFL blijft zoals het is, allen in 3 delen.' Zoals ik al zei: dat lost de problemen namelijk niet op.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik geloof je, en laten we even voorop stellen, jij spreekt met meer/langer ervaring gezien je langer mod bent geweest en ouder dan bent dan ik. Maar een programma is dus momenteel bezig voor WFL zowel in Forumcrew als in FOK!crew. er is geen sprake van dat de suggesties hier niet achter de schermen worden gesproken of niet gewaardeerd, wel degelijk...ook de FA zijn betrokken met een nieuw programma voor WFL, maar het heeft nog even tijd, W/F krijgt bijvoorbeeld een nieuw gezicht en wordt meer nadruk opgelegd etc, dus dat het niets op lost wil ik bij voorbaat nog niet zeggen, gezien het verdelen van WFL in subsfora maar een klein onderdeel van is..quote:Op maandag 7 mei 2007 19:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Tevens, Trigger, is er vorig jaar een soortgelijke discussie achter de schermen geweest over HOC. Daarin zijn de mods toen overruled door de FA's omdat de users andere ideeën hadden over de opzet van HOC. Het kwam toen neer op 'dit forum is er voor de users, zij bepalen het succes'. In dit topic is er duidelijk door users aangegeven, dat er problemen zijn in met name de L variant van WFL. Er is meerdere malen een idee aangedragen hoe WFL aantrekkelijker kan worden en duidelijker. me dunkt dat dit dus minimaal besproken had dienen te worden, ook achter de schermen, in plaats van dat 'er besloten is dat WFL blijft zoals het is, allen in 3 delen.' Zoals ik al zei: dat lost de problemen namelijk niet op.
Tja, als ik straks met Kabbala op de proppen kom, dan kan ik zeker verwachten dat het onder levensbeschouwing wordt gedumptquote:Op maandag 7 mei 2007 18:53 schreef Triggershot het volgende:
pff, het is ook nooit goed hé.
Vandaar de voorgaande post
WFL zonder filter blijft ook bestaan, dus wat maakt het uit?quote:Op maandag 7 mei 2007 19:39 schreef k3vil het volgende:
[..]
Tja, als ik straks met Kabbala op de proppen kom, dan kan ik zeker verwachten dat het onder levensbeschouwing wordt gedumpt
Vandaar de voorgaande post
Ik gebruik doorgaans AT en MyAT voor de topics, maar ik krijg nu ook al die onzin van de quasi-wetenschappers van de W sectie in mijn lijst. Waarom is die optie niet ook in te stellen?
!quote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:37 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik gebruik doorgaans AT en MyAT voor de topics, maar ik krijg nu ook al die onzin van de quasi-wetenschappers van de W sectie in mijn lijst. Waarom is die optie niet ook in te stellen?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Je gebruikt het alleen als je er gebruikt van wilt maken, je kunt Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing blijven gebruiken met als enig verschil dat je er boven een filter menu hebt. Topics waar je niet in reageert krijg je ook niet in je Myat.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:37 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik gebruik doorgaans AT en MyAT voor de topics, maar ik krijg nu ook al die onzin van de quasi-wetenschappers van de W sectie in mijn lijst. Waarom is die optie niet ook in te stellen?
tip.... Het reguliere evolutietopic is nog filterloos
edit: Thanx ik zie dat het nu in orde is
[ Bericht 32% gewijzigd door barthol op 14-05-2007 17:17:20 ]
edit: Thanx ik zie dat het nu in orde is
[ Bericht 32% gewijzigd door barthol op 14-05-2007 17:17:20 ]
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
quote:Op maandag 14 mei 2007 15:58 schreef barthol het volgende:
tip.... Het reguliere evolutietopic is nog filterloos
edit: Thanx ik zie dat het nu in orde is
Waarom eigenlijk geen vierde subsubforum 'Religie'?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Religie scheiden van LB?quote:Op donderdag 17 mei 2007 11:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Waarom eigenlijk geen vierde subsubforum 'Religie'?
quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik heb dan wel het idee dat veel topic elkaar zullen doorkruisen, maar zal het mee naar achter nemen.quote:
Doorkruisen is niet erg. Het gaat me erom, dat dan eventuele reli-topics, die als dusdanig bedoeld zijn, daar ook belanden. Dat in LB soms religie zich ermee gaat bemoeien is niet erg. Maar gedram over evolutietheorie door relifielen die alleen hun eigen gezwam willen horen en geen argumenten van anderen aannemen, zie ik liever vanaf het begin dan in REL. Dan weet ik dat ik daar niet mee hoef te lurkenquote:Op donderdag 17 mei 2007 11:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik heb dan wel het idee dat veel topic elkaar zullen doorkruisen, maar zal het mee naar achter nemen.
Bovendien heb je dan een leuk hoekje om Akkersloot in te parkeren
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Inhoudelijk verandert er niets nakka nada nul, alleen de vorm verandert.
Waar doen jullie zo moeilijk over? Lekker laten zo.
Waar doen jullie zo moeilijk over? Lekker laten zo.
hier is inmiddels alles wel over gezeg. De filters zijn er en werken prima. Dit topic kan dus dicht.
Uiteraard kun je altijd in het FB topic je ei nog kwijt als het dringend is
Uiteraard kun je altijd in het FB topic je ei nog kwijt als het dringend is
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
