WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Je had het vast wel opgemerkt, laatste tijd is er vaker een discussie geweest om de L van de WFL te scheiden, filter was heel dun en mensen verwarren dan ook vaak hun levensbeschouwelijke overtuigingen met wat wetenschappelijk is. In andere woorden niet waar te nemen bewijzen met toetsbare theorieën. Zo zijn er dus ook veel en vakers users afgehaakt in een serieus topic/discussie.. Om het allemaal tegen te gaan:
FOK! is zich nog steeds aan het ontwikkelen. En binnenkort krijgen alle forums de mogelijkheid om alle/de meeste topics te categoriseren in zogenaamde hoofd/subgroepen.
We zijn op de achtergrond een beetje met dit concept aan het luchtfietsen. Maar eigenlijk vroegen we ons af hoe de users daar tegenaan kijken.
Voorlopig (concept) hebben we de volgende onderverdeling.
# Wetenschap
# Filosofie
# Levensbeschouwing
# Wellicht een verzamelpage van alle topics, of de evolutie vs creationisme/ slowchat topics.
Een speciaal subforum in WFL voor Wetenschap, Filosfie en Levensbeschouwing om het overzichtelijker te houden.
Niet alle topics hoeven in deze boxjes te passen. Maar als we uitgaan van de Pareto 20-80 regel zou dat ons forumpje in een klap een stuk overzichtelijker maken. Onduidelijk is dan nog wat de rol van de centrale topics gaat worden, omdat het globaal in de juiste box komt te staan. Of omgekeerd dat er dan sprake is van een verzameld dossiermapje waar je alle achtergrondinformatie kunt lezen/opzoeken.
- graag de mening van de WFL users betreffende Subfora -
Resultaat wordt dan zoiets:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2007 10:33:07 ]
FOK! is zich nog steeds aan het ontwikkelen. En binnenkort krijgen alle forums de mogelijkheid om alle/de meeste topics te categoriseren in zogenaamde hoofd/subgroepen.
We zijn op de achtergrond een beetje met dit concept aan het luchtfietsen. Maar eigenlijk vroegen we ons af hoe de users daar tegenaan kijken.
Voorlopig (concept) hebben we de volgende onderverdeling.
# Wetenschap
# Filosofie
# Levensbeschouwing
# Wellicht een verzamelpage van alle topics, of de evolutie vs creationisme/ slowchat topics.
Een speciaal subforum in WFL voor Wetenschap, Filosfie en Levensbeschouwing om het overzichtelijker te houden.
Niet alle topics hoeven in deze boxjes te passen. Maar als we uitgaan van de Pareto 20-80 regel zou dat ons forumpje in een klap een stuk overzichtelijker maken. Onduidelijk is dan nog wat de rol van de centrale topics gaat worden, omdat het globaal in de juiste box komt te staan. Of omgekeerd dat er dan sprake is van een verzameld dossiermapje waar je alle achtergrondinformatie kunt lezen/opzoeken.
- graag de mening van de WFL users betreffende Subfora -
Resultaat wordt dan zoiets:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2007 10:33:07 ]
Lijkt me een prima idee. Hiermee wordt zowel tegemoet gekomen aan degenen die het forum als geheel willen houden en degenen die graag 1 subonderdeel zouden willen zien.
dat dus.quote:Op vrijdag 13 april 2007 10:36 schreef Alicey het volgende:
Lijkt me een prima idee. Hiermee wordt zowel tegemoet gekomen aan degenen die het forum als geheel willen houden en degenen die graag 1 subonderdeel zouden willen zien.
dat dus. Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijk
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
quote:Op vrijdag 13 april 2007 10:47 schreef pfaf het volgende:
L uit WFL! A dream come true!
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nee, dat is dus niet de bedoelingquote:Op vrijdag 13 april 2007 10:47 schreef pfaf het volgende:
L uit WFL! A dream come true!
Voor !
En als we dan toch bezig zijn, kan [TRUTH] gerenamed worden zodat de naam minder misleidend is ?
En als we dan toch bezig zijn, kan [TRUTH] gerenamed worden zodat de naam minder misleidend is ?
zzz
quote:Op vrijdag 13 april 2007 10:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, dat is dus niet de bedoeling
Er komen ongeveer 2 Filosofie-topics per half jaar langs. Dus wat ik overhoud is een W-subsubforum, oftewel WFL zonder L.quote:# Wetenschap
# Filosofie
# Levensbeschouwing
# Wellicht een verzamelpage van alle topics, of de evolutie vs creationisme/ slowchat topics.
Hoeveel gaat het kosten?quote:Op vrijdag 13 april 2007 10:41 schreef teamlead het volgende:
[..]
dat dus.
Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijk
Voor alle duidelijkheid WFL wordt intern verdeelt in Subforums, niet gesplitstquote:Op vrijdag 13 april 2007 10:52 schreef pfaf het volgende:
[..]
[..]
Er komen ongeveer 2 Filosofie-topics per half jaar langs. Dus wat ik overhoud is een W-subsubforum, oftewel WFL zonder L.
dat weten we nog niet... eerst de voorlopige aanslag maar eens afwachtenquote:
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
quote:Op vrijdag 13 april 2007 10:55 schreef Triggershot het volgende:
Moderators die baggeren, als ik ze edit kunnen ze het gewoon herstellen
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Kijk eens naar m'n naam, die is blauw. Ik weet ook wel wat die filters inhouden.quote:Op vrijdag 13 april 2007 10:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Voor alle duidelijkheid WFL wordt intern verdeelt in Subforums, niet gesplitst
Al 4 jaar droom ik van een WFL zonder L en als jullie de filters invoeren zal dat voor mij praktisch zo zijn. Duidelijker kan ik het niet uitleggen.
Ik twijfel niet aan jou, maar voor de andere users.quote:Op vrijdag 13 april 2007 10:56 schreef pfaf het volgende:
[..]
Kijk eens naar m'n naam, die is blauw. Ik weet ook wel wat die filters inhouden.
Al 4 jaar droom ik van een WFL zonder L en als jullie de filters invoeren zal dat voor mij praktisch zo zijn. Duidelijker kan ik het niet uitleggen.
Maar snel aangeven dan..quote:Op vrijdag 13 april 2007 10:54 schreef teamlead het volgende:
[..]
dat weten we nog niet... eerst de voorlopige aanslag maar eens afwachten
sorryquote:Op vrijdag 13 april 2007 10:55 schreef Triggershot het volgende:
Moderators die baggeren, als ik ze edit kunnen ze het gewoon herstellen
Ok. Ik begrijp dat je bang bent dat Oldjeller na het lezen van m'n post zal flippen van opwinding.quote:Op vrijdag 13 april 2007 10:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik twijfel niet aan jou, maar voor de andere users.
#W
#F
#L
#Akkersloot
#F
#L
#Akkersloot
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
#W
#F
#L
#
#
# 1 lichtjaar
# ruudonline
#F
#L
#
#
# 1 lichtjaar
# ruudonline
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Goed idee
------------------------------------------------
Wordt het eigenlijk ook mogelijk voor de gebruikers om voor zichzelf "forums" samen te stellen uit de subforums van de verschillende forums? Voor iemand die bijvoorbeeld ipv een WFL-forum en een TTK-forum, een WTT-forum en een FLK-forum wil. Als sommige forums worden opgedeeld zou het leuk zijn om ze naar eigen inzicht te kunnen recombineren.
Een overzicht van alle topics van WFL én een subforum voor topics die niet eenduidig in W, F of L te plaatsen zijn, lijken mij zeker nuttig.quote:# Wellicht een verzamelpage van alle topics, of de evolutie vs creationisme/ slowchat topics.
------------------------------------------------
Wordt het eigenlijk ook mogelijk voor de gebruikers om voor zichzelf "forums" samen te stellen uit de subforums van de verschillende forums? Voor iemand die bijvoorbeeld ipv een WFL-forum en een TTK-forum, een WTT-forum en een FLK-forum wil. Als sommige forums worden opgedeeld zou het leuk zijn om ze naar eigen inzicht te kunnen recombineren.
Nee, denk het niet, vooralsnog gaat het om filters waarmee er gewerkt wordt en in WFL ingedeeld kunnen worden, misschien dat het er nog verder wordt uitgebreid en persoonlijker wordt.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2007 13:12:50 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2007 13:12:50 ]
Uit het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands:
we·ten·schap (de ~ (v.), ~pen)
1 het systematisch geordende geheel van het weten en van de regels waarmee verdere kennis verkregen kan worden
fi·lo·so·fie (de ~ (v.))
1 wetenschap die zich erop toelegt het wezen van alle dingen en de beginselen die aan het gehele zijn ten grondslag liggen, te leren kennen => wijsbegeerte
2 (~ën) filosofisch systeem
3 levensbeschouwing
le·vens·be·schou·wing (de ~ (v.))
1 opvatting omtrent het leven, zijn waarde en wezen => filosofie, levensfilosofie, levensvisie, wereldbeschouwing
Ik zou eerder W loskoppelen van FL.
we·ten·schap (de ~ (v.), ~pen)
1 het systematisch geordende geheel van het weten en van de regels waarmee verdere kennis verkregen kan worden
fi·lo·so·fie (de ~ (v.))
1 wetenschap die zich erop toelegt het wezen van alle dingen en de beginselen die aan het gehele zijn ten grondslag liggen, te leren kennen => wijsbegeerte
2 (~ën) filosofisch systeem
3 levensbeschouwing
le·vens·be·schou·wing (de ~ (v.))
1 opvatting omtrent het leven, zijn waarde en wezen => filosofie, levensfilosofie, levensvisie, wereldbeschouwing
Ik zou eerder W loskoppelen van FL.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
W bij HOC en dan TRU bij F en L voegen
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
F (Zoals in WFL bedoeld) zou ik eerder onder W scharen dan onder L. Je zou het denk ik meer kunnen zien als de schakel tussen W en L.quote:
Helaas, Liesje, is 'zoals bedoeld' allang een achterhaalde utopie gebleken...quote:Op zondag 15 april 2007 08:42 schreef Alicey het volgende:
[..]
F (Zoals in WFL bedoeld) zou ik eerder onder W scharen dan onder L. Je zou het denk ik meer kunnen zien als de schakel tussen W en L.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Want?quote:Op zondag 15 april 2007 08:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Helaas, Liesje, is 'zoals bedoeld' allang een achterhaalde utopie gebleken...
Er zijn al nauwelijks F topics en de topics die er zijn hebben meer een TRU insteek dan een W of L insteek.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op zondag 15 april 2007 08:36 schreef Hallulama het volgende:
Uit het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands:
we·ten·schap (de ~ (v.), ~pen)
1 het systematisch geordende geheel van het weten en van de regels waarmee verdere kennis verkregen kan worden
fi·lo·so·fie (de ~ (v.))
1 wetenschap die zich erop toelegt het wezen van alle dingen en de beginselen die aan het gehele zijn ten grondslag liggen, te leren kennen => wijsbegeerte
2 (~ën) filosofisch systeem
3 levensbeschouwing
le·vens·be·schou·wing (de ~ (v.))
1 opvatting omtrent het leven, zijn waarde en wezen => filosofie, levensfilosofie, levensvisie, wereldbeschouwing
Ik zou eerder W loskoppelen van FL.
quote:Op zondag 15 april 2007 08:42 schreef Alicey het volgende:
[..]
F (Zoals in WFL bedoeld) zou ik eerder onder W scharen dan onder L. Je zou het denk ik meer kunnen zien als de schakel tussen W en L.
Als qua woordbetekenis filosofie levensbeschouwing omvat en ruime overlap vertoont met wetenschap,quote:Op zondag 15 april 2007 09:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Er zijn al nauwelijks F topics en de topics die er zijn hebben meer een TRU insteek dan een W of L insteek.
Als in theorie filosofie bedoeld was als brug tussen wetenschap en levensbeschouwing,
Als er sowieso nauwelijks F-topics zijn, die buiten het bereik van W en L vallen,
En als die weinige F-topics bijna allemaal even goed naar TRU kunnen.
Kan het F-subforum wellicht net zo goed achterwege worden gelaten. Die paar topics die echt niet bij wetenschap of levensbeschouwing passen, maar wel onder WFL vallen, kunnen dan altijd nog naar het O-subforum (overige topics).
Of je maakt 2 filters aan WF en FL, waarbij de eerste F voor filosofie in de wetenschappelijke zin staat, van Popper, Kant tot Plato en de tweede de huis-tuin-en-keuken filosofen hun ruimte tot hersenspinsels geeft.
quote:Op zondag 15 april 2007 10:02 schreef Hallulama het volgende:
"Mystiek & Spiritualiteit"
Ook een leuke...
Persoonlijk vindt ik het onzin om dat handje actieve topics dat WFL op ieder willekeurig moment rijk is te gaan splitsen. Zeker als het een schijnsplitsing is; in het systeem zoals beschreven in de OP bestaat het algemene WFL overzicht nogsteeds. Ik denk niet dat er veel mensen op sub-links gaan klikken als er maar tien topics actief zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Invictus_ op 16-04-2007 08:31:40 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Invictus_ op 16-04-2007 08:31:40 ]
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Goed plan. Misschien zou je t ook kunnen onderverdelen in alfa en beta?
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Hoe zit het trouwens met cross-forum posts, kan dat ook in de toekomst?
(zoals het altijd al kon in nieuwsgroepen)
(zoals het altijd al kon in nieuwsgroepen)
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Wat is dat?quote:Op maandag 16 april 2007 18:35 schreef Hallulama het volgende:
Hoe zit het trouwens met cross-forum posts, kan dat ook in de toekomst?
________
Zou kunnen, beetje splitsen - beetje niet splitsen. Mij maakt het niet veel uit.
Er zijn wfllers die het wel belangrijk vinden geloof ik ja.
Maar hoe definitief is het, wie weet kan het weer teruggedraait als het in de praktijk niet bevalt.
Het plan in theorie is denk ik het beste hoe je zo'n evt. splitsing kunt oplossen.
Kol haneshama Tehalel Yah
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
Niet dat ik weet. Persoonlijk denk ik ook niet dat het er komt, denk dat het een veel te grote puinhoop zou geven op FOK!quote:Op maandag 16 april 2007 18:35 schreef Hallulama het volgende:
Hoe zit het trouwens met cross-forum posts, kan dat ook in de toekomst?
(zoals het altijd al kon in nieuwsgroepen)
Hetzelfde topic in meerdere subfora tegelijk laten lopen (Niet 2 keer hetzelfde onderwerp, maar 1 topic waar alle reacties in komen zeg maar).quote:
Als er geen gebruik van wordt gemaakt kan het terug gedraaid worden. Voor degenen die er niets in zien verandert er echter weinig, de index van WFL blijft verder gewoon hetzelfde.quote:Maar hoe definitief is het, wie weet kan het weer teruggedraait als het in de praktijk niet bevalt.
Het plan in theorie is denk ik het beste hoe je zo'n evt. splitsing kunt oplossen.
Ah, okayquote:Op dinsdag 17 april 2007 09:05 schreef Alicey het volgende:
[..]
Hetzelfde topic in meerdere subfora tegelijk laten lopen (Niet 2 keer hetzelfde onderwerp, maar 1 topic waar alle reacties in komen zeg maar).
[..]
Als er geen gebruik van wordt gemaakt kan het terug gedraaid worden. Voor degenen die er niets in zien verandert er echter weinig, de index van WFL blijft verder gewoon hetzelfde.
Kol haneshama Tehalel Yah
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
Je zou het kunnen beperken tot twee of drie forums.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:03 schreef Alicey het volgende:
Niet dat ik weet. Persoonlijk denk ik ook niet dat het er komt, denk dat het een veel te grote puinhoop zou geven op FOK!
Het gebeurt zo vaak dat er iets in het nieuws is dat ook POL en WFL raakt bijvoorbeeld.
Nieuws item gaat over een probleem, in WFL zitten de techneuten die het op kunnen lossen, in POL zitten mensen die de politieke kant van het verhaal kunnen belichten, ik noem maar wat. Nog wat R&P erbij voor een menselijke touch.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Beetje onnodig voor WFL inderdaad. Als het druk is zijn er 15 topics hot, als het rustig is maar 5. Hoe dan ook niet echt druk genoeg om zoiets als subfora door te voeren.quote:Op zondag 15 april 2007 16:06 schreef Invictus_ het volgende:
Persoonlijk vindt ik het onzin om dat handje actieve topics dat WFL op ieder willekeurig moment rijk is te gaan splitsen. Zeker als het een schijnsplitsing is; in het systeem zoals beschreven in de OP bestaat het algemene WFL overzicht nogsteeds. Ik denk niet dat er veel mensen op sub-links gaan klikken als er maar tien topics actief zijn.
Maar ja.. ik ben niet blauw en heb geen kijk op de zaak. Als WFL van subfora overzichtelijker wordt, wie ben ik dan om het tegen te houden.
Als WFL van subfora overzichtelijker wordt, wie ben ik dan om het tegen te houden.
Het lijkt me aardig om dit voortaan in TRU te doen, dan kan WFL misschien nog een beetje serieus genomen worden.quote:Op zondag 15 april 2007 10:02 schreef Hallulama het volgende:
"Mystiek & Spiritualiteit"
Ook een leuke...
Dat lijkt mij inderdaad ook iets TRU-gerelateerds, en zeker niet iets voor WFL.quote:Op zondag 15 april 2007 10:02 schreef Hallulama het volgende:
"Mystiek & Spiritualiteit"
Ook een leuke...
Je zou ook nog een splitsing kunnen maken tussen die L wetenschappelijk gezien en die L theologisch. In die laatste kun je discussies dan op theologische basis stoelen. Die F als apart subforum vind ik persoonlijk onzinnig, gezien de kleine hoeveelheden F-topics hier.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Levensbeschouwing theologisch? Dat is mogelijk, maar het punt is dat bij een levensbeschouwing altijd het deelnemersperspectief ingenomen wordt wat mogelijk theologisch van aard kan zijn, maar het niet per definitie is.
Jammer dat men er de (schijnbaar grappige?) negatieve houding op nahoudt over de L in WFL. Wanneer we die L weghalen zouden we hem mogelijk onder filosofie kunnen scharen, maar dat is naar mijn inziens veels te rationeel ingesteld om de gevoeligheid van existentiele kwesties te kunnen waarborgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2007 00:22:47 ]
Jammer dat men er de (schijnbaar grappige?) negatieve houding op nahoudt over de L in WFL. Wanneer we die L weghalen zouden we hem mogelijk onder filosofie kunnen scharen, maar dat is naar mijn inziens veels te rationeel ingesteld om de gevoeligheid van existentiele kwesties te kunnen waarborgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2007 00:22:47 ]
