POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat jammer dat weer totaal geen inhoud toont. Is dat niet vreselijk saai zo'n leeg leven zonder enige inhoud?quote:Op dinsdag 15 mei 2007 16:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Mensen als jij die gedoemd zijn tot napraterij moeten niet aan ideeen beginnen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Lichtelijk pathetisch. Net alsof Melkert de enige (ex-)politicus is waarover een opinie is geschreven.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 15:50 schreef Klopkoek het volgende:
Wijs me dan eens een Elsevier-achtige collumn oid aan waar Jan Kees de Jager bijv. wordt uitgemaakt voor een 'laffe kronkelende bureaucraat'?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Inderdaad, ik was bijna de andere PvdA'ers zoals Kok, Den Uyl (terugkerend ritueel), Jan Schaeffer, Netelenbos en Bos vergeten.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 16:07 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Lichtelijk pathetisch. Net alsof Melkert de enige (ex-)politicus is waarover een opinie is geschreven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij komt er wel uit, je kunt je vast nog wel herinneren met welke schandalen cda'er Veerman van landbouw in het vorige kabinet weg kon komen. Daar is dit peanuts bij
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ja, en die twee met hun dubbele paspoorten...quote:Op dinsdag 15 mei 2007 17:53 schreef Aoristus het volgende:
Hij komt er wel uit, je kunt je vast nog wel herinneren met welke schandalen cda'er Veerman van landbouw in het vorige kabinet weg kon komen. Daar is dit peanuts bij
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Hou toch eens op met dat getroll man, eng mannetje.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 18:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, en die twee met hun dubbele paspoorten...
Als Veerman beschuldigd wordt van belangenverstrengeling, dan die twee ook.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 18:23 schreef SCH het volgende:
Hou toch eens op met dat getroll man, eng mannetje.
Als Veerman beschuldigd wordt van belangenverstrengeling, dan die twee ook.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nee, dat heeft hier geen zak mee te maken, dus please, hou het ontopic.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 18:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Als Veerman beschuldigd wordt van belangenverstrengeling, dan die twee ook.
Het getuigt allemaal van weinig integriteit, dus dat lijkt me redelijk ontopic. Kennelijk gelden er dubbele standaarden.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 18:43 schreef SCH het volgende:
Nee, dat heeft hier geen zak mee te maken, dus please, hou het ontopic.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het topic gaat over de Jager, niet over integriteit ansich.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 18:51 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het getuigt allemaal van weinig integriteit, dus dat lijkt me redelijk ontopic. Kennelijk gelden er dubbele standaarden.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Hij gaat zich er idd uit redden. Lees maar (bron is de NOS):
Jaja, gewoon een vriendje uit de ICT-wereld het werk laten opknappenquote:De Jager stelt zelf onderzoek in
Staatssecretaris De Jager (Financiën) stelt zelf een onderzoek in naar de beschuldiging dat het bedrijf waarvan hij directeur was de arbeidswetgeving heeft overtreden. Het onderzoek wordt uitgevoerd door de voorzitter van de TU Eindhoven, oud-IBM-topman Lundqvist.
De Volkskrant schreef vanochtend dat De Jager bij zijn software-bedrijf de oprichting van een ondernemingsraad zou hebben verhinderd en arbeidscontracten met onwettige passages heeft gesloten.
De Tweede Kamer wil opheldering van premier Balkenende. De Kamer wil weten of het Volkskrantbericht klopt en of dit al bekend was tijdens de formatie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Integer... uh-huh. Flapdrol.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Belachelijk ook. Het is alsof ik bijv. morgen m'n buurman overrijd, dan ikzelf de officier van justitie mag uitkiezen en dat die vent dan ook nog eens een goede vriend van me is. Dat is wat De Jager nu aan het doen is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Snap je echt niet dat jou voorbeeld totaal niet overeen komt. De zaak de Jager heeft (nog) helemaal niks met een strafrechtelijke vervolging te maken.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 20:44 schreef Klopkoek het volgende:
Belachelijk ook. Het is alsof ik bijv. morgen m'n buurman overrijd, dan ikzelf de officier van justitie mag uitkiezen en dat die vent dan ook nog eens een goede vriend van me is. Dat is wat De Jager nu aan het doen is.
Het maakt trouwens ook niet uit wie het onderzoek instelt, maar wie het uitvoert.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
http://www.volkskrant.nl/(...)ager_kende_Lundqvistquote:Politicus De Jager kende Lundqvist
Van onze verslaggevers Merijn Rengers, John Schoorl
AMSTERDAM - Staatssecretaris Jan Kees de Jager (Financiën, CDA) kent Amandus Lundqvist wel degelijk. De Jager gaf Lundqvist onlangs opdracht om ‘onafhankelijk onderzoek’ te doen naar zijn overtredingen van de arbeidswet. Vorige week nog verspreidde De Jager het bericht dat ze elkaar ‘nooit’ hebben ‘ontmoet’.
Behalve dat de voormalige ict-werkgevers elkaar hebben getroffen bij de Brabantse Innovatieraad, hebben ze elkaar volgens Lundqvists woordvoerder ontmoet ‘op symposia of bijeenkomsten’.
Staatssecretaris De Jager kwam vorige week in opspraak nadat de Volkskrant berichtte dat hij als softwareondernemer de arbeidswet overtrad. De Jager vroeg daarom ex-Feyenoord-voorzitter en oud-IBM-topman Lundqvist onderzoek te doen naar zijn verleden bij de door hem opgerichte computerfirma, ISM. Over het zelf aanwijzen van Lundqvist als ‘onafhankelijk’ onderzoeker ontstonden twijfels, ook in de Tweede Kamer.
Volgens Peter van Dam, woordvoerder van de Technische Universiteit Eindhoven, waar Amandus Lundqvist collegevoorzitter is, moet er ‘niet zo spastisch’ of ‘geheimzinnig’ worden gedaan over de momenten dat ‘de heren’ elkaar de hand hebben geschud. ‘Het belangrijkste is dat zijn onafhankelijkheid als onderzoeker op geen enkele manier in het geding is.’
'Kleine wereld'
Volgens de woordvoerder zou het vreemd zijn ‘als ze elkaar nog nooit zouden hebben ontmoet of een borrel met elkaar hebben gedronken’. ‘Het is een kleine wereld, de ict. Lundqvist weet wel zeker dat hij amper met hem met heeft gesproken. Hij meent één keer inhoudelijk, bij de Brabantse Innovatieraad. Er is zeker geen vertrouwensrelatie.’
Geconfronteerd met de opmerkingen van Van Dam én de gedocumenteerde bezoeken aan de Brabantse Innovatieraad, bevestigt De Jager nu de contacten met Lundqvist in 2003 en 2004. Ook maakt hij melding van beider bezoek aan de Transatlantic Conference in 2006 in Den Haag. ‘Maar ook hier hebben ze elkaar niet gesproken’, aldus de woordvoerder. Die meldt dat ‘de heer De Jager’ nog steeds vindt dat ‘de heer Lundqvist het gevraagde ‘onafhankelijke onderzoek’ kan doen’.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
ik ben benieuwd of er in de rapportage ook veelvuldig gebruik gemaakt gaat worden van quootjes
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Erg dom inderdaad. Hij had het onderzoek door een echt onafhankelijk iemand moeten laten uitvoeren. Of beter gezegd: Balkenende had de opdracht aan een echt onfahankelijk iemand moeten geven. Nu krijgt De Jager de schijn steeds meer tegen zich.quote:Op woensdag 23 mei 2007 12:01 schreef SCH het volgende:
Hij werkt zich wel erg in de nesten op deze manier. Onhandig zeg.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Inderdaad ook al is er niet echt iets aan de hand hij is nu gewoon beschadigd.quote:Op woensdag 23 mei 2007 12:37 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Erg dom inderdaad. Hij had het onderzoek door een echt onafhankelijk iemand moeten laten uitvoeren. Of beter gezegd: Balkenende had de opdracht aan een echt onfahankelijk iemand moeten geven. Nu krijgt De Jager de schijn steeds meer tegen zich.
Jan Kees.
Jan Kees.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
