ik heb woensdag een brief van de notaris ontvangen .
waarin staat dat iemand overleden is(schijnt verre fammilie te zijn van de oma van mijn oma of zo iets)
ik en mijn fammilie hebben geen idee wie die man is.
de erfenis word verdeelt over 44 mensen (40 familie leden en 4 mensen die wel fammilie zijn maar geen erfgenaam die zijn in het testement opgenomen).
ik ben zo iemand ik heb volgens het testement(net zo als iedereen in het testement) recht op 1/300 deel
.tot zover is het duidelijk echter heb ik met de notaris gebeldt over het deel wat mijn oma zou krijgen(zij krijgt 1/80 deel) aangezien zij dood is wou ik graag weten wie het dan krijgt.volgens de notaris word dit deel verdeeldt over de erfgenamen van mijn oma (te weten mijn moeder en haar twee broers) verdeelt.
echter ben ik mijn moeder en me vader op me 20ste kwijtgeraakt betrokken bij een auto ongeluk en op slag dood)
volgens de notaris is het zo dat daarom het deel van me moeder naar mij toe komt(enigs kind).
volgens de notaris moet ik bij een notaris berau mijn hantekkening laten invoeren en moet ik daarna naar de notaris komen, bij de notaris heb ik 3 opties:
ik ga akoord ongeacht het bedrag of de schuld: ik moet dan 25 euro lappen aan de notaris
ik ga akoord en neem tegelijkertijd alleen het mijn deel van de schuld over(1/300 deel): kost 75 euro
of ik zie af van de erfenis en dan moet deat gerechtelijk geregeldt worden en daty brengt grote kosten mee.
de erfenis is ongeveer 2 ton hiervan gaat ongeveer een ton vanaf (hij heeft niks geregelt geen begravenis helemaal niks)verder heeft hij geen schulden(zo ver de notaris weet)
mijn vragen zijn:
welk deel krijg ik nu?
hoeveel geld krijg ik?
en heeft het wel zin om naar de notaris te gaan en betaal ik dan niet meer dan dat ik krijg?
wat gebeurt er als ik me niet meld? volgens de notaris ben ik dan strsfbaar
vriendelijke groet
quote:Hopelijk net genoeg om een opfriscursus Nederlandse spelling te kunnen betalen.
Voel je je al misselijk trouwens?
quote:dit is een serieus topic in een serieus forum dus svp alleen serieuse andwoorden gevenOp dinsdag 10 april 2007 13:08 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Hopelijk net genoeg om een opfriscursus Nederlandse spelling te kunnen betalen.
Voel je je al misselijk trouwens?
Dan zet ik heel Nederland in mijn testament..
quote:Zou je dan serieus even willen overwegen om je OP in Word te zetten en er een spellingscontrole overheen te halen...Op dinsdag 10 april 2007 13:09 schreef webtest het volgende:
[..]
dit is een serieus topic in een serieus forum dus svp alleen serieuse andwoorden geven
Voor zover ik kan zien krijg jij 1/300 plus het deel van je moeder: 1/3 van 1/80 deel. Dus 1/300 plus 1/240 * 100.000 is 5400 euro.
quote:volgens de notaris ben ik verplicht een keuze te maken uit een van die 3 optiesOp dinsdag 10 april 2007 13:11 schreef DJKoster het volgende:
Strafbaar als je je niet meld bij de notaris?
Dan zet ik heel Nederland in mijn testament..
quote:der vanuit gaan dat er geen schulden zijnOp dinsdag 10 april 2007 13:13 schreef Rewimo het volgende:
Er blijft een ton over van die twee ton? Dat is naar verhouding niet veel. Aangezien er geen schulden zijn kun je op zich jouw deel van de erfenis gewoon aanvaarden.
Voor zover ik kan zien krijg jij 1/300 plus het deel van je moeder: 1/3 van 1/80 deel. Dus 1/300 plus 1/240 * 100.000 is 5400 euro.
volgens de gemeentelijke notaris zijn die er niet echter huurt ie het huis van een bedrijfje afkomstig uit het oostblok
zou hij dan toch schulden hebbenwat ik me afvraag is waarom huur je een huisje van een tsjech als 2 ton op je bank heb staan
daarom ben ik bang om de afernis te aanvaarden
Het lijkt trouwens een structureel probleem, getuige milsa chocolade
[ Bericht 27% gewijzigd door Skv op 10-04-2007 13:35:25 ]
quote:Optie 3 snap ik dan niet, je ziet af van de erfenis en dat brengt dan grote kosten met zich mee.. voor jou of de notaris?Op dinsdag 10 april 2007 13:13 schreef webtest het volgende:
[..]
volgens de notaris ben ik verplicht een keuze te maken uit een van die 3 opties
Lijkt me sterk dat je moet betalen als je niets met de erfenis te maken wil hebben..
quote:ik vind dit ook behoorlijk raar volgens mij moet je toch kostenloos kunnen afzienOp dinsdag 10 april 2007 13:17 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Optie 3 snap ik dan niet, je ziet af van de erfenis en dat brengt dan grote kosten met zich mee.. voor jou of de notaris?
Lijkt me sterk dat je moet betalen als je niets met de erfenis te maken wil hebben..
de notaris zegt dat het dan voor de rechter moet komen en dat de rechter mij dan zeg maar een soort van onterven ofzo iets
in ieder geval als ik van de arfenis afzie moet het vor de rechter komen
quote:Of ik kan niet rekenen, of jij. Ik kom op een veel lager bedrag uit.Op dinsdag 10 april 2007 13:13 schreef Rewimo het volgende:
Voor zover ik kan zien krijg jij 1/300 plus het deel van je moeder: 1/3 van 1/80 deel. Dus 1/300 plus 1/240 * 100.000 is 5400 euro.
quote:zet je som eens hier neer dan ~!!!!!Op dinsdag 10 april 2007 13:25 schreef loveli het volgende:
[..]
Of ik kan niet rekenen, of jij. Ik kom op een veel lager bedrag uit.
quote:dus die vent probeert me te naaienOp dinsdag 10 april 2007 13:26 schreef frankey het volgende:
http://www.erfwijzer.nl/erfenis-aanvaarden-weigeren.html
quote:Ja, 750 euro.Op dinsdag 10 april 2007 13:25 schreef loveli het volgende:
[..]
Of ik kan niet rekenen, of jij. Ik kom op een veel lager bedrag uit.
quote:1/300 * 100.000 = 333.33Op dinsdag 10 april 2007 13:26 schreef webtest het volgende:
[..]
zet je som eens hier neer dan ~!!!!!
1/240 * 100.000 = 416.66
samen 750
quote:IkOp dinsdag 10 april 2007 13:25 schreef loveli het volgende:
Of ik kan niet rekenen, of jij. Ik kom op een veel lager bedrag uit.
Het moet 750 euro zijn.
quote:dit kajn nietOp dinsdag 10 april 2007 13:29 schreef loveli het volgende:
[..]
1/300 * 100.000 = 333.33
1/240 * 100.000 = 416.66
samen 750
quote:
quote:Nee, als je niet reageert betekent dat voor de wet dat je erfgenaam wordt. Strafbaar is niet reageren natuurlijk niet. Maar je kunt je wel een hoop ellende op je hals halen als de erfenis uit schulden zou bestaan. Die aanvaard je dan namelijk automatisch.Op dinsdag 10 april 2007 13:28 schreef webtest het volgende:
dus die vent probeert me te naaien
quote:ondanks dat je niet kujnt rekenen, kajn het wel degelijk
quote:zover ik weet en zo ver de notaris weet zijn er geen schulden maar deondanks denkt de hele fammilie dat er ergens een schuld isOp dinsdag 10 april 2007 13:32 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Nee, als je niet reageert betekent dat voor de wet dat je erfgenaam wordt. Strafbaar is niet reageren natuurlijk niet. Maar je kunt je wel een hoop ellende op je hals halen als de erfenis uit schulden zou bestaan. Die aanvaard je dan namelijk automatisch.
stel ik aanvaard nu de erfenis en over een jaar komt een schuld boven drijven
quote:Dan krijg jij een evenredig deel van de schuld (dus niet alles). Stel dus dat hij een miljoen schuld had, hoef je maar 7.500 te betalen.Op dinsdag 10 april 2007 13:36 schreef webtest het volgende:
[..]
stel ik aanvaard nu de erfenis en over een jaar komt een schuld boven drijven
quote:niet aanvaarden danOp dinsdag 10 april 2007 13:36 schreef webtest het volgende:
[..]
zover ik weet en zo ver de notaris weet zijn er geen schulden maar deondanks denkt de hele fammilie dat er ergens een schuld is
stel ik aanvaard nu de erfenis en over een jaar komt een schuld boven drijven
zeker niet voor 750 euro..quote:Alleen als hij optie 2 kiest.Op dinsdag 10 april 2007 13:41 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Dan krijg jij een evenredig deel van de schuld (dus niet alles). Stel dus dat hij een miljoen schuld had, hoef je maar 7.500 te betalen.
Kost 95,- volgens Erfrecht.nl
Dus WAT is nu nog het probleem?
[ Bericht 0% gewijzigd door Keerzijde op 10-04-2007 13:47:38 (Crap, Rewimo was me net voor...) ]
echter is een erfgenaam nog niet gevonden:sjeen(zij behoort tot de 44 mensen) zij woont in columbia ik heb haar adres en alles
is het verstandig dit adres aan de notaris te geven
quote:volgens de notaris zijn er geen schulden maar wij hebben zo het rare gevoelOp dinsdag 10 april 2007 13:46 schreef ICCSYSOPR het volgende:
Als je niet precies inzichtelijk krijgt wat er met de erfenis meekomt aan schulden, dan is de enige juiste optie om de erfenis te aanvaarden onder voorwaarde van baten. Dat wil zeggen dat je niets accepteert als het je geld gaat kosten. Dat is de door jou omschreven optie 2 dus. Dus je kan gewoon veilig bij de notaris je bijdrage doen en dan afwachten wat je krijgt, valt het slecht uit dan kost het je niet meer dan 75 euro
hij heeft altijd een super groot huis gehad met allemaal luxe dingen
zo ver wij weten heeft hij altijd in de meest dure autos gereden begonnen in slr en geeindigt in een aston
en dat allemaal van 2 ton
no way dat geloof ik niet
quote:Ja natuurlijk. Ze heeft er even veel recht op als jij. Of wou je je eigen familie geld door de neus boren?Op dinsdag 10 april 2007 13:48 schreef webtest het volgende:
echter is een erfgenaam nog niet gevonden:sjeen(zij behoort tot de 44 mensen) zij woont in columbia ik heb haar adres en alles
is het verstandig dit adres aan de notaris te geven
quote:de procudere is zo gegaan toen die vent dood is gaan heeft de gemeenten twee mensen laten komenOp dinsdag 10 april 2007 13:51 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Ja natuurlijk. Ze heeft er even veel recht op als jij. Of wou je je eigen familie geld door de neus boren?
de notaris en iemand die de erfgenamen heeft opgespoort
echter is het zo dat als die sjeen niet na een jaar is opgespoort dat dan de erfenis verdeling zonder haar gebeurt en dat iedereen een plekje op schuift
aldus de notaris
Alleen kan dit de afhandeling enorm vertragen, omdat haar handtekening nu eenmaal vereist is. Het is dus in je eigen belang om haar adres door te geven.quote:Ach, het versnelt de afwikkeling.Op dinsdag 10 april 2007 13:48 schreef webtest het volgende:
echter is een erfgenaam nog niet gevonden:sjeen(zij behoort tot de 44 mensen) zij woont in columbia ik heb haar adres en alles
is het verstandig dit adres aan de notaris te geven
Als het genoeg geld had gescheeld zou ik zeggen "Niet doen" maar nu
scheelt het jou waarschijnlijk maar 10,- ofzo...
[ Bericht 2% gewijzigd door Sjeen op 10-04-2007 19:04:38 ]
quote:Ik wist niet dat je in Colombia woonde.Op dinsdag 10 april 2007 14:00 schreef Sjeen het volgende:
Het wordt steeds ingeloofwaardiger...
quote:gellukig is de sjeen in comlumbia een stuk aardigerOp dinsdag 10 april 2007 14:03 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Ik wist niet dat je in Colombia woonde.
quote:Ik heb nooit gezegd dat ik aardig ben...Op dinsdag 10 april 2007 14:04 schreef webtest het volgende:
[..]
gellukig is de sjeen in comlumbia een stuk aardiger
Is dat nou moeilijk? Zoveel spel- en grammaticafouten maken?
quote:Omdat je haar nog nooit hebt geschreven..Op dinsdag 10 april 2007 14:04 schreef webtest het volgende:
[..]
gellukig is de sjeen in comlumbia een stuk aardiger
quote:hoezoOp dinsdag 10 april 2007 14:21 schreef Feestkabouter het volgende:
ik zou eens checken of die notaris wel de juiste diploma's heeft en is aangesloten bij het verbond van notarissen of zoiets.
hij is voorgedragen door de gemeenten
quote:Da's inderdaad een enorme afstand ... Neem je wel genoeg voedsel mee? En zorg dat je wat te drinken bij je hebdtdt. Ik geloof dat Milsa chocolade melk wel dorstlessend is (mits je hem natuurlijk ongekoeldtdtdt meeneemdtdt, anders verloopt de houdbaarheidsdatum en wordtdt je misselijk).Op dinsdag 10 april 2007 13:48 schreef webtest het volgende:
dat ik van het puntje van nederland naar friesland moet
quote:Op dinsdag 10 april 2007 14:48 schreef M.I.B. het volgende:
[..]
Da's inderdaad een enorme afstand ... Neem je wel genoeg voedsel mee? En zorg dat je wat te drinken bij je hebdtdt. Ik geloof dat Milsa chocolade melk wel dorstlessend is (mits je hem natuurlijk ongekoeldtdtdt meeneemdtdt, anders verloopt de houdbaarheidsdatum en wordtdt je misselijk).
! Ik geloof er overigens geen donder van Maar succes ermee
@Sjeen: gecondoleerd
quote:strafbaar als je je niet meldt?Op dinsdag 10 april 2007 14:28 schreef webtest het volgende:
[..]
hoezo
hij is voorgedragen door de gemeenten
quote:Als je afziet van een erfenis moet je een document laten opzetten door een advokaat en het tekenen daarvan kost je geld. Ik moest iets van 340 euro betalen om onder de erfenis van mijn vader uit te komen ...Op dinsdag 10 april 2007 13:17 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Optie 3 snap ik dan niet, je ziet af van de erfenis en dat brengt dan grote kosten met zich mee.. voor jou of de notaris?
Lijkt me sterk dat je moet betalen als je niets met de erfenis te maken wil hebben..
Dat kan alleen maar wanneer er geld overblijft nadat die 4 hun portie uit het testament gehad hebben
(personen 1 2 3 en 4 krijgen volgens het testament elk bijvoorbeeld 10000 , en dan blijkt er opeen geen 40000 maar 100000 te zijn, wat te doen met de 60000 rest)
quote:Blijkbaar niet:Op dinsdag 10 april 2007 14:06 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat ik aardig ben...
Is dat nou moeilijk? Zoveel spel- en grammaticafouten maken?
quote:Het wordt steeds ingeloofwaardiger...
quote:Tsja... ik heb een goed excuus, ik ben blond
quote:klopt in het testamnet staan 4 mensen met het deel wat ze krijgen en de rest word gewoonlijk over de fammilie verspreidt ofzo ietsOp dinsdag 10 april 2007 18:50 schreef frederik het volgende:
Niemand die zich afvraagt waarom 40 familieleden erven, terwijl er een testament is waarin 4 genoemd zijn?
Dat kan alleen maar wanneer er geld overblijft nadat die 4 hun portie uit het testament gehad hebben
(personen 1 2 3 en 4 krijgen volgens het testament elk bijvoorbeeld 10000 , en dan blijkt er opeen geen 40000 maar 100000 te zijn, wat te doen met de 60000 rest)
in ieder geval in het testament staan 4 mensen met een deel van de erfenis er achter en de rest is opgespoort door de notaris
quote:Burgerlijk wetboek boek 4.Artikel 12
1. Plaatsvervulling geschiedt met betrekking tot personen die op het ogenblik van het openvallen van de nalatenschap niet meer bestaan, die onwaardig zijn, onterfd zijn of verwerpen of wier erfrecht is vervallen.
2. Zij die bij plaatsvervulling erven, worden staaksgewijze geroepen tot het erfdeel van degene wiens plaats zij vervullen.
3. Degenen die de erflater verder dan de zesde graad bestaan, erven niet.
Bovenstaande gaat alleen op voor de verdeling in het geval er niet in een testament iets geregeld is
Je kunt dus in de plaats komen van reeds overleden mensen (in jouw geval je moeder), alleen val jij (en zou je moeder dat ook al gedaan hebben) onder het derde punt, waardoor je alsnog niets van die 1/80 ste van je oma krijgt.
Het blijft dus bij 1/300 ste van de nalatenschap.
Wat betreft aanvaarden, benificair aanvaarden (aanvaarden onder de voorwaarde dat er meer baten dan lasten zijn) en afwijzen dat is al besproken door anderen.
Ik heb in het topic van BrandX (wat op dit moment ook speelt) gelezen dat het afwijzen van een nalatenschap haar 98 euro griffierecht kost (de standaard prijs). Of dat overal zo is weet ik alleen niet
quote:Op dinsdag 10 april 2007 13:05 schreef webtest het volgende:
hallo ik heb een vraag, en dit keer een serieuse vraag.
ik heb woensdag een brief van de notaris ontvangen .
waarin staat dat iemand overleden is(schijnt verre fammilie te zijn van de oma van mijn oma of zo iets)
ik en mijn fammilie hebben geen idee wie die man is.
de erfenis word verdeelt over 44 mensen (40 familie leden en 4 mensen die wel fammilie zijn maar geen erfgenaam die zijn in het testement opgenomen).
quote:Op dinsdag 10 april 2007 13:50 schreef webtest het volgende:
volgens de notaris zijn er geen schulden maar wij hebben zo het rare gevoel
hij heeft altijd een super groot huis gehad met allemaal luxe dingen
zo ver wij weten heeft hij altijd in de meest dure autos gereden begonnen in slr en geeindigt in een aston
en dat allemaal van 2 ton
no way dat geloof ik niet