Geen discussie...Ik heb het veranderd in. schiet zijn stembanden eruitquote:Op vrijdag 6 april 2007 19:21 schreef Gert het volgende:
[..]
Borga, je bent hierbij gewaarschuwd.
En geen discussie hier. Kom maar in FB zeuren als je vindt dat je dit gewoon moet kunnen zeggen.
Wie is er tegen Eric dan? Natuurlijk is iedereen nu op de hand van Eric (met uitzondering van een paar, maar dat verbaast totaal niet). Hij doet dit ook helemaal goedquote:Op vrijdag 6 april 2007 19:19 schreef Rens_Wilders het volgende:
Waarom is iedereen hier nu ineens tegen Eric, of lijkt het in elk geval zo? Vannacht was iedereen juist voor hem. Wat is er gebeurd?
Nee, niet helemaal, dat Amanda geen excuses aanbiedt en dat als Brian het doet dat hij even later weer de fout in gaat.quote:Op vrijdag 6 april 2007 19:25 schreef maril het volgende:
Dus als ik het goed begrijp mag je volgens SHE wel zeggen dat iemand een
Kankerwijf is
tieten heeft maar geen inhoud
Vuile Antiliaan ect ect maar men mag Eric geen flikker noemen.
Zie jij ergens Sylvia op de bank zitten?quote:Op vrijdag 6 april 2007 19:25 schreef maril het volgende:
Dus als ik het goed begrijp mag je volgens SHE wel zeggen dat iemand een
Kankerwijf is
tieten heeft maar geen inhoud
Vuile Antiliaan ect ect maar men mag Eric geen flikker noemen.
Stefan Peeeters ik ben trots op je en ik hou van jequote:Op vrijdag 6 april 2007 19:23 schreef StefanPeeters het volgende:
[..]
Inderdaad ! Eric is een ontzettende aansteller. Ik word iedere dag uitgemaakt
voor flikker, en ben er nog trots op ook![]()
ja ja, Huubje en zijn oprechtheid. Ik ben te lui om een opsomming te gevem van wat Huub in het kader van het spel allemaal meent te kunnen maken, waarmee hij inderdaad wegkomt en waarmee hij "held" geworden is. Als het volk er maar om lachen kan is verrot brood en valse spelletjes in orde.quote:Op vrijdag 6 april 2007 19:23 schreef happyme28 het volgende:
[..]
Dat heeft Huub zelf ook gezegd, dat het uittesten was, kijken hoe de reactie zou zijn en daarbij zij Jaap alleen maar dat het hem niet boeide terwijl Eric duidelijk aangaf gekwets te worden. Huub heeft zijn excuses aangeboden en gezegd dat hij fout zat en hij het spel zo niet wilde spelen. Duidelijk anders dan het gedrag van Amanda.
Het schaatsseizoen is voorbij; helaas geen Ria meer. Ga lekker de Tour voorbereiden, maar laat in godsnaam de intellectuelen van 10 hier hun werk doen.quote:Op vrijdag 6 april 2007 19:25 schreef maril het volgende:
Dus als ik het goed begrijp mag je volgens SHE wel zeggen dat iemand een
Kankerwijf is
tieten heeft maar geen inhoud
Vuile Antiliaan ect ect maar men mag Eric geen flikker noemen.
BTW Ik vind dat alles wat ik schreef niet mag. maar wees wel eerlijk en niet hypocriet, dat het een wel mag en het andere niet.
Flikker is 'n scheldwoord. Kanker wordt door de halve bevolking én elke bewoner in dat huis als scheldwoord gebruikt bij woede. Tieten maar geen inhoud> is ten eerste 'n feit, ten tweede 'n constatering, ten derde gewoon persoonlijk gescheld, doen ze ook allemaal. Vuile antilliaan> So what. Das hetzelfde als vuile Nederlander, liggen wij daar wakker van? Bovendien vind ik Brian 'n nep-antilliaan. Das wel 'n beetje meer jezelf slachtoffer maken dan dat 'flikker' conflictje hoor. Flikker is 'n scheldwoord voor homo's. Als Huub Brian een 'nigger' had genoemd, of Natasia, of 'n zwartgeroosterde boterham o.i.d., dán zaten ze ongeveer dus op gelijk niveau qua 'discrimineren' (dat woord wordt ook verkeerd gebruikt volgens mij)quote:Op vrijdag 6 april 2007 19:25 schreef maril het volgende:
Dus als ik het goed begrijp mag je volgens SHE wel zeggen dat iemand een
Kankerwijf is
tieten heeft maar geen inhoud
Vuile Antiliaan ect ect maar men mag Eric geen flikker noemen.
quote:Op vrijdag 6 april 2007 19:23 schreef happyme28 het volgende:
[..]
Dat heeft Huub zelf ook gezegd, dat het uittesten was, kijken hoe de reactie zou zijn en daarbij zij Jaap alleen maar dat het hem niet boeide terwijl Eric duidelijk aangaf gekwets te worden. Huub heeft zijn excuses aangeboden en gezegd dat hij fout zat en hij het spel zo niet wilde spelen. Duidelijk anders dan het gedrag van Amanda.
De meest intellectuele bijdrage so far my dear! Een welgemeendquote:Op vrijdag 6 april 2007 19:26 schreef beequeen het volgende:
Volgens Brainless gaat het nu over een vieze WC op de kamer van Eric en Huub, in de context van vies.
kloptquote:Op vrijdag 6 april 2007 19:30 schreef Sarah-Louise het volgende:
Brian zegt dat hij Amanda er op aangesproken heeft dat ze Eric de godganse dag heeft lopen uitschelden, maar naar mijn beleving heeft hij haar alleen maar lopen aanmoedigen ..... toch? Ik had het idee dat hij dat getreiter van Amanda geweldig vond.
Schelden is schelden.quote:Op vrijdag 6 april 2007 19:28 schreef Taurus het volgende:
[..]
Flikker is 'n scheldwoord. Kanker wordt door de halve bevolking én elke bewoner in dat huis als scheldwoord gebruikt bij woede. Tieten maar geen inhoud> is ten eerste 'n feit, ten tweede 'n constatering, ten derde gewoon persoonlijk gescheld, doen ze ook allemaal. Vuile antilliaan> So what. Das hetzelfde als vuile Nederlander, liggen wij daar wakker van? Bovendien vind ik Brian 'n nep-antilliaan. Das wel 'n beetje meer jezelf slachtoffer maken dan dat 'flikker' conflictje hoor. Flikker is 'n scheldwoord voor homo's. Als Huub Brian een 'nigger' had genoemd, of Natasia, of 'n zwartgeroosterde boterham o.i.d., dán zaten ze ongeveer dus op gelijk niveau qua 'discrimineren' (dat woord wordt ook verkeerd gebruikt volgens mij)
Maar los daarvan moet Eric er niet zo'n big deal van maken, het is Amanda maar die 't zegt..![]()
... ook dát lijkt wel steeds erger te worden. Ze ziet er nu helemáál niet uit.quote:Op vrijdag 6 april 2007 19:31 schreef Likkende_Lassie het volgende:
Wat is ze toch lelijk he....
Ik niet hoorquote:Op vrijdag 6 april 2007 19:32 schreef noekje het volgende:
Zijn nu alle sletten gekwetst in Nederland?
Ná de beelden te hebben gezien durfde Amanda ook nog steeds te beweren dat Huub Nathanael keihard met zijn hoofd tegen de muur had geslagen. Die meid spoort echt totaal niet. Er zit een ontzettende kortsluiting in haar bovenkamer.quote:Op vrijdag 6 april 2007 19:32 schreef Rens_Wilders het volgende:
Hoe durft Amanda dat nou te ontkennen! Zelfs Natasia geeft toe dat Eric het echt heeft verteld.
Logisch, ons Huub is de enige die het spel begrijpt en aankan ...quote:Op vrijdag 6 april 2007 19:33 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
Ik bespeur enig script-gehalte .......
Das waar ookquote:Op vrijdag 6 april 2007 19:34 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ná de beelden te hebben gezien durfde Amanda ook nog steeds te beweren dat Huub Nathanael keihard met zijn hoofd tegen de muur had geslagen. Die meid spoort echt totaal niet. Er zit een ontzettende kortsluiting in haar bovenkamer.
Nee, doe es F5 ?quote:Op vrijdag 6 april 2007 19:34 schreef avonne het volgende:
3 streams staan vast bij mij.
Hebben meer mensen last van buffers?
Ik heb het geluid al weer uit. Als de streams geld gaan kosten vanaf maandag dan is het heel simpel.quote:Op vrijdag 6 april 2007 19:32 schreef beequeen het volgende:
Snollie komt erbij, en los. Dit is geen discussie meer maar een ordinaire scheldpartij.
Ik vraag me dan af: méént hij dat nou, zou hij het verschil écht niet zien?quote:Op vrijdag 6 april 2007 19:31 schreef daWeasel het volgende:
Ha, het flikker toch op van Huub is vlg. Brian hetzelfde als het constante flikker, flikker enz. Wat een nerd.
Zij moet gewoon eens opgevoed worden.quote:Op vrijdag 6 april 2007 19:32 schreef scanman01 het volgende:
Nu moeten ze zich dus massaal tegen Amanda keren, maar dat gaat vast niet gebeuren. Ze moeten dat kindje een lesje leren. Dit kan echt zo niet langer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |