TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Dat is dus ook wat er gebeurt. Je rijbewijs raak je er niet door kwijt. Wel word je kentekenbewijs ingenomen als je de folie niet verwijdert.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 21:29 schreef Tism het volgende:
Ik vind invordering van je rijbewijs voor zoiets onbenulligs als je ramen blinderen, een veel te zware maatregel.
Geef er gewoon een boete voor, zou ik zeggen.
De reden dat het verboden is, is wel de veiligheid. De politie laat je niet verder rijden met een onveilige auto. Ze laten je ook niet verder rijden als je banden spekglad zijn of als er twintig jonge kinderen in je auto gepropt zitten zonder goede zitjes.quote:Het is nou niet bepaald zo dat je er andermans leven mee op 't spel zet, of er andere weggebruikers iig mee in gevaar brengt.
Kijkers blik op de weg:1.462.000
Wegmisbruikers:1.412.000
Had eigenlijk wel verwacht dat blik op de weg 30 x zo populair was 
Wegmisbruikers:1.412.000
Had eigenlijk wel verwacht dat blik op de weg 30 x zo populair was
Met al dat SBS-publiek hier in Nederland?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 13:44 schreef tralalala het volgende:
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 97% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:30 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:30 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Als het er 'van zichzelf' al opzit is het goedgekeurd door de RDW en is er geen probleem. Wat betreft het later aanbrengen van plakspul zou je het ook kunnen omdraaien: alleen producten die goedgekeurd zijn. Fabrikanten van het spul moeten dan een goedkeuring aanvragen, automobilisten kunnen daarmee aantonen dat het mag. Ben je van alle gezeur en apparaatjes af.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 17:27 schreef Mikkie het volgende:
En wat te denken van folie of coating die de ruit beschermt? Of tegen de zon is? Of zo'n ongevallen protectie...die bij complete ruitdestructie de ruit bij elkaar houdt ipv dat 'ie in 100.000 stukjes valt? Die mag dan wel? Maar wat als je die dan net een tintje donkerder doet? Of dat je ruiten van zichzelf al een anti-zon coating ofzo hebben?
Da's niet waar natuurlijk. Bijvoorbeeld bij het rode licht dat je noemt, is de waarneming van een agent voldoende. Als de agent gezien hebt dat jij door rood licht reed, dan reed jij door rood licht. Ook al is er geen foto. Op dezelfde manier zou je kunnen motiveren - zij het niet geheel bevredigend, geef ik meteen toe - dat als een agent constateert dat ie niet door jouw voorruit naar binnen kon kijken, je voorruit te donker getint is.quote:Nee, want er was geen geijkt meetmiddel. Zelfs de politie moet haar metingen kunnen staven (dan nog zijn ze te betwisten, maar vooruit...). Snelheidscontroles met een geijkte camera (of meetapparatuur in de auto), roodlicht met camera, profieldiepte met een metertje, dus ook coating of folie moet gemeten worden met een gecertificeerd apparaat. Anders ben je echt overgeleverd aan de willekeur van oom agent.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:30 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:30 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Klopt, dat is het onbevredigende eraan. Je legt de beoordeling dan neer bij een agent, dus je bent afhankelijk van zijn beoordelingsvermogen en van de omstandigheden. Dat is echter ook zo met sommige andere dingen die door een agent beoordeeld moeten worden. Het is an sich niet iets dat tegen ons systeem ingaat.
De oplossing die ik in het eerste deel van m'n reactie opperde lijkt me echter wenselijker.
De oplossing die ik in het eerste deel van m'n reactie opperde lijkt me echter wenselijker.
Afgelopen week ook weer blik op de weg gezien, toch altijd wel een educatief programma, niet enkel gericht op platte sensatie zoals het programma Wegmisbruikers.
Ik had bijvoorbeeld nog nooit stilgestaan bij het punt dat navigatiesystemen aan de voorruit dusdanig het zicht beinvloeden dat daar hele objecten achter verdwijnen.
Toch goed om daar een keer de aandacht op te vestigen.
Ik had bijvoorbeeld nog nooit stilgestaan bij het punt dat navigatiesystemen aan de voorruit dusdanig het zicht beinvloeden dat daar hele objecten achter verdwijnen.
Toch goed om daar een keer de aandacht op te vestigen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
"Door de bebouwde kom heenpoloën" 
.
.
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Tja dat werd dan ook pas voor de 10000ste keer gezegdquote:Op donderdag 9 oktober 2008 21:53 schreef Tomatenboer het volgende:
Afgelopen week ook weer blik op de weg gezien, toch altijd wel een educatief programma, niet enkel gericht op platte sensatie zoals het programma Wegmisbruikers.
Ik had bijvoorbeeld nog nooit stilgestaan bij het punt dat navigatiesystemen aan de voorruit dusdanig het zicht beinvloeden dat daar hele objecten achter verdwijnen.
Toch goed om daar een keer de aandacht op te vestigen.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 87% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:30 ]
[ Bericht 87% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:30 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Ik heb toch wel soort van respect voor Sjarrel, dat ie 'm een heel beheerst duwtje geeft, ik had zo'n kutventje allang van de weg gereden.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 21:03 schreef veldmuis het volgende:
Want onze motorrijder is Sjarrel. En Sjarrel is geboren met een motor tussen zijn benen.
belachelijk dat je voor zo wegrijden 40 euro boete krijgt
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Precies. Welke triangeljosti heeft bedacht dat het een goed idee is om in oktober op primetime op NL1 een herhaling van drie jaar oud uit te zenden?
Leo de Haas is zeker geen groentje, zal denk deze uitzend uren al gehad hebben een lange tijd van te voren ofzo.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 21:42 schreef k_man het volgende:
Precies. Welke triangeljosti heeft bedacht dat het een goed idee is om in oktober op primetime op NL1 een herhaling van drie jaar oud uit te zenden?
Doordat gezeik met Koos Spee die invloed wilden hebben op het programma etc, hebben ze een lange tijd geen opnames kunnen maken.
............................
Logisch toch? (zie Ned 3...Voetbalquote:Op dinsdag 21 oktober 2008 21:42 schreef k_man het volgende:
Precies. Welke triangeljosti heeft bedacht dat het een goed idee is om in oktober op primetime op NL1 een herhaling van drie jaar oud uit te zenden?
)
sensatie in wegmisbruikers?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 21:53 schreef Tomatenboer het volgende:
Afgelopen week ook weer blik op de weg gezien, toch altijd wel een educatief programma, niet enkel gericht op platte sensatie zoals het programma Wegmisbruikers.
Ik had bijvoorbeeld nog nooit stilgestaan bij het punt dat navigatiesystemen aan de voorruit dusdanig het zicht beinvloeden dat daar hele objecten achter verdwijnen.
Toch goed om daar een keer de aandacht op te vestigen.
Een filmpje waar alle gevaarlijke stunts van de agenten uitgeknipt zijn in poging iemand die een belachelijk snelheidslimiet minimaal overschreed aan te houden?
Dat van die navigatiesystemen was idd een goed punt, eigenlijk stom dat de politie daar dan weer niet/amper oplet.quote:
Ik had bijvoorbeeld nog nooit stilgestaan bij het punt dat navigatiesystemen aan de voorruit dusdanig het zicht beinvloeden dat daar hele objecten achter verdwijnen.
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:30 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:30 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
