NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mja, maar wie bepaalt of het dier groot genoeg is, en de handeling voorzichtig genoeg uitgevoerd zodat er géén sprake is van dierenmishandeling? Het dier kun je 't niet vragen...quote:Op donderdag 5 april 2007 20:32 schreef Diederik_Duck het volgende:
Vast niet, maar dat valt al onder dierenmishandeling. Als een volwassen man en een volwassen merrie gezamenlijk de liefde bedrijven zal me dat een rotzorg zijn.
Daarom is het veel eenvoudiger om gewoon eenduidig seks met dieren te verbieden.
"mensen mogen alleen seksuele contacten aangaan met andere mensen binnen de bij wet gestelde grenzen op betamelijkheid en leeftijd. Elk ander seksueel contact is strafbaar blahblah etc.
Dan heb je alle dieren in één keer uitgesloten.
Dan heb je alle dieren in één keer uitgesloten.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
gewoon hop "sex met dieren is verboden" niks geen uitzonderingen of moeilijk gedoe
In A World Of Emoticons, I'm Colon Capital D
Everybody needs a bosom for a pillow!
Everybody needs a bosom for a pillow!
.
Technisch gesproken is een mens ook een dier. .quote:Op donderdag 5 april 2007 20:43 schreef littledrummergirl het volgende:
gewoon hop "sex met dieren is verboden" niks geen uitzonderingen of moeilijk gedoe
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Fuck penguins.quote:Op donderdag 5 april 2007 20:43 schreef DennisMoore het volgende:
But penguins are people too! .
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Oh wacht, dat mocht juist niet meer.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
En stel nou dat ET* over 15 jaar op de stoep staat, en erg aantrekkelijk blijkt te zijn?quote:Op donderdag 5 april 2007 20:42 schreef Dagonet het volgende:
"mensen mogen alleen seksuele contacten aangaan met andere mensen binnen de bij wet gestelde grenzen op betamelijkheid en leeftijd. Elk ander seksueel contact is strafbaar blahblah etc.
Dan heb je alle dieren in één keer uitgesloten.
Wat dan?
*ET als buitenaardsen dus, niet de user op Fok!
On my sleeve.....
Je kent Nederland, eerst 30 jaar gedoogbeleid en dan een wetsvoorstel tot wijziging.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Mag je nog wel porno kijken met een huisdier in de kamer?
Misschien wordt het tijd voor een keurmerk.
Misschien wordt het tijd voor een keurmerk.
Op dezelfde manier als waarop dat bij mensen wordt bepaald.quote:Op donderdag 5 april 2007 20:38 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Mja, maar wie bepaalt of het dier groot genoeg is, en de handeling voorzichtig genoeg uitgevoerd zodat er géén sprake is van dierenmishandeling? Het dier kun je 't niet vragen...
Maar het is niet nodig.quote:Daarom is het veel eenvoudiger om gewoon eenduidig seks met dieren te verbieden.
Een dier kun je niet vragen of het prettig of onprettig was.quote:Op donderdag 5 april 2007 21:02 schreef Diederik_Duck het volgende:
Op dezelfde manier als waarop dat bij mensen wordt bepaald.
Als er in de praktijk veel sprake zou zijn van dierenmishandeling, dan misschien wel.quote:Maar het is niet nodig.
Oh, ook een leuke: als we dagelijks dieren slecht mogen behandelen en zelfs doden (bioindustrie) voor het genot van een stukje vlees op ons bord, mogen we dieren dan ook niet gebruiken voor seksueel genot?
Dan gaat de hond contacten aan, je moet in de wet dus opnemen dat je ze niet mag aanmoedigen of meedoen.quote:Op donderdag 5 april 2007 20:56 schreef gelly het volgende:
En wat als de hond tegen je been begint op te rijden ?
Zo moet je ook in de wet opnemen dat er uitzonderingsgevallen zijn voor fokkerij etc.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat is ook niet relevant. Het gaat om objectief onwelbevinden.quote:Op donderdag 5 april 2007 21:04 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Een dier kun je niet vragen of het prettig of onprettig was.
Lijkt mij wel.quote:[..]
Als er in de praktijk veel sprake zou zijn van dierenmishandeling, dan misschien wel.
Oh, ook een leuke: als we dagelijks dieren slecht mogen behandelen en zelfs doden (bioindustrie) voor het genot van een stukje vlees op ons bord, mogen we dieren dan ook niet gebruiken voor seksueel genot?
Dus bij mensen is er ook pas sprake van verkrachting/mishandeling als dat medisch zichtbaar is?quote:Op donderdag 5 april 2007 21:11 schreef Diederik_Duck het volgende:
Dat is ook niet relevant. Het gaat om objectief onwelbevinden.
Mja... dieren wel mogen doden en opeten, maar ze niet mogen verkrachten...quote:Lijkt mij wel.
Iemand met een niet bestaande knuppel slaan is inderdaad geen mishandeling. Verkrachting ligt een beetje anders, maar de verkrachtingscriteria zijn op dieren niet toe te passen.quote:Op donderdag 5 april 2007 21:14 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dus bij mensen is er ook pas sprake van verkrachting/mishandeling als dat medisch zichtbaar is?
Raar inderdaad. En oh ja, het is natuurlijk niet gezegd dat iedere copulatie met een dier verkrachting is.quote:[..]
Mja... dieren wel mogen doden en opeten, maar ze niet mogen verkrachten...
Het werd gedoogd? Je bedoelt dus dat het al in de wet stond dat het niet zou mogen?quote:Op donderdag 5 april 2007 20:48 schreef Dagonet het volgende:
Je kent Nederland, eerst 30 jaar gedoogbeleid en dan een wetsvoorstel tot wijziging.
Nee, je leest niet goed. Dat zou de manier zijn waarop Nederland met wezens alsquote:Op donderdag 5 april 2007 21:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het werd gedoogd? Je bedoelt dus dat het al in de wet stond dat het niet zou mogen?
Zou omgaan. .
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Nee, de laatste zin was slechts mijn mening. Of is die ook verboden?quote:Op donderdag 5 april 2007 18:44 schreef Autodidact het volgende:
[..]
En als jij je dat niet kunt voorstellen moet het verboden worden?
Oog eruit is erger!Le métro ferme a une heure du matLe metro ouvre a six h du matMonoprix ouvre a 10hMonoprix ferme a 20hLes enfants partent a 8hLes enfants reviennent a 16hLe repas commence a 20hOn débarrasse a 20h30Un Téléphone à midi seize
Oeh, nu sluit je de mensen die het fijn vinden om hun eigen auto te bestijgen ja ze bestaan echt!helemaal uit... zijn zij ook strafbaar dan?quote:Op donderdag 5 april 2007 20:42 schreef Dagonet het volgende:
"mensen mogen alleen seksuele contacten aangaan met andere mensen binnen de bij wet gestelde grenzen op betamelijkheid en leeftijd. Elk ander seksueel contact is strafbaar blahblah etc.
Dan heb je alle dieren in één keer uitgesloten.
quote:Chris Donald, een monteur uit Engeland, neemt het wel heel erg letterlijk. In de afgelopen 20 jaar heeft hij namelijk sex gehad met maar liefst 30(!) verschillende auto’s, twee motorboten en de jetski van een vriend! Van sex in de auto kijkt niemand meer op, maar sex met een auto is denk ik toch wel een van de laatste taboe’s in onze wereld. Toch beweert Chris (die een vriendin heeft…) dat er minimaal 500 andere mensen zijn die dezelfde zieke fetish hebben.
Oog eruit is erger!Le métro ferme a une heure du matLe metro ouvre a six h du matMonoprix ouvre a 10hMonoprix ferme a 20hLes enfants partent a 8hLes enfants reviennent a 16hLe repas commence a 20hOn débarrasse a 20h30Un Téléphone à midi seize
Da's masturbatie met objecten.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Is dat relevant dan?quote:Op donderdag 5 april 2007 17:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Alsof een paard het merkt.
I am so clever that sometimes I don't understand a single word of what I am saying.
|
|
