Kans op liefde

Berekeningen gaan niet samen met pure gokken.

Als ik dit zo lees is alleen de kans dat je zelf verliefd wordt op iemand van die 300 6,5 %, de rest van de logica krijg ik niet helemaal mee...

Liefde is niet te berekenen

Liefde en verliefdheid zie ik als verschillende dingen. Als je het over verliefdheid hebt, dan moet je de factor tijd meenemen. Het gaat om de kans dat 2 personen tegelijkertijd op elkaar verliefd zijn. Dan is er kans van slagen. Je argument dat maar 6,5%van de koppels in wederzijdse liefde leeft gaat niet op, omdat in de gevallen dat er maar van 1 kant verliefdheid is, er meestal geen relatie uit voortkomt.

Liefde is zotheid.

Liefde is een ziekte.

Daarom voelt verliefd zijn aan alsof je dood gaat.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 21:28 schreef CodeCaster het volgende:
Berekeningen gaan niet samen met pure gokken.

Je bent me voor, zoiets wilde ik ook al zeggen.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 21:43 schreef Dromenvanger het volgende:
Liefde is zotheid.

Lol

quote:

Liefde is een ziekte.

Verliefdheid zou je wel onder psygische ziekte kunnen plaatsen, het heeft soort van dezelfde symptomen.

quote:

]Daarom voelt verliefd zijn aan alsof je dood gaat.

Ooit wel eens dood gegaan ???

quote:

Op woensdag 4 april 2007 21:27 schreef neee het volgende:
Hallo,

Aangezien ik verliefd ben en ook een (wannabe-)wiskundige was ik eens aan het tellen.
Een mens komt ongeveer 300 mensen tegen waarop hij mogelijk verliefd kan worden. Dit is een pure gok, het kan ook anders liggen. Een mens wordt ongeveer 20 keer verliefd, weer een pure gok, het kan ook anders liggen.

Stel je bent verliefd op iemand, dan is de kans dat hij/zij op jou verliefd is dus:
20/300=0.066666...
6.5% dus!

Dat wil dan ook zeggen dat 6.5% van de bevolking in wederzijdse-liefde leeft. Zonder rekening te houden dat mensen het elkaar niet vertellen, overlijden enzo...
Toch zijn er meer koppels lijkt me..

Is dat nu geen wederzijdse liefde, of zitten er fouten in mijn berekeningen?

_{Allemaal serieus bedoeld!}

Stel ik kruis een dinosaurus met een marsmannetje krijg ik dan marsosaurusen of dinomannetjes. op basis van 2 uit de lucht gegrepen variabelen kan je nooit een goeie conclusie trekken

Je neemt nu zomaar even aan dat je degene die verliefd is binnen de '300' van zijn/haar aanbedene valt.
Wat nou als zij jou uberhaupt niet leuk vindt? dan kun je die 6,5% wel shaken

Ha, wat leuk. Wat is de kans dat je daadwerkelijk om de trein stapt om je vlam op te zoeken? 0,0 toch

quote:

Op woensdag 4 april 2007 22:04 schreef InProduction het volgende:
Ha, wat leuk. Wat is de kans dat je daadwerkelijk om de trein stapt om je vlam op te zoeken? 0,0 toch

Afhankeliljk van de variabelen ouders en "if aantal vermoorde kinderen in regio >2"

quote:

Op woensdag 4 april 2007 21:46 schreef neee het volgende:
Toch proberen!

Je hebt geen flauw idee hoe je het moet doen en je zegt al dat het een wilde gok is. Dan kan je het tot sint juttemus proberen maar betrouwbare cijfers ga je nooit krijgen.

Sorry dat ik het zeg maar ik vind dit een redelijk zinloos topic.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 22:05 schreef Bart1984 het volgende:

[..]

Je hebt geen flauw idee hoe je het moet doen en je zegt al dat het een wilde gok is. Dan kan je het tot sint juttemus proberen maar betrouwbare cijfers ga je nooit krijgen.

Je modelbenadering raakt kant nog wal, dus al had je betrouwbare cijfers, dan zou het nog niet lukken.

Laat dat je er overigens niet van weerhouden de dame in kwestie te veroveren. Maar over de wiskunde zou ik m'n mond maar houden. Want als ze dit hoort val je acuut buiten de 300.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 21:27 schreef neee het volgende:
Hallo,

Aangezien ik verliefd ben en ook een (wannabe-)wiskundige was ik eens aan het tellen.

20?
Mag ik wel een keer snel verliefd worden dan.

sorry dat ik het zeg maar dit is echt een onzin topic, kan er geen slot op?

quote:

Op woensdag 4 april 2007 22:11 schreef Geerd het volgende:
20?
Mag ik wel een keer snel verliefd worden dan.

Post jij alleen maar in topics waarin je klaagt over je eenzaamheid en de lengte van je piemel ofzo ?

(03-04-2007)

Een beetje verliefd

Vlinders in de buik, plezante explosies in de maag en wilde hersenstormen onder de schedelpan. Het klinkt u bekend? Dan weet u dat dit blog over verliefdheid gaat. Maar... Wat is het eigenlijk, dat gevoel dat zorgt voor een achtbaan aan prettige gevoelens en puberale angst en hoop?

Vraag aan Cupido wat verliefdheid is en hij beantwoordt de vraag met een indringende pijl. Vraag aan een wetenschapper of hij verliefdheid uitlegt en u krijgt een verhaal over hormonen en neurotransmitters die uw dagelijke heldere blik op de realiteit vertroebelen tot een waas van irrationele gevoelens op basis van hoop en angst. Zij zien verliefdheid als iets tijdelijks, ondanks de vele gevallen van koppels die na vele (al dan niet getrouwde) jaren nog steeds regelmatig vliegen op vleugels van de krachtige verliefdheidsvlinders.



( Cupido van Rembrandt blaast zeepbellen )


Verliefdheid rechtlijnig?
Zo lezen we op wikipedia het volgende over verliefdheid: "Die hormonen zijn verslavend, waardoor je je geliefde zo vaak mogelijk wilt zien en mist. Het gevoel van verliefdheid is tijdelijk. Het is een emotionele reactie, vaak irrationeel en primitief."

Simpel toch? Alles is chemie, het zijn tijdelijk vrijkomende stofjes en ze verdwijnen helemaal eenmaal de gewenning toeslaat. Of niet?
Is een rationele uitleg een vermindering van de waarde van verliefdheid, of is het slechts een verklaring die de gedachten de mogelijkheid geeft om niet al teveel puberaal gedrag van zichzelf of een ander te accepteren?
Wat het antwoord ook weez'n mag, de ene persoon laat u koud en de andere bezorgt u een tornado aan gevoelens waar u zich met alle plezier door laat opzuigen naar hogere sferen.

Bron van verliefdheid?
Onderzoekers en psychiaters en -logen weten de precieze oorzaak van verliefdheid niet. Waarom worden we uit al die mannen of vrouwen op de wereld verliefd op die éne persoon? Is het iets spiritueels? Is het karma? Is het bijzonder selectieve verstandsverbijstering? Trekken tegengestelde polen elkaar aan of zoeken we net een kloon van onszelf?


Wij weten het niet en laten in een geval van verliefdheid de vlinders genietend rondfladderen om te kijken bij welke regenboog ze halt houden. Toch zijn we benieuwd naar uw ervaringen over dit levensvraagstuk.

Hoe kijkt u tegen verliefdheid aan? Kent u de bron waar dit moois aan ontspringt of bekijkt u het al even droog en sec-tarisch als de wetenschappers die met de chemische verklaring van de symptomen tevredenheid lijken te nemen?

(Grenswetenschap)

Verliefdheid is een mogelijke stap in de richting van de liefde. Het is gebaseerd op overwaardering of ideaisering van een bepaald persoon.
Omdat diegene waarop je verliefd bent alles voor je betekent gaat verliefdheid ook gepaard met een verontrustende onzekerheid en jaloezie. Verliefdheid heeft altijd te maken met een gebrek aan realiteitszin. In het begin van een relatie bijvoorbeeld ziet men enkel de goede trekken van een persoon. Dat leidt meestal tot ontnuchtering wanneer men inziet dat de ander ook vervelende trekjes heeft.

Liefde is de keuze voor de werkeljike ander, zoals die is, omdát die zo is. Die keuze is onvoorwaardelijk. Ze is niet gebonden aan bepaalde kenmerken van die persoon.
Bijvoorbeeld het lievelingsbeertje van een kind. Hetr oogje hangt eruit en de pluche puilt eruit, maa hij wil het beertje niet meer ruilen voor een nieuw dat er hetzelfde uitziet (dus ook met oogje eruit en pluche dat uitpuilt)
Zo ook zou niemand zijn 'ware' willen omruilen voor een ander persoon dat er hetzelfde uitziet.

Misschien meer iets voor R&P?

Ik heb in ziekelijke buien ook wel eens zitten rekenen met hoeveel vrouwen in de Wereld / Nederland ik een relatie zou kunnen hebben.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 21:27 schreef neee het volgende:
Hallo,

Aangezien ik verliefd ben en ook een (wannabe-)wiskundige was ik eens aan het tellen.
Een mens komt ongeveer 300 mensen tegen waarop hij mogelijk verliefd kan worden. Dit is een pure gok, het kan ook anders liggen. Een mens wordt ongeveer 20 keer verliefd, weer een pure gok, het kan ook anders liggen.

Stel je bent verliefd op iemand, dan is de kans dat hij/zij op jou verliefd is dus:
20/300=0.066666...
6.5% dus!

Dat wil dan ook zeggen dat 6.5% van de bevolking in wederzijdse-liefde leeft. Zonder rekening te houden dat mensen het elkaar niet vertellen, overlijden enzo...
Toch zijn er meer koppels lijkt me..

Is dat nu geen wederzijdse liefde, of zitten er fouten in mijn berekeningen?

_{Allemaal serieus bedoeld!}

Je gebruikt algebraische rekenregels in een "ruimte" waar deze vaak niet gelden, dus zou je nooit tot juiste conclusies kunnen komen zelfs al waren jou schattingen juist.

quote:

Op donderdag 5 april 2007 09:52 schreef pfaf het volgende:
Ik heb in ziekelijke buien ook wel eens zitten rekenen met hoeveel vrouwen in de Wereld / Nederland ik een relatie zou kunnen hebben.

Waar kwam je op uit? 50% van 16 miljoen = 8 miljoen?

quote:

Op woensdag 4 april 2007 21:27 schreef neee het volgende:
Hallo,

Aangezien ik verliefd ben en ook een (wannabe-)wiskundige was ik eens aan het tellen.
Een mens komt ongeveer 300 mensen tegen waarop hij mogelijk verliefd kan worden. Dit is een pure gok, het kan ook anders liggen. Een mens wordt ongeveer 20 keer verliefd, weer een pure gok, het kan ook anders liggen.

Stel je bent verliefd op iemand, dan is de kans dat hij/zij op jou verliefd is dus:
20/300=0.066666...
6.5% dus!

Dat wil dan ook zeggen dat 6.5% van de bevolking in wederzijdse-liefde leeft. Zonder rekening te houden dat mensen het elkaar niet vertellen, overlijden enzo...
Toch zijn er meer koppels lijkt me..

Is dat nu geen wederzijdse liefde, of zitten er fouten in mijn berekeningen?

_{Allemaal serieus bedoeld!}

Twee puntjes:

1) Je gaat er van uit dat iedereen de hele tijd verliefd is.
2) en wel op twintig mensen tegelijk.

quote:

Op donderdag 5 april 2007 12:44 schreef VonHinten het volgende:

[..]

Waar kwam je op uit? 50% van 16 miljoen = 8 miljoen?

Whehe. Nee, eerder iets van 0.0005%

Dat wil dan ook zeggen dat 6.5% van de bevolking in wederzijdse-liefde leeft.

incorrect, want als je opnew verliefd wordt als je met iemand bent, is dat dan nog wederzijds? Of als die andere persoon op jou is telt dat dan weer wel wederzijds? wat als beide?

wil jij liefde verklaren? is liefde niet uniek in beleving. en heeft het niet te maken met een socialistatieproces?

Je bent inderdaad een wannabe wiskundige, want afronden tot 1 decimaal achter de komma kun je niet...

Ik vind de waarden van de variabelen van TS erg slecht gekozen.

Maar de uitkomst toevallig wel erg goed.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 21:27 schreef neee het volgende:
Hallo,

Aangezien ik verliefd ben en ook een (wannabe-)wiskundige was ik eens aan het tellen.
Een mens komt ongeveer 300 mensen tegen waarop hij mogelijk verliefd kan worden. Dit is een pure gok, het kan ook anders liggen. Een mens wordt ongeveer 20 keer verliefd, weer een pure gok, het kan ook anders liggen.

Stel je bent verliefd op iemand, dan is de kans dat hij/zij op jou verliefd is dus:
20/300=0.066666...
6.5% dus!

Dat wil dan ook zeggen dat 6.5% van de bevolking in wederzijdse-liefde leeft. Zonder rekening te houden dat mensen het elkaar niet vertellen, overlijden enzo...
Toch zijn er meer koppels lijkt me..

Is dat nu geen wederzijdse liefde, of zitten er fouten in mijn berekeningen?

_{Allemaal serieus bedoeld!}

Hoi,
Ik zal even serieus antwoord geven op je vraag.
Ten eerste: berekeningen gaan wel samen met gokken! Wat je alleen mee moet nemen, is dat de berekeningen niet helemaal reëel hoeven te zijn.

Als we aan nemen dat jouw berekening wel redelijk zijn (zonder te discusieren over de voorwaarden), dan kunnen we conclusies trekken uit je resultaat. De kunst is om de JUISTE conclusies te trekken.
De kans dat je iemand tegen komt dat ook verliefd kan zijn/is op jou is 6,5%. Dat wil dus zeggen dat dat van elke 100 personen die je tegenkomt er 6,5 kans hebben tot een wederzijdse verliefdheid. Als je verliefd op elkaar bent wil dat natuurlijk niet zeggen dat je een relatie hebt, of dat je uberhaupt een goed-werkende relatie kan onderhouden (met die persoon).

quote:

Toch zijn er meer koppels lijkt me..

Is dat nu geen wederzijdse liefde, of zitten er fouten in mijn berekeningen?

Ik heb aangenomen dat je berekeningen correct waren, want dat staat er een beetje los van (of het nu 2, 6 of 25% is). Er zitten geen fouten in je berekeningen, maar in de conclusie die je bind aan je uitkomst.

Als 6,5% van de mensen die je tegenkomt "ook verliefd op jou" kunnen zijn, staat dat los van het totaal aantal relaties in verhouding tot de alleenstaanden. Het staat alleen in verband met "hoeveel mensen mensen tegenkomen voordat ze wederzijdse verliefdheid ervaren".
Wat los staat van deze berekening, maar wel in mee moet nemen in je conclusies, is dat een relatie hebben losstaat van verliefd zijn. Een hoop relaties beginnen met smoorverliefheid, maar als de relatie echt op gang komt, voelen ze bijvoorbeeld liefde voor elkaar. Verliefheid is iets tijdelijks, terwijl wederzijdse liefde een relatie maakt. Met andere woorden: om nu te zeggen dat elk paar ouders (bijvoorbeeld je eigen ouders) verliefd zijn op elkaar is incorrect. Maar het is wel correct om te zeggen dat ze van elkaar houden. (excuses als dit niet om een of andere reden geldt voor jou).
Subconclusie: verliefheid staat los van relatie.

wat heb je aan cijvers en berekeningen als je geen voorpelbaarheid hebt.

quote:

Op maandag 9 april 2007 13:56 schreef celi het volgende:
wat heb je aan cijvers en berekeningen als je geen voorpelbaarheid hebt.

Het hele punt is juist te stellen dát er enige mate voorspelbaarheid is, door dat (eventuele) bezwaar moet je even heen prikken.

quote:

Op maandag 9 april 2007 14:27 schreef H.Thijs het volgende:

[..]

Het hele punt is juist te stellen dat er enige mate voorspelbaarheid is, door dat (eventuele) bezwaar moet je even heen prikken.

Zelfs als het mogelijk is dit te berekenen, lijkt het mij niet echt interessant te weten. Ik zet liever koppig door dan te weten dat ik slechts 0,001% de kans heb om dat ene meisje te krijgen. En als ze me niet wil, brengt ze hoogstwaarschijnlijk begrip op want ik durfde me open te stellen voor haar...
Conclusie: laat wiskunde wiskunde zijn, en liefde chaotisch