SQ | woensdag 4 april 2007 @ 11:33 |
Spamcrew: Halmmondse met Geldropse rent als een kip: Febster Eindhovenaar strak in het pak: Flowdesign Goirlenarin sext op Eindhovenaar met Frot Sierrot Kapot: daNpy Helmonder zonder jungle: ArTiC Eindhovenaar met peper: Mex_ Eindhovense met frikandel: Amaranta Helmonder kan wel OT, als ie maar wil: Blueman Eindhovense communicatiemedewerkster: Ingridh007 Eindhovenaar met hemd van het lijf: bleiblei Eindhovense ranzigqueen: Stormqueen Breugelse preutslijer: Juup© Breugelse limburgse: DuchessX Eindhovenaar ranzigkoning: FUFR Eindhovense kampsjaak-to-be: Gr8W8 ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door SQ op 04-04-2007 11:42:07 ] | |
Rickocum | woensdag 4 april 2007 @ 11:35 |
![]() | |
Snever | woensdag 4 april 2007 @ 11:38 |
![]() | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 11:38 |
hé gadver! SQ! ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 11:40 |
Smerige OP ![]() En het was geen beton. ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 11:41 |
quote:Als je goed kijkt zie je dat het een WC in aanbouw is en dat de ranzigheid vnl komt door bouwtroep ![]() Maar ik wil wel een ranzige wc met echte poep zoeken hoor ![]() | |
ArTiC | woensdag 4 april 2007 @ 11:50 |
zet het woord ranzig in de TT en de ONZ nerds komen er als vliegen op een stronthoop op af ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 11:52 |
quote:Kuddevolk ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 11:55 |
SQ, ja ik heb een hond, nee ik doe niet aan luiersex, jij ranzige gedachten hebbert ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 11:55 |
quote:tis jouw wc toch? ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 11:55 |
quote:En je score was? ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 11:56 |
![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 11:57 |
quote:ja eh.. 4xx ofzo. maar ik ben vroeg begonnen en topique oudste, dus dat compenseert weer ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 11:57 |
quote:Vierhonderdnogwat. Die hond is verdacht ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 12:01 |
quote:die hond is heel erg behaard... | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 12:14 |
quote:Inderdaad, want het ging toch echt om ranzige acties enzo. Honden, poep en plasseks. Dat soort dingen. ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 12:15 |
quote:hond en poepsex moet ik echt niet aan denken. plassex is ook very overrated ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 12:16 |
quote:Dan heb je dus wel golden showers gehad ![]() Hondenpoepsex ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 12:19 |
quote:been there, done that, nix aan.. | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 12:20 |
quote:Ik was ook niet van plan het te proberen eigenlijk ![]() | |
febster | woensdag 4 april 2007 @ 12:23 |
Spammerts! | |
Mex_ | woensdag 4 april 2007 @ 12:26 |
![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 12:30 |
quote: ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 12:32 |
quote:preuts ding ![]() wie weet vinden jij en okkie het wel heul sexy ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 12:34 |
quote:Ik trek mijn grens ook daar hoor. ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 12:35 |
quote:bij Okkie? ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 12:43 |
quote:Hij heet geen Okkie, en ik geloof er niks van ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 12:45 |
quote:ik vind het wel een leuke naam vur hum | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 12:51 |
quote:Ik denk dat Okke al genoeg lollige naamverbasteringen heeft gehoord in zijn leven ![]() | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 12:53 |
Goeiesmiddags ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 12:53 |
quote:oh, mag hij niet meer voor zichzelf spreken? ![]() | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 12:54 |
FUFR, jij ransaap ![]() Maar goed... je bent ook veul ouder ![]() "Sex is only dirty when you do it right" ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 12:54 |
hoe izzut met onze lunsj trouwens? ik heb een leuke lunsjroom en chagrijnig bedienend personeel in de aanbieding ![]() | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 12:54 |
quote:Hoi ![]() FUFR: 417 | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 12:55 |
quote:Ja hoor, gooi het maar weer over die boeg ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 12:56 |
quote:Niet vandaag, volgende week een x-tje? | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 12:56 |
quote:moet toch bekennen dat wij rond onze 20-26 de meeste van de zogenaamde ranzigheden hebben uitgeprobeerd... dus, gurlie, maak je borsten maar nat, flow is on his wee! (vooral de anale sex met vogelzand als glijmiddel is een aanrader!) ![]() Neucken in een rode mierennest trouwens ook...niet.. | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 12:56 |
quote:Zorg ff voor leuk personeel dan kom ik wel een keertje lunsjen ![]() Ik kwam trouwens nog een mapje tegen op m'n PC genaamd Vinyl met daarin voor 3 komma nog wat gigabyte aan geripte vinyl platen. Hebben? ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 12:56 |
quote:pima! | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 12:56 |
quote:altijd! ![]() | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 12:57 |
quote:Vogelzand? ![]() Verkochten ze in die tijd nog geen glijmiddel? ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 12:57 |
quote:Mierennesten ![]() * herkenning | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 12:57 |
le papillon.... echt heel chagrijnig, snauwen klanten af enzo. zijn nu boos op mij omdat ik heel driftig en manisch op het receptiebelletje blijf rammen, ondertussen de toegesnelde bediening strak aankijkend.. | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 12:58 |
quote:Zal het vanavond ff op DVD branden, dan kom ik het wel ff brengen. | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 12:58 |
quote:Zit je nu IN le papillon dan? ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 12:58 |
quote:Ik val ook niet ver meer buiten die leeftijdsgroep hoor. ![]() Ik vraag me toch af wat voor ranzigheden jij dan wel gedaan moet hebben die ik niet aan kan vinken. Seks met mannen misschien? | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 12:59 |
quote:Maat: heb jij glijmiddel? ik: ja (snel tube leeggemaakt en gevuld met vogelzand.) kreeg snachts een smsje met 1 woord: LUL ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 12:59 |
quote:ieuwwww! nee, maar wel triootjes enzo...meerdere mensen sex, sex op vreemde plaatsen, op het werk enz enz. | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 13:00 |
quote:Vergeet niet dat mannen ook punten krijgen als ze hun oksels scheren etc ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 13:00 |
quote:nee, nu thuis aan het werk (en dat met een heul kantoor) was van de week al een paar keer daar.. ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 13:01 |
quote:dat doe ik niet, de rest hou ik wel bij das toch normaal hoop ik? | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 13:01 |
quote:Da's dan in ieder geval niet in je wilde jeugd geweest ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 13:01 |
quote:ik dacht eerst nog, wat ben ik goed bezig, maar ze werd gebeten! ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 13:02 |
quote:waai not? ik heb al 15 jaar ofzo een mobiel hoor... (oh wacht...toen was mijn jeugd ook al voorbij... ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 13:03 |
Heeft u wel eens? Zonder ondergoed buitengelopen Geroken aan schoon ondergoed ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 13:03 |
quote:Ja inderdaad, oneerlijk. ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 13:03 |
quote:Ik viel zelf buiten schot toen, maar de andere persoon heeft het redelijk moeten ontgelden ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 13:04 |
quote: ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 13:04 |
quote:Ow, ik heb ook wel eens aan vuil ondergoed geroken heur ![]() Ik heb ook wel eens naakt buiten gelopen, alleen niet in het openbaar ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 13:05 |
quote:ik ook, per ongeluk.. dus mijn score is nog hoger! 427 | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 13:06 |
quote:jaha, da moette gij allemoal nog meemake! ![]() | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 13:07 |
quote:Je hebt een PM ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 13:07 |
quote:"zeg gurlie, moeten wij dat ranzigheid lijstje ook niet es proberen?" | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 13:09 |
quote:Uh huh. Ja want ik heb nooit naakt buiten gelopen of aan schoon ondergoed geroken. ![]() | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 13:10 |
quote:Ja haar score was veel te laag ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 13:10 |
quote:Ja, doei! ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 13:11 |
quote:Ach, Juup had zelfs nog lager dan Joost, en die is al 5 jaar getrouwd, dus... ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 13:13 |
quote:Mijn score was hoger dan de jouwe geloof ik. ![]() | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 13:13 |
quote:Niet héél het rijtje... ik wil geen dieren in m'n bed ![]() | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 13:13 |
Gaat het nog steeds over sex? ![]() | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 13:14 |
quote: ![]() SQ had naar eigen zeggen 193. Jij 160 ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 13:14 |
quote:lager dan de big finger, ai das triest | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 13:15 |
Ow en FUFR... Ik heb het hele grappige namen verbasteringen rijtje al tig keer voorbij horen en zien komen ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 13:15 |
quote:Ja want jij bent natuurlijk wel enorm ervaren en zal het mij wel eens leren. Poeh poeh. | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 13:15 |
quote:Ik miste gewoon wat opties. ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 13:15 |
quote:dat zou je willen, broekie ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 13:16 |
quote:we doelden dan meer op het anale gerampetamp in combi met plassex ![]() enenen! het klaarkomen tijdens het sms-en... (mij nog niet gelukt, 160 tekens is te kort!) | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 13:16 |
quote:Ik niet dan ![]() Ik denk niet dat jij mij al kan overtreffen. Misschien over een jaar of 5 ![]() ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 13:16 |
quote: ![]() ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 13:17 |
quote:laat me ja! ik heb pauze ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 13:17 |
quote:Ja he ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 13:17 |
sex in de sauna vond ik trouwens minder... presteren bij 90 graden valt niet echt mee. Glee er bijna vanaf ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 13:18 |
quote:Ik heb niet stilgezeten. In aantallen versla ik je vast niet, maar die stond er niet bij. ![]() Het is ook maar net waar je je persoonlijke grenzen legt natuurlijk, er stonden dingen bij die ik over 20 jaar nog niet zou doen. ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 13:18 |
quote:Lekker glibberen ![]() Heb er overigens geen ervaring mee. | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 13:18 |
quote:Kom maar op dan ![]() | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 13:18 |
quote:Ik ook! Ik heb gemasturbeerd op de fiets en gesext onder de douche (zonder te vallen! ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 13:18 |
quote:Seks in de sauna is kut ja. ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 13:19 |
quote:Dat zeg ik ook niet joh, ik wil alleen maar zeggen dat ik al best ver ben gegaan. Ik bedoelde ook geen aantallen ![]() Daarin wint niemand het van mij ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 13:19 |
quote:Ik wens jou en je rechterhand veel plezier. | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 13:19 |
quote:Op de fiets? ![]() ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 13:20 |
quote:* mental note: rukken op fiets proberen | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 13:20 |
quote:gmta ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 13:20 |
quote:met lange jas en toffee's ? | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 13:20 |
gurlie: PM | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 13:21 |
quote:Was best vreemd ![]() Niet klaargekomen trouwens... Geeft zoon zooi ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 13:21 |
quote:Like? ![]() Ik moet ook zeggen dat ik seks op hele rare plekken niet echt ideaal vind meestal, ligt zo onhandig. ![]() | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 13:21 |
quote:Nie eens ![]() Gewoon broek open, jas erover (geen lange jas, die wappert open ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 13:22 |
quote:Eh, ik ga geen details op Fok plempen, dat snap je natuurlijk zelf ook wel ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 13:22 |
OMG: 17 pagina's tekst... opslaan? EN WAAR DRUK IK GODVERDOMME OP!?! ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 13:23 |
quote: ![]() Dus toch seks met dieren! ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 13:23 |
quote:kom maar op met die PM! ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 13:23 |
quote:Dus.. ![]() En, was het leuk? ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 13:23 |
quote:pwned ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 13:24 |
quote:En waar fietste je? ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 13:24 |
Maargoed, dat was wel weer genoeg seks voor twee dagen. ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 13:24 |
quote:valt mee * wipe dankzij jullie heeft auto-opslaan zijn werk kunnen doen ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 13:24 |
quote:Pindakaas op je klit en gaan met die banaan ![]() | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 13:24 |
quote:sukkel ![]() | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 13:25 |
quote:En jouw details? Ik neem aan dat je dus minimaal vreemd bent gegaan, aan anale sex doet en een trio gedaan hebt? Anders haal je die 160 niet ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 13:25 |
quote:anne frank plantsoen! | |
r8ality | woensdag 4 april 2007 @ 13:25 |
OK. Jullie gaan te ver nu ![]() | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 13:25 |
quote:PM | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 13:25 |
quote: ![]() ![]() | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 13:25 |
quote:Ter hoogte van de Grote Beek op de Boschdijk. Daar wordt zoiets als normaal gezien ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 13:25 |
quote:Ik ben ook niet vreemd gegaan hoor ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 13:26 |
quote:Ja kijk, zo kan ik ook wel heel 'ervaren' zijn ja. Gewoon hele dubieuze dingen uitspoken. ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 13:26 |
quote:"oh gurlie, zo was het niet bedoeld en ik heb echt gelogen bij het invullen van die test" ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 13:26 |
quote:Inderdaad, daar denkt men: Aggos, gaat er weer eentje ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 13:26 |
quote:Je hoefde niet te blijven? ![]() | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 13:26 |
Ik ben benieuwd wanneer de alarmbellen bij de Sysbeheerder hier afgaan na zoveel sex op 1 pagina ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 13:27 |
quote:We hadden het ook heul niet over ervaring ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 13:27 |
quote:hoe weet jjj dat? ja ja! verraden! ![]() | |
r8ality | woensdag 4 april 2007 @ 13:27 |
Zeau. Ik heb 2 emailadressen ![]() En geen Hyves meer ![]() Whehehehe ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 13:27 |
quote:Oja, het ging over ranzigheid. Nou.. ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 13:28 |
quote:Zo spannend is het nou ook weer niet hoor. ![]() | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 13:28 |
quote:PM ![]() ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 13:29 |
quote:Vooral dat raspende kattentongetje... ![]() Okee, nu wordt het te ranzig ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 13:29 |
quote: ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 13:29 |
quote:Gadverdegadver. ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 13:29 |
Dat doet nog best zeer lijkt me. ![]() | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 13:30 |
quote:Psst, de problemenrubriek van de Tina of BreakOut lezen, dan komt het allemaal vanzelf voorbij. Ik vermoed ook dat die problemenrubrieken ter inspiratie dienen voor sexuele experimenten ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 13:31 |
quote:schaam je niet, geniet! ![]() | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 13:31 |
quote:BAH!! ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 13:31 |
quote:dude! lees es wat mannelijkere dingen! | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 13:32 |
quote:Of de Viva: "Beste Berry..." ![]() | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 13:33 |
quote:Ik krijg eind van de maand de Playboy ![]() | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 13:33 |
quote:PM ![]() | |
febster | woensdag 4 april 2007 @ 13:34 |
Ik mag zeker Brainstorm van de Arctic Monkeys niet dope vinden zeker? | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 13:35 |
quote:Ik ben niet blind. ![]() | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 13:35 |
quote:Gelukkig maar ![]() | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 13:36 |
quote:wrom nie? | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 13:36 |
Ik ga maar eens wat nuttigs doen. ![]() | |
febster | woensdag 4 april 2007 @ 13:36 |
quote:Omdat ik hier de enige ben die AM de shit vind hier volgens mij... ![]() ![]() | |
febster | woensdag 4 april 2007 @ 13:37 |
Over dit nummer heb ik het dan: http://www.youtube.com/watch?v=30w8DyEJ__0 ![]() | |
febster | woensdag 4 april 2007 @ 13:38 |
Overigens op Alt V drukken ipv CTRL V... Ik ben echt teveel mijn Apple gewend ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 13:39 |
quote:Mijn poes ruikt wel aan vieze onderbroeken, dat wel ![]() | |
r8ality | woensdag 4 april 2007 @ 13:40 |
quote:*Zet Vorwerk - Cambodja maar wat harder ![]() | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 13:40 |
quote:Ja, en daar moest je mij voor bellen om dat te ontdekken ![]() Onze Apple "Fan"-boy ![]() Arctic Monkeys mag je best dope vinden hoor. Vind dat alleen zelf niet ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 13:40 |
quote:inderdaad, wat een takkeherrie ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 13:41 |
quote:ik heb een mailtje gezien van een vent die van die griet met gedragen slipjes een filmpje stuurde... ![]() wat een ranzige belg was dat zeg! | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 13:42 |
quote:huh huh... poes poes poes poes! psss pss pss | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 13:42 |
quote:Belgen ZIJN ranzig | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 13:46 |
quote:Ik heb geen poes. ![]() En ik ga echt wat nuttigs doen, in plaats van over seks lullen terwijl ik toch geen seks kan hebben. ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 13:47 |
quote:alles kan ![]() | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 13:50 |
quote:De BOB ligt in mijn nachtkastje ![]() Maar theoretisch gezien kan het dan nog steeds ja... ![]() | |
febster | woensdag 4 april 2007 @ 13:52 |
quote:Hey, tegenwoordig kan ik best veel, ga binnenkort (helaas ![]() ![]() Maar echt, AM ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 13:54 |
quote:jah, mar ge kent er toch zelluf mee speulen? | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 13:54 |
Ik hoef geen tracks van Arctic Monkeys ![]() Waarom XP op dat ding? | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 13:54 |
quote:hij spoot zn eigen cam vol ![]() | |
febster | woensdag 4 april 2007 @ 13:55 |
quote:Ik kan geen SPSS voor Mac vinden, en dat maakt het internetten op school wat makkelijker (lamme sys beheerder hier) en dan, en dan ben ik van Windows af, die gebruik ik dan gewoon als back up center en kan ik na mijn 2 GB geheugen upgrade alles maar dan ook alles op mijn Macbook doen ![]() | |
ArTiC | woensdag 4 april 2007 @ 14:03 |
quote:Als je zo'n grote fan bent van AM...waarom noem je die track dan 'brainstorm' terwijl ie toch echt 'brianstorm' heet. | |
febster | woensdag 4 april 2007 @ 14:04 |
quote:Tikfoutje ![]() | |
ArTiC | woensdag 4 april 2007 @ 14:05 |
quote:net stond er iets anders...edittert ![]() | |
ArTiC | woensdag 4 april 2007 @ 14:07 |
quote:en import belgen? ![]() | |
febster | woensdag 4 april 2007 @ 14:18 |
quote:Zo, tentamen gemaakt in 3 min en nog gehaald ook ![]() | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 14:21 |
Je weet het nu al dat je em gehaald hebt? | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 14:23 |
ik ben eruit! ik wil deze als lies auto! http://burtoncars.nl/ | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 14:27 |
quote:Of deze: http://www.donkervoort.nl/cars/d8.htm ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 14:28 |
quote:die ik aanwees kost 15K nieuw... nou ja... nieuw... | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 14:33 |
quote:Dat is een opgekalefaterde eend dude ![]() Ga dan voor een Lotus 7, Caterham of Donkervoort ![]() | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 14:33 |
quote:15K nieuw als bouwpakket of zit ie dan al in elkaar? ![]() | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 14:34 |
Ik wil een Focus ST als leaseauto of een Volvo C30 of een Audi A3 of of of ![]() ![]() | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 14:35 |
quote:Je ging ook starten als Senior Manager toch? ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 14:35 |
quote:Ga jij nou eerst maar eens een baantje zoeken en je tevreden stellen met een Fiesta, meneertje ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 14:37 |
Ik begin een vetlaag op mijn buik te krijgen van die paaseieren. ![]() Sporten. ![]() | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 14:39 |
quote:Nee als CIO bij Philips natuurlijk, duh ![]() | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 14:40 |
quote:Babyvet ![]() Sporten vanaf 1 Mei ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 14:40 |
quote:Suffer, skinny biatch ![]() ( wel even niet happen he, pi pi enz. ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 14:40 |
quote:Wat is een CIO? | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 14:40 |
quote:Wat vond jij van communicatiewetenschap als studie? | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 14:41 |
quote:Directeur ofzoiets toch? Hoog beleid iig. Of partner ofzoiets. | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 14:42 |
quote:Geen idee, ik heb maar HBO gedaan ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 14:42 |
quote:Nee, hij maakt een typfout ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 14:42 |
quote:Hoe krijg ik dat nou weer weg. ![]() ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 14:43 |
quote:Een CIO bestaat wel. ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 14:43 |
quote: ![]() join the club | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 14:43 |
quote:Chief Information Officer denk ik. | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 14:43 |
quote:Ik neem aan dat de studies dezelfde strekking hebben. ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 14:44 |
quote:ict directeur.. | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 14:44 |
quote:Ik denk alleen dat hij CEO bedoelt ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 14:44 |
quote:Liever niet. ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 14:44 |
quote:Oja, dat ja. ![]() Dat bedoelde ik. Klinkt hetzelfde qua uitspraak. ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 14:44 |
quote: ![]() enne, 2cv of niet, ies stoere autootje! 15K in elkaar gezet, 4K in onderdelen, 9K voor een gebruikte. | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 14:45 |
quote:Ach, een leuke studie, en je kan er vele kanten mee op, maar ik zou het zelf niet aanraden, ga dan bedrijfskunde doen ofzo. Is wel minder creabea, maar tevens wel nuttiger. | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 14:45 |
Chief Information Officer, wie verzint dat nou weer ![]() | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 14:46 |
quote:Directeur is vaak CEO (Chief Executive Officer). Financieel Directeur CFO IT Directeur weer CIO Partners in NL bij ons iig. Senior Executive | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 14:47 |
quote:Bedrijfskunde kan niet, daar moet je Economie voor hebben. Bestuurskunde kan wel, maar dat vind ik iets teveel gericht op overheid. Dus het is wel grotendeels crea en wazig? Meer gericht op media denk ik ook? Ik weet namelijk nog steeds absoluut niet wat ik me nou bij die studie voor moet stellen. | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 14:47 |
quote:Bingo ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 14:47 |
Ik heb last van short attention span vandaag. ![]() | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 14:48 |
quote:Welcome to my life ![]() | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 14:49 |
quote:Bestuurskunde kan je "later" ook het bedrijfsleven in. Bij ons zoeken ze bijv. bij Consulting o.a. bestuurskundigen. En zo zijn er vast een hoop andere bedrijven waar ze die mensen zoeken. + Dat je er erg ver mee kunt komen ![]() | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 14:50 |
quote:De mensen die die studie al gedaan hebben volgens mij ook niet ![]() | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 14:51 |
quote:Zo dacht ik er ook over idd. Of je nou bedrijfskunde of bestuurskunde hebt gedaan maakt denk ik niet zo heel erg veel uit. Ook met bestuurskunde op zak kun je prima je weg vinden in de commerciële sector denk ik ![]() | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 14:51 |
quote:Mijn zus heeft communicatie gedaan op de Uni en is afgestudeerd in de richting "Letteren". Wat ze daar onderandere gedaan heeft is onderzoek naar effectiviteit teksten in promotie materiaal van hogescholen en universiteiten (uitkomst, de gemiddelde Nederlander kijkt plaatjes als ie een opleiding uitzoekt ![]() ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 14:51 |
quote:Ja in principe wel omdat de structuren vrij gelijk zijn. Maar het is toch meer gericht op overheid meen ik. En ik denk dat je met veel universitaire studies ver kunt komen als je er moeite voor doet. Behalve theologie of religiestudies oid. Non-studies. ![]() | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 14:52 |
quote:Dat is het leuke van die studies. Je moet het beetje zien als opvoedkundigen. Die kunnen absoluut niet hun eigen kinderen opvoeden. Communicatiemensen hebben moeite om hun eigen vak te promoten ![]() | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 14:52 |
Om over vrijetijdswetenschappen maar niet te spreken ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 14:53 |
quote:Ja precies, je wordt nergens specifiek voor opgeleid en dus kun je eigenlijk vrij weinig, praktisch gezien dan na je afstuderen. Verder blijft er een bepaalde wazigheid omheen hangen die ik niet echt aantrekkelijk vind. Dan liever ietsje gerichter maar weten waar je mee bezig bent. | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 14:55 |
quote:Communicatiewetenschappen bestuderen, heel kort door de bocht, hoe boodschappen op mensen over komen. En het is zeker niet alleen media. Als je wil kan ik je wel een samenvatting PM-men ![]() | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 14:55 |
quote:Nouwja... Dat overheid heb je in ieder geval (als dat echt zo is) alleen tijdens de opleiding. En met bepaalde universitaire studies kom je op "leukere" plekken dan met anderen. Met IT begin je vaak op de werkvloer. Met bestuurskunde zit je direct bij de mensen die je de lucht in kunnen tillen naar de top. Vandaar de opmerking dat je er ver mee kunt komen. Bij bestuurskunde heb je zeg maar +10 carrierepunten ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 14:56 |
quote:Dat is toch echt niet waar ![]() Communicatiemensen beschikken gewoon over veel zelfspot en zijn daardoor erg goed in staat om zichzelf en hun vak flink in de zeik te nemen. Kun je van al die beta en techno types helaas vaak niet zeggen ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 14:56 |
quote:Maar is dat dan specifiek voor bestuurskunde, of is dat bijvoorbeeld ook bij politicologie of bedrijfskunde? | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 14:56 |
quote:Dat vind ik weer wat kort door de bocht. Je wordt wel degelijk in een hoek opgeleid. Denk aan "letteren" maar ook "multimedia" e.d.. Vergeet niet dat je met vrij weinig studies concreet opgeleid wordt voor een vak. Of je moet Psychologie of Geneeskunde gaan doen. Het concrete komt na je studie. Zo zit het onderwijsstelsel in NL nu eenmaal in elkaar. | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 14:58 |
quote:Ja uiteindelijk kun je er vast wel wat mee, maar er is mij bij voorlichtingen en dergelijke nou niet duidelijk geworden wat nu precies je kwaliteiten zijn na de studie. Bestudeer je alleen communicatie? Of is het meer dan dat? | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 14:58 |
quote:Dat is specifiek voor opleidingen in die hoek. En een stuk minder voor Informatica, Natuurkunde, Electrotechniek, Communicatie, Theologie ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 14:59 |
quote:Wel in een hoek, maar dat is dan ook de keuze die je maakt in je studie. De eerste jaren zijn wel erg algemeen geloof ik. En je komt vaak toch snel terecht bij de media denk ik. | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 14:59 |
quote:Ja doe maar. Want het werd mij bij de voorlichting niet echt duidelijk. ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 15:00 |
quote:Je kunt gericht advies geven over hoe bedrijven hun communicatie moeten aanpakken. Bijvoorbeeld, hoe communiceer je een grote fusie waarbij er veel ontslagen gaan vallen? Hoe zorg je er nu voor dat consument X gaat geloven dat jouw bedrijf echt de bom is? Hoe kun je bepaalde doelgroepen het beste benaderen? Wat zijn de gevaren waar een bedrijf in de toekomst mee te maken kan krijgen en hoe kun je daar nu al op inspelen? Etc, etc, etc. | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 15:00 |
quote:En hoe komt dat dan? Ik snap inderdaad dat je bij beta-studies wat meer op jezelf bezig bent. | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 15:01 |
quote:Er zijn maar erg weinig oud-studiegenoten van mij die nu iets met media doen hoor ![]() | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 15:02 |
quote:Nou "besturen" zegt het al hè... je komt eigenlijk direct bij het management terecht. ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 15:02 |
Gurlie, weet je wat het is, als je echt een vak wil leren, concreet afgebakend, dan moet je OF chirurg/apotheker worden, OF een MBO gaan doen ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 15:03 |
quote:Hm oke, dus echt specifiek het bestuderen en uitpluizen van communicatie tussen verschillende groepen en individuen en daar op leren inspelen. Maar ik vraag me af waar ik nou uiteindelijk mijn interesses het beste in kan vinden, in onderlinge communicatie of toch meer richting beleid.. En waar de meeste doorgroeimogelijkheden in zitten. | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 15:03 |
quote:Dat is dan misschien het vertekende beeld, maar daarom vroeg ik het ook, het beeld is gewoon een beetje vaag voor een buitenstaander. | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 15:04 |
quote:Nou, dat kun je dus tijdens zo'n studie uitpluizen en aan de hand van je voorkeur kies je je master ![]() | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 15:04 |
quote:Zal ik je nu maar vast zeggen dat je dan beter geen communicatiewetenschappen kunt gaan doen maar beter politicologie of bestuurskunde of recht? ![]() En dan moet ik er denk ik ook nog bij zeggen: Vooral als je een vrouw bent. | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 15:05 |
quote:Omdat je met bepaalde studies op je CV echt met de basis bezig bent. Op product & service level en door moet groeien naar een adviserende functie. Met studies als bedrijfskunde e.d. op je CV start je op een adviserend level en zit je een stuk sneller aan tafel met mensen die beslissingen nemen. Die mensen zorgen er ook weer voor dat je sneller een trapje omhoog maakt qua carriere. Mits je natuurlijk wel laat zien dat je het waard bent. Je slaat als het ware een stukje over. Met kanttekening natuurlijk dat je op een goeie baan terecht komt op de juiste plek, netwerkt etc. Maar die goeie baan met die personen waar je direct contact mee hebt is niet realistisch voor een beta student omdat die zich bezighouden met een product/service. Ofzo... ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 15:05 |
quote:De meeste mensen komen toch wel terecht in consultancy-functies, op een afdeling communicatie binnen een bedrijf (waar je je ook met media bezig houdt, maar dat houdt veel meer in dan alleen het fysieke product "maken" ) | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 15:05 |
quote:Dat is dus niet waar, je komt niet dírect bij het management terecht. En het is bovendien maar net waar je het meeste waarde aan hecht, het beleid of de werknemers zoals in de natuurwetenschappen, ICT, geneeskunde etc. Daar heb je overigens ook weer besturende functies in. | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 15:06 |
quote:Goh, wat een ontzettend duidelijke, gefundeerde redenering weer. | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 15:07 |
quote:Nee natuurlijk niet, ik vind die vrijheid juist fijn. Maar ik wil natuurlijk wel een beetje weten waar het inhoudelijk om gaat. ![]() | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 15:08 |
quote:Met direct bedoelde ik dus wat Okke al aan gaf. Dat je meer met het management samen werkt. Nee, natuurlijk zit je zelf niet vanaf day one ín het management, maar je wordt er wel snel voor klaar gestoomd als dat je ambitie is. ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 15:08 |
quote:Ja dat snap ik, het is natuurlijk ook een brede functie. Ik moet natuurlijk ook voor mezelf beslissen wat nu echt het beste bij mij past qua studie, en waarin ik denk dat ik mijn ambities het beste kan waarmaken. ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 15:08 |
quote:Als we je na alle verhalen over communicatie nog steeds niet duidelijk hebben kunnen maken waar het over gaat, dan is het misschien toch niet helemaal jouw "ding" | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 15:09 |
quote:Je bent niet direct onderdeel van het management. Wel sta je direct in contact met het management in een adviserende functie over het beleid dat ze uitvoeren. Mensen die weten hoe iemand anders beleid moet voeren kunnen dat in principe ook zelf. En daar zit het em in. Mensen die goed kunnen programmeren of schema's kunnen modelleren/designen van een nieuw product kunnen niet per se goed beleid voeren. | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 15:09 |
quote:Precies, ga eerst eens kijken naar wat je zelf wil, en wat je met je toekomst wil, en baseer je studiekeuze daar op ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 15:10 |
quote:Ja dat zou ook nog een logische redenering zijn, het belletje gaat bij mij niet helemaal rinkelen en dat zegt ook vast iets. Als ik ergens interesse in heb begrijp ik het ook wat beter. | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 15:10 |
quote:Zo klinkt het zo simpel. ![]() En in mijn achterhoofd hoor ik tik-tak-tik-tak | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 15:10 |
quote:Leg er maar eens de statistieken naast van de functies van mannen en vrouwen die communicatiewetenschappen gedaan hebben. Ik vermoed dat dat wel een beeld zal vormen dat niet echt aan jouw verwachtingen en ambities zal voldoen. Dat is wat ik bedoel. En ik zeg niet dat ik dat zeker weet, maar ik denk dat mijn vermoeden wel aardig klopt. | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 15:11 |
quote:Ik denk dus weer dat dat gewoon vette BS is en dat het helemaal ligt aan je eigen doorzettingsvermogen, wilskracht en ambitie. | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 15:12 |
quote:Je bent meer in contact met de functie bedoel je? Ja dat is wel logisch natuurlijk. ![]() Dan nog de vraag of dat dan ook echt de studie is die bij me past, inhoudelijk. Politicologie bijvoorbeeld leek mij best moeilijk, terwijl ik met recht niet zoveel problemen zou hebben waarschijnlijk. | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 15:13 |
quote:Nouw, het is vrij simpel... Communicatie draait om Informatiestromen in de vorm van woorden, letters en afbeeldingen. Dus niet in de vorm van beslissingen, keuzes, informatie en mededelingen. Maar de vorm waarin deze gegoten wordt. | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 15:14 |
quote:Uiteraard. ![]() En de hoeveelheid eigen doorzettingsvermogen, wilskracht en ambitie van communicatiewetenschap studenten zegt misschien weer iets over de gemiddelde communicatiewetenschap student? Ik probeer hier gewoon even te redeneren hè, niet dat ik bedoel dat jij geen ambitie hebt ofzo. ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 15:15 |
quote:Precies. In recht precies hetzelfde, je kunt je theorie nog zo goed beheersen maar alsnog tot pro-deo gerangeerd worden, of je zet door en wordt een duurbetaalde advocaat. Bij communicatie hetzelfde, als je een bepaald doel voor ogen hebt wat met die opleiding haalbaar is kun je vast een heel eind komen. Het gaat om inzicht in een bepaald vak, om je interesse en hoeveel je er voor doet. | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 15:15 |
quote:En dan zeggen dat ik ongenuanceerd ben. | |
amaranta | woensdag 4 april 2007 @ 15:15 |
FUFR!! | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 15:16 |
quote:Kort door de bocht: Ergo je zult zelf niet zo snel een besturende rol krijgen maar de besluiten van het het bestuur in een mooi jasje steken. Ik denk eerlijk gezegd niet dat dat is wat gurlie graag wil. | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 15:16 |
quote:Dus de studie zorgt eigenlijk dat je deze communicatiestromen leert optimaliseren? | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 15:16 |
quote:Eerlijk gezegd denk ik wel dat communicatie een booming vak wordt. Het is alleen jammer dat iedereen denkt dat hij of zij het wel ff kan. Denk maar aan webdesigners. Massa's mensen denken dat ze het kunnen. In feite zijn er maar enkelen die het goed beheersen. Zo is dat ook met communicatie. Zodra dat doordringt bij iedereen wordt het booming omdat de hele maatschappij op informatie en communicatie draait. Het is niet voor niets dat het olietijdperk langzaamaan voorbij is en het informatietijdperk staat te trappelen om te beginnen. | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 15:16 |
quote:Ik vind het wel opvallend dat je het zo goed weet, baseer je deze harde feiten ook op iets anders dan de algemeen heersende vooroordelen? | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 15:17 |
quote:Heb ik ooit gezegd dat ik dat niet ben dan? ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 15:17 |
quote:Neej, je moet niet naar hun luisteren ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 15:18 |
quote:Informatie- en communicatiewetenschappen liggen ook weer dicht bij elkaar dan? Maar waarom zou communicatie zo booming worden dan? | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 15:19 |
quote:Ik moet gewoon naar de expert luisteren? ![]() | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 15:19 |
quote:Ik zeg nog zo dat ik het probeer te beredeneren. In plaats van een contravraag te stellen zou je mss ook gewoon mijn redenatie kunnen weerleggen en niet direct in de verdediging gaan. ![]() Want ik denk dat jij er uiteraard wel meer van weet. Dus enlighten me. | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 15:20 |
quote:Als je het toch zo goed weet, wat wil ik dan? Want dan ben ik daar ook meteen klaar mee. | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 15:20 |
quote:Het gaat er toch om dat je informatie X hebt, hoe communiceer je deze informatie? Of dat nu de interne communicatiestructuur is. Of het overbrengen van nieuws naar buiten. Het overbrengen van imago naar buiten. Het overbrengen van nieuws naar werknemers (TPG heeft dat heeeeeeeelemaal verkeerd gedaan gisteren ![]() Etc. | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 15:21 |
quote:Ze doen net alsof ze alles van die opleiding af weten en dat stoort me eerlijk gezegd een beetje ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 15:21 |
quote:Als jullie elkaar gaan tegenspreken word ik er niet wijzer van he. ![]() | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 15:21 |
quote:Het is toch de communicatie van informatie? Je ziet in de wereld momenteel een hunkering naar informatie. Vanuit bedrijven maar ook vanuit particulieren. Deze informatie moet allemaal bij de juiste personen op de juiste manier terecht komen. Wie heb je daar voor nodig? Onder andere Communicatiewetenschappers. | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 15:22 |
quote:Kan ik me voorstellen, dat is irritant. Ik vraag me ook af of de universitaire variant nog abstracter is dan de HBO variant, want dat idee kreeg ik bij de voorlichting ook wel. | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 15:22 |
quote:Ik herhaal alleen maar SQ's post van een pagina terug ![]() Maar ik zeg al niets meer... Das wellicht beter ![]() | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 15:22 |
quote:Dat zal alleen gebeuren als de technici beter gaan samenwerken met de communicatiemensen. Dat geeft Okke in een andere bewoording eigenlijk zelf al aan. (Het is ook niet voor niets ICT geworden i.p.v. gewoon IT) Maar op dit moment gebeurt dat volgens mij nog maar nauwelijks. De ICT'ers denken dat ze het allemaal wel zelf kunnen en zo lang het bestuur niet gaat roepen dat het beter moet zal de ICT'er waarschijnlijk geen hulp gaan inroepen van een communicatiepersoon. | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 15:23 |
quote:Nou ja zeg ![]() Maar goed, ik weet het niet, daar ben ik dan ook heel eerlijk in. Ik zal in ieder geval niet gaan beweren dat van mensen die communicatie hebben gestudeerd minder terecht komt dan van andere mensen zonder dat ik daar harde statistieken over heb gezien ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 15:23 |
quote:Dus toch het optimaliseren? ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 15:24 |
quote:Ja, dat zegt inhoudelijk dus nog niks over de functie als communicatiewetenschapper. | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 15:24 |
quote:Vormen en optimaliseren. Beleid maken aan de hand van je opgedane kennis is daar dus ook een onderdeel van. | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 15:24 |
quote:Ow! Dat is wel iets wat ik weet ![]() Mijn zus had tijdens der studie dat ze het gevoel had dat ze niets leerde en er op de HBO concreter dingen werden "geleerd". Maar dat is nu eenmaal het Universitair systeem. Als buitenstaander denk ik dat je toch wel leuke dingen meepakt. Je moet alleen wel weten wat je er mee kunt. Niet weten wat je kan met hetgeen wat je leert en doet kan je niets mee en kom je niet ver in je carriere. | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 15:26 |
quote:Precies, dat is ook juist mijn punt, naar mijn idee is de universitaire variant erg vaag en abstract en heb je geen idee waar je nou in godesnaam mee bezig bent. Het HBO is wat dat betreft iets gerichter, vooral op het gebied van communicatie. Want wat is dan de meerwaarde van de universitaire variant van communicatiewetenschappen? Dat je wetenschappelijk onderlegd bent? Want dat is ook weer zo'n vage term. ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 15:28 |
Wat ik vooral heb geleerd, naast de standaard rommel die je op elke studie leert (plannetjes maken, rapportages, statistiek, samenwerken etc) is een bepaalde manier van denken. Buiten de lijntjes denken. Alle opties een kans geven, alle hoeken bestuderen. Wat kan actie A voor gevolg hebben? Actie A kan resultaat 1,2,3 en 4 als gevolg hebben... mooi, wat zegt dat en wat is het meest aannemelijk? Het is echt meer een manier van denken waar het bij communicatie om draait. | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 15:28 |
quote:Je vormt dus ook beleid, maar dan over hoe erg gecommuniceerd moet worden. Erg simpel verwoord. | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 15:28 |
quote:Onder andere. Je moet een verslag maken. Wat ga je doen? Informatie inwinnen. Vervolgens moet dit geoptimaliseerd worden maar ook gevormd worden. Dan krijg je een kort doe het zelf traject en komt er een verslag uit. Als je dit doet met een communicatie-achtergrond begin je met informatie. En dan komt het probleem: - Voor wie is dit bedoeld? - Wat moet deze persoon weten? - Hoe kan ik dit het beste naar die persoon communiceren? - Hoe moet ik dit aanpakken? - Waar kan en moet ik gebruik maken? - lang traject waar ik geen verstand heb - En aan het einde heb je bijv. een brief, een folder, een cd-presentatie, een mailing of een verslag. Dat is communicatie... denk ik ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 15:28 |
quote:Ja, dat is wel de bottom line inderdaad ![]() | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 15:28 |
quote:Maar wat we dus eigenlijk willen weten is of de vooroordelen wel of niet bevestigd kunnen worden. ![]() Ze komen natuurlijk niet uit de lucht vallen. Als je daar op doorredeneert dan zóu het ook nog zo kunnen zijn dat de managers bij bedrijven ook bevooroordeeld kunnen zijn en dus mensen die CW (communicatiewetenschappen) hebben gedaan laag inschatten en daardoor zou dat niet jouw groei binnen een bedrijf bevorderen. | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 15:29 |
quote:reeds live geantwoord ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 15:30 |
quote:Ja dat begrijp ik wel ja, dat is toepasbaar op elk probleem en elke invalshoek zegmaar. ![]() Het blijft onderzoeken natuurlijk, WO. | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 15:30 |
quote:Dankje, hier werd ik wijzer van dan anderhalf uur gezwam van iemand die zelf kunstgeschiedenis gedaan had. ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 15:30 |
Flow, als je al die rare opleidingen nou es achterwege laat en gewoon voor mij een baantje in nijmegen gaat doen? mag je ook met HW spelen endezo ![]() | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 15:31 |
quote:Bijvoorbeeld! Denk aan TPG gisteren. Smorgens hoorde ik op de radio dat ze er minimaal 7000 man uit gaan tiefen en gaan korten op de Postbode CAO. Intern wist niemand dat! Dat is ook lekker op je werk komen. Wat had de communicatiedeskundige moeten doen? Eerst onderzoeken wie, wanneer die informatie had moeten krijgen en dan pas actie ondernemen. Niet het slechte nieuws direct op de Telex zetten ![]() | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 15:31 |
quote:Niet echt nee. Ik heb hier bijvoorbeeld wel een meisje die CW heeft gedaan naar mijn try-out van mijn presentatie laten luisteren en die had een paar nuttige tips. Maar over het product an sich dat ik oplever heb ik haar niet om advies gevraagd en eerlijk gezegd denk ik ook niet dat zij mij daar bij zou kunnen helpen omdat ze de technische achtergrond niet kent. | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 15:31 |
quote: ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 15:31 |
Interne Communicatie is meestal het kind van de rekening en zwaar ondergewaardeerd ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 15:32 |
quote:Eh, nee, want dan zou ze informatiewetenschappen gedaan hebben. | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 15:32 |
quote:Ik ben bijna klaar oeuf ![]() Wat heb je in de sonderangebot dan? | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 15:33 |
quote:Klopt, maar ik ben maar een ICT-aap en ik weet niet wat en hoe je dat moet onderzoeken. Dat leer je weer daaro ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 15:33 |
quote:Gevalletje slechte communicatie. ![]() Hm ik weet niet of daar mijn ambities liggen. Of de uitdaging strookt met iets wat ik als een persoonlijke overwinning zie. | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 15:33 |
wat is HW? Huiswerk? ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 15:34 |
quote:j'ai un job de la behére de systems du casa dans le transport. ![]() | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 15:34 |
quote:Ja dat is wetenschappelijk onderwijs natuurlijk. ![]() | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 15:34 |
quote:Net als systeembeheer. De meeste mensen denken nog steeds dat een heel netwerk van servers, switches, bekabeling, operating systemen, workstations, printers, firewalls, VPN's etc etc etc zomaar ooit uit de lucht is komen vallen. ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 15:34 |
quote:HARDWARE noob dat je bent! ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 15:34 |
quote:Maar wat is dat dan wel meissie? ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 15:35 |
quote:dat doen de kaboutertjes toch? | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 15:35 |
quote:Ik zag op de open dag in nymegen een boek liggen bij zo'n standje: Het ontwerpen van een onderzoek. Ik dacht: Hey die ken ik ergens van ![]() | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 15:35 |
quote:Owja ![]() | |
FlowDesign | woensdag 4 april 2007 @ 15:36 |
quote:Hoezo du casa? | |
gurlie | woensdag 4 april 2007 @ 15:37 |
quote:Dat moet je schijnbaar aan Flow vragen, want die denkt wel te weten wat het allemaal niet moet zijn, maar kan me blijkbaar ook niet de oplossing aanbieden. ![]() Ergo: geen idee. ![]() | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 15:37 |
quote:sorry, casa = betrieb | |
bleiblei | woensdag 4 april 2007 @ 15:37 |
quote:Dat was toch dat CSS-zaadvak van die kerel die geen idee had van wat ie nu precies als resultaat wilde zien? ![]() Onderzoek is heel tof, maar een verwachting hebben van het resultaat is wellicht wel handig ![]() | |
SQ | woensdag 4 april 2007 @ 15:37 |
quote:Dat moet je ook uit jezelf halen miep. Laten we het dan op sentiment gooien: wat spreekt je het meest aan? | |
FUFR | woensdag 4 april 2007 @ 15:37 |
ofwel ik zoek een systeembeheerder voor een transporttoko in mijnegen. |