[Singles] #4 Gevoelige jongens & breezah sletjes

quote:

Op woensdag 4 april 2007 17:42 schreef Whoopsydaisy het volgende:
8 maanden, 4,5 jaar en 1,5 jaar.

Naja, dat houdt dan slechts in dat niet iedere man mijn theorie aanhangt natuurlijk .

Mooi, zijn we het daarover eens. Volgende stelling!

quote:

Op woensdag 4 april 2007 17:15 schreef kastanova het volgende:

[..]

Duh ,

Fysieke aantrekkingskracht is echter ook slechts een subjectief gegeven...
Misschien heb je wel een vrouw getroffen die íedereen als fysiek aantrekkelijk beschouwd...

Dus in jouw geval zou het hypothetisch gezien dus mogelijk zijn dat je date zich eerst door de gehele kroeg heeft laten neuken en jij die nacht nog even lekker in het zaad van 10 anderen gaat liggen roeren en als klap op de vuurpijl ook nog eens een relatie met haar aangaat... Er was immers "fysieke aantrekkingskracht en gelegenheid" .

En vandaar dus ook m'n vergelijking met hoerenbezoek; ook daar is in de meeste gevallen sprake van fysieke aantrekkingskracht en hé, gelegenheid genoeg!
Maar om dan maar een relatie aan te gaan met een hoer... Voor jou, volgens je doldwaze theorietje wel degelijk een optie, voor mij echter niet...

En m'n first-date-fuck is daarvoor een handige graadmeter .

Je kunt wel duh roepen, maar keer op keer betrap ik je op dit soort 'stelregeltjes' die ieder argument in jouw straatje dienen te persen. Kromme redenaties zijn blijkbaar jouw hobby en wat is een betere plek dan hier op FOK!, is het niet? Er zijn weinig vrouwen of mannen die iedereen als fysiek aantrekkelijk beschouwd, maar goed in jouw wereldje werkt dat blijkbaar anders.

Natuurlijk ga je als man ook niet zomaar met iedereen een relatie aan omdat je er seks mee hebt of kan krijgen. Je wordt ook niet met iedereen vrienden met wie je een leuk eerste gesprek hebt, daar is toch wel wat meer voor nodig. Maar goed, jij neukt alleen maagden waar niet eerder al een hele postcode overheen is geweest natuurlijk. Jouw naieviteit is aandoenlijk.

Ik zie nog steeds niet de relatie tussen seks met een meisje waarvoor je niet betaald en een hoer waar je een financiee transactie mee aangaat. Het lijkt me toch een behoorlijk andere insteek. Maar goed, appels met peren vergelijken is ook jouw afdeling natuurlijk!

Theorie!

Nog meer theorieen Kasta?

[ Bericht 2% gewijzigd door Verloren_onschuld op 04-04-2007 18:17:02 ]

Stelling: vrouwen zijn leuker in de zomer!

Vrouwen zijn speelser, beter gekleed en geiler in de zomer.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 18:09 schreef Verloren_onschuld het volgende:

[..]

Je kunt wel duh roepen, maar keer op keer betrap ik je op dit soort 'stelregeltjes' die ieder gelul in jouw straatje persen. Kromme redenaties zijn blijkbaar jouw hobby en wat is een betere plek dan hier op FOK!, is het niet? Er zijn weinig vrouwen of mannen die iedereen als fysiek aantrekkelijk beschouwd, maar goed in jouw wereldje werkt dat blijkbaar anders.

Nooit van vrouwen met een welhaast ziekelijke drang naar geslachtsgemeenschap gehoord nee?
Naja, kennelijk is het dan jouw intellectuele belevingswereldje dat toch behoorlijk beperkt is en niet de mijne .
En hé, laten we eerlijk zijn, zodra je de kans zou zien om me te betrappen op "1 van die belachelijke stelregeltjes" dan zou je de kans om het uitgebreid uit te meten echt niet aan je voorbij laten gaan...
Dat je niet verder komt dan "Poep, poep, je praat poep!" zonder ook maar met 1 feitelijkheidje of argumentje te komen, mag dan ook als veelzeggend beschouwd worden...

quote:

Natuurlijk ga je als man ook niet zomaar met iedereen een relatie aan omdat je er seks mee hebt of kan krijgen. Je wordt ook niet met iedereen vrienden met wie je een leuk eerste gesprek hebt, daar is toch wel wat meer voor nodig. Maar goed, jij neukt alleen maagden waar niet eerder al een hele postcode overheen is geweest natuurlijk. Jouw naieviteit is aandoenlijk.

Zoals je ook met het aangaan van vrienden bepaalde criteria en maatstaven hebt, heb je dat uiteraard ook bij het eventueel aangaan van relaties.. En dat is slechts wat ik hier verkondig.
En heb je me ergens zien beweren dat ik alleen maar maagden neuk?
Nope, weer zo'n voorbeeld van loos "poep-geroep" van je; ik beweer immers letterlijk dat ik first-date-fuck principe slechts als maatstaf/criterium hanteer...

Hetgeen in mijn ogen ietwat minder desperaat en kritischer overkomt dan jouw "Ik neuk alles waar ik me fysiek aangetrokken tot voel zodra de gelegenheid zich voordoet" principe .

quote:

Ik zie nog steeds niet de relatie tussen seks met een meisje waarvoor je niet betaald en een hoer waar je een financiee transactie mee aangaat. Het lijkt me toch een behoorlijk andere insteek. Maar goed, appels met peren vergelijken is ook jouw afdeling natuurlijk!

Tut, tut, tut, jij was degene die beweerde dat de belangrijkste criteria fysieke aantrekkingskracht en gelegenheid waren bij het ingaan op een mogelijkheid tot seks.
Hetgeen dus ook indirect inhoudt dat je je lul er in hangt zodra iemand daar aan weet te voldoen...

En of je daarvoor nu een financiele aanslag op je portemonnee dient te trotseren of dat je in iemand anders zaad ligt te roeren, komt voor jou dan kennelijk op de tweede plaats. Vandaar dus die vergelijking.

quote:

Theorie!

Misschien dat het handig is om eens daadwerkelijk met argumenten te komen in plaats van met veel bombarie roepen dat de aarde toch echt plat is! NIET TE VER VAREN, ANDERS VAL JE VAN DE AARDE AF!!!!

Knufkroel .

quote:

Op woensdag 4 april 2007 18:28 schreef kastanova het volgende:

[quote]

Nooit van vrouwen met een welhaast ziekelijke drang naar geslachtsgemeenschap gehoord nee?
Naja, kennelijk is het dan jouw intellectuele belevingswereldje dat toch behoorlijk beperkt is en niet de mijne .
En hé, laten we eerlijk zijn, zodra je de kans zou zien om me te betrappen op "1 van die belachelijke stelregeltjes" dan zou je de kans om het uitgebreid uit te meten echt niet aan je voorbij laten gaan...
Dat je niet verder komt dan "Poep, poep, je praat poep!" zonder ook maar met 1 feitelijkheidje of argumentje te komen, mag dan ook als veelzeggend beschouwd worden...

In jouw geval is het niet zo nodig om met argumenten te komen, omdat je eigen redeneringen al van geen kant onderbouwd zijn. Overigens heb ik dat in dit geval wel gedaan door een voorbeeld uit eigen ervaring, waarna Whoopsydaisy je nogmaals heeft uitgelegd hoe het zit. Dat jij vervolgens hardhorend beweert dat het allemaal zo niet is en alles uitzondering op de regel is, is jouw probleem.

Nymphomane types behoren dan ook tot de regel in jouw theorieen en niet tot de uitzonderingen en inderdaad 'je praat keer op keer poep'. Vermakelijk ben je echter wel en een zeker gevoel voor humor heb je ook, dat gelukkig wel.

quote:

Zoals je ook met het aangaan van vrienden bepaalde criteria en maatstaven hebt, heb je dat uiteraard ook bij het eventueel aangaan van relaties.. En dat is slechts wat ik hier verkondig.
En heb je me ergens zien beweren dat ik alleen maar maagden neuk?
Nope, weer zo'n voorbeeld van loos "poep-geroep" van je; ik beweer immers letterlijk dat ik first-date-fuck principe slechts als maatstaf/criterium hanteer...

Lees het nogmaals en probeer verstandelijk de redenering te volgen. Je kunt het vast wel. Maatstaf/Critirium en dus stelregel. Als het de eerste date neukt, is het geen relatiemateriaal. Stelregel dus. Sim-pel! Maar goed wat ik zeg, past niet in je straatje, dus daar laat ik het bij. De argumentatie van mij en Whoopsydaisy is de revue al gepasseerd en heeft je hersenen nooit bereikt.

quote:

Hetgeen in mijn ogen ietwat minder desperaat en kritischer overkomt dan jouw "Ik neuk alles waar ik me fysiek aangetrokken tot voel zodra de gelegenheid zich voordoet" principe .

En dat mag jij.

quote:

Tut, tut, tut, jij was degene die beweerde dat de belangrijkste criteria fysieke aantrekkingskracht en gelegenheid waren bij het ingaan op een mogelijkheid tot seks.
Hetgeen dus ook indirect inhoudt dat je je lul er in hangt zodra iemand daar aan weet te voldoen...

Conclusies trekken is ook al niet je sterkste punt. Gelegenheid maakt de dief, maar de dief moet ook willen stelen. Er is dus zeker ook in die gedachtengang een grote ruimte voor eigen initiatief. Fysieke aantrekkingskracht kun je niet altijd iets mee uit praktisch oogpunt. Je kunt niet midden op een markt gaan staan neuken (ja het KAN). Dat doe je dus niet. Ook weer sim-pel, maar weer niet passend in Kasta's allesomvattende perspectief en dus zie ik nu al wel weer welke kant het opgaat en laat ik het hierbij.

quote:

En of je daarvoor nu een financiele aanslag op je portemonnee dient te trotseren of dat je in iemand anders zaad ligt te roeren, komt voor jou dan kennelijk op de tweede plaats. Vandaar dus die vergelijking.

Ik denk dat je het gewoon niet begrijpt wat ik neerzet, eerlijk gezegd. Dat komt zeker niet op de tweede plaats. Ik vind betalen voor seksuele handelingen echt iets compleet anders dan een gelegenheidsdief met wil zijn. Overigens lig je bij een beetje ervaren meid sowieso in andermans zaad te roeren, hopelijk niet al te vers. Vandaar ook die opmerking voor maagden, je schijnt bang te zijn voor vrouwen met de overhand.

Knufkroel .

Gek hoe je blijft vragen om argumenten om deze telkens af te doen als uitzonderingen. Opmerkelijk figuur ben je!

Goed laten we weer verder on-topic gaan, de hele analyse van jouw figuur is zo boeiend niet voor de rest van dit topic.

[ Bericht 1% gewijzigd door Verloren_onschuld op 04-04-2007 18:57:25 ]

Rokjes.....

De zomer zit er weer aan te komen...

quote:

Op woensdag 4 april 2007 18:49 schreef Verloren_onschuld het volgende:
In jouw geval is het niet zo nodig om met argumenten te komen, omdat je eigen redeneringen al van geen kant onderbouwd zijn.

Nah, even langzaam dan, speciaal voor jou...
Ik... Oftewel ik persoonlijk heb bepaalde maatstaven bij het aangaan van een relatie met een vrouw... Ik ga geen relatie aan met een vrouw die me op de eerste date neukt.
Hoe. de. neuk. wil je dan mijn mening in godsnaam ontkrachten? .

quote:

Overigens heb ik dat in dit geval wel gedaan door een voorbeeld uit eigen koning

Que? Ga je nu zelfs al wartaal uitslaan bij gebrek aan argumenten? .

quote:

waarna Whoopsydaisy je nogmaals heeft uitgelegd hoe het zit. Dat jij vervolgens hardhorend beweert dat het allemaal zo niet is en alles uitzondering op de regel.is, is jouw probleem.

Waar legde ze uit hoe het zit dan?
Dat zij mannen heeft ontmoet die wél een relatie aangaan met haar ondanks een first-date-fuck, dat heeft toch geen ene reet te maken met het feit dat ik het niet doe .
Of ben ik vanzelfsprekend ook een zelfmoordterrorist omdat er in Amerika toch echt mensen waren die een ludiek duikvluchtje in de WTC deden? Like, wtf .

quote:

Nymphomane types behoren dan ook tot de regel in jouw theorieen en niet tot de uitzonderingen en inderdaad 'je praat keer op keer poep'.

Euuh nee, ik beweerde dat het wel dégelijk bestond nadat jij stelde dat het pertinent niet mogelijk was...
Ik wil je anders best even de betekenis van "hypothetisch" uitleggen hoor .

quote:

Lees het nogmaals en probeer verstandelijk de redenering te volgen. Je kunt het vast wel. Maatstaf/Critirium en dus stelregel. Als het de eerste date neukt, is het geen relatiemateriaal. Stelregel dus. Sim-pel!

Euuuuh, ok . Dat zeg ik nu al een postje of tien, dus wat wil je hier in godsnaam mee zeggen? .

Kasta: Poep is vies.
Verloren_onschuld: Jaaahaaa, maar vies is ook smerig! SME-ERIG! HA! Vastgeluld..
Kasta: Euuuh, alrighty then .

quote:

Conclusies trekken is ook al niet je sterkste punt. Gelegenheid maakt de dief, maar de dief moet ook willen stelen. Er is dus zeker ook in die gedachtengang een grote ruimte voor eigen initiatief.

Euuh correct, waarna jij zei dat je in het geval van aantrekkingskracht en gelegenheid ook daadwerkelijk op rooftocht zou gaan, dus wat is (wederom) in godsnaam je punt? .

quote:

Fysieke aantrekkingskracht kun je niet altijd iets mee uit praktisch oogpunt. Je kunt niet midden op een markt gaan staan neuken (ja het KAN). Dat doe je dus niet. Ook weer sim-pel, maar weer niet passend in Kasta's allesomvattende perspectief en dus zie ik nu al wel weer welke kant het opgaat.

Vandaar dat ik bij elke vervolgpost zowel aantrekkingskracht EN gelegenheid meenam in m'n hypotheses...

quote:

Ik denk dat je het gewoon niet begrijpt wat ik neerzet, eerlijk gezegd.

Je bedenkt "gezegdes", probeert mijn mening te ontkrachten, gaat me simpelweg herhalen om dát vervolgens notabene als argument te gebruiken en dan begríjp ik niet wat je neerzet?
Dude, je begrijpt zélf niet eens meer wat je doet

quote:

Dat komt zeker niet op de tweede plaats.

Dat het eventueel op de tweede plaats zou komen was slechts mijn aanname, jijzelf nóemde het notabene niet eens als criterium..

quote:

Ik vind betalen voor seksuele handelingen echt iets compleet anders dan een gelegenheidsdief met wil zijn.

Nah, om daar in mee te gaan:
Wanneer je op een date gaat en wilt neuken mits er fysieke aantrekkingskracht en gelegenheid is, dan is het dus met voorbedachte rade.
Wanneer je naar de hoeren gaat om te neuken, is het ook met voorbedachte rade.

Oftewel, je neukt pertinent een wijf dat snel met iemand het bed induikt, waarbij het in feite niet van belang is of ze er nu wél of géén geld voor vraagt... Volgens notabene je eigen bewering hang je je lul er immers toch wel in mits er fysieke aantrekkingskracht en gelegenheid is.

quote:

Gek hoe je blijft vragen om argumenten om deze telkens af te doen als uitzonderingen. Opmerkelijk figuur ben je!

Nah, doe jij eens gek en geef ome kasta eens een lief voorbeeldje waarbij ik een argument afdoe als uitzondering?

quote:

Nah, om daar in mee te gaan:
Wanneer je op een date gaat en wilt neuken mits er fysieke aantrekkingskracht en gelegenheid is, dan is het dus met voorbedachte rade.
Wanneer je naar de hoeren gaat om te neuken, is het ook met voorbedachte rade.

Oftewel, je neukt pertinent een wijf dat snel met iemand het bed induikt, waarbij het in feite niet van belang is of ze er nu wél of géén geld voor vraagt... Volgens notabene je eigen bewering hang je je lul er immers toch wel in mits er fysieke aantrekkingskracht en gelegenheid is.

Dit is gewoon hilarisch, willekeurige overeenkomsten zoeken en er een lulvredenering aan vasthangen. Ik snap echt niet waar je die poep ook vandaan blijft halen, jij moet goed aan de schijterij zijn.

Norrit!

quote:

Euuuuh, ok . Dat zeg ik nu al een postje of tien, dus wat wil je hier in godsnaam mee zeggen? .

Kasta: Poep is vies.
Verloren_onschuld: Jaaahaaa, maar vies is ook smerig! SME-ERIG! HA! Vastgeluld..
Kasta: Euuuh, alrighty then

Dit mag toch het toppunt van nonsens genoemd worden.

Dude, je gebruikt stelregels ... JIJ... en daar wijs ik je op en zeg dat het een onzincriterium is. Eerst is dat niet zo en nu toch dan wel?

Als je het nog snapt... dan mag je lekker doorgaan... elders!

quote:

Nah, doe jij eens gek en geef ome kasta eens een lief voorbeeldje waarbij ik een argument afdoe als uitzondering?

quote:

Op woensdag 4 april 2007 17:44 schreef kastanova het volgende:

[..]

Naja, dat houdt dan slechts in dat niet iedere man mijn theorie aanhangt natuurlijk .

Het is geen theorie, het is een laf criterium wat nergens op slaat en dat is je al enige malen voorgehouden.

De rest bespreek je maar met je dagboek.

Ik vind het niets toevoegen aan dit topic en ik denk de mods ook niet, dus als je graag erover door wil gaan, schrijf maar in je dagboek plus antwoorden.

P.S. TIP! Hou het bij wijven neuken en je mond verder dichthouden!

[ Bericht 17% gewijzigd door Verloren_onschuld op 04-04-2007 20:05:36 ]

quote:

Op woensdag 4 april 2007 16:40 schreef Misstique het volgende:

[..]

Maar ik ben het met je eens dat neuken op de eerste date niet echt handig is als je de persoon in kwestie als relatiemateriaal ziet. Tuurlijk zijn er weer uitzonderingen, maar je oogst weinig respect door zo 'makkelijk' over te komen.

Dat, en het is domweg leuker om je even in te houden.

Niks mis met meteen op elkaar duiken na 2 drankjes en een vage klik ergens, maar naar mijn mening is even je meest primaire denkvermogen uitschakelen en een stapje terug doen een stuk relaxeter. Hangt er natuurlijk vanaf welke kant je op wilt met iemand, maar bij gelijk neuken kies je er 9 van de 10 keer samen voor om het te degraderen naar een status van 'vluchtige scharrel'', en in sommige gevallen is dat naderhand best jammer

De tijd ervoor nemen zorgt er trouwens ook voor dat de spanning flink opgevoerd wordt, als prettige bijkomstigheid. Maakt alles nét wat beter. Tenzij ze uiteindelijk motorisch gestoord blijkt en gezegend is met het ritmegevoel van een dronken gnoe, maar dat is een ander verhaal.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 20:04 schreef Nosh het volgende:
7
De tijd ervoor nemen zorgt er trouwens ook voor dat de spanning flink opgevoerd wordt, als prettige bijkomstigheid. Maakt alles nét wat beter. Tenzij ze uiteindelijk motorisch gestoord blijkt en gezegend is met het ritmegevoel van een dronken gnoe, maar dat is een ander verhaal.

Ow do tell!

quote:

Op woensdag 4 april 2007 19:53 schreef Verloren_onschuld het volgende:

[..]

Dit is gewoon hilarisch, willekeurige overeenkomsten zoeken en er een lulvredenering aan vasthangen. Ik snap echt niet waar je die poep ook vandaan blijft halen, jij moet goed aan de schijterij zijn.

Norrit!

En toch blijf je happen.

Als je het echt zo hilarisch vindt: sta erboven, en ga er niet continu op in.
Dit begint doodvermoeiend te worden. Geldt voor beide kanten overigens.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 20:06 schreef Nosh het volgende:

[..]

En toch blijf je happen.

Als je het echt zo hilarisch vindt: sta erboven, en ga er niet continu op in.
Dit begint doodvermoeiend te worden, van beide kanten.

Ik vind het hilarisch, die antwoorden. Daarom bleef ik reageren. Je blijft benieuwd waar hij nu weer mee komt.

Ik ben er ook klaar mee, ik wil dat sappige verhaal horen waar je post naar verwijst.

Sensatiezoeker +5

quote:

Op woensdag 4 april 2007 20:04 schreef Nosh het volgende:
Tenzij ze uiteindelijk motorisch gestoord blijkt en gezegend is met het ritmegevoel van een dronken gnoe, maar dat is een ander verhaal.

Je spreekt uit ervaring?

Nu willen we de verhalen he Nosh

* Verloren_onschuld tikt zenuwachtig op zijn bureau


B.

nog steeds single

slechte tvp wel he

quote:

Op woensdag 4 april 2007 20:15 schreef Memento-Mori het volgende:
nog steeds single

slechte tvp wel he

Het verrassingseffect is ook minder groot dan je zou verwachten...

Gevoelig jongens scoren minder dan de macho types.
Vrouwen willen graag een gevoelige man maar worden toch altijd weer aangetrokken tot de macho`s.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 20:19 schreef moki het volgende:
Gevoelig jongens scoren minder dan de macho types.
Vrouwen willen graag een gevoelige man maar worden toch altijd weer aangetrokken tot de macho`s.

ben ik niet met je eens...
dat vrouwen zich meer aangetrokken voelen tot macho's
het is juist niet leuk om maar achter iemand aan te huppelen die echt iedere vrouw om zijn hand kan wikkelen...

Hup Nosh. Vooruit met die gnoe.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 20:19 schreef moki het volgende:
Gevoelig jongens scoren minder dan de macho types.
Vrouwen willen graag een gevoelige man maar worden toch altijd weer aangetrokken tot de macho`s.

Ik vind macho's echt verschrikkelijk .

quote:

Op woensdag 4 april 2007 20:09 schreef Misstique het volgende:

[..]

Je spreekt uit ervaring?

Heul lang (goede 3 jaar) geleden, vakantiescharrel. 4 weken om elkaar heen gedraaid, 4 weken lang alleen maar 'als we nu rustig aan doen, dan gaat dit nog jáááren mee'-argumenten van beiden.
Hey, we waren jong en naiëf, en dat ze in een derdewereld-dorp in Drenthe woonde maakte ook niks uit, want echte liefde overwint iedere cultuurschok!

Uiteindelijk toch bij elkaar in de tent belandt, en toen bleek de combinatie van gruwelijke onervarenheid, een gebrek aan licht (én bijziendheid ), gebrek aan ruimte en gierende onzekerheid nogal tegen ons te werken. Beetje tegen elkaar aan schurken, wat onwennig hobbelen, vervolgens keilde zij de halve tent om door haar evenwicht te verliezen en uiteindelijk lagen we daar elkaar met een 'tja, is dit het nu'-blik. Ik had bij wijze van spreken hem net zo goed tegen mijn slaapzak kunnen duwen, en met een beetje pech is dat nog gebeurd ook.

Zelden met zo'n opgelucht gevoel mijn spullen bij elkaar gegrabbeld en de laatste middag-stress in gegaan.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 20:30 schreef Nosh het volgende:
-verhaal

Whehehe.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 20:27 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Ik vind macho's echt verschrikkelijk .

Precies dat roepen alle vrouwen!

Maar die macho`s hebben altijd een vrouw. En de gevoelig jongens toch minder als ik binnen mijn vriendenkring kijk.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 20:39 schreef moki het volgende:

[..]

Precies dat roepen alle vrouwen!

Maar die macho`s hebben altijd een vrouw. En de gevoelig jongens toch minder als ik binnen mijn vriendenkring kijk.

dan moet je misschien eens om je heen kijken?
en niet in een hoekje gaan zitten afwachten?

quote:

Op woensdag 4 april 2007 20:39 schreef moki het volgende:

[..]

Precies dat roepen alle vrouwen!

Maar die macho`s hebben altijd een vrouw. En de gevoelig jongens toch minder als ik binnen mijn vriendenkring kijk.

Ja, maar wat voor vriendin hebben ze? Is dat het soort vriendin waar jij op zit te wachten?

quote:

Op woensdag 4 april 2007 20:19 schreef moki het volgende:
Gevoelig jongens scoren minder dan de macho types.
Vrouwen willen graag een gevoelige man maar worden toch altijd weer aangetrokken tot de macho`s.

Macho's is niet het woord, sociaal vaardige jongens met uitstraling klinkt al beter.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 20:30 schreef Nosh het volgende:
-verhaal-

Toch altijd mooi die kalverliefdes.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 18:14 schreef Verloren_onschuld het volgende:
Stelling: vrouwen zijn leuker in de zomer!

Vrouwen zijn speelser, beter gekleed en geiler in de zomer.

Nee hoor, ik kleed me ook geil in de winter
Wel een trui en een lange broek aan.. maar wat daaronder zit aan lingerie.. olala

quote:

Op woensdag 4 april 2007 20:39 schreef moki het volgende:

[..]

Precies dat roepen alle vrouwen!

Maar die macho`s hebben altijd een vrouw. En de gevoelig jongens toch minder als ik binnen mijn vriendenkring kijk.

Ja zo'n tokkie wijf met zo'n gouden ketting om haar nek waar haar naam op staat

quote:

Op woensdag 4 april 2007 21:00 schreef Twinkle20 het volgende:

[..]

Nee hoor, ik kleed me ook geil in de winter
Wel een trui en een lange broek aan.. maar wat daaronder zit aan lingerie.. olala

Je kleedt je geil? .

quote:

Op woensdag 4 april 2007 18:14 schreef Verloren_onschuld het volgende:
Stelling: vrouwen zijn leuker in de zomer!

Vrouwen zijn speelser, beter gekleed en geiler in de zomer.

wat een onzin, zomer of winter weerhoud mij iig niet om rokjes te dragen hoor
hoezo zouden vrouwen in de winter minder geil zijn?
speelser, in de zomer, in de winter juist lekker krols en kroelerig
en beter in de zomer gekleed, ik heb niet eens een zomer of winter garderobe, draag alles het jaar door
dus nee bent t er niet mee eens
in de winter ben ik net zoals in de zomer, hooguit wat meer buiten te vinden

quote:

Op woensdag 4 april 2007 20:45 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Ja, maar wat voor vriendin hebben ze? Is dat het soort vriendin waar jij op zit te wachten?

Nee dat zeker niet zijn meestal toch die breezah sletjes.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 20:43 schreef Ynske het volgende:

[..]

dan moet je misschien eens om je heen kijken?
en niet in een hoekje gaan zitten afwachten?

Ik zit ook niet in een hoekje hoor. Ik kijk genoeg om me heen kan alleen geen goede kandidaten vinden.
Ik heb zaterdag weer een date dus wie weet

quote:

Op woensdag 4 april 2007 21:12 schreef moki het volgende:

[..]

Nee dat zeker niet zijn meestal toch die breezah sletjes.
[..]

Ik zit ook niet in een hoekje hoor. Ik kijk genoeg om me heen kan alleen geen goede vrouwen vinden.
Ik heb zaterdag weer een date dus wie weet

ik weet niet hoor, maar heb vaak t idee dat mensen er veel te veel mee bezig zijn om te scoren, te daten en zich alleen maar richten op het krijgen van een relatie.
leef, geniet, en zie wat ervan komt...

_{niet persoonlijk bedoeld}

quote:

Op woensdag 4 april 2007 21:12 schreef moki het volgende:

[..]

Ik heb zaterdag weer een date dus wie weet

Hup, inpakken die condooms!

quote:

Op woensdag 4 april 2007 21:00 schreef Twinkle20 het volgende:

[..]

Nee hoor, ik kleed me ook geil in de winter
Wel een trui en een lange broek aan.. maar wat daaronder zit aan lingerie.. olala

Ik zie geen foto's...

quote:

Op woensdag 4 april 2007 21:21 schreef Verloren_onschuld het volgende:

[..]

Ik zie geen foto's...

Dan moet je beter kijken

quote:

Op woensdag 4 april 2007 21:14 schreef Ynske het volgende:

[..]

ik weet niet hoor, maar heb vaak t idee dat mensen er veel te veel mee bezig zijn om te scoren, te daten en zich alleen maar richten op het krijgen van een relatie.
leef, geniet, en zie wat ervan komt...

_{niet persoonlijk bedoeld}

Ik date toch wel om een partner te vinden niet om te scoren. Daten is om elkaar beter te leren kennen daaruit maak ik op
wat ik er verder mee wil.
Een date kan hartstikke gezellig zijn en maar is als er voor de rest geen vonk is dan heb je in iedere geval een gezellige avond gehad.

waarschijnlijk ben ik zodanig naar dat geen enkel meisje met me daten wilt.

_tvp

quote:

Op woensdag 4 april 2007 21:22 schreef Misstique het volgende:

[..]

Dan moet je beter kijken

Ik zie geen lingeriefoto's ...

quote:

Op woensdag 4 april 2007 21:16 schreef webspider het volgende:

[..]

Hup, inpakken die condooms!

Die heb ik altijd wel op zak. Je weet maar nooit

quote:

Op woensdag 4 april 2007 21:24 schreef Verloren_onschuld het volgende:

[..]

Ik zie geen lingeriefoto's ...

Die heb ik alleen op mijn computer..

En voor mijn toekomstige vriendje

_{(die ik op dit moment niet heb overigens.. anders zou ik niets te zoeken hebben in dit topic)}

quote:

Op woensdag 4 april 2007 21:24 schreef Verloren_onschuld het volgende:

[..]

Ik zie geen lingeriefoto's ...

En waar zijn de jouwe dan trouwens? Huh?

quote:

Op woensdag 4 april 2007 21:36 schreef Twinkle20 het volgende:

_{(die ik op dit moment niet heb overigens.. anders zou ik niets te zoeken hebben in dit topic)}

Hint!

Jongens, kom op! Duik erop!

quote:

Op woensdag 4 april 2007 21:37 schreef Twinkle20 het volgende:

[..]

En waar zijn de jouwe dan trouwens? Huh?

Ik doe niet aan lingerie, gewoon rielekste boxers...

quote:

Op woensdag 4 april 2007 21:37 schreef Verloren_onschuld het volgende:

[..]

Hint!

Jongens, kom op! Duik erop!

Ben niet zo van dat internet daten
Leer iemand liever kennen op een festival of op een feestje bij iemand thuis ofzo.. ongedwongen sfeertje enzo, je weet

quote:

Op woensdag 4 april 2007 21:38 schreef Verloren_onschuld het volgende:

[..]

Ik doe niet aan lingerie, gewoon rielekste boxers...

Verwachtte ook geen foto's in lingerie natuurlijk
Want die krijg je van mij ook niet

quote:

Op woensdag 4 april 2007 21:40 schreef Twinkle20 het volgende:

[..]

Verwachtte ook geen foto's in lingerie natuurlijk
Want die krijg je van mij ook niet

Ik vroeg er niet om, ik constateerde dat er geen foto's te zien waren.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 21:39 schreef Twinkle20 het volgende:

[..]

Ben niet zo van dat internet daten
Leer iemand liever kennen op een festival of op een feestje bij iemand thuis ofzo.. ongedwongen sfeertje enzo, je weet

Ik ben niet zo van het fok!-daten, dat is meer wat voor anderen hier.

Een feestje of iets dergelijks is inderdaad een betere aanleiding en zo zijn er vele andere wegen.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 21:42 schreef Verloren_onschuld het volgende:
Een feestje of iets dergelijks is inderdaad een betere aanleiding en zo zijn er vele andere wegen.

Wat maakt het uit hoe je iemand ontmoet