TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Valt tegen danquote:Op dinsdag 8 mei 2007 22:52 schreef SigmundFreud het volgende:
Saaie aflevering, geen geschreeuw en gewoon niet erg interessant. Dat wordt een compromis-uitspraak.
Bedoel je 'uitspraak'?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 22:57 schreef Ricard0j het volgende:
Sjonge jonge hoezo lekker krom antwoord
Dit is wel één van zn domste uitspraken. Als hun huis niet in orde is, dan is het de persoon waarvan ze huren toch verantwoordelijk dat alles goed is?
ja maar zij mocht maar 1 kat hebben en daar heeft ze zich niet aan gehouden. beetje mierenneukerij maar goedquote:Op dinsdag 8 mei 2007 22:58 schreef Ricard0j het volgende:
Dit is wel één van zn domste uitspraken. Als hun huis niet in orde is, dan is het de persoon waarvan ze huren toch verantwoordelijk dat alles goed is?
wat is dat nou voor een uitspraak, ze woont al 14 jaar en die christy 2 jaar. en die kattne zijn 13 jaaar, die gaan echt niet meer buiten pissen. ik vond dat christy pech had en dat die vent de huis op orde moet maken
Geen compromis, maar wel een vreemde uitspraak. Het leek wel of al het voorafgaande ook volstrekt genegeerd werd. Nou ja, tegenvaller maar volgende keer beter.
Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiae fuit.
Ik vond het een prima uitspraak, ervanuitgaande dat de verhalen over de mevrouw die niet zo'n schoonmaakwonder is kloppen.
idd vreemde uitspraak, want de woningen staan gewoon in direct contact met elkaar via die opening in het plafond en dat is niet gewenst. Als het geen kattenstank is dan kan ik nog wel andere geuren bedenken die ook via diezelfde toiletruimte in de andere woning terecht komen. Als die huisbaas/beheerder niet de pa van dat meisje was dan had ze net zo goed van de huisbaas kunnen eisen dat de ventilatie gefixt wordt (wat dus neerkomt op een verbouwing van veel pecunia). Sterker nog, die 'vieze bovenbuurvrouw' kan dit ook eisen omdat ze vast ook wel lucht van de benedenbuurvrouw kan ruiken.... (al wordt dat nu ws. verdoezeld door haar eigen stank )
)
Ik vond dat hij de zaak verkeerd had ingeschat hoor. Volgens mij zijn ze erop uit om die kattenmevrouw eruit te werken zodat dochterlief die etage erbij kan nemen of ze willen 'm voor meer geld verhuren. De rijdende rechter heeft ze precies in de kaart gespeeld door te zeggen dat als zij niet beter haar best doet de verhuurder het huurcontract kan opzeggen omdat ze dan in gebreke blijft. En ik vond het ook zielig dat ze die mevrouw aan 't zwart maken waren alsof ze een viezerik was. Die vader ook: "Marijke is niet zo sopperig" . So what, moet iedereen dan een slaaf van zijn huis zijn. 't zag er toch netjes bij haar uit. Nee, ik vond de rechter deze keer verkeerd bezig.
Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.
It's just a state of mind.
ja als het dus weer niet lekker zou ruiken mag ze er uit gezet worden?! en wie gaat dat eigenlijk controleren? Als er iemand langs zou komen is het "ja ze heeft het net weer schoongemaak want ze wist dat jullie er aan kwamen'
Ik zou er niet echt lekker meer wonen denk ik.
En dat zwartmaken was gewoon om het aan te dikken denk ik.
Verhuurders zijn toch altijd "sterker" uiteindelijk
Ik zou er niet echt lekker meer wonen denk ik.
En dat zwartmaken was gewoon om het aan te dikken denk ik.
Verhuurders zijn toch altijd "sterker" uiteindelijk
Die huisbaas en zijn dochter, zagen er niet al te snugger uit. Stelletje alternatieven. Had liever een andere uitspraak gezien.
Is dat nou een herhaling of niet?quote:15 mei: Pas op voor de hond
Bert en Willeke Hazeleger besluiten dit jaar eens op vakantie te gaan zonder hun hondje Zenja. Via marktplaats zoeken ze een oppas die hun hond onder zijn hoede kan nemen. Het echtpaar komt uit bij Daniëlle Busink in Apeldoorn. Maar zodra de logeerhond bij haar is afgeleverd begint de ellende: Zenja poept op het tapijt en maakt ruzie met de eigen honden van Daniëlle. Omdat de honden niet samengaan bindt Daniëlle Zenja buiten aan een boom onder buurttoezicht. Maar dan bijt de hond de broek van een buurjongen kapot. Daniëlle betaalt 50 euro aan schadevergoeding voor een nieuwe broek en brengt Zenja naar een ander oppasadres. Terug van vakantie wil Bert zijn geld terug. Daniëlle heeft volgens hem niet goed op de hond gepast. Daniëlle wil schadevergoeding voor haar vervuilde tapijt. Aan De rijdende rechter de taak om dit conflict op te lossen.
Ik heb 'm niet gezien, denk ik.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
75 euro voor 3 weken op een hond passen?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat is wel heel kansloos goedkoop ja! 75 euro voor 2 dagen is toch haske netjes!quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:34 schreef Arcee het volgende:
75 euro voor 3 weken op een hond passen?
Die hondenoppas is wel dom, maar die eigenaren zijn nóg dommer
