EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Ja die van 2005 en 2006 zijn te doen maar die van 2004 zijn echt kut.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:12 schreef honderd het volgende:
Overigens, de examens zijn best goed te doen Maargoed, dat vond ik van AK ook, totdat ik hem gisteren voor de kiezen kreeg.
Maargoed, dat vond ik van AK ook, totdat ik hem gisteren voor de kiezen kreeg. Ik ben echt zo bang hiervoor..het ligt er echt helemaal aan wat ze vragen. Maar ben bang dat het een moeilijk examen wordt omdat het vorig jaar vrij makkelijk was
Ik MOET het halen
Op examenblad.nl staat een enorme formulekaart met 8 kantjes, maar wij krijgen er volgens maar één met 2 kantjes :/
Je mag toch je wisforta meenemen?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:21 schreef robski18 het volgende:
Op examenblad.nl staat een enorme formulekaart met 8 kantjes, maar wij krijgen er volgens maar één met 2 kantjes :/
hoe zit dat nu met directe formule en niet?
recursief is: tn=tn-1+v (bijvoorbeeld?) t1=a
dan is direct: a+(n-1)*v?
recursief is: tn=tn-1+v (bijvoorbeeld?) t1=a
dan is direct: a+(n-1)*v?
wtfquote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:31 schreef honderd het volgende:
hoe zit dat nu met directe formule en niet?
recursief is: tn=tn-1+v (bijvoorbeeld?) t1=a
dan is direct: a+(n-1)*v?
Ik heb hem met Ti-connect op mijn GR gezet maar nu staat die bij programs en ik kan hem niet openen?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:20 schreef honderd het volgende:
[..]
Als je kabeltje voor je PC hebt, met TI-connect.
Koning.
Ik zal even een voorbeeldje uit mn boek geven:quote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:31 schreef honderd het volgende:
hoe zit dat nu met directe formule en niet?
recursief is: tn=tn-1+v (bijvoorbeeld?) t1=a
dan is direct: a+(n-1)*v?
REKENKUNDIG:
Info:
Rij: -10, -4, 2, 8
Dus rekenkundig (+6)
Recursie:
U(t)= U(t-1) + 6 met U(1) = -10
Rangnummer (direct):
U(t)= -10 + 6*(t-1)
MEETKUNDING
Info:
Rij= 1000, 200, 40, 8
Meetkundig dus (x 0.2)
Recursie:
U(t) = 0.2 * U(t-1)
met u1 = 1000
Rangnummer:
U(t) = 1000 * 0.2^(t-1)
Bijvoorbeeld 2^x = 16:quote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:35 schreef honderd het volgende:
ohja
hoe bereken je ook alweer log op je rekenmachine?
log(16)/log(2)
Ik ga nog ff kijken voor die directe formule...
Je moet als je hem verstuurd niet op archive zetten, (kan bij dat ti connect) maar op ram.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:36 schreef tha_dark het volgende:
[..]
Ik heb hem met Ti-connect op mijn GR gezet maar nu staat die bij programs en ik kan hem niet openen?
Dankjequote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:37 schreef honderd het volgende:
[..]
Je moet als je hem verstuurd niet op archive zetten, (kan bij dat ti connect) maar op ram.
Koning.
Volgens mij is wat je hebt gegeven een rekenkundige rij (alleen v er telkens bij), dus dan is de directe formule: t0 + v*n.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:31 schreef honderd het volgende:
hoe zit dat nu met directe formule en niet?
recursief is: tn=tn-1+v (bijvoorbeeld?) t1=a
dan is direct: a+(n-1)*v?
Kan niet zo slecht als mij zijn Ik weet niet wat ik moet gaan doenquote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:49 schreef SimK het volgende:
Dit wordt drie keer niets
Ik weet niet wat ik moet gaan doen Schrijf wel een excuus op ofzo, voor de correctors, wegens het verdoen van hun tijd
.
Je Nederlands ging wel goed?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:53 schreef Timooon het volgende:
[..]
Kan niet zo slecht als mij zijn Ik weet niet wat ik moet gaan doen
Schrijf wel een excuus op ofzo, voor de correctors, wegens het verdoen van hun tijd
'Als mij'
Je hebt zometeen misschien wel het meest slopende examen in je leven, en jij maakt je druk om een foutje in een zin?quote:
Ik voel met je meequote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:53 schreef Timooon het volgende:
[..]
Kan niet zo slecht als mij zijn Ik weet niet wat ik moet gaan doen
Schrijf wel een excuus op ofzo, voor de correctors, wegens het verdoen van hun tijd
Het verschil tussen de examens is erg groot zie ik wel weer. Maar ik weet zeker dat wel een relax examen krijgen omdat ik dit examen moet maken. Dus komt wel goed.
dus bijvoorbeeld je hebt 90 witten en 40 rodequote:Op vrijdag 1 juni 2007 09:26 schreef C21H23NO5 het volgende:
om het iets moeilijker te maken:
weer bovenstaande configuratie met 2 rode, 2 witte en 1 blauwe: 5 ballen totaal
1) hoe groot is de kans dat iemand een WITTE en een BLAUWE pakt ZONDER teruglegging?
de kans om een witte te pakken is 2/5
je legt deze niet terug dus er zitten maar 4 ballen in de vaas; 1 hiervan is nog de blauwe.
de kans om deze blauwe te pakken is dan 1/4
totale kans om een witte EN een blauwe te pakken is 2/5 maal 1/4 = 10%
2) met teruglegging: kans om witte te pakken is weer 2/5, maar nu leg je terug dus weer 5 ballen in de vaas. Maar 1 blauwe dus de kans om een blauwe bal te pakken is 1/5.
totale kans is 2/5 maal 1/5 = 8%
je pakt 5 ballen willekeurig met zonder terug legging en hoopt op 3 rood
125 ncr 5 * (40/180*39/179*38/178) + (90/177*89*176)
klopt dit?
