EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
naar mijn weten is de lengte van een bevolking redelijk normaal verdeeld
Would Sir care for a starter of some garlic bread perhaps?
No, thank you. I will proceed directly to the intravenous injection of hard drugs, please.
No, thank you. I will proceed directly to the intravenous injection of hard drugs, please.
Would Sir care for a starter of some garlic bread perhaps?
No, thank you. I will proceed directly to the intravenous injection of hard drugs, please.
No, thank you. I will proceed directly to the intravenous injection of hard drugs, please.
Ga er maar vanuit dat je dat niet hoeft te berekenen, dat kost namelijk heel veel tijd.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 10:02 schreef Borkydude het volgende:
En hoe berekenen we dat?
(Als het wel moet:
Bereken het gemiddelde.
Neem van elk getal de afstand tot het gemiddelde
Neem het kwadraat van die afstanden.
Bereken het gemiddelde van die kwadraten.
Neem de wortel van de uitkomst)
Je zal wss wel een som krijgen (normale verdeling) waarbij je een aantal gegevens krijgt, en de standaardafwijking mist:
Bijv: Binnen 260 en 270 ligt 60%. Gemiddelde is 265, wat is de SD?
Y1= normalCDF(260,270,265, X)
Y2= 0.6
Intersect -> en dan heb je de standaardafwijking
Ik heb nog niet vaak gezien dat de standaardafwijking berekend moet worden. Wordt meestal gegeven.
Dwalen kan iedereen, maar alleen dwazen volharden in hun dwaling.
Ik heb het ook nog nooit berekend, en als het berekent moet worden, dan gaat 95% van mijn klas onderuitquote:Op vrijdag 1 juni 2007 10:10 schreef Vector_SLD het volgende:
Ik heb nog niet vaak gezien dat de standaardafwijking berekend moet worden. Wordt meestal gegeven.
Je kunt het ook Solvenquote:Op vrijdag 1 juni 2007 10:12 schreef robski18 het volgende:
[..]
Ik heb het ook nog nooit berekend, en als het berekent moet worden, dan gaat 95% van mijn klas onderuit
Dwalen kan iedereen, maar alleen dwazen volharden in hun dwaling.
Is het antwoord dan 3,94?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 10:07 schreef robski18 het volgende:
[..]
Ga er maar vanuit dat je dat niet hoeft te berekenen, dat kost namelijk heel veel tijd.
(Als het wel moet:
Bereken het gemiddelde.
Neem van elk getal de afstand tot het gemiddelde
Neem het kwadraat van die afstanden.
Bereken het gemiddelde van die kwadraten.
Neem de wortel van de uitkomst)
Je zal wss wel een som krijgen (normale verdeling) waarbij je een aantal gegevens krijgt, en de standaardafwijking mist:
Bijv: Binnen 260 en 270 ligt 60%. Gemiddelde is 265, wat is de SD?
Y1= normalCDF(260,270,265, X)
Y2= 0.6
Intersect -> en dan heb je de standaardafwijking
En wat is de afgeleide van:
5,05 x 0.86^n + 90 ?
Ik kom op 5.94 uitquote:Op vrijdag 1 juni 2007 10:28 schreef Riro het volgende:
[..]
Is het antwoord dan 3,94?
En wat is de afgeleide van:
5,05 x 0.86^n + 90 ?
Afgeleide:
5,05 x ln 0.86 x 0.86^n
Lijkt mij. Die +90 hoef je niets mee te doen.
Dat is trouwens som 11b
Hehe dat zou prima kunnen, iemand vroeg het net aan me en ik wist het nietquote:Op vrijdag 1 juni 2007 10:35 schreef robski18 het volgende:
[..]
Ik kom op 5.94 uit
Afgeleide:
5,05 x ln 0.86 x 0.86^n
Lijkt mij. Die +90 hoef je niets mee te doen.
Dat is trouwens som 11b
Nog maar ff leren nu
Moet je daar niet de productregel gebruiken?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 10:35 schreef robski18 het volgende:
[..]
Ik kom op 5.94 uit
Afgeleide:
5,05 x ln 0.86 x 0.86^n
Lijkt mij. Die +90 hoef je niets mee te doen.
Dat is trouwens som 11b
Dus 0.86^n+5.05*0.86^n*ln0.86 ?
De afgeleide van 5,05 is 0, dus dan zou je krijgen: 0*0.86^n+5.05*0.86^n*ln0.86. Over het algemeen krijg je bij constantes nooit met de productregel te maken.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 10:44 schreef Maaark het volgende:
[..]
Moet je daar niet de productregel gebruiken?
Dus 0.86^n+5.05*0.86^n*ln0.86 ?
Dat is geen berekening van de standaardafwijking, maar slechts een schatting.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 10:10 schreef Vector_SLD het volgende:
Ik heb nog niet vaak gezien dat de standaardafwijking berekend moet worden. Wordt meestal gegeven.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Hoe bereken je de afgeleide van 1200(1 - 0,73^t) ?
Wordt het dan:
1200 - 1200 * 0.73^t
-> en vervolgens
1200 * 0.73^t * ln (0.73) ofzo?
Wordt het dan:
1200 - 1200 * 0.73^t
-> en vervolgens
1200 * 0.73^t * ln (0.73) ofzo?
Met een minteken ervoor helemaal juist.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 10:52 schreef Lidia het volgende:
Hoe bereken je de afgeleide van 1200(1 - 0,73^t) ?
Wordt het dan:
1200 - 1200 * 0.73^t
-> en vervolgens
1200 * 0.73^t * ln (0.73) ofzo?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ohja, ik ben heel goed in het vergeten van minnetjesquote:Op vrijdag 1 juni 2007 10:53 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Met een minteken ervoor helemaal juist.
Volgens mij komt het wel goed vanmiddag
hoe vul je deze in in je rekenmachine (ti-84 plus)
P(t+1)=9*P(t)*0.99P(t) (alleen die laatste P(t) is boven in plaats van onderen.. maakt dat uit?)
nu is mijn vraag dus hoe je dit in rekenmachine pleurt.. want ik krijg de hele tijd fouten
P(t+1)=9*P(t)*0.99P(t) (alleen die laatste P(t) is boven in plaats van onderen.. maakt dat uit?)
nu is mijn vraag dus hoe je dit in rekenmachine pleurt.. want ik krijg de hele tijd fouten
Kijk gewoon op de formulekaartquote:Op vrijdag 1 juni 2007 10:52 schreef Lidia het volgende:
Hoe bereken je de afgeleide van 1200(1 - 0,73^t) ?
Wordt het dan:
1200 - 1200 * 0.73^t
-> en vervolgens
1200 * 0.73^t * ln (0.73) ofzo?
Dwalen kan iedereen, maar alleen dwazen volharden in hun dwaling.
Is het niet gewoon 9u(n-1)*0,99u(n-1) ?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 10:58 schreef Guusie het volgende:
hoe vul je deze in in je rekenmachine (ti-84 plus)
P(t+1)=9*P(t)*0.99P(t) (alleen die laatste P(t) is boven in plaats van onderen.. maakt dat uit?)
nu is mijn vraag dus hoe je dit in rekenmachine pleurt.. want ik krijg de hele tijd fouten
nou bedankt, hij doet het nu op wonder baarlijke wijze weer!!!quote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:03 schreef Horloge het volgende:
[..]
Is het niet gewoon 9u(n-1)*0,99u(n-1) ?
Moet het niet 0,99^u(n-1) zijn? Anders zou ik niet weten wat je bedoelt met 'P(t) is boven in plaats van onderen'.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Hier normale verdeling uitrekenen:
http://www.henkshoekje.com/ProgrammaDownload/NORMAL.83P
Ideaal, berekend alles. Staat zelfs een demo bij van wat en hoe. Kan alles bereken, lg, rg, gemiddelde, afwijking, oppervlakte.
http://www.henkshoekje.com/ProgrammaDownload/NORMAL.83P
Ideaal, berekend alles. Staat zelfs een demo bij van wat en hoe. Kan alles bereken, lg, rg, gemiddelde, afwijking, oppervlakte.
Overigens, de examens zijn best goed te doen Maargoed, dat vond ik van AK ook, totdat ik hem gisteren voor de kiezen kreeg.
Hoe open je dat?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:09 schreef honderd het volgende:
Hier normale verdeling uitrekenen:
http://www.henkshoekje.com/ProgrammaDownload/NORMAL.83P
Ideaal, berekend alles. Staat zelfs een demo bij van wat en hoe. Kan alles bereken, lg, rg, gemiddelde, afwijking, oppervlakte.
Koning.
