in het kort:
Vechtpartijtje op school, 2 meisjes, komt een gozer met rugzakje het beeld ingeschuifeld en hoekt zo een van die meisjes neer.
Filmpje komt op GS en men vraagt wie de dader is.
Na een hoop gedoe komt er een naam en een hoop profielen en er verschijnt het bericht dat dat niet die dader is.
Hebben dit soort veredelde heksenjachten nut?
Game on:
geen gebash, etc etc, je kent de drill
quote:En die andere knul dan, die het dus NIET was maar wel overal op i-net stond als de dader?Op dinsdag 3 april 2007 15:32 schreef Armageddon het volgende:
Ja dit heeft nu want de dader is nu gepakt. Tenminste als je GS mag geloven.
quote:Heeft het "moreel verzwijgen" zin?Op dinsdag 3 april 2007 15:30 schreef yvonne het volgende:
Hebben dit soort veredelde heksenjachten nut?
Jarenlang hebben we de andere kant op gekeken, en moet je nou kijken waar dit toe heeft geleid, wekelijks staat er nu een filmpje van in elkaar geslagen tieners op Geenstijl...
Nagel de daders maar tegen de schandpaal.
En ja er zullen ook vast wel mensen vals beschuldigt worden, maar hoelang hebben zulke mensen daar last van? een halve dag lang hun hyves pagina overhoop met van allerlei berichten...
Dat valt nog wel te overzien...
Maar wat er tegenwoordig voor cultuur is op scholen is niet meer te overzien, zulke gevallen moeten in de openbaarheid komen voordat de maatschappij er wat aan gaat doen...
Schending privacy?? nee, dan moet ie zich maar gedragen
Probleem is wel dat je iemand ook goed kunt naaien zonder dat ie iets gedaan heeft.. maar in zo'n verhaal?? goed gedaan
wel blijft t belachelijk dat je dit gaat filmen en niets doet.. alhoewel ik denk ik ook pas ingegrepen zou hebben op t moment dat die blauwe dat meisje neer hoekt... zo gemeen zag de rel er niet uit...
Laat eerst de politie z'n werk maar eens doen, daarna kan 'de burger' wel even helpen.
quote:Ach wat maakt dat uit. Ik sta op internet als ps3 jatter. Gelooft ook niemand. Niet te zwaar aan tillen dus.Op dinsdag 3 april 2007 15:34 schreef yvonne het volgende:
[..]
En die andere knul dan, die het dus NIET was maar wel overal op i-net stond als de dader?
quote:Oké!Op dinsdag 3 april 2007 15:34 schreef scarefreak het volgende:
[..]
Heeft het "moreel verzwijgen" zin?
Jarenlang hebben we de andere kant op gekeken, en moet je nou kijken waar dit toe heeft geleid, wekelijks staat er nu een filmpje van in elkaar geslagen tieners op Geenstijl...
Nagel de daders maar tegen de schandpaal.
En ja er zullen ook vast wel mensen vals beschuldigt worden, maar hoelang hebben zulke mensen daar last van? een halve dag lang hun hyves pagina overhoop met van allerlei berichten...
Dat valt nog wel te overzien...
Maar wat er tegenwoordig voor cultuur is op scholen is niet meer te overzien, zulke gevallen moeten in de openbaarheid komen voordat de maatschappij er wat aan gaat doen...
Heeft het tot dusver geholpen?
Er is geen vermindering van dit soort feiten..
quote:De politie heeft nu iemand aangehouden, erg snel voor hun doen.Op dinsdag 3 april 2007 15:36 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oké!
Heeft het tot dusver geholpen?
Er is geen vermindering van dit soort feiten..
Ik gok persoonlijk dat hij zichzelf heeft aangegeven, dat is al een hele stap vooruit.
Maar echte cultuuromslagen gebeuren niet in een dag, week of maand...
quote:dat zal dan waarschijnlijk komen door de islam, die grotendeels nog in de middeleeuwen verblijven en die steeds een groter stempel wil drukken op de nederlandse samenleving.Op dinsdag 3 april 2007 15:33 schreef gelly het volgende:
Nee, die hebben geen nut en kunnen zelfs een veroordeling tegenwerken. Maar de gemiddelde Nederlander schuift al een tijdje terug richting de middeleeuwen, dus verbazen doet het me niet.
er is nog helemaal geen dader, geenstijl kan wel meer zeggen, imo doen ze dit puur om de aandacht af te leiden omdat ze de juiste persoon niet te pakken hadden.
quote:Nog niet nee. Misschien als FOK ook een beetje meehelpt i.p.v. krampachtig te doen over een foto'tje hier en een NAW'tje daar.Op dinsdag 3 april 2007 15:36 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oké!
Heeft het tot dusver geholpen?
Er is geen vermindering van dit soort feiten..
quote:Ik ben bang dat je ook een groep krijgt die juist dat gegeven op GS stoer vinden en het evt bekend maken op de koop toenemen..Op dinsdag 3 april 2007 15:37 schreef scarefreak het volgende:
[..]
Cultuuromslagen gebeuren niet in een dag, week of maand...
quote:mwah, voor een deel heb je dat dan ook aan jezelf te danken hoor. als ik zie hoe gemakkelijk men zijn gegevens maar op internet zet.Op dinsdag 3 april 2007 15:38 schreef Re het volgende:
hmja, je zal maar onschuldig ergens over straat lopen en met een stoeptegel je hersenen over de straat verspreidt zien worden omdat je per ongeluk lijkt op iemand ...
quote:Jaaa, en binnen 5 posts naar de Islam, knap hoorOp dinsdag 3 april 2007 15:37 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
dat zal dan waarschijnlijk komen door de islam, die grotendeels nog in de middeleeuwen verblijven en die steeds een groter stempel wil drukken op de nederlandse samenleving.
er is nog helemaal geen dader, geenstijl kan wel meer zeggen, imo doen ze dit puur om de aandacht af te leiden omdat ze de juiste persoon niet te pakken hadden.
Of zou GS van hun rechtspersoon gehoord hebben dat het onrechtmatig is wat ze doen?
GS IS niet meer zo fel als eerst en kijkt heel goed wat ze doen!
quote:uhmm sorry...? leg dat eens uit aan mijn stukjes hersenen op de stoep...Op dinsdag 3 april 2007 15:39 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
mwah, voor een deel heb je dat dan ook aan jezelf te danken hoor. als ik zie hoe gemakkelijk men zijn gegevens maar op internet zet.
(dit is natuurlijk een andere discussie dan de daadwerkelijke daad die die kneus heeft gedaan)
quote:Die verantwoordelijkheid ligt bij GS, ook zij hebben zelfs regels voor het plaatsen van persoonsgegevens.Op dinsdag 3 april 2007 15:38 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik ben bang dat je ook een groep krijgt die juist dat gegeven op GS stoer vinden en het evt bekend maken op de koop toenemen..
Uit een eerdere rechtzaak tegen GS is gebleken dat ze ook niet mogen aanzetten tot een heksenjacht, maar dit is nooit verder gekomen dan een waarschuwing. Echter zal dit wel een uitwerking hebben op de plaatsing van zulke onderwerpen op GS. Tegenwoordig plaatsen ze alleen nog maar het filmpje en de naam van de school waar het gebeurd is.
Dit heeft tot gevolg dat de school maatregelen neemt tegen deze leerlingen.
Dit werkt veel beter dan dat bezoekers van GS maatregelen nemen tegen zulke mensen.
quote:ik bedoelde het niet verkeerd hoor.Op dinsdag 3 april 2007 15:40 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jaaa, en binnen 5 posts naar de Islam, knap hoor
Of zou GS van hun rechtspersoon gehoord hebben dat het onrechtmatig is wat ze doen?
GS IS niet meer zo fel als eerst en kijkt heel goed wat ze doen!
maar het is toch zo dat als je een grote groep mensen in een land hebt die ook graag hun cultuur willen behouden toch impact heeft op de traditionele samenleving?
quote:Waarom dacht ik hetzelfde?Op dinsdag 3 april 2007 15:40 schreef yvonne het volgende:
Jaaa, en binnen 5 posts naar de Islam, knap hoor
Net of er niet genoeg knokpartijtjes zijn tussen niet-moslims..
(er van uitgaande dat dit dan een moslim was, al staat dat ook niet vast..)
quote:dat islam gebeuren viel me ook op, hahahaOp dinsdag 3 april 2007 15:40 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jaaa, en binnen 5 posts naar de Islam, knap hoor
Of zou GS van hun rechtspersoon gehoord hebben dat het onrechtmatig is wat ze doen?
GS IS niet meer zo fel als eerst en kijkt heel goed wat ze doen!
GS moet wel uitkijken... toch denk ik niet dat dit "motiverend" zal werken... zeker niet in dit geval.. "jongen slaat meisje" is niet bepaald stoer te noemen...
quote:Ze hebben het al eens te horen gehad.Op dinsdag 3 april 2007 15:40 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jaaa, en binnen 5 posts naar de Islam, knap hoor
Of zou GS van hun rechtspersoon gehoord hebben dat het onrechtmatig is wat ze doen?
GS IS niet meer zo fel als eerst en kijkt heel goed wat ze doen!
Ze mogen nu best wel veel plaatsen, maar een volledige naam, adres en telefoonnummer is uit den boze.
quote:wat ik bedoel te zeggen is dat mensen gewoon niet meer nadenken voordat ze iets doen.Op dinsdag 3 april 2007 15:41 schreef Re het volgende:
[..]
uhmm sorry...? leg dat eens uit aan mijn stukjes hersenen op de stoep...
(dit is natuurlijk een andere discussie dan de daadwerkelijke daad die die kneus heeft gedaan)
mocht het deze jonge niet zijn, heel erg vervelend en jammer, maar hij zal toch op de een of andere manier zijn foto op internet geplaatst hebben.
internet is niet zo veilig als we zo graag denken en zouden willen, daar zouden mensen een beetje naar moeten handelen.
quote:20-30 jaar geleden werden er ook meisjes door jongens in elkaar gebeukt, alleen toen had je nog geen kekke 6.1 MP bling bling mobieltjesOp dinsdag 3 april 2007 15:42 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
ik bedoelde het niet verkeerd hoor.
maar het is toch zo dat als je een grote groep mensen in een land hebt die ook graag hun cultuur willen behouden toch impact heeft op de traditionele samenleving?
Volk heeft recht te weten wie het is.
Justitie faalt in zijn beleid hier wat tegen te doen.
quote:GS zet hier welicht aan, maar doen zelf niets naar de gegevens, daar zorgen de users van GS en FOK zelf voor... kan dat GS kwalijk genomen worden?? nah, denk dat dit sowieso wel zou gebeuren.. ik zou ook met liefde en plezier de NAW van zo'n gastje op inet knallen als ik ze wist...Op dinsdag 3 april 2007 15:42 schreef scarefreak het volgende:
[..]
Die verantwoordelijkheid ligt bij GS, ook zij hebben zelfs regels voor het plaatsen van persoonsgegevens.
Uit een eerdere rechtzaak tegen GS is gebleken dat ze ook niet mogen aanzetten tot een heksenjacht, maar dit is nooit verder gekomen dan een waarschuwing. Echter zal dit wel een uitwerking hebben op de plaatsing van zulke onderwerpen op GS. Tegenwoordig plaatsen ze alleen nog maar het filmpje en de naam van de school waar het gebeurd is.
Dit heeft tot gevolg dat de school maatregelen neemt tegen deze leerlingen.
Dit werkt veel beter dan dat bezoekers van GS maatregelen nemen tegen zulke mensen.
quote:de islam had in dit geval geen betrekking op de vechtpartij an sich.Op dinsdag 3 april 2007 15:43 schreef Manneke_Pils het volgende:
[..]
Waarom dacht ik hetzelfde?
Net of er niet genoeg knokpartijtjes zijn tussen niet-moslims..
(er van uitgaande dat dit dan een moslim was, al staat dat ook niet vast..)
quote:ja maar wat heb ik eraan... stel dat er een heksenjacht op mij zou zijn afgeroepen alleen omdat iemand heeft besloten dat ik de dader moet zijn, kom ik ineens oog in oog te staan met nog ziekere gastjes als Camplo etc...Op dinsdag 3 april 2007 15:43 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
wat ik bedoel te zeggen is dat mensen gewoon niet meer nadenken voordat ze iets doen.
mocht het deze jonge niet zijn, heel erg vervelend en jammer, maar hij zal toch op de een of andere manier zijn foto op internet geplaatst hebben.
internet is niet zo veilig als we zo graag denken en zouden willen, daar zouden mensen een beetje naar moeten handelen.
quote:In helmond doen ze dat wel anders heOp dinsdag 3 april 2007 15:44 schreef Camplo het volgende:
Hebben nut jah.
Volk heeft recht te weten wie het is.
Justitie faalt in zijn beleid hier wat tegen te doen.
quote:Totdat iemand de uitkomst niet afwacht, en ietwat voorbarig met een knuppel jou even opzoekt en bewerkt.Op dinsdag 3 april 2007 15:34 schreef scarefreak het volgende:
En ja er zullen ook vast wel mensen vals beschuldigt worden, maar hoelang hebben zulke mensen daar last van? een halve dag lang hun hyves pagina overhoop met van allerlei berichten...
Dat valt nog wel te overzien...
quote:Dat is een van de risico's van dit soort vigilante acties.Op dinsdag 3 april 2007 15:38 schreef Re het volgende:
hmja, je zal maar onschuldig ergens over straat lopen en met een stoeptegel je hersenen over de straat verspreidt zien worden omdat je per ongeluk lijkt op iemand ...
Plus de kans dat mensen niet alleen de 'opsporing' maar ook het recht in eigen hand nemen.
De rechtsstaat is een van de westerse verworvenheden. Dit is een beetje het kind met het badwater weggooien.
quote:Wat moeten ze hier tegen doen dan?Op dinsdag 3 april 2007 15:44 schreef Camplo het volgende:
Hebben nut jah.
Volk heeft recht te weten wie het is.
Justitie faalt in zijn beleid hier wat tegen te doen.
.quote:ben ik niet helemaal met je eens. het zal best eens voorgekomen zijn. maar laten we eerlijk zijn, destijds was er veel meer respect voor elkaar.Op dinsdag 3 april 2007 15:44 schreef Re het volgende:
[..]
20-30 jaar geleden werden er ook meisjes door jongens in elkaar gebeukt, alleen toen had je nog geen kekke 6.1 MP bling bling mobieltjes
als de politie 30 jaar geleden door de straat reed of fietste dook iedereen bij wijze van spreken weg achter de bosjes.
nu gooien ze stenen, stront en andere rotzooi naar het gezag.
quote:Je bent verantwoordelijk voor de content op je website..Op dinsdag 3 april 2007 15:44 schreef Sant het volgende:
[..]
GS zet hier welicht aan, maar doen zelf niets naar de gegevens, daar zorgen de users van GS en FOK zelf voor... kan dat GS kwalijk genomen worden?? nah, denk dat dit sowieso wel zou gebeuren.. ik zou ook met liefde en plezier de NAW van zo'n gastje op inet knallen als ik ze wist...
Fok krijgt toch ook gewoon een flinke waarschuwing als hier van allerlei derde rijk symbolen komen te staan..
Bureau Halt heeft dit blijkbaar niet, maar een niet-te-overziene groep gekken op internet die zeggen uit te gaan zoeken waar je woont boezemt blijkbaar meer angst in. Dat samen met het feit dat ik 0 compassie heb voor dit soort personen zie ik een mooie oplossing: vaker doen dus.
Nadeel: onterechte meldingen. Heel kort door de bocht: waar gehakt wordt vallen spaanders. Dat 1 iemands naar door het slijk gehaald wordt daar waar 10 man niet aan hun straf ontkomen, dat is iets waar ik mee kan leven. Zeker als binnen een uur of twee een rectificatie neergezet wordt.
(uitgrebreide tvp want ik wil vanavond thuis het filmpje even bekijken
)quote:Dan moet je er wel heel erg persoonlijk mee betrokken zijn, en dan ben je meestal wel beter geinformeerd en haal je je informatie niet van GS af, maar gelijk vanaf de bron...Op dinsdag 3 april 2007 15:45 schreef Jarno het volgende:
[..]
Totdat iemand de uitkomst niet afwacht, en ietwat voorbarig met een knuppel jou even opzoekt en bewerkt.
quote:SO TRUE!!Op dinsdag 3 april 2007 15:46 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
ben ik niet helemaal met je eens. het zal best eens voorgekomen zijn. maar laten we eerlijk zijn, destijds was er veel meer respect voor elkaar.
als de politie 30 jaar geleden door de straat reed of fietste dook iedereen bij wijze van spreken weg achter de bosjes.
nu gooien ze stenen, stront en andere rotzooi naar het gezag.
"vroeger" had de pliesie nog gezag... nu zijn t veelal dikke oude mannetjes die je wandelend nog afschud..
kijk eens naar politie in Duitsland en Belgie, Spanje, etc... daar hou je je wel koest...
maargoed , dat is OffTopic
quote:Ho ho, alleen die kutmocro's doen dat henu gooien ze stenen, stront en andere rotzooi naar het gezag.
quote:Gat in de markt, dubbel zoveel lol: hun het filmpje en de makers strafbaar...Op dinsdag 3 april 2007 15:47 schreef gelly het volgende:
Ik stoor me denk ik nog het meeste aan de zogenaamde heldenrol die GeenStijl op zich denkt te nemen, terwijl het gewoon om ordinaire pageviews gaat natuurlijk. De mensen die het gebeuren hebben staan filmen zijn eveneens strafbaar door niet in te grijpen, waarom zet GeenStijl die gegevens niet op het net ? Precies, dan krijgen ze geen filmpjes meer.
quote:Denkje? Er lopen er hier ook genoeg die beweren wel even af te rekenen met dit soort lui. Dat ze allemaal wél een grote bek hebben maar niet het lef wil niet zeggen dat er op een dag niet een gek tussen zal zitten.Op dinsdag 3 april 2007 15:47 schreef scarefreak het volgende:
[..]
Dan moet je er wel heel erg persoonlijk mee betrokken zijn, en dan ben je meestal wel beter geinformeerd en haal je je informatie niet van GS af, maar gelijk vanaf de bron...
quote:Filmpjes van jongens die meisjes in elkaar meppen zjin lol?Op dinsdag 3 april 2007 15:48 schreef scarefreak het volgende:
[..]
Gat in de markt, dubbel zoveel lol: hun het filmpje en de makers strafbaar...
. Waarom zou je je druk maken om een meid die je niet eens kent. Hadden jullie dat ook gedaan als 'ie die andere had neergehoekt? Guess not.Stoere kereltjes hier, hoor
.quote:k moet opeens denken aan pim fortuyn, van gogh, etc.Op dinsdag 3 april 2007 15:48 schreef Jarno het volgende:
[..]
Denkje? Er lopen er hier ook genoeg die beweren wel even af te rekenen met dit soort lui. Dat ze allemaal wél een grote bek hebben maar niet het lef wil niet zeggen dat er op een dag niet een gek tussen zal zitten.
quote:Totdat jij of je familie de dupe worden. Dan sta je ook te huilebalken. Leuk voorbeeld was natuurlijk vlak na de moord op Fortuyn, toen de achternaam van de dader bekend werd. Iedere van der Graaff in Harderwijk kon onderduiken door dreigementen. Nee, prima hoor, zo'n volksgericht.Op dinsdag 3 april 2007 15:46 schreef Cheiron het volgende:
Nadeel: onterechte meldingen. Heel kort door de bocht: waar gehakt wordt vallen spaanders. Dat 1 iemands naar door het slijk gehaald wordt daar waar 10 man niet aan hun straf ontkomen, dat is iets waar ik mee kan leven.
quote:Ja, maar de kans dat je straks een dodelijk auto-ongeluk krijgt zal vele malen groter zijn.Op dinsdag 3 april 2007 15:48 schreef Jarno het volgende:
[..]
Denkje? Er lopen er hier ook genoeg die beweren wel even af te rekenen met dit soort lui. Dat ze allemaal wél een grote bek hebben maar niet het lef wil niet zeggen dat er op een dag niet een gek tussen zal zitten.
quote:nou pardon, laten we de zaken niet omdraaien. dat de omstanders ook schuldig zijn ben ik met je eens, maar laten we bij het begin beginnen en de dader van de mishandeling als eerste aanpakken. dat is de reden dat het filmpje werd gemaakt.Op dinsdag 3 april 2007 15:47 schreef gelly het volgende:
Ik stoor me denk ik nog het meeste aan de zogenaamde heldenrol die GeenStijl op zich denkt te nemen, terwijl het gewoon om ordinaire pageviews gaat natuurlijk. De mensen die het gebeuren hebben staan filmen zijn eveneens strafbaar door niet in te grijpen, waarom zet GeenStijl die gegevens niet op het net ? Precies, dan krijgen ze geen filmpjes meer.
quote:Vanuit het oogpunt van GS gezien...Op dinsdag 3 april 2007 15:49 schreef Jarno het volgende:
[..]
Filmpjes van jongens die meisjes in elkaar meppen zjin lol?
quote:Dat is nog geen reden de rechtstaat dan maar op de helling te zetten.Op dinsdag 3 april 2007 15:50 schreef scarefreak het volgende:
[..]
Ja, maar de kans dat je straks een dodelijk auto-ongeluk krijgt zal vele malen groter zijn.
quote:Lees anders het vorige topic even door. Deze discussie is al 5 x keer geweest.Op dinsdag 3 april 2007 15:49 schreef Viking84 het volgende:
Pff, filmpje gezien... Wat een gezeik weer om niks zeg. En jullie denken een haar beter te zijn door achter dat knulletje aan te gaan zitten?
Stoere kereltjes hier, hoor
quote:Het filmpje werd uit sensatiezucht gemaakt en geplaatst. Over de rollen omdraaien gesproken...Op dinsdag 3 april 2007 15:50 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
nou pardon, laten we de zaken niet omdraaien. dat de omstanders ook schuldig zijn ben ik met je eens, maar laten we bij het begin beginnen en de dader van de mishandeling als eerste aanpakken. dat is de reden dat het filmpje werd gemaakt.
quote:Beetje jammer dat je ERG selectief quote en wat ik erna schrijf niet meepost. Zolang er binnen een korte termijn een rectificatie geplaatst wordt... etc etc.Op dinsdag 3 april 2007 15:50 schreef gelly het volgende:
[..]
Totdat jij of je familie de dupe worden. Dan sta je ook te huilebalken. Leuk voorbeeld was natuurlijk vlak na de moord op Fortuyn, toen de achternaam van de dader bekend werd. Iedere van der Graaff in Harderwijk kon onderduiken door dreigementen. Nee, prima hoor, zo'n volksgericht.
Overigens pak je er met de Fortuyn moord wel een extreem voorbeeld uit natuurlijk. En als je daar meteen een foto van de dader had gehad via een filmpje: dan was er nog maar 1 de Graaff die zich zorgen hoefde te maken of niet?
quote:Mogelijk functioneerd de rechtstaat dan niet tot behoren als zulke schrijnende gevallen zich voordoen.Op dinsdag 3 april 2007 15:51 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dat is nog geen reden de rechtstaat dan maar op de helling te zetten.
quote:En dan heb ik meteen het recht niet meer om erop te reageren?Op dinsdag 3 april 2007 15:52 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Lees anders het vorige topic even door. Deze discussie is al 5 x keer geweest.
. Kan ik het helpen dat iemand anders net even eerder was 
.quote:Lekker motieven hebben ze daar dus. Wees dan niet zo schijnheilig als GS zijnde en zeg gewoon dat je een geinig filmpje hebt en dat je hoopt dat je er flink veel views aan over houdt, zonder gelijk een heksenjacht te starten.Op dinsdag 3 april 2007 15:50 schreef scarefreak het volgende:
[..]
Vanuit het oogpunt van GS gezien...
Kijk, ik ben echt geen huilie en wat mij betreft loopt die sukkel binnenkort tegen de verkeerde aan en wordt -ie er even fijntjes aan herinnert hoe het ook alweer zat, dat met slaan en meisjes. Maar dit soort volksgerichten lopen snel of minder snel uit op een drama, hoe dan ook.
Zij weet denk ik wel zeker wie haar gehoekd heeft.
quote:gezeik om niets? het was inderdaad gezeik om niets geweest als het bij de 2 dames was gebleven. dan was het nog intriest geweest. maar het feit dat een jongeheer zo uit het publiek stapt en vervolgens een enorme hoek uitdeelt aan een weerloos meisje (die dikke kon haar immers makkelijk hebben) maakt dat het nog smeriger is om naar te kijken.Op dinsdag 3 april 2007 15:49 schreef Viking84 het volgende:
Pff, filmpje gezien... Wat een gezeik weer om niks zeg. En jullie denken een haar beter te zijn door achter dat knulletje aan te gaan zitten?
Stoere kereltjes hier, hoor
quote:En dus gaan we zelf maar hobbyen?Op dinsdag 3 april 2007 15:52 schreef scarefreak het volgende:
[..]
Mogelijk functioneerd de rechtstaat dan niet tot behoren als zulke schrijnende gevallen zich voordoen.
quote:Wel het recht maar niemand zal meer zin hebben om deze discussie opnieuw aan te gaan.Op dinsdag 3 april 2007 15:52 schreef Viking84 het volgende:
[..]
En dan heb ik meteen het recht niet meer om erop te reageren?
quote:nee dat filmpje werd gemaakt omdat het tegenwoordig stoer is om een matpartij op film te zetten zodat je het met je matties kan delenOp dinsdag 3 april 2007 15:50 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
nou pardon, laten we de zaken niet omdraaien. dat de omstanders ook schuldig zijn ben ik met je eens, maar laten we bij het begin beginnen en de dader van de mishandeling als eerste aanpakken. dat is de reden dat het filmpje werd gemaakt.
quote:Een motief van tussen de 2 en 5 miljoen euro aan aandelen kun je wel zeggen ja
quote:is dat voor of nadat we de potentiele dader met een stoeptegel zijn hersenpan hebben gespleten?Op dinsdag 3 april 2007 15:54 schreef Salsagrill het volgende:
Wanneer het niet zeker is dat de verdachte de dader wel is, is het dan niet verstandiger om dat meisje met die legerbroek te zoeken en het aan haar te vragen?
Zij weet denk ik wel zeker wie haar gehoekd heeft.
quote:Maakt dat iets uit dan?Op dinsdag 3 april 2007 15:55 schreef Re het volgende:
[..]
is dat voor of nadat we de potentiele dader met een stoeptegel zijn hersenpan hebben gespleten?
quote:ja en deze matpartij was een 12 in een dozijn geweest ware het niet dat er een derde persoon bij kwam kijken die zijn handen niet thuis kon houden. daar is de hele commotie over ontstaan. niet over 2 meisjes die vechten.Op dinsdag 3 april 2007 15:54 schreef Re het volgende:
[..]
nee dat filmpje werd gemaakt omdat het tegenwoordig stoer is om een matpartij op film te zetten zodat je het met je matties kan delen
quote:Vond ik niet relevant, vandaar dat ik het niet quote..Op dinsdag 3 april 2007 15:52 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Beetje jammer dat je ERG selectief quote en wat ik erna schrijf niet meepost. Zolang er binnen een korte termijn een rectificatie geplaatst wordt... etc etc.
quote:Denk je ? Er waren genoeg mensen geneigd tot een soort van bloedwraak en de familieleden van de dader wel even zouden pakken ... Kan men de dader zelf niet pakken, dan de familie maar. Zo werkt het maar al te vaak.Overigens pak je er met de Fortuyn moord wel een extreem voorbeeld uit natuurlijk. En als je daar meteen een foto van de dader had gehad via een filmpje: dan was er nog maar 1 de Graaff die zich zorgen hoefde te maken of niet?
quote:uhmm ja
quote:In een perfecte rechtstaat vindt er geen geweld plaats ? Je kunt hooguit stellen dat in een perfecte rechtstaat de juiste dader veroordeeld wordt. En wat is er schrijnend aan dit geval ? Alsof zinloos geweld iets van de laatste jaren is, sterker nog, er vindt een stuk minder geweld plaats dan vroeger.Op dinsdag 3 april 2007 15:52 schreef scarefreak het volgende:
[..]
Mogelijk functioneerd de rechtstaat dan niet tot behoren als zulke schrijnende gevallen zich voordoen.
quote:Ja, niet relevant om dat het niet werkt om je punt te maken. Niet zo netjes om alle nuance uit mijn post te halen zodat jij je punt kunt maken.Op dinsdag 3 april 2007 15:56 schreef gelly het volgende:
[..]
Vond ik niet relevant, vandaar dat ik het niet quote..
[..]
quote:ja, dat denk ik. Hoeveel gevallen ken jij dat familie van een dader wordt aangepakt? heb je hier cijfers van? Volgens mij zijn dat namelijk getallen in de marge.Denk je ? Er waren genoeg mensen geneigd tot een soort van bloedwraak en de familieleden van de dader wel even zouden pakken ... Kan men de dader zelf niet pakken, dan de familie maar. Zo werkt het maar al te vaak.
quote:Dus moet er een signaal afgegeven worden richting het gezag.
Nu pleit ik niet voor de gebeurtenissen van vandaag, integendeel.
Maar zulke dingen zijn een symtoom, welke voortvloeien uit een oorzaak en een gevolg.
De overheid kan wel weer de andere kant op kijken en wederom flink bezuinigen op blauw op straat en educatie...
In dit land gebeurd pas wat als het net te laat is geweest.
Watersnoodramp, Fortuyn, v. Gogh zijn hier de schoolvoorbeelden van.
quote:Jawel, dat doe je wel.Op dinsdag 3 april 2007 15:59 schreef scarefreak het volgende:
Nu pleit ik niet voor de gebeurtenissen van vandaag, integendeel.
quote:In een Utopia vindt er geen geweld plaats.Op dinsdag 3 april 2007 15:58 schreef gelly het volgende:
[..]
In een perfecte rechtstaat vindt er geen geweld plaats ? Je kunt hooguit stellen dat in een perfecte rechtstaat de juiste dader veroordeeld wordt.
quote:Zinloos geweld is iets wat er al veelste lang is, maar in dit laatste decenia is er pas aandacht aan besteed in de media.En wat is er schrijnend aan dit geval ? Alsof zinloos geweld iets van de laatste jaren is, sterker nog, er vindt een stuk minder geweld plaats dan vroeger.
Hierdoor is dit een algeheel maatschappelijk probleem geworden.
De grootste partij van Nederland heeft dit dan ook als hun paradepaardje gemaakt.
Zinloos geweld in de media heeft dus blijkbaar een goed effect. het geweld wordt jaarlijks minder...
quote:Ik probeer het vanuit een neutraal oogpunt te bekijken.
Als het bij mij in de buurt zal gebeuren zal ik geheel anders reageren dan als er een filmpje op internet opduikt...
quote:Jammergenoeg heeft rechtspraak de luxe van subjectiviteit niet.Op dinsdag 3 april 2007 16:03 schreef scarefreak het volgende:
[..]
Ik probeer het vanuit een neutraal oogpunt te bekijken.
Als het bij mij in de buurt zal gebeuren zal ik geheel anders reageren dan als er een filmpje op internet opduikt...
quote:Uiteraard, maar bij de beoordeling hiervan wordt toch echt objectiviteit gehandhaafd (althans, dat is de bedoeling).Op dinsdag 3 april 2007 16:06 schreef scarefreak het volgende:
Jammergenoeg is de rechtsspraak ook gewoon opgesteld door subjectieve personen die hun partijstandpunt proberen te verwoorden in een wetsontwerp.
quote:Ja,dat heeft nut. Kijk maar naar mn topic in WGR over die oplichter. Resultaat ; ze zit in de bak.Op dinsdag 3 april 2007 15:30 schreef yvonne het volgende:
Deel1 staat bij de slotjes in KLB,
in het kort:
Vechtpartijtje op school, 2 meisjes, komt een gozer met rugzakje het beeld ingeschuifeld en hoekt zo een van die meisjes neer.
Filmpje komt op GS en men vraagt wie de dader is.
Na een hoop gedoe komt er een naam en een hoop profielen en er verschijnt het bericht dat dat niet die dader is.
Hebben dit soort veredelde heksenjachten nut?
Game on:
geen gebash, etc etc, je kent de drill
quote:Kijk en dit bedoel ik nou.Op dinsdag 3 april 2007 16:07 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ja,dat heeft nut. Kijk maar naar mn topic in WGR over die oplichter. Resultaat ; ze zit in de bak.
quote:Als je de partijpolitiek, politieke spelletjes, publieke opinie, financiele middelen ect buiten beschouwing zou laten zou het in principe zo objectief mogelijk gedaan moeten worden ja.Op dinsdag 3 april 2007 16:07 schreef Jarno het volgende:
[..]
Uiteraard, maar bij de beoordeling hiervan wordt toch echt objectiviteit gehandhaafd (althans, dat is de bedoeling).
Nu wil ik niet zeggen dat Nederland een bananenrepubliek is, maar soms kan je toch wel vraagtekens stellen bij beslissingen omtrent de regelgeving in dit land.
er mag hier best veel aandacht aan besteed worden, misschien raakt de hype van filmpjes maken over dit soort ongein wel uit de gratie, of daamee het verschijnsel uit de gratie raakt is een tweede
quote:verdwijnen zal het niet, mensen zien immers vaak niet dat ze gefilmd wordenOp dinsdag 3 april 2007 16:33 schreef Re het volgende:
misschien raakt de hype van filmpjes maken over dit soort ongein wel uit de gratie
maar bewust filmpjes maken zal misschien minder worden
quote:ik doel op mannen als groepOp dinsdag 3 april 2007 17:05 schreef TerroRobbie het volgende:
Ja het is altijd een groepje dat het verpest voor die 10 % die wel goedwillend zijn.
quote:Het domme is dat ze de naam van een persoon die er niks mee te maken had op het internet hadden gezet.Op dinsdag 3 april 2007 15:49 schreef Viking84 het volgende:
Pff, filmpje gezien... Wat een gezeik weer om niks zeg. En jullie denken een haar beter te zijn door achter dat knulletje aan te gaan zitten?
Stoere kereltjes hier, hoor
Ik vind het ook de taak van de politie om namen bekend te maken. Het is niet dat taak van een commerciele site om dat te doen. Zo kun je 10 mensen vals beschuldigen en daar het leven van kapot maken voordat je de echte dader hebt die 1 klap heeft uitgedeeld. Wat weegt zwaarder?? Een valse beschuldiging of een klap in het gezicht dat wegtrekt?
Ik word in ieder geval liever niet vuil aangekeken op straat voor een misdrijf dat ik niet gepleegd heb. Geef me dan maar een flinke klap want die trekt toch weg mocht het een wond opleveren.
Kortom: Roept Geenstijl nieuwe nog onbekende criminaliteit in leven of is het bezig met bestreiding?
Persoonlijk vind ik valse beschuldigingen met namen roepen zwaarder wegen dan het oppakken van iemand die 1 klap uitdeelt. Komt mij achterbakser over. Zelfs al gaat het om het slaan van een meisje. Lekker vanaf je site namen bekend maken van onschuldige mensen
Straks staat iedereen met naam en adres online die bruine haren heeft en lange wenkbrauwen en rugzak op de rug.En nogmaals, het is de taak van de politie.
Vaak denk ik dat geenstijl een te hoge eigendunk heeft. Alsof ze voor politie, rechter en advocaat mogen spelen.
[ Bericht 32% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 03-04-2007 19:58:05 ]
Ik geef je gelijk. Zou Geenstijl 100 procent van de gevallen een juiste identiteit opgeven dan heeft het zin. Maar het werkt niet, ze geven valse namen op van mensen die niets gedaan hebben. Dat maakt het dat geenstijl faalt, een valse naam opgeven
Je weet 100 % zeker dat iemand de dader is en anders hou je je domme bek.Eenmalig? Of gaan ze de volgende keer een duidelijke foto als uitgangspunt nemen? Gaan ze vingerafdrukken en DNA materiaal afnemen?
Wannabee amateur politie terwijl ze het policie noemen? Of hoe noemen ze de politie daar?
Online opsporing lijkt me wel okey, maar als er fouten gemaakt worden :n
Iemand aan de schandpaal knallen na een eerste ingeving dus ook, kun je niet beter 2 maanden wachten en alsnog actie ondernemen? Zodat je zeker bent van je zaak? Als je na 2 maanden degelijke opsporing iemand oppakt dan heb je de dader ook te pakken, het hoeft toch niet binnen 24 uur?
Hoe werkt de politie op dat opzicht?
Meteen naam of adres gegevens posten lijkt me niet professioneel overkomen.
quote:Langdurige processen op GS?Op dinsdag 3 april 2007 20:10 schreef Dromenvanger het volgende:
Hoe zit het met langdurige processen voordat de echte dader op het scherm komt?
Online opsporing lijkt me wel okey, maar als er fouten gemaakt worden :n
Iemand aan de schandpaal knallen na een eerste ingeving dus ook, kun je niet beter 2 maanden wachten en alsnog actie ondernemen? Zodat je zeker bent van je zaak? Als je na 2 maanden degelijke opsporing iemand oppakt dan heb je de dader ook te pakken, het hoeft toch niet binnen 24 uur?
Hoe werkt de politie op dat opzicht?
Meteen naam of adres gegevens posten lijkt me niet professioneel overkomen.