GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Lees anders het vorige topic even door. Deze discussie is al 5 x keer geweest.quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:49 schreef Viking84 het volgende:
Pff, filmpje gezien... Wat een gezeik weer om niks zeg. En jullie denken een haar beter te zijn door achter dat knulletje aan te gaan zitten? . Waarom zou je je druk maken om een meid die je niet eens kent. Hadden jullie dat ook gedaan als 'ie die andere had neergehoekt? Guess not.
Stoere kereltjes hier, hoor .
. Waarom zou je je druk maken om een meid die je niet eens kent. Hadden jullie dat ook gedaan als 'ie die andere had neergehoekt? Guess not.
.
Het filmpje werd uit sensatiezucht gemaakt en geplaatst. Over de rollen omdraaien gesproken...quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:50 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
nou pardon, laten we de zaken niet omdraaien. dat de omstanders ook schuldig zijn ben ik met je eens, maar laten we bij het begin beginnen en de dader van de mishandeling als eerste aanpakken. dat is de reden dat het filmpje werd gemaakt.
Beetje jammer dat je ERG selectief quote en wat ik erna schrijf niet meepost. Zolang er binnen een korte termijn een rectificatie geplaatst wordt... etc etc.quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:50 schreef gelly het volgende:
[..]
Totdat jij of je familie de dupe worden. Dan sta je ook te huilebalken. Leuk voorbeeld was natuurlijk vlak na de moord op Fortuyn, toen de achternaam van de dader bekend werd. Iedere van der Graaff in Harderwijk kon onderduiken door dreigementen. Nee, prima hoor, zo'n volksgericht.
Overigens pak je er met de Fortuyn moord wel een extreem voorbeeld uit natuurlijk. En als je daar meteen een foto van de dader had gehad via een filmpje: dan was er nog maar 1 de Graaff die zich zorgen hoefde te maken of niet?
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Mogelijk functioneerd de rechtstaat dan niet tot behoren als zulke schrijnende gevallen zich voordoen.quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:51 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dat is nog geen reden de rechtstaat dan maar op de helling te zetten.
Upon initial contact with ScareFreak
I had envisioned him to be an ill-mannered and psychologically unstable man
I had envisioned him to be an ill-mannered and psychologically unstable man
En dan heb ik meteen het recht niet meer om erop te reageren? . Kan ik het helpen dat iemand anders net even eerder was .quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:52 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Lees anders het vorige topic even door. Deze discussie is al 5 x keer geweest.
.
Niet meer actief op Fok!
Lekker motieven hebben ze daar dus. Wees dan niet zo schijnheilig als GS zijnde en zeg gewoon dat je een geinig filmpje hebt en dat je hoopt dat je er flink veel views aan over houdt, zonder gelijk een heksenjacht te starten.quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:50 schreef scarefreak het volgende:
[..]
Vanuit het oogpunt van GS gezien...
Kijk, ik ben echt geen huilie en wat mij betreft loopt die sukkel binnenkort tegen de verkeerde aan en wordt -ie er even fijntjes aan herinnert hoe het ook alweer zat, dat met slaan en meisjes. Maar dit soort volksgerichten lopen snel of minder snel uit op een drama, hoe dan ook.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Wanneer het niet zeker is dat de verdachte de dader wel is, is het dan niet verstandiger om dat meisje met die legerbroek te zoeken en het aan haar te vragen?
Zij weet denk ik wel zeker wie haar gehoekd heeft.
Zij weet denk ik wel zeker wie haar gehoekd heeft.
Op 30-03-2007 14:30 schreef BrauN
Na jouw Hummerlemminghtopique ben ik officieel fan van je! O+
Na jouw Hummerlemminghtopique ben ik officieel fan van je! O+
gezeik om niets? het was inderdaad gezeik om niets geweest als het bij de 2 dames was gebleven. dan was het nog intriest geweest. maar het feit dat een jongeheer zo uit het publiek stapt en vervolgens een enorme hoek uitdeelt aan een weerloos meisje (die dikke kon haar immers makkelijk hebben) maakt dat het nog smeriger is om naar te kijken.quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:49 schreef Viking84 het volgende:
Pff, filmpje gezien... Wat een gezeik weer om niks zeg. En jullie denken een haar beter te zijn door achter dat knulletje aan te gaan zitten? . Waarom zou je je druk maken om een meid die je niet eens kent. Hadden jullie dat ook gedaan als 'ie die andere had neergehoekt? Guess not.
Stoere kereltjes hier, hoor .
From feudal serf to spender.
En dus gaan we zelf maar hobbyen?quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:52 schreef scarefreak het volgende:
[..]
Mogelijk functioneerd de rechtstaat dan niet tot behoren als zulke schrijnende gevallen zich voordoen.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Wel het recht maar niemand zal meer zin hebben om deze discussie opnieuw aan te gaan.quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:52 schreef Viking84 het volgende:
[..]
En dan heb ik meteen het recht niet meer om erop te reageren? . Kan ik het helpen dat iemand anders net even eerder was .
nee dat filmpje werd gemaakt omdat het tegenwoordig stoer is om een matpartij op film te zetten zodat je het met je matties kan delenquote:Op dinsdag 3 april 2007 15:50 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
nou pardon, laten we de zaken niet omdraaien. dat de omstanders ook schuldig zijn ben ik met je eens, maar laten we bij het begin beginnen en de dader van de mishandeling als eerste aanpakken. dat is de reden dat het filmpje werd gemaakt.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Een motief van tussen de 2 en 5 miljoen euro aan aandelen kun je wel zeggen jaquote:
Upon initial contact with ScareFreak
I had envisioned him to be an ill-mannered and psychologically unstable man
I had envisioned him to be an ill-mannered and psychologically unstable man
is dat voor of nadat we de potentiele dader met een stoeptegel zijn hersenpan hebben gespleten?quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:54 schreef Salsagrill het volgende:
Wanneer het niet zeker is dat de verdachte de dader wel is, is het dan niet verstandiger om dat meisje met die legerbroek te zoeken en het aan haar te vragen?
Zij weet denk ik wel zeker wie haar gehoekd heeft.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Maakt dat iets uit dan?quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:55 schreef Re het volgende:
[..]
is dat voor of nadat we de potentiele dader met een stoeptegel zijn hersenpan hebben gespleten?
Op 30-03-2007 14:30 schreef BrauN
Na jouw Hummerlemminghtopique ben ik officieel fan van je! O+
Na jouw Hummerlemminghtopique ben ik officieel fan van je! O+
ja en deze matpartij was een 12 in een dozijn geweest ware het niet dat er een derde persoon bij kwam kijken die zijn handen niet thuis kon houden. daar is de hele commotie over ontstaan. niet over 2 meisjes die vechten.quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:54 schreef Re het volgende:
[..]
nee dat filmpje werd gemaakt omdat het tegenwoordig stoer is om een matpartij op film te zetten zodat je het met je matties kan delen
From feudal serf to spender.
Vond ik niet relevant, vandaar dat ik het niet quote..quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:52 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Beetje jammer dat je ERG selectief quote en wat ik erna schrijf niet meepost. Zolang er binnen een korte termijn een rectificatie geplaatst wordt... etc etc.
Denk je ? Er waren genoeg mensen geneigd tot een soort van bloedwraak en de familieleden van de dader wel even zouden pakken ... Kan men de dader zelf niet pakken, dan de familie maar. Zo werkt het maar al te vaak.quote:Overigens pak je er met de Fortuyn moord wel een extreem voorbeeld uit natuurlijk. En als je daar meteen een foto van de dader had gehad via een filmpje: dan was er nog maar 1 de Graaff die zich zorgen hoefde te maken of niet?
In een perfecte rechtstaat vindt er geen geweld plaats ? Je kunt hooguit stellen dat in een perfecte rechtstaat de juiste dader veroordeeld wordt. En wat is er schrijnend aan dit geval ? Alsof zinloos geweld iets van de laatste jaren is, sterker nog, er vindt een stuk minder geweld plaats dan vroeger.quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:52 schreef scarefreak het volgende:
[..]
Mogelijk functioneerd de rechtstaat dan niet tot behoren als zulke schrijnende gevallen zich voordoen.
Ja, niet relevant om dat het niet werkt om je punt te maken. Niet zo netjes om alle nuance uit mijn post te halen zodat jij je punt kunt maken.quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:56 schreef gelly het volgende:
[..]
Vond ik niet relevant, vandaar dat ik het niet quote..
[..]
ja, dat denk ik. Hoeveel gevallen ken jij dat familie van een dader wordt aangepakt? heb je hier cijfers van? Volgens mij zijn dat namelijk getallen in de marge.quote:Denk je ? Er waren genoeg mensen geneigd tot een soort van bloedwraak en de familieleden van de dader wel even zouden pakken ... Kan men de dader zelf niet pakken, dan de familie maar. Zo werkt het maar al te vaak.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Dus moet er een signaal afgegeven worden richting het gezag.quote:
Nu pleit ik niet voor de gebeurtenissen van vandaag, integendeel.
Maar zulke dingen zijn een symtoom, welke voortvloeien uit een oorzaak en een gevolg.
De overheid kan wel weer de andere kant op kijken en wederom flink bezuinigen op blauw op straat en educatie...
In dit land gebeurd pas wat als het net te laat is geweest.
Watersnoodramp, Fortuyn, v. Gogh zijn hier de schoolvoorbeelden van.
Upon initial contact with ScareFreak
I had envisioned him to be an ill-mannered and psychologically unstable man
I had envisioned him to be an ill-mannered and psychologically unstable man
Jawel, dat doe je wel.quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:59 schreef scarefreak het volgende:
Nu pleit ik niet voor de gebeurtenissen van vandaag, integendeel.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
In een Utopia vindt er geen geweld plaats.quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:58 schreef gelly het volgende:
[..]
In een perfecte rechtstaat vindt er geen geweld plaats ? Je kunt hooguit stellen dat in een perfecte rechtstaat de juiste dader veroordeeld wordt.
Zinloos geweld is iets wat er al veelste lang is, maar in dit laatste decenia is er pas aandacht aan besteed in de media.quote:En wat is er schrijnend aan dit geval ? Alsof zinloos geweld iets van de laatste jaren is, sterker nog, er vindt een stuk minder geweld plaats dan vroeger.
Hierdoor is dit een algeheel maatschappelijk probleem geworden.
De grootste partij van Nederland heeft dit dan ook als hun paradepaardje gemaakt.
Zinloos geweld in de media heeft dus blijkbaar een goed effect. het geweld wordt jaarlijks minder...
Upon initial contact with ScareFreak
I had envisioned him to be an ill-mannered and psychologically unstable man
I had envisioned him to be an ill-mannered and psychologically unstable man
Ik probeer het vanuit een neutraal oogpunt te bekijken.quote:
Als het bij mij in de buurt zal gebeuren zal ik geheel anders reageren dan als er een filmpje op internet opduikt...
Upon initial contact with ScareFreak
I had envisioned him to be an ill-mannered and psychologically unstable man
I had envisioned him to be an ill-mannered and psychologically unstable man
Jammergenoeg heeft rechtspraak de luxe van subjectiviteit niet.quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:03 schreef scarefreak het volgende:
[..]
Ik probeer het vanuit een neutraal oogpunt te bekijken.
Als het bij mij in de buurt zal gebeuren zal ik geheel anders reageren dan als er een filmpje op internet opduikt...
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Jammergenoeg is de rechtsspraak ook gewoon opgesteld door subjectieve personen die hun partijstandpunt proberen te verwoorden in een wetsontwerp.
Upon initial contact with ScareFreak
I had envisioned him to be an ill-mannered and psychologically unstable man
I had envisioned him to be an ill-mannered and psychologically unstable man
Uiteraard, maar bij de beoordeling hiervan wordt toch echt objectiviteit gehandhaafd (althans, dat is de bedoeling).quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:06 schreef scarefreak het volgende:
Jammergenoeg is de rechtsspraak ook gewoon opgesteld door subjectieve personen die hun partijstandpunt proberen te verwoorden in een wetsontwerp.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ja,dat heeft nut. Kijk maar naar mn topic in WGR over die oplichter. Resultaat ; ze zit in de bak.quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:30 schreef yvonne het volgende:
Deel1 staat bij de slotjes in KLB,
in het kort:
Vechtpartijtje op school, 2 meisjes, komt een gozer met rugzakje het beeld ingeschuifeld en hoekt zo een van die meisjes neer.
Filmpje komt op GS en men vraagt wie de dader is.
Na een hoop gedoe komt er een naam en een hoop profielen en er verschijnt het bericht dat dat niet die dader is.
Hebben dit soort veredelde heksenjachten nut?
Game on:
geen gebash, etc etc, je kent de drill
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Kijk en dit bedoel ik nou.quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:07 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ja,dat heeft nut. Kijk maar naar mn topic in WGR over die oplichter. Resultaat ; ze zit in de bak.
Als je de partijpolitiek, politieke spelletjes, publieke opinie, financiele middelen ect buiten beschouwing zou laten zou het in principe zo objectief mogelijk gedaan moeten worden ja.quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:07 schreef Jarno het volgende:
[..]
Uiteraard, maar bij de beoordeling hiervan wordt toch echt objectiviteit gehandhaafd (althans, dat is de bedoeling).
Nu wil ik niet zeggen dat Nederland een bananenrepubliek is, maar soms kan je toch wel vraagtekens stellen bij beslissingen omtrent de regelgeving in dit land.
Upon initial contact with ScareFreak
I had envisioned him to be an ill-mannered and psychologically unstable man
I had envisioned him to be an ill-mannered and psychologically unstable man
maar goed
er mag hier best veel aandacht aan besteed worden, misschien raakt de hype van filmpjes maken over dit soort ongein wel uit de gratie, of daamee het verschijnsel uit de gratie raakt is een tweede
er mag hier best veel aandacht aan besteed worden, misschien raakt de hype van filmpjes maken over dit soort ongein wel uit de gratie, of daamee het verschijnsel uit de gratie raakt is een tweede
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
verdwijnen zal het niet, mensen zien immers vaak niet dat ze gefilmd wordenquote:Op dinsdag 3 april 2007 16:33 schreef Re het volgende:
misschien raakt de hype van filmpjes maken over dit soort ongein wel uit de gratie
maar bewust filmpjes maken zal misschien minder worden
het is altijd een kleine groep die het verpest voor de rest
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
ik doel op mannen als groepquote:Op dinsdag 3 april 2007 17:05 schreef TerroRobbie het volgende:
Ja het is altijd een groepje dat het verpest voor die 10 % die wel goedwillend zijn.
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Het domme is dat ze de naam van een persoon die er niks mee te maken had op het internet hadden gezet.quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:49 schreef Viking84 het volgende:
Pff, filmpje gezien... Wat een gezeik weer om niks zeg. En jullie denken een haar beter te zijn door achter dat knulletje aan te gaan zitten? . Waarom zou je je druk maken om een meid die je niet eens kent. Hadden jullie dat ook gedaan als 'ie die andere had neergehoekt? Guess not.
Stoere kereltjes hier, hoor .
Zolang ze op deze manier de echte dader kunnen vinden, en deze dan ook genadeloos straffen (wellicht MET en ZONDER politie) dan vind ik het een top idee!! Helemaal bekend maken zodra het 100% duidelijk is!
Vals beschuldigen is not done.
Ik vind het ook de taak van de politie om namen bekend te maken. Het is niet dat taak van een commerciele site om dat te doen. Zo kun je 10 mensen vals beschuldigen en daar het leven van kapot maken voordat je de echte dader hebt die 1 klap heeft uitgedeeld. Wat weegt zwaarder?? Een valse beschuldiging of een klap in het gezicht dat wegtrekt?
Ik word in ieder geval liever niet vuil aangekeken op straat voor een misdrijf dat ik niet gepleegd heb. Geef me dan maar een flinke klap want die trekt toch weg mocht het een wond opleveren.
Kortom: Roept Geenstijl nieuwe nog onbekende criminaliteit in leven of is het bezig met bestreiding?
Persoonlijk vind ik valse beschuldigingen met namen roepen zwaarder wegen dan het oppakken van iemand die 1 klap uitdeelt. Komt mij achterbakser over. Zelfs al gaat het om het slaan van een meisje. Lekker vanaf je site namen bekend maken van onschuldige mensen Straks staat iedereen met naam en adres online die bruine haren heeft en lange wenkbrauwen en rugzak op de rug.
En nogmaals, het is de taak van de politie.
Vaak denk ik dat geenstijl een te hoge eigendunk heeft. Alsof ze voor politie, rechter en advocaat mogen spelen.
[ Bericht 32% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 03-04-2007 19:58:05 ]
Ik vind het ook de taak van de politie om namen bekend te maken. Het is niet dat taak van een commerciele site om dat te doen. Zo kun je 10 mensen vals beschuldigen en daar het leven van kapot maken voordat je de echte dader hebt die 1 klap heeft uitgedeeld. Wat weegt zwaarder?? Een valse beschuldiging of een klap in het gezicht dat wegtrekt?
Ik word in ieder geval liever niet vuil aangekeken op straat voor een misdrijf dat ik niet gepleegd heb. Geef me dan maar een flinke klap want die trekt toch weg mocht het een wond opleveren.
Kortom: Roept Geenstijl nieuwe nog onbekende criminaliteit in leven of is het bezig met bestreiding?
Persoonlijk vind ik valse beschuldigingen met namen roepen zwaarder wegen dan het oppakken van iemand die 1 klap uitdeelt. Komt mij achterbakser over. Zelfs al gaat het om het slaan van een meisje. Lekker vanaf je site namen bekend maken van onschuldige mensen Straks staat iedereen met naam en adres online die bruine haren heeft en lange wenkbrauwen en rugzak op de rug.
Straks staat iedereen met naam en adres online die bruine haren heeft en lange wenkbrauwen en rugzak op de rug.En nogmaals, het is de taak van de politie.
Vaak denk ik dat geenstijl een te hoge eigendunk heeft. Alsof ze voor politie, rechter en advocaat mogen spelen.
[ Bericht 32% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 03-04-2007 19:58:05 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Deze dader mag met naam en foto in de krant. Als je als man een vrouw slaat behoor je dat te betalen met enkele tanden. Ik heb dan echt 0.0 respect voor je.
En als dan 3 onschuldige mensen het ook moeten bekopen met hun tanden en tevens hun ogen?
Ik geef je gelijk. Zou Geenstijl 100 procent van de gevallen een juiste identiteit opgeven dan heeft het zin. Maar het werkt niet, ze geven valse namen op van mensen die niets gedaan hebben. Dat maakt het dat geenstijl faalt, een valse naam opgeven Je weet 100 % zeker dat iemand de dader is en anders hou je je domme bek.
Eenmalig? Of gaan ze de volgende keer een duidelijke foto als uitgangspunt nemen? Gaan ze vingerafdrukken en DNA materiaal afnemen?
Wannabee amateur politie terwijl ze het policie noemen? Of hoe noemen ze de politie daar?
Ik geef je gelijk. Zou Geenstijl 100 procent van de gevallen een juiste identiteit opgeven dan heeft het zin. Maar het werkt niet, ze geven valse namen op van mensen die niets gedaan hebben. Dat maakt het dat geenstijl faalt, een valse naam opgeven Je weet 100 % zeker dat iemand de dader is en anders hou je je domme bek.
Je weet 100 % zeker dat iemand de dader is en anders hou je je domme bek.Eenmalig? Of gaan ze de volgende keer een duidelijke foto als uitgangspunt nemen? Gaan ze vingerafdrukken en DNA materiaal afnemen?
Wannabee amateur politie terwijl ze het policie noemen? Of hoe noemen ze de politie daar?
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik snap het niet dat er mensen hier denken dat er iemand lens geslagen zou worden. De verkeerde foto heeft misschien 15 minuten online gestaan en toen was er al een rectificatie. Je moet het niet zo dramatiseren allemaal. Die gozer die vals was beschuldigd moet alleen een 15 tal reacties van zijn hyves halen. Kom op zeg.
Hoe zit het met langdurige processen voordat de echte dader op het scherm komt?
Online opsporing lijkt me wel okey, maar als er fouten gemaakt worden :n
Iemand aan de schandpaal knallen na een eerste ingeving dus ook, kun je niet beter 2 maanden wachten en alsnog actie ondernemen? Zodat je zeker bent van je zaak? Als je na 2 maanden degelijke opsporing iemand oppakt dan heb je de dader ook te pakken, het hoeft toch niet binnen 24 uur?
Hoe werkt de politie op dat opzicht?
Meteen naam of adres gegevens posten lijkt me niet professioneel overkomen.
Online opsporing lijkt me wel okey, maar als er fouten gemaakt worden :n
Iemand aan de schandpaal knallen na een eerste ingeving dus ook, kun je niet beter 2 maanden wachten en alsnog actie ondernemen? Zodat je zeker bent van je zaak? Als je na 2 maanden degelijke opsporing iemand oppakt dan heb je de dader ook te pakken, het hoeft toch niet binnen 24 uur?
Hoe werkt de politie op dat opzicht?
Meteen naam of adres gegevens posten lijkt me niet professioneel overkomen.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Langdurige processen op GS?quote:Op dinsdag 3 april 2007 20:10 schreef Dromenvanger het volgende:
Hoe zit het met langdurige processen voordat de echte dader op het scherm komt?
Online opsporing lijkt me wel okey, maar als er fouten gemaakt worden :n
Iemand aan de schandpaal knallen na een eerste ingeving dus ook, kun je niet beter 2 maanden wachten en alsnog actie ondernemen? Zodat je zeker bent van je zaak? Als je na 2 maanden degelijke opsporing iemand oppakt dan heb je de dader ook te pakken, het hoeft toch niet binnen 24 uur?
Hoe werkt de politie op dat opzicht?
Meteen naam of adres gegevens posten lijkt me niet professioneel overkomen.
Ik vind als we dan toch het voorbeeld van die goser noemen die dat ene meisje sloeg dan seg ik: JA,bekend maken en uitvergroten. Dit soort laffe acties rechtvaardigd minstens een opsporing wie het dan wel is. Ik seg erbij dat mensen dus er een mening over mogen vormen aan de hand van de beelden. Persoonlijke bedreigingen aan het adres van de vermeende dader is natuurlijk niet toegestaan maar onontbeerlijk als je het menselijk gedrag een beetje kent.
|
|
