R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
How do u like the other side of the medal?quote:Op dinsdag 3 april 2007 00:05 schreef Koffielurk01 het volgende:
Nouja als die taal-mierenneukers verpesten het voor mij, ik haak af...
slotje!
Maar ff on topic... Ik ken ook meiden die er zeker mogen zijn, heel lief zijn, fijn om
mee te knuffelen en vrijen, maar om in de woorden van Theo Maassen te spreken:
Dom! Dom! Dom!! Die dan wel de hele keuken onder schijten...
En seks met een domme vrouw kan best lekker zijn, daar gaat t niet om he,
in de bijbel stond het al, zalig zijn de onwetenden... Maar daarna, da gewauwel...
Dat met elke uitademing woorden meekomen...
Zo van: "Wel fijn dat jij van je werk je beroep hebt kunnen maken..." "En iedereen
heeft wel zijn positieve en negatieve pluspunten..."
Nu is dat natuurlijk een btje plat, maar het geeft wel aan dat er een bepaalde
irritatiegrens overschreden wordt als het verschil te groot is... Maar ik denk
ook dat je dan op een heel andere golflengte zit, en een relatie gewoonweg
niet verstandig of zelfs mogelijk is...
Als je wederhelft je begrijpt, met je mee kan denken als je een issue bespreekt, en dat
je samen kan lachen is t goed...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
mijn man is ook een pak slimmer, dat mag gezegd worden, ik heb daar geen probleem mee.
Zijn intelligentie bepaal ik trouwens niet door de diploma's die hij heeft behaald, want een diploma zegt maar weinig ...
Zijn intelligentie bepaal ik trouwens niet door de diploma's die hij heeft behaald, want een diploma zegt maar weinig ...
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Gelijkwaardig zeker... alleen ben ik van mening dat dit betreffende intelligentie niet direct een vereiste is om een relatie te laten slagen en zo zijn er vast nog wel meer puntjes.quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:37 schreef SHE het volgende:
Volgens mij hoort een fatsoenlijke relatie altijd gelijkwaardig te zijn. In alle opzichten.
Het hangt er ook maar net vanaf hoeveel gewicht je zelf aan zoiets meegeeft. Als TS er nu al een issue van maakt en zijn nog-niet-eens-vriendin als dom bestempeld gaat dat hem niet worden vrees ikquote:Als je je toekomstige ex-vriendin als dommig bestempeld, dan is de kans groot dat het niet zo veel kans van slagen heeft. Aleen al omdat jij haar minder capabel vind.
In mijn huidige relatie zijn we redelijk aan elkaar gewaagd; maar zijn er wel duidelijke verschillen in zowel emotioneel als mentaal opzicht.
Misschien bijt je je teveel stuk op een zeker aspect en is de dame in kwestie wel helemaal niet zo dom als je denkt.
Het hangt er ook maar net vanaf hoeveel gewicht je zelf aan zoiets meegeeft. Als TS er nu al een issue van maakt en zijn nog-niet-eens-vriendin als dom bestempeld gaat dat hem niet worden vrees ik 
quote:Sowieso denk ik dat je je pas een redelijk beeld kunt vormen als je de persoon in kwestie goed kent.
Just because you can doesn't mean you should
Of het is gewoon zo dat betreffende persoon erg goed in bed is of een groot lid met zich meedraagt.quote:Op dinsdag 3 april 2007 14:44 schreef Ripley het volgende:
[..]
Verliefdheid laat zich niet altijd sturen he. Bovendien kan iemand die geen goede gesprekken kan voeren over boeken of politiek soms wel heel zinnige gesprekken voeren over andere dingen en je op een andere manier andere inzichten geven. De ene bouwvakker is de andere niet
Maar als je er niet fatsoenlijk drie woorden mee kunt wisselen, is de lol van die grote lul er ook snel vanaf.quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:50 schreef zwambtenaar het volgende:
Of het is gewoon zo dat betreffende persoon erg goed in bed is of een groot lid met zich meedraagt.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Als je moest kiezen, Copycat, tussen een man met een groot lid maar erg bekrompen en niet bijzonder intelligent, of een man met een klein lid, maar zeer belezen, intelligent en die een interessante gesprekspartner is?quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar als je er niet fatsoenlijk drie woorden mee kunt wisselen, is de lol van die grote lul er ook snel vanaf.
(Dit slaat overigens niet op mij persoonlijk, mocht je dat soms gaan denken .)
Dan op zeker die tweede. Die heeft tenslotte als interessante gesprekspartner ook een goed ontwikkelde tong en wordt niet bang van speeltjes in de slaapkamer .quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:53 schreef zwambtenaar het volgende:
Als je moest kiezen, Copycat, tussen een man met een groot lid maar erg bekrompen en niet bijzonder intelligent, of een man met een klein lid, maar zeer belezen, intelligent en die een interessante gesprekspartner is?
(Dit slaat overigens niet op mij persoonlijk, mocht je dat soms gaan denken .)
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Er is niets mis met bouwvakkers, zonder zou ik niet in een huis kunnen wonen. Maar je leven er mee delen? Weet je zeker dat je geen minderwaardigheidscomplex hebt?quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:24 schreef MissLeDuq het volgende:
@ Diederik_Duck
Wat is er mis met "een bouwvakker"? Mijn vriend is een schat en we hebben het super samen. Onze relatie is top en ik ben gewoon stapel op hem ... en dat zou niet kunnen omdat het (volgens jou) een bouwvakker is Alsof bouwvakkers minder zijn
... en dat zou niet kunnen omdat het (volgens jou) een bouwvakker is 
Alsof bouwvakkers minder zijn 
Oke, dus in feite zeg je dat seks niet heel belangrijk is en de afmetingen van het mannelijk lid nog minder?quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dan op zeker die tweede. Die heeft tenslotte als interessante gesprekspartner ook een goed ontwikkelde tong en wordt niet bang van speeltjes in de slaapkamer .
Nee, dat zeg ik niet.quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:58 schreef zwambtenaar het volgende:
Oke, dus in feite zeg je dat seks niet heel belangrijk is en de afmetingen van het mannelijk lid nog minder?
Seks vind ik in een relatie erg belangrijk. Maar daar heb je niet per se een lul van 24 cm voor nodig.Met inventiviteit kun je al een heel eind komen.
Een intelligent gesprek kunnen voeren vind ik ook belangrijk. En daar heb je toch echt wel per se meer dan 24 hersencellen voor nodig.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Waarom is seks belangrijk voor je? Het is ff een daad en dan ga je weer verder. Meer is het niet.quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet.
Seks vind ik in een relatie erg belangrijk. Maar daar heb je niet per se een lul van 24 cm voor nodig.Met inventiviteit kun je al een heel eind komen.
Een intelligent gesprek kunnen voeren vind ik ook belangrijk. En daar heb je toch echt wel per se meer dan 24 hersencellen voor nodig.
Misschien moet je het eerst eens een keer proberen, voordat je het tot 'ff een daad en weer verder gaan' reduceert, Fuif.quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:03 schreef zwambtenaar het volgende:
Waarom is seks belangrijk voor je? Het is ff een daad en dan ga je weer verder. Meer is het niet.
Verder is mijn sexdrive uiteraard niet echt on topic in een topic over intelligentie .
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zeg je nu niet eigenlijk dat je twee partners wil? Een met een lul van 24 cm voor de seks, en een om een intelligent gesprek mee te voeren?quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet.
Seks vind ik in een relatie erg belangrijk. Maar daar heb je niet per se een lul van 24 cm voor nodig.Met inventiviteit kun je al een heel eind komen.
Een intelligent gesprek kunnen voeren vind ik ook belangrijk. En daar heb je toch echt wel per se meer dan 24 hersencellen voor nodig.
Nee. Eentje die beide zaken weet te combineren.quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:06 schreef Diederik_Duck het volgende:
Zeg je nu niet eigenlijk dat je twee partners wil? Een met een lul van 24 cm voor de seks, en een om een intelligent gesprek mee te voeren?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja hallo, iedereen wil wel een perfecte partner, maar zo werkt dat niet IRL, Copycat.quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee. Eentje die beide zaken weet te combineren.
Een vrouw die zeurt over de lengte van een piemel gaat het per definitie maar om één ding en dus is voor haar de seksuele daad gereduceerd tot... inderdaad... een simpele daad. Doch, voor hen voor wie geldt dat seks meer is dan dat, is de lengte van de piemel van ondergeschikt belang. (Dat geldt uiteraard ook voor de omvang van de borsten en de strakheid van de schede.)quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Misschien moet je het eerst eens een keer proberen, voordat je het tot 'ff een daad en weer verder gaan' reduceert, Fuif.
Verder is mijn sexdrive uiteraard niet echt on topic in een topic over intelligentie .
deze topicquote:Op maandag 2 april 2007 23:24 schreef Koffielurk01 het volgende:
[..]
maar deze topic gaat ook niet specifiek over haar
Pak je woordenboek er eens bij en kom erachter dat het inderdaad "deze topic" moet zijn en niet "dit topic."quote:
ik zou gerust met een bouwvakker kunnen samen zijn.quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:56 schreef Diederik_Duck het volgende:
Er is niets mis met bouwvakkers, zonder zou ik niet in een huis kunnen wonen. Maar je leven er mee delen? Weet je zeker dat je geen minderwaardigheidscomplex hebt?
De mensen die aan ons huis gewerkt hebben zijn echt toffe gasten.... er zitten er een pak bij die ik veel intelligenter inschat dan sommige medestudentjes toen ik rechten deed, en er zitten knappe exemplaren tussen (en qua financiële toestand staan ze er een pak beter voor dan de gemiddelde bediende met een universitair diplomaatje)
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Jij was degene die begon over de grootte van de piemel, niet een vrouwquote:Op dinsdag 3 april 2007 16:12 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Een vrouw die zeurt over de lengte van een piemel gaat het per definitie maar om één ding en dus is voor haar de seksuele daad gereduceerd tot... inderdaad... een simpele daad. Doch, voor hen voor wie geldt dat seks meer is dan dat, is de lengte van de piemel van ondergeschikt belang. (Dat geldt uiteraard ook voor de omvang van de borsten en de strakheid van de schede.)
En CC gaf juist aan dat die grootte voor haar van ondergeschikt belang is .
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Nee, zij suggereert dat ze van twee walletjes wil eten .quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:14 schreef Ripley het volgende:
[..]
Jij was degene die begon over de grootte van de piemel, niet een vrouw
En CC gaf juist aan dat die grootte voor haar van ondergeschikt belang is .
Nee, jij stelt haar voor de keuze en zij kiest juist niet voor de grote piemel maar voor de gesprekspartner. Maar als het even kan wil ze best allebei.quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:15 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Nee, zij suggereert dat ze van twee walletjes wil eten .
Zoals jij het stelt klinkt alsof alle mannen met grote piemels dom zijn en alle slimme mannen een kleine piemel hebben. En dat is niet zo
En verder zegt de grootte van iemands piemel niets over diens prestaties in bed
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Precies, van twee walletjes willen eten .quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:25 schreef Ripley het volgende:
[..]
Nee, jij stelt haar voor de keuze en zij kiest juist niet voor de grote piemel maar voor de gesprekspartner. Maar als het even kan wil ze best allebei.
In de meeste gevallen wel.quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:25 schreef Ripley het volgende:
Zoals jij het stelt klinkt alsof alle mannen met grote piemels dom zijn en alle slimme mannen een kleine piemel hebben. En dat is niet zo
Hier heb je gelijk in. Net zoals de grootte van de borsten van de vrouw in dat opzicht niet uitmaakt en ook niet de mate waarin haar vagina ruim is.quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:25 schreef Ripley het volgende:
En verder zegt de grootte van iemands piemel niets over diens prestaties in bed
Nee, dat wil jij er graag in lezen. Maar dat suggereer ik nergens. Er bestaan namelijk ook mannen die beide deugden in zich hebben, ipv beide deugden ontberen.quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:15 schreef zwambtenaar het volgende:
Nee, zij suggereert dat ze van twee walletjes wil eten .
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik zie niet in welke deugd er schuilt in iets als de omvang van de penis of het IQ. Deugden zijn morele aspecten en hebben te maken met het gedrag.quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, dat wil jij er graag in lezen. Maar dat suggereer ik nergens. Er bestaan namelijk ook mannen die beide deugden in zich hebben, ipv beide deugden ontberen.
Maar oke, ik zie nu je punt.
Inderdaad. Zou gek worden.quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:27 schreef oddman het volgende:
Ik zou van mijn levensdagen geen schoonheidsspecialiste of kapster als vriendin willen.
Haha. heb ik ff geluk danquote:Op dinsdag 3 april 2007 16:26 schreef zwambtenaar het volgende:
In de meeste gevallen wel.
Oh Fuif, ik maak op uit je posts dat je nog steeds maagd bent?
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Leg dit eens uit? Begrijp ik hieruit dat jouw eigenwaarde zich deels laat bepalen door de lengte van je derde been? En wat doet jou denken dat je intelligent bent ?quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:49 schreef Catbert het volgende:
Haha. heb ik ff geluk dan
For your information: no .quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:49 schreef Catbert het volgende:
Oh Fuif, ik maak op uit je posts dat je nog steeds maagd bent?
Met een kleine piemel?quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:49 schreef Catbert het volgende:
Oh Fuif, ik maak op uit je posts dat je nog steeds maagd bent?
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Zoals ik al zei heeft deze zijdiscussie niets te maken met mij persoonlijk. Echt, het interesseert mij weinig in hoeverre mijn piemel zich tot die van anderen verhoudt. Hoe sneu is zoiets ?quote:
Nee, mijn eigenwaarde wordt meer bepaald door dat ik een leuk leven heb. Dat ik een flinke piem0l heb, is alleen voor de seks, en dan vooral voor haar, leuk meegenomen. Ik reageerde vooral op je stelling dat mannen met een grote pik minder intelligent zijn, wat dat slaat als een...nja...tang op een varken dan maar?quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:54 schreef zwambtenaar het volgende:
Leg dit eens uit? Begrijp ik hieruit dat jouw eigenwaarde zich deels laat bepalen door de lengte van je derde been? En wat doet jou denken dat je intelligent bent ?
En ik weet dat ik intelligent ben, dat denk ik niet
Gefeliciteerd! Is het dus wat geworden met die meid? Vandaar je nick-change?quote:For your information: no .
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Op zich heb je hier een punt, aangezien ik die stelling zomaar deed zonder te kijken naar de feiten.quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:57 schreef Catbert het volgende:
Nee, mijn eigenwaarde wordt meer bepaald door dat ik een leuk leven heb. Dat ik een flinke piem0l heb, is alleen voor de seks, en dan vooral voor haar, leuk meegenomen. Ik reageerde vooral op je stelling dat mannen met een grote pik minder intelligent zijn, wat dat slaat als een...nja...tang op een varken dan maar?
Oke, je bent zeker van je zaak, dat is goed !quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:57 schreef Catbert het volgende:
En ik weet dat ik intelligent ben, dat denk ik niet
Niet met die dame van destijds. Maar inmiddels ben ik wel voorzien .quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:57 schreef Catbert het volgende:
Gefeliciteerd! Is het dus wat geworden met die meid? Vandaar je nick-change?
Pff, derde been m'n voet.
Er zijn ook zat slimme vrouwen met grote borsten en die zijn echt niet per sé betere partners dan slimme vrouwen met kleinere borsten. Kwestie van smaak.
Waar het hier om gaat is dat wat mij betreft vrouwen met een kleinere effectieve hersencapaciteit wèl per definitie slechtere partners zijn. Of hier een oorzakelijk verband is daar laat ik me niet over uit, maar uit ervaring kan ik zeker zeggen dat er een erg sterke correlatie is.
Er zijn ook zat slimme vrouwen met grote borsten en die zijn echt niet per sé betere partners dan slimme vrouwen met kleinere borsten. Kwestie van smaak.
Waar het hier om gaat is dat wat mij betreft vrouwen met een kleinere effectieve hersencapaciteit wèl per definitie slechtere partners zijn. Of hier een oorzakelijk verband is daar laat ik me niet over uit, maar uit ervaring kan ik zeker zeggen dat er een erg sterke correlatie is.
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
Yup. HBO/WO meiden zijn over het algemeen meer geneigd nieuwe dingen te doen in bed, terwijl minder intelligente vrouwen meer zo iets hebben van "do maar gewoon dan doe je al gek genoeg". Of nja, da's het idee wat ik heb/krijg dan tenminste.quote:Op dinsdag 3 april 2007 17:02 schreef oddman het volgende:
Waar het hier om gaat is dat wat mij betreft vrouwen met een kleinere effectieve hersencapaciteit wèl per definitie slechtere partners zijn. Of hier een oorzakelijk verband is daar laat ik me niet over uit, maar uit ervaring kan ik zeker zeggen dat er een erg sterke correlatie is.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ik heb jou volgens mij weleens wat anders zien beweren trouwens.quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:44 schreef petitlapin2 het volgende:
want een diploma zegt maar weinig ...
Dat, en het feit dat iemand met vergelijkbare mentale capaciteit gewoon een betere match voor je is in alle andere dingen. Je kunt er samen dingen mee ondernemen, problemen op zinvol niveau bespreken c.q. uitwerken en gewoon altemet een leven mee opbouwen.quote:Op dinsdag 3 april 2007 17:11 schreef Catbert het volgende:
[..]
Yup. HBO/WO meiden zijn over het algemeen meer geneigd nieuwe dingen te doen in bed, terwijl minder intelligente vrouwen meer zo iets hebben van "do maar gewoon dan doe je al gek genoeg". Of nja, da's het idee wat ik heb/krijg dan tenminste.
Bovendien val ik op een scherpe tong en rake opmerkingen kan je alleen maken als je over inhoudelijke zaken wat kan zeggen.
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
Hoe kom je hierbij? Het is algemeen bekend dat juist de lager opgeleide dames zich sneller laten verleiden tot kinky dingen. Preutsheid en terughoudendheid komt men juist vaker bij hoger opgeleiden tegen.quote:Op dinsdag 3 april 2007 17:11 schreef Catbert het volgende:
[..]
Yup. HBO/WO meiden zijn over het algemeen meer geneigd nieuwe dingen te doen in bed, terwijl minder intelligente vrouwen meer zo iets hebben van "do maar gewoon dan doe je al gek genoeg". Of nja, da's het idee wat ik heb/krijg dan tenminste.
Dus er is een kans...quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:37 schreef SHE het volgende:
...In mijn huidige relatie ...
Tevens hopeloos off-topic vrees ik...
[ Bericht 7% gewijzigd door DumDaDum op 04-04-2007 00:25:57 ]
Het spijt me, maar ik kan dit niet geloven. Het volgen van een universitaire studie vereist zonder meer een bovengemiddelde hersencapaciteit, terwijl bouwvakkers in overgrote meerderheid een normaal danwel lager dan gemiddelde intelligentie bezitten.quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:13 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik zou gerust met een bouwvakker kunnen samen zijn.
De mensen die aan ons huis gewerkt hebben zijn echt toffe gasten.... er zitten er een pak bij die ik veel intelligenter inschat dan sommige medestudentjes toen ik rechten deed,
Als aannemer of zwart bijklusser kun je inderdaad behoorlijk verdienen, maar in loondienst is een universitair diploma toch echt een veel grotere garantie voor een goed inkomen.quote:en er zitten knappe exemplaren tussen (en qua financiële toestand staan ze er een pak beter voor dan de gemiddelde bediende met een universitair diplomaatje)
Ervaring van zowel mij als van vrienden. Iets wat bij mij zwaarder weegt dan die dingen die 'iedereen' weet. Het is sowieso onzin dat hoger opgeleide vrouwen preutser zijn, studentes sletten nogal wat af tijdens hun studieperiode (waar overigens niks mis mee is).quote:Op dinsdag 3 april 2007 19:48 schreef zwambtenaar het volgende:
Hoe kom je hierbij?
En Fuif, doe nou niet alsof je een ervaringsdeskundige bent nu, na je eerste vrouw
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Dat is ook een vorm van intelligentie, invoelend vermogen. Liever een warme persoonlijkheid met iets minder IQ, waar je lol mee hebt en lekker mee kan vrijen, dan iemand die mij de relativiteitstheorie kan uitleggen. Lekker belangrijk.quote:Op maandag 2 april 2007 23:00 schreef BladE-l----- het volgende:
Het is even intelligent als ik, btw.
Het zal dus wel meevallen met die intelligentiekloof..
Mijn vrouw en ik zijn ook WO/mbo, dat kan prima samengaan.
Zij is meer een gevoelsmens en heeft beduidend meer eq dan ik.
Dat klopt inderdaad, daar staan studenten bekend om, maar dat geldt ook voor de lager opgeleiden, dus in die zin is het niet zo dat er een verschil tussen beide groepen bestaat. En of er wel of niet iets mis mee is, dat is een persoonlijke visie. Ik vind het niet kunnen, maar hey, het is een vrij land . Ik heb veel van mijn studententijd genoten, maar ik heb altijd dergelijke verleidingen kunnen weerstaan (en kansen heb ik wel degelijk gehad). Voor mij is seks een onderdeel van een goede liefdesrelatie en niet een daad dat daar los van staat.quote:Op woensdag 4 april 2007 00:22 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ervaring van zowel mij als van vrienden. Iets wat bij mij zwaarder weegt dan die dingen die 'iedereen' weet. Het is sowieso onzin dat hoger opgeleide vrouwen preutser zijn, studentes sletten nogal wat af tijdens hun studieperiode (waar overigens niks mis mee is).
Ik zou het niet eens durven beweren . Geloof mij, ik ben absoluut geen ervaringsdeskundige. Ik heb een absoluut niet representatieve steekproef getrokken; slechts één respondent .quote:Op woensdag 4 april 2007 00:22 schreef Catbert het volgende:
En Fuif, doe nou niet alsof je een ervaringsdeskundige bent nu, na je eerste vrouw
inderdaad, met intelligentie alleen kom je nergens, niet op het werk, niet in de liefde...quote:Op woensdag 4 april 2007 00:27 schreef woniya het volgende:
Dat is ook een vorm van intelligentie, invoelend vermogen. Liever een warme persoonlijkheid met iets minder IQ, waar je lol mee hebt en lekker mee kan vrijen, dan iemand die mij de relativiteitstheorie kan uitleggen. Lekker belangrijk.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
een bovengemiddelde intelligentiequote:Op woensdag 4 april 2007 00:09 schreef Diederik_Duck het volgende:
Het spijt me, maar ik kan dit niet geloven. Het volgen van een universitaire studie vereist zonder meer een bovengemiddelde hersencapaciteit, terwijl bouwvakkers in overgrote meerderheid een normaal danwel lager dan gemiddelde intelligentie bezitten.
tijdens mijn werk als assistent aan de unief heb ik het tegendeel moeten vaststellen... de meeste studenten beschikken zelfs niet over een elementair gezond boerenverstand.
zet een universitaire studie toch niet zo op een voetstukje, het stelt tegenwoordig niets meer voor. Het is pas op de werkvloer dat je de intelligente en boeiendste mensen eruit kan halen, en dat blijken meer dan eens NIET de universitair geschoolden te zijn ...
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Dat is elementair redeneren mevrouw.quote:Op woensdag 4 april 2007 09:43 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
een bovengemiddelde intelligentie
En al die bouwvakkers wel zeker? Wees reeel, de meeste beginnende studenten weten inderdaad niet zoveel van de wereld, maar dat weten 18 jarige bouwvakkers uiteraard ook niet.quote:tijdens mijn werk als assistent aan de unief heb ik het tegendeel moeten vaststellen... de meeste studenten beschikken zelfs niet over een elementair gezond boerenverstand.
Dat is gemakkelijk geredeneerd, maar een universitaire studie is voor zeker 90% van de bevolking (veel) te hoog gegrepen. Niets voorstellen lijkt me dan ook een onjuiste term.quote:zet een universitaire studie toch niet zo op een voetstukje, het stelt tegenwoordig niets meer voor.
Tuurlijk, zeker de uitzondering die de regel bevestigd.quote:Het is pas op de werkvloer dat je de intelligente en boeiendste mensen eruit kan halen, en dat blijken meer dan eens NIET de universitair geschoolden te zijn ...
Diederick, volens mij heb jij een verkeerd beeld van bouwvakkers. Petitlapin, volgens mij gaan slimme mensen vaker naar de universiteit, dus de gemiddelde universitair geschoolde zal intelligenter zijn dan de gemiddelde Nederlander.
Ik denk dat het wel goed komt met jullie relatie.quote:Op maandag 2 april 2007 22:52 schreef Koffielurk01 het volgende:
Ik zit met het volgende ... ik heb sinds 2 dagen een nieuwe vriendin... echt een ongelooflijk lief meisje en ik ben ook redelijk verliefd (aan het worden).
Maar nou zit ik toch met de volgende vraag/het volgende probleem:
Ik heb het gevoel en door dat ze niet zo intelligent is als mij en ik zeg dat niet omdat ik me beter voel of omdat ik wil pochen ofzo maar het is gewoon iets wat me altijd erg opvalt als ik met mensen omga.
En daarbij is het feit dat je het antwoord op zo'n persoonlijke vraag op een forum zoekt, in adviezen van personen die jullie niet kennen, denk ik niet echt de manier om hier achter te komen.. Dat weet alleen jij lijkt me.. Persoonlijk denk ik dat hele grote intelligentieverschillen niet werken, maar een beetje niveauverschil moet kunnen -althans, ík kan ermee leven.
[ Bericht 6% gewijzigd door Cutebutpsycho op 04-04-2007 10:27:00 ]
Ik heb geen semi-intelligente signature.
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
Ik stoor mij wel een beetje eraan dat er hier mensen zijn die net doen alsof een universitaire studie "niet zoveel voorstelt." Laten we wel wezen, als het niet zoveel voor zou stellen, zou iedere boeren kinkel een universitaire studie kunnen volgen. Feit is echter, dat het in de praktijk niet zo werkt.
Het hangt er ook wel een beetje vanaf wat voor soort intelligentie je zoekt. Mijn ex was niet echt heel dom, universitaire opleiding enz. Maar haar interesses waren dusdanig beperkt dat er gewoon bijna niet mee viel te praten na de "verliefdheidsperiode". Films, bandjes, politiek, nieuws enz allemaal niet aan haar besteed. Op het moment dat je wel gewoon met dat meisje van je kan praten lijkt er mij niets aan de hand. Al hangt 't ook wel een beetje af van welke fase in je leven je je nu bevindt, als zijn praktisch klaar is met haar opleiding en jij gaat promoveren of zo tja...
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
Maak van je eigen referentiekader geen absoluut feit.quote:Op woensdag 4 april 2007 09:43 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
een bovengemiddelde intelligentie
tijdens mijn werk als assistent aan de unief heb ik het tegendeel moeten vaststellen... de meeste studenten beschikken zelfs niet over een elementair gezond boerenverstand.
zet een universitaire studie toch niet zo op een voetstukje, het stelt tegenwoordig niets meer voor. Het is pas op de werkvloer dat je de intelligente en boeiendste mensen eruit kan halen, en dat blijken meer dan eens NIET de universitair geschoolden te zijn ...
Een universitaire studie vereist bepaalde capaciteiten, welke ook daadwerkelijk gemeten kunnen worden.
Dat academici niet altijd de meest sociaal intelligente mensen blijken, doet daar niets aan af.
Ik ken ook genoeg zwakzinnigen, havisten en vmbo-ers die alles behalve boeiend zijn.
Ik denk dat jij het verstandelijk vermogen en karakteristieke eigenschappen een beetje door elkaar haalt.
Toch verbaas ik me over de intelligentie van de gemiddelde universitair geschoolde stagiaire die ik hier binnen krijg. Algemene kennis is bijna nul, eigen initiatief en oplossend vermogen eveneens, inzicht is ook ver te zoeken. Ik sta soms verbaasd van de ronduit domme fouten die ze makenquote:Op woensdag 4 april 2007 10:28 schreef SHE het volgende:
[..]
Maak van je eigen referentiekader geen absoluut feit.
Een universitaire studie vereist bepaalde capaciteiten, welke ook daadwerkelijk gemeten kunnen worden.
Dat academici niet altijd de meest sociaal intelligente mensen blijken, doet daar niets aan af.
Ik ken ook genoeg zwakzinnigen, havisten en vmbo-ers die alles behalve boeiend zijn.
Ik denk dat jij het verstandelijk vermogen en karakteristieke eigenschappen een beetje door elkaar haalt.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Academici zijn dan ook gewoon mensen, die ook stomme dingen doen.
Misschien verwacht je teveel van ze.
Misschien verwacht je teveel van ze.
Weet niet precies wat jij doet, maar je hebt universiteiten én je hebt universiteiten
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
maar ligt dat aan hun intelligentie, misschien hebben ze geen ZIN om te studeren ? zijn ze te lui, interesseert het hen niet ... willen ze liever reizen als ze 18 jaar zijn, of andere dingen doen...quote:Op woensdag 4 april 2007 09:58 schreef Diederik_Duck het volgende:
Dat is gemakkelijk geredeneerd, maar een universitaire studie is voor zeker 90% van de bevolking (veel) te hoog gegrepen. Niets voorstellen lijkt me dan ook een onjuiste term.
want één ding weet ik wel zeker, het zijn de harde werkers die hun diploma halen! motivatie is belangrijker dan intelligentie als het op het behalen van een diploma komt ...
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Ik verwacht dat ze normaal functioneren, niet dat ze geen fouten makenquote:Op woensdag 4 april 2007 10:33 schreef SHE het volgende:
Academici zijn dan ook gewoon mensen, die ook stomme dingen doen.
Misschien verwacht je teveel van ze.
Echt, een universitair geschoold meisje dat niet eens de naam van onze directeur weet en die nog nooit van Drees gehoord heeft, vlijtig op zoek gaat naar een digitale stift en ook niks door heeft als ze het hele kantoor door gestuurd wordt en de hoofdgast niet herkent Ow, en dan ook nog onderzoeksjournalist willen worden
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Het is dan ook niet geheel een onbekend fenomeen dat theoretici (wat academici in essentie zijn) moeite hebben met de praktijk. Ik merk het zelf ook dagelijks. Ik ben een doorgewinterde theoreticus. Ik geef niets om de praktijk, maar ik moet mij wel in de praktijk redden en dat is niet eenvoudig. Dat levert voortdurend interne conflicten op in mijzelf en daarmee gaat dan veel spanning, stress en irritatie gepaard.quote:Op woensdag 4 april 2007 10:31 schreef Ripley het volgende:
[..]
Toch verbaas ik me over de intelligentie van de gemiddelde universitair geschoolde stagiaire die ik hier binnen krijg. Algemene kennis is bijna nul, eigen initiatief en oplossend vermogen eveneens, inzicht is ook ver te zoeken. Ik sta soms verbaasd van de ronduit domme fouten die ze maken
ik ook, ik heb teksten verbeterd van studenten van een echt schabouwelijk niveau, te triest voor woorden, ... en als je ze dan een onvoldoende wilt geven, ligt dat dan toch weer moeilijk met de prof, blablablaquote:Op woensdag 4 april 2007 10:31 schreef Ripley het volgende:
Toch verbaas ik me over de intelligentie van de gemiddelde universitair geschoolde stagiaire die ik hier binnen krijg. Algemene kennis is bijna nul, eigen initiatief en oplossend vermogen eveneens, inzicht is ook ver te zoeken. Ik sta soms verbaasd van de ronduit domme fouten die ze maken
uiteraard zitten er slimme mense op de unief, maar ook echte sukkeltjes, met inzicht 0, die er door geraken met de hulp van repetitorenkantoren waar alles wordt voorgekauwd, enzovoort ...
ik weet wel zeker dat sommige bouwvakkers slimmer zijn dan zo'n sukkeltjes.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Voor wat betreft de taalkunde heb je inderdaad gelijk. Veel van mijn medestudenten beheersten de Nederlandse taal op het armzaligste niveau. Echt om te huilen was dat. Ik weet nog goed dat ik een essay moest schrijven en dat ik vervolgens bij de betreffende docent op bezoek ging om de beoordeling te bespreken. Het eerste wat hij tegen mij zei was: "allereerst mag je weten dat ik erg blij ben dat sommige studenten wel weten hoe ze moeten schrijven, klasse!"quote:Op woensdag 4 april 2007 10:43 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik ook, ik heb teksten verbeterd van studenten van een echt schabouwelijk niveau, te triest voor woorden, ... en als je ze dan een onvoldoende wilt geven, ligt dat dan toch weer moeilijk met de prof, blablabla
uiteraard zitten er slimme mense op de unief, maar ook echte sukkeltjes, met inzicht 0, die er door geraken met de hulp van repetitorenkantoren waar alles wordt voorgekauwd, enzovoort ...
ik weet wel zeker dat sommige bouwvakkers slimmer zijn dan zo'n sukkeltjes.
quote:Op woensdag 4 april 2007 10:43 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik ook, ik heb teksten verbeterd van studenten van een echt schabouwelijk niveau, te triest voor woorden, ... en als je ze dan een onvoldoende wilt geven, ligt dat dan toch weer moeilijk met de prof, blablabla
uiteraard zitten er slimme mense op de unief, maar ook echte sukkeltjes, met inzicht 0, die er door geraken met de hulp van repetitorenkantoren waar alles wordt voorgekauwd, enzovoort ...
ik weet wel zeker dat sommige bouwvakkers slimmer zijn dan zo'n sukkeltjes.
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
grappig hoor ,quote:
mag ik dan melden dat D_D ergens bevestigd met een d heeft geschreven, waar het een t moest zijn " de uitzondering die de regel bevestigd". Ik ben er toen niet op ingegaan, maar als het spel zo gespeeld wordt, doe ik mee!
bovendien ben ik franstalig opgevoed, en franstalig geschoold tot mijn 20ste, en vind ik mijn nederlands meer dan behoorlijk?
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Sorry, flauw Maar goed, altijd mooi mensen die pochen met hun spelling / grammatica die dan een fout maken. Was té makkelijk. Game on!
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
In het kader van de zelfverheerlijking en het copuleren met vliesvleugeligen: ik heb uw tikfout verbeterd.quote:Op woensdag 4 april 2007 09:58 schreef Diederik_Duck het volgende:
Tuurlijk, zeker de uitzondering die de regel bevestigt.
Aye. Het universitaire niveau is niet meer wat het geweest is. Behoudens serieuze begripsproblemen kan iedereen met een gemiddelde of hogere intelligentie, mits voldoende gemotiveerd, de universiteit succesvol afronden.quote:Op woensdag 4 april 2007 10:31 schreef Ripley het volgende:
[..]
Toch verbaas ik me over de intelligentie van de gemiddelde universitair geschoolde stagiaire die ik hier binnen krijg. Algemene kennis is bijna nul, eigen initiatief en oplossend vermogen eveneens, inzicht is ook ver te zoeken. Ik sta soms verbaasd van de ronduit domme fouten die ze maken
En universiteit is nooit vervanging voor gezond verstand.
Desalniettemin is er zeker een correlatie tussen opleidingsniveau en intelligentie, maar ze zijn zeker niet mutually exclusive. Helaas.
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
amenquote:Op woensdag 4 april 2007 10:55 schreef oddman het volgende:
Aye. Het universitaire niveau is niet meer wat het geweest is. Behoudens serieuze begripsproblemen kan iedereen met een een lagere, gemiddelde of hogere intelligentie, mits voldoende gemotiveerd, de universiteit succesvol afronden.
En universiteit is nooit vervanging voor gezond verstand.
Desalniettemin is er zeker een correlatie tussen opleidingsniveau en intelligentie, maar ze zijn zeker niet mutually exclusive. Helaas.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Volgens de Van Dale:quote:Op woensdag 4 april 2007 10:43 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik ook, ik heb teksten verbeterd van studenten van een echt schabouwelijk niveau, te triest voor woorden, ... en als je ze dan een onvoldoende wilt geven, ligt dat dan toch weer moeilijk met de prof, blablabla
uiteraard zitten er slimme mense op de unief, maar ook echte sukkeltjes, met inzicht 0, die er door geraken met de hulp van repetitorenkantoren waar alles wordt voorgekauwd, enzovoort ...
ik weet wel zeker dat sommige bouwvakkers slimmer zijn dan zo'n sukkeltjes.
in-tel-li-gen-tie
1-verstandelijk vermogen
Intelligentie gaat veel verder dan alleen taalkennis en goed kunnen spellen. Je haalt dat nu aan als voorbeeld maar ook mensen die dyslectisch zijn kunnen heel intelligent zijn.
En zoals eerder al aangehaald: als de universiteit zo'n makkie zou zijn zou iedere boeren knakker er een studie kunnen afronden. Zo simpel om te zeggen net als "Als ik het zou willen en er moeite voor zou doen zou ik gemakkelijk HBO / Uni / enz. kunnen doen"
Just because you can doesn't mean you should
Dat is scilicet mevrouwtje, het was een ultrakorte zin waar eigenlijk had moeten staan: dat is dan zeker de uitzondering die de regel bevestigd heeft. Participium derhalve, en dat schrijf je met een d.quote:Op woensdag 4 april 2007 10:50 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
grappig hoor ,
mag ik dan melden dat D_D ergens bevestigd met een d heeft geschreven, waar het een t moest zijn " de uitzondering die de regel bevestigd". Ik ben er toen niet op ingegaan, maar als het spel zo gespeeld wordt, doe ik mee!
bovendien ben ik franstalig opgevoed, en franstalig geschoold tot mijn 20ste, en vind ik mijn nederlands meer dan behoorlijk?
Er is wel degelijk een verschil tussen de verschillende opleidingen zolang dit niet wordt meegenomen klopt die beredenering inderdaad wel.
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
dat is ook waar ...quote:Op woensdag 4 april 2007 11:02 schreef Bolter het volgende:
Er is wel degelijk een verschil tussen de verschillende opleidingen zolang dit niet wordt meegenomen klopt die beredenering inderdaad wel.
ik spreek me alleen uit over humane wetenschappen !! ... Niet over de exacte ... daar heb jevolgens mij echt wel wat meer hersencellen voor nodig ...
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
waar heb ik het over taalkennis ? Ik heb het over teksten met schabouwelijke kinderlijke inhoud! Je houdt het soms niet voor mogelijk wat voor lef sommige studenten hebben om zo'n ondingen in te dienen bij een prof.quote:Op woensdag 4 april 2007 11:01 schreef MissLeDuq het volgende:
Volgens de Van Dale:
in-tel-li-gen-tie
1-verstandelijk vermogen
Intelligentie gaat veel verder dan alleen taalkennis en goed kunnen spellen. Je haalt dat nu aan als voorbeeld maar ook mensen die dyslectisch zijn kunnen heel intelligent zijn.
En zoals eerder al aangehaald: als de universiteit zo'n makkie zou zijn zou iedere boeren knakker er een studie kunnen afronden. Zo simpel om te zeggen net als "Als ik het zou willen en er moeite voor zou doen zou ik gemakkelijk HBO / Uni / enz. kunnen doen"
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
het is nochtans zoquote:Op woensdag 4 april 2007 11:01 schreef MissLeDuq het volgende:
En zoals eerder al aangehaald: als de universiteit zo'n makkie zou zijn zou iedere boeren knakker er een studie kunnen afronden. Zo simpel om te zeggen net als "Als ik het zou willen en er moeite voor zou doen zou ik gemakkelijk HBO / Uni / enz. kunnen doen"
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
je mag er een boek over schrijven schat, maar er moest een T staan in de zin zoals je hem daar hebt geschreven.quote:Op woensdag 4 april 2007 11:02 schreef Diederik_Duck het volgende:
Dat is scilicet mevrouwtje, het was een ultrakorte zin waar eigenlijk had moeten staan: dat is dan zeker de uitzondering die de regel bevestigd heeft. Participium derhalve, en dat schrijf je met een d.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Dat zal best voorkomen.quote:Op woensdag 4 april 2007 10:37 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
maar ligt dat aan hun intelligentie, misschien hebben ze geen ZIN om te studeren ? zijn ze te lui, interesseert het hen niet ... willen ze liever reizen als ze 18 jaar zijn, of andere dingen doen...
Dit is een denkfout. Ja, je hebt motivatie nodig om je diploma te halen. Nee, dat alleen is niet voldoende. Je moet een bepaalde basisintelligentie hebben om een universitaire titel te kunnen halen. Dát komt eerst, zonder dat ´talent´ op intellectueel gebied zul je geen bul halen, hoe hard je ook werkt.quote:want één ding weet ik wel zeker, het zijn de harde werkers die hun diploma halen! motivatie is belangrijker dan intelligentie als het op het behalen van een diploma komt ...
ik wou dat jij eens een jaar examens en seminaries van een aula vol rechtenstudenten mocht verbeteren.quote:Op woensdag 4 april 2007 11:23 schreef Diederik_Duck het volgende:
Dit is een denkfout. Ja, je hebt motivatie nodig om je diploma te halen. Nee, dat alleen is niet voldoende. Je moet een bepaalde basisintelligentie hebben om een universitaire titel te kunnen halen. Dát komt eerst, zonder dat ´talent´ op intellectueel gebied zul je geen bul halen, hoe hard je ook werkt.
Ik denk dat je je mening over hun intelligentie dringend zou herzien
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Ik ben het hier niet mee eens. Het spreekwoord is 'de uitzondering die de regel bevestigt', doodordinair 3e persoon enkelvoud tegenwoordige tijd, 'de uitzondering' als onderwerp. Persoonsvorm +t, derhalve 'bevestigt'quote:Op woensdag 4 april 2007 11:02 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat is scilicet mevrouwtje, het was een ultrakorte zin waar eigenlijk had moeten staan: dat is dan zeker de uitzondering die de regel bevestigd heeft. Participium derhalve, en dat schrijf je met een d.
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
Probeer het nog eens met een echte studie.quote:Op woensdag 4 april 2007 11:28 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik wou dat jij eens een jaar examens en seminaries van een aula vol rechtenstudenten mocht verbeteren.
Ik denk dat je je mening over hun intelligentie dringend zou herzien
Je weet wel, iets exacts en zo.
EDIT
Bij nader lezen kom ik er achter dat je dit zelf ook inziet. Mooi!
Ik hoop overigens dat jullie het allebei met me eens kunnen zijn dat er een correlatie is, d.w.z. dat over het algemeen (i.e. gemiddeld, over het geheel gemeten) universitair geschoolden intelligenter zullen zijn dan niet-universitair geschoolden.
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
da's wel waar . de humane wetenschappen nemen zichzelf niet serieus, zeker niet op universitair niveau. Ze zullen nog een serieuze inhaalbeweging moeten doen om op hetzelfde niveau te doceren als bij de exacte wetenschappenquote:Op woensdag 4 april 2007 11:31 schreef oddman het volgende:
Probeer het nog eens met een echte studie.
Je weet wel, iets exacts en zo.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Niet serieus, maar wel veel te serieus. Claimen dat ze een wetenschap zijn, pf. Niets empirisch aan, helaas.quote:Op woensdag 4 april 2007 11:33 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
da's wel waar . de humane wetenschappen nemen zichzelf niet serieus, zeker niet op universitair niveau. Ze zullen nog een serieuze inhaalbeweging moeten doen om op hetzelfde niveau te doceren als bij de exacte wetenschappen
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
ja, er is een correlatie, maar om alle arbeiders over dezelfde kam te scheren als dom, en zich zoals DD zich af te vragen hoe je kan samenzijn met een bouwvakker, NEEN!! niet akkoord!quote:Op woensdag 4 april 2007 11:31 schreef oddman het volgende:
Ik hoop overigens dat jullie het allebei met me eens kunnen zijn dat er een correlatie is, d.w.z. dat over het algemeen (i.e. gemiddeld, over het geheel gemeten) universitair geschoolden intelligenter zullen zijn dan niet-universitair geschoolden.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Ach ja. Mijn vriendin was tot voor kort postbode .
Maar in het geval van hernieuwde zoektocht geef ik mezelf toch meer kans in de ongeving van de universiteit dan bij een bouwput. Of liever, kapperszaak of schoonheidssalon.
Maar in het geval van hernieuwde zoektocht geef ik mezelf toch meer kans in de ongeving van de universiteit dan bij een bouwput. Of liever, kapperszaak of schoonheidssalon.
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
Hoho, ik zeg nergens dat het niveau (rechten)studenten hoog is gerelateerd aan mijn eigen vermogens, alleen dat het wél hoog is gerelateerd aan de gemiddelde Nederlandse vermogens.quote:Op woensdag 4 april 2007 11:28 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik wou dat jij eens een jaar examens en seminaries van een aula vol rechtenstudenten mocht verbeteren.
Ik denk dat je je mening over hun intelligentie dringend zou herzien
Prima hoor, maar ik heb wel afdoende gemotiveerd m.i. dat de alternatieve spelling i.c. verdedigd kon worden.quote:Op woensdag 4 april 2007 11:30 schreef oddman het volgende:
[..]
Ik ben het hier niet mee eens. Het spreekwoord is 'de uitzondering die de regel bevestigt', doodordinair 3e persoon enkelvoud tegenwoordige tijd, 'de uitzondering' als onderwerp. Persoonsvorm +t, derhalve 'bevestigt'
Heb ik dat ergens gezegd? Volgens mij niet hoor, ik heb alleen gezegd dat het percentage dommen onder bouwvakkers (veel) hoger ligt.quote:Op woensdag 4 april 2007 11:36 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ja, er is een correlatie, maar om alle arbeiders over dezelfde kam te scheren als dom,
Ach, ieder zo zijn eigen voorkeuren.quote:en zich zoals DD zich af te vragen hoe je kan samenzijn met een bouwvakker, NEEN!! niet akkoord!
Die dingen die je hier noemt hebben niet zoveel met intelligentie te maken, maar meer met feitjes. Misschien weet dat meisje wel alles van de toneelstukken van Tsjechov. Ben jij dom omdat je waarschijnlijk nooit iets van Tsjechov gelezen hebt?quote:Op woensdag 4 april 2007 10:38 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik verwacht dat ze normaal functioneren, niet dat ze geen fouten maken
Echt, een universitair geschoold meisje dat niet eens de naam van onze directeur weet en die nog nooit van Drees gehoord heeft, vlijtig op zoek gaat naar een digitale stift en ook niks door heeft als ze het hele kantoor door gestuurd wordt en de hoofdgast niet herkent Ow, en dan ook nog onderzoeksjournalist willen worden
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Precies, dit gaat over algemene ontwikkeling. Overigens denk ik niet dat er veel bouwvakkers zijn die de verzamelde werken van Tsjechov tot zich hebben genomen.quote:Op woensdag 4 april 2007 12:37 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Die dingen die je hier noemt hebben niet zoveel met intelligentie te maken, maar meer met feitjes. Misschien weet dat meisje wel alles van de toneelstukken van Tsjechov. Ben jij dom omdat je waarschijnlijk nooit iets van Tsjechov gelezen hebt?
Minder dan universitair geschoolden in ieder geval.
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
Gelukkig heb ik dat wel.quote:Op woensdag 4 april 2007 12:37 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Die dingen die je hier noemt hebben niet zoveel met intelligentie te maken, maar meer met feitjes. Misschien weet dat meisje wel alles van de toneelstukken van Tsjechov. Ben jij dom omdat je waarschijnlijk nooit iets van Tsjechov gelezen hebt?
En algemene kennis mag je toch wel verwachten van iemand die op een universiteit zit? Oplossend vermogen?
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Dat mag je verwachten, maar het heeft weinig met je verstandelijke vermogens te maken. Overigens is de algemene ontwikkeling onder hoger opgeleiden natuurlijk wel hoger dan onder lager opgeleiden.quote:Op woensdag 4 april 2007 13:14 schreef Ripley het volgende:
[..]
Gelukkig heb ik dat wel.
En algemene kennis mag je toch wel verwachten van iemand die op een universiteit zit?
Dát is nu iets wat je echt mag verwachten.quote:Oplossend vermogen?
Algemene kennis hebben is iets anders dan het bezitten van oplossend vermogen. En wat ik met bovenstaande wilde zeggen is dat mensen nu eenmaal op andere terreinen algemeen ontwikkeld kunnen zijn dan jij.quote:Op woensdag 4 april 2007 13:14 schreef Ripley het volgende:
[..]
Gelukkig heb ik dat wel.
En algemene kennis mag je toch wel verwachten van iemand die op een universiteit zit? Oplossend vermogen?
Ik weet bijvoorbeeld vreselijk veel over schoenen , impressionistische kunst, het verschil tussen Dorische en Ionische zuilen, de beste hanghouding aan de bar, en de fiscale consequenties van het uitoefenen van een wilsrecht ten opzichte van aanmerkelijk belangaandelen.
, impressionistische kunst, het verschil tussen Dorische en Ionische zuilen, de beste hanghouding aan de bar, en de fiscale consequenties van het uitoefenen van een wilsrecht ten opzichte van aanmerkelijk belangaandelen.Ik weet daarentegen niks van computerspelletjes, de Formule 1, de zoektoch naar het Higgsdeelte, of hoe jouw directeur heet.
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Maar jij werkt dan ook niet bij mij in het bedrijf en wilt geen onderzoeksjournalist worden. Denk ikquote:Op woensdag 4 april 2007 13:25 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Algemene kennis hebben is iets anders dan het bezitten van oplossend vermogen. En wat ik met bovenstaande wilde zeggen is dat mensen nu eenmaal op andere terreinen algemeen ontwikkeld kunnen zijn dan jij.
Ik weet bijvoorbeeld vreselijk veel over schoenen , impressionistische kunst, het verschil tussen Dorische en Ionische zuilen, de beste hanghouding aan de bar, en de fiscale consequenties van het uitoefenen van een wilsrecht ten opzichte van aanmerkelijk belangaandelen.
Ik weet daarentegen niks van computerspelletjes, de Formule 1, de zoektoch naar het Higgsdeelte, of hoe jouw directeur heet.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
ik begrijp nog steeds niet waarom je dat denkt , heb je eigenlijk ooit al met bouwvakkers gesproken ?quote:Op woensdag 4 april 2007 12:45 schreef Diederik_Duck het volgende:
Precies, dit gaat over algemene ontwikkeling. Overigens denk ik niet dat er veel bouwvakkers zijn die de verzamelde werken van Tsjechov tot zich hebben genomen.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Dat is een feit van algemene bekendheid.quote:Op woensdag 4 april 2007 13:31 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik begrijp nog steeds niet waarom je dat denkt ,
Jazeker, en het zijn veelal prima kerels, maar ik ben niet echt onder de indruk geraakt van hun intellectuele capaciteiten.quote:heb je eigenlijk ooit al met bouwvakkers gesproken ?
ik ben ook niet onder de indruk geraakt van jouw intellectuele capaciteiten hoor, integendeel , een ook niet van die van de rechtenstudentquote:Op woensdag 4 april 2007 13:36 schreef Diederik_Duck het volgende:
Jazeker, en het zijn veelal prima kerels, maar ik ben niet echt onder de indruk geraakt van hun intellectuele capaciteiten.
welke studie doe jij eigenlijk, of heb jij gevolgd ?
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Waar zijn je hoofdletters?quote:Op woensdag 4 april 2007 10:43 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik ook, ik heb teksten verbeterd van studenten van een echt schabouwelijk niveau, te triest voor woorden, ... en als je ze dan een onvoldoende wilt geven, ligt dat dan toch weer moeilijk met de prof, blablabla
uiteraard zitten er slimme mense op de unief, maar ook echte sukkeltjes, met inzicht 0, die er door geraken met de hulp van repetitorenkantoren waar alles wordt voorgekauwd, enzovoort ...
ik weet wel zeker dat sommige bouwvakkers slimmer zijn dan zo'n sukkeltjes.
,... <- Dit noem je normaal taalgebruik? Of wordt dit verbeterd?
unief?
inzicht 0
repetitorenkantoren (helder taalgebruik)
zo'n sukkeltjes?
Ik vind het best als je mensen loopt af te zeiken, maar probeer dan wel je eigen "niveau" te handhaven!
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Sorry, ik ben bouwvakker.quote:Op woensdag 4 april 2007 13:39 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik ben ook niet onder de indruk geraakt van jouw intellectuele capaciteiten hoor, integendeel , een ook niet van die van de rechtenstudent
welke studie doe jij eigenlijk, of heb jij gevolgd ?
ik ben hier ook geen hoogjuridisch artikel aan het schrijven, hé, op een forum typ ik zoals ik wilquote:Op woensdag 4 april 2007 13:46 schreef Jumparound het volgende:
Waar zijn je hoofdletters?
,... <- Dit noem je normaal taalgebruik? Of wordt dit verbeterd?
unief?
inzicht 0
repetitorenkantoren (helder taalgebruik)
zo'n sukkeltjes?
Ik vind het best als je mensen loopt af te zeiken, maar probeer dan wel je eigen "niveau" te handhaven!
en ik belgie spreekt men van een repetitorenkantoor, mooier kan het niet.
en hoe, ik zeik mensen af, ik heb ZELF rechten gedaan
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
durf je het niet zeggen, wedden dat je één of andere humane wetenschap doetquote:
dan weet ik genoeg want ja, ik hou namelijk ook van veralgemeneningen, zoals jij doet met bouwvakkers.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Zeuren bij de "prof" als andere mensen het niet goed doen. Maar zelf bepaalde criteria stellen aan wanneer het dan wel toegestaan zou zijn om het toch wel te mogen.quote:Op woensdag 4 april 2007 13:51 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik ben hier ook geen hoogjuridisch artikel aan het schrijven, hé, op een forum typ ik zoals ik wil
en ik belgie spreekt men van een repetitorenkantoor, mooier kan het niet.
en hoe, ik zeik mensen af, ik heb ZELF rechten gedaan
Klopt, je klinkt inderdaad als een zeurderige rechtenstudent!
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Kwestie van stijl.quote:Op woensdag 4 april 2007 13:46 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Waar zijn je hoofdletters?
,... <- Dit noem je normaal taalgebruik? Of wordt dit verbeterd?
unief?
inzicht 0
repetitorenkantoren (helder taalgebruik)
zo'n sukkeltjes?
Ik vind het best als je mensen loopt af te zeiken, maar probeer dan wel je eigen "niveau" te handhaven!
Het is je eigen keus hoe je op een forum over wil komen.
Sommigen chaotisch, anderen als zeikerds .
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
ik moest die werken en examens toch quoteren , ik vond het toen inderdaad redelijk schrijnend dat studenten die er niets van hadden gebakken er voor de lieve vrede toch door werden gelaten, al had ik zelf een negatief advies gegeven.quote:Op woensdag 4 april 2007 13:59 schreef Jumparound het volgende:
Zeuren bij de "prof" als andere mensen het niet goed doen. Maar zelf bepaalde criteria stellen aan wanneer het dan wel toegestaan zou zijn om het toch wel te mogen.
Klopt, je klinkt inderdaad als een zeurderige rechtenstudent!
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
quote:Op woensdag 4 april 2007 13:59 schreef oddman het volgende:
[..]
Kwestie van stijl.
Het is je eigen keus hoe je op een forum over wil komen.
Sommigen chaotisch, anderen als zeikerds .
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Tuurlijk moest je datquote:Op woensdag 4 april 2007 14:01 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik moest die werken en examens toch quoteren , ik vond het toen inderdaad redelijk schrijnend dat studenten die er niets van hadden gebakt er voor de lieve vrede toch door werden gelaten, al had ik zelf een negatief advies gegeven.
Ik zit hier in een baan net, en zit me te vervelen, had eik zin om dat even af te reageren
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
|
|
