EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
bij het examen moet je dat dus wel doen, gewoon alles schrijven wat er in je opkomt. je krijgt namelijk punten voor wat je wél goed hebt, en er wordt niks afgetrokken voor wat je fout hebt.quote:Op donderdag 17 mei 2007 22:39 schreef Noodly het volgende:
[..]
Bij mij is het altijd meer 'je schrijft teveel op, maar het is wel fout'. Das dus ook niks.. hoeee moet het nou
was het maar zo'n feestquote:Op vrijdag 18 mei 2007 08:43 schreef Twinky het volgende:
[..]
bij het examen moet je dat dus wel doen, gewoon alles schrijven wat er in je opkomt. je krijgt namelijk punten voor wat je wél goed hebt, en er wordt niks afgetrokken voor wat je fout hebt.
Dwalen kan iedereen, maar alleen dwazen volharden in hun dwaling.
Maar als je alles gaat opschrijven heb je ook vaak dat je net de plank mis slaat
En het kost je veel tijd waardoor je in tijd nood kan komen...
Vaak is het wel beter om gewoon gelijk to the point te komen
En het kost je veel tijd waardoor je in tijd nood kan komen...
Vaak is het wel beter om gewoon gelijk to the point te komen
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Ik zag tijdens schoolonderzoeken ook altijd mensen hele vellen volpennen, terwijl ik met de helft klaar was. Oh en het mijne was dan meestal goed.
Net een half examen gemaakt. Puntenaantal x2 (kon dit keer) en had een 7.0. Niks meer aan doen
Dwalen kan iedereen, maar alleen dwazen volharden in hun dwaling.
Is het voldoende om deze 2 dingen door te lezen + wat aantekeningen uit de les?quote:Op donderdag 17 mei 2007 12:31 schreef washandje het volgende:
Ik heb op internet de stofomschrijvingen gevonden van de twee examenonderwerpen. Eigenlijk staat er precies hetzelfde in als in het boekje dat wij gebruiken, maar dan iets korter. En als het niet in de stofomschrijving staat, hoef je het natuurlijk niet te weten
Dus, Nederlands-Indie:
klik
Van Kind tot Burger (.doc bestand):
klik
Succes ermee.
Welk examen?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 16:32 schreef Vector_SLD het volgende:
Net een half examen gemaakt. Puntenaantal x2 (kon dit keer) en had een 7.0. Niks meer aan doen
de Indonesiesamenvatting is nu af t/m 1900 (zeven en een halve bladzijde), ik weet nog niet of ik er vanavond nog aan verder ga. Anders misschien nog morgen, maar eigenlijk gaat filosofie nu voor. Als je 'm ondanks dat toch wil hebben moet je even mailen, dan stuur ik morgenochtend een mailtje terug met hoe ver de samenvatting dan is, waarschijnlijk nog ietsje verder dan nu.
Tsja dat is moeilijk te zeggen natuurlijk. Het boek gaat af en toe dieper in op bepaalde dingen, dus ik zou je zeker aanraden om het door te lezen. In principe is de stofomschrijving wel echt alles wat je moet weten, alleen is het wat korter en bondiger.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 17:09 schreef Borkydude het volgende:
[..]
Is het voldoende om deze 2 dingen door te lezen + wat aantekeningen uit de les?
Who knew?
Dus... wie heeft de antwoorden van (vooral) de proeftoets ...Nederlands-Indie?
Die van op de CD van de StudieGids?
Die van op de CD van de StudieGids?
Nee, het is namelijk een proeftoets en geen examen geweest.
Nederlands-Indie is nieuw hé.
Maar op die CD staat dus een proeftoets, alleen zonder antwoorden...
Nouja dan maar het boek erbij.
Nederlands-Indie is nieuw hé.
Maar op die CD staat dus een proeftoets, alleen zonder antwoorden...
Nouja dan maar het boek erbij.
Nederlands-Indie is al vaker geweest hoor
Dwalen kan iedereen, maar alleen dwazen volharden in hun dwaling.
Als ik die stofomschrijving zo doorlees heb ik toch wel wat vragen.. Zo staat er in de stofomschrijving bijv. (bijna) niks over de periode dat de Engelsen regeerden in Nederlands-Indie (de tijd van Raffles). Hier werd o.a. de landrente enzo ingevoerd, dit staat erg uitgebreid beschreven in m'n boekje i.t.t. de stofomschrijving. Betekent dit nu echt dat je dit helemaal niet hoeft te leren
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Maar k heb zelf wel een vraag er staat dat er in 1917 een parlementaire demo was, maar wtf vrouwenkiesrecht was toen nog passief, hoe kan het dan in godsnaam al een parlementaire demo zijn
De stofomschrijving liegt
er staat dat er in 1917 een parlementaire demo was, maar wtf vrouwenkiesrecht was toen nog passief, hoe kan het dan in godsnaam al een parlementaire demo zijn 
De stofomschrijving liegt
ja dat kan. het volk bepaalde namelijk toch, en die vrouwen pushten hun kerels gewoonquote:Op zondag 20 mei 2007 01:23 schreef Ashlee het volgende:
Maar k heb zelf wel een vraag er staat dat er in 1917 een parlementaire demo was, maar wtf vrouwenkiesrecht was toen nog passief, hoe kan het dan in godsnaam al een parlementaire demo zijn
De stofomschrijving liegt
Oh, ik mag ook een mail sturen met de vraag of ik je samenvattingen mag ontvangen?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 19:17 schreef Twinky het volgende:
nieuw mailtje sturen trouwens, want ik krijg zó veel e-mail dat ik ze niet meer terug kan vinden
tuurlijkquote:Op zondag 20 mei 2007 09:30 schreef Stupiditeit het volgende:
[..]
Oh, ik mag ook een mail sturen met de vraag of ik je samenvattingen mag ontvangen?
Okeequote:Op zondag 20 mei 2007 09:25 schreef Twinky het volgende:
[..]
ja dat kan. het volk bepaalde namelijk toch, en die vrouwen pushten hun kerels gewoon
wel triest hoor van die nare mannen
Ik weet niet welk boek jij hebt, maar ik heb nog nooit echt iets over die periode gehoord, ook niet uit mijn boekje. Ik denk dat dat ook wel genoeg zegtquote:Op zaterdag 19 mei 2007 23:50 schreef Marloes het volgende:
Als ik die stofomschrijving zo doorlees heb ik toch wel wat vragen.. Zo staat er in de stofomschrijving bijv. (bijna) niks over de periode dat de Engelsen regeerden in Nederlands-Indie (de tijd van Raffles). Hier werd o.a. de landrente enzo ingevoerd, dit staat erg uitgebreid beschreven in m'n boekje i.t.t. de stofomschrijving. Betekent dit nu echt dat je dit helemaal niet hoeft te leren
Who knew?
Idd, dat speelt toch zeker wel een rol in de geschiedenis. Maar ja, ik ga nu maar eens leren met die samenvattingen van www.watmoetikleren.nlquote:Op zondag 20 mei 2007 12:23 schreef Ewaldus het volgende:
Het staat toch wel duidelijk ook in mijn examenkatern
NijghVersluys
Ik heb Memo..quote:Op zondag 20 mei 2007 12:12 schreef washandje het volgende:
[..]
Ik weet niet welk boek jij hebt, maar ik heb nog nooit echt iets over die periode gehoord, ook niet uit mijn boekje. Ik denk dat dat ook wel genoeg zegt
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Van Kind tot Burger is nog niet eerder (dan 2006) geweest, of wel?
Kan behalve de 2006-examens niets vinden.
Kan behalve de 2006-examens niets vinden.
Ik heb ook een boekje waar Daendels, Raffles en van der Capellen uitgebreid in besproken worden. Vind het toch best belangrijk eigenlijk, de bestuurders hebben grote invloed gehad op het beleid en de richting die indië in sloeg in de periode.quote:
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Bah, geschiedenis
Heb net die samenvatting van "van kind tot burger" doorgelezen. Echt, wat een schijtonderwerp. Dit omdat eigenlijk níets in chronologische volgorde staat. Het is echt zo stomvervelend als de verschillende onderwerpen steeds een aparte tijdsverdeling erop na houden. Zal goed werken bij het tijdsbesef, NOT.
Indonesië is dan weer makkelijker en leuker
Heb net die samenvatting van "van kind tot burger" doorgelezen. Echt, wat een schijtonderwerp. Dit omdat eigenlijk níets in chronologische volgorde staat. Het is echt zo stomvervelend als de verschillende onderwerpen steeds een aparte tijdsverdeling erop na houden. Zal goed werken bij het tijdsbesef, NOT.
Indonesië is dan weer makkelijker en leuker
Iemand die even snel het verschil tussen het systeem van de VOC en de NHM kan uiteenzetten ?
Kind tot Burger
Indie
Kind tot Burger
Indie
even mailtje sturen naar twinky@fok.nl, krijg je een chronologisiche samenvattingquote:Op zondag 20 mei 2007 14:55 schreef Nappeklapperapper het volgende:
Bah, geschiedenis
Heb net die samenvatting van "van kind tot burger" doorgelezen. Echt, wat een schijtonderwerp. Dit omdat eigenlijk níets in chronologische volgorde staat. Het is echt zo stomvervelend als de verschillende onderwerpen steeds een aparte tijdsverdeling erop na houden. Zal goed werken bij het tijdsbesef, NOT.
Indonesië is dan weer makkelijker en leuker
Hee die heb ik ook. Dan heb ik verkeerd gelezenquote:Op zondag 20 mei 2007 12:23 schreef Ewaldus het volgende:
Het staat toch wel duidelijk ook in mijn examenkatern
NijghVersluys
Of staat het in zo'n gekleurd blok? Die lees ik uberhaupt nooit.
Who knew?
Ik heb echt een schijthekel aan dat Nederlands-Indië onderwerp. Kind tot burger is zo simpel als iets maar dat andere En ik moet een hoog punt halen. Bleh.
VOC-handel heeft betrekking op VOC(aandeelhouders), daar gingen de winsten ook heen.quote:Op zondag 20 mei 2007 14:56 schreef JopJuh het volgende:
Iemand die even snel het verschil tussen het systeem van de VOC en de NHM kan uiteenzetten ?
Kind tot Burger
Indie
NHM voerde handel voor de staat, de winsten gingen de schatkist in.
Dit omdat Nederland pas na de oprichting van de VOC een eenheidsstaat was.
Ja dat bovenstaande weet ik al een tijdje hoorquote:Op zondag 20 mei 2007 17:58 schreef SimK het volgende:
[..]
VOC-handel heeft betrekking op VOC(aandeelhouders), daar gingen de winsten ook heen.
NHM voerde handel voor de staat, de winsten gingen de schatkist in.
Dit omdat Nederland pas na de oprichting van de VOC een eenheidsstaat was.
Ik doelde op de structuur erachter qua leiding en herendiensten / pachtloon / landrente etc. maar dat ken ik nu wel
ik heb even mailtje gestuurdquote:Op zondag 20 mei 2007 14:58 schreef Twinky het volgende:
[..]
even mailtje sturen naar twinky@fok.nl, krijg je een chronologisiche samenvatting
BVD
Ik heb net even gekeken, en gezien aan de hand van de examens van de voorgaande jaren, dat je als je 1 boekje VOLLEDIG kent, of iig erg goed, en het andere boekje slechts een beetje, je een 5,5 kunt halen. Een 4,8-5,0 kan als je 1 boekje helemaal goed hebt, en de andere niets van (ongeloofwaardig scenario natuurlijk)
Zelf moet ik een 4,9 halen, en omdat ik Kind en Burger al aardig snap, ga ik me daar nog even op werpen, en daarna check ik even 2 uurtjes Indie, waar ik al de minimale basis van snap.
Zo moet het gaan lukken hier ^^
[ Bericht 0% gewijzigd door Timooon op 20-05-2007 20:18:57 ]
Zelf moet ik een 4,9 halen, en omdat ik Kind en Burger al aardig snap, ga ik me daar nog even op werpen, en daarna check ik even 2 uurtjes Indie, waar ik al de minimale basis van snap.
Zo moet het gaan lukken hier ^^
[ Bericht 0% gewijzigd door Timooon op 20-05-2007 20:18:57 ]
.
|
|
