EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Voor alle mensen met M&O als eindexamen!
De volgende onderwerpen worden dit centraal examen (2007) behandeld;
Vaardigheden en werkwijzen
Interne organisatie en personeelsbeleid
Financiering van activiteiten
Marketingbeleid
Financieel beleid
informatievoorziening met behulp van ICT
Externe financiële verslaggeving
Heb je vragen, tips, informatie voor je lotgenoten? Deel het.
Handig;
...
De volgende onderwerpen worden dit centraal examen (2007) behandeld;
Vaardigheden en werkwijzen
Interne organisatie en personeelsbeleid
Financiering van activiteiten
Marketingbeleid
Financieel beleid
informatievoorziening met behulp van ICT
Externe financiële verslaggeving
Heb je vragen, tips, informatie voor je lotgenoten? Deel het.
Handig;
...
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Centraal
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! Šyvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Interest = Rente = Vergoeding voor geleend bedrag
Stel dat:
Bedrag = ¤1.000,-
Rente%= 5%
Enkelvoudige Interest
1e jaar: 5% van ¤1.000,-
2e jaar: 5% van ¤1.000,-
Etc.
De interest wordt berekend door startbedrag 1e jaar.
Formule al verdiende interest;
I=K*P*T
Interest = Kapitaal (startbedrag)* Rentepercentage (1.05)* Tijd in jaren
Samengestelde Interest
1e jaar: 5% van ¤1.000,-
2e jaar: 5% van ¤1.050,-
Etc.
De interest wordt berekend door eindbedrag voorafgaande jaar.
Formule al verdiende interest;
En=K*(1+i)^n
Eindwaarde (Contantwaarde in jaren) = Kapitaal*(1+Interestpercentage)^Tijd
Annuīteiten
Een annuīteit bestaat uit twee delen, namelijk de aflossing en de interest.
De annuīteit hoeven we zelf niet te bereken, dit wordt gegeven.
Ik krijg nu iedere les een herhaling met aantekening van deze aard. Zijn er mensen geīnteresseerd dat ik dit telkens neerzet? Trouwens heb ik volgens mij Enkelvoudige interest formule verkeerd overgenomen, kan iemand dit rechtzetten?
Stel dat:
Bedrag = ¤1.000,-
Rente%= 5%
Enkelvoudige Interest
1e jaar: 5% van ¤1.000,-
2e jaar: 5% van ¤1.000,-
Etc.
De interest wordt berekend door startbedrag 1e jaar.
Formule al verdiende interest;
I=K*P*T
Interest = Kapitaal (startbedrag)* Rentepercentage (1.05)* Tijd in jaren
quote:Piet zet op 1/1 2003, ¤5.000,- op de bank tegen een rentepercentage van 6% voor 5 jaar. Hoeveel heeft hij aan interest verdiend op 31/5 2007?
Samengestelde Interest
1e jaar: 5% van ¤1.000,-
2e jaar: 5% van ¤1.050,-
Etc.
De interest wordt berekend door eindbedrag voorafgaande jaar.
Formule al verdiende interest;
En=K*(1+i)^n
Eindwaarde (Contantwaarde in jaren) = Kapitaal*(1+Interestpercentage)^Tijd
Annuīteiten
Een annuīteit bestaat uit twee delen, namelijk de aflossing en de interest.
De annuīteit hoeven we zelf niet te bereken, dit wordt gegeven.
Het is natuurlijk altijd handig om de interest en de aflossing bij elkaar op te tellen omdat dit samen de annuiteit is.quote:Piet moet een bedrag terugbetalen van ¤100.000. Hij doet dit in 4 jaar met een rente van 5%. De annuīteit bedraagt ¤28.201 per jaar. Bereken per jaar het gedeelte interest/aflossing.
1e jaar bereken je als volgt;
5% van ¤100.000 is ¤5.000.
¤28.201 - ¤5.000 is ¤23.201.
Dus aflossing = ¤23.201 en Interest = ¤5.000
2e jaar bereken je als volgt;
¤100.000 - ¤23.201 = ¤76.799
5% van ¤76.799 is ¤3.840.
¤28.201 - ¤3.840 = ¤24.361
Dus aflossing = ¤24.361 en Interest = ¤3.840
3e jaar = Aflossing = ¤26.983 en Interest = ¤1.218
4e jaar = Aflossing = ¤25.455 en Interest = ¤2.622
Ik krijg nu iedere les een herhaling met aantekening van deze aard. Zijn er mensen geīnteresseerd dat ik dit telkens neerzet? Trouwens heb ik volgens mij Enkelvoudige interest formule verkeerd overgenomen, kan iemand dit rechtzetten?
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Interest = Kapitaal (startbedrag)* Rentepercentage (0.05)* Tijd in jaren
Gehele bedrag = (Kapitaal (startbedrag)* Rentepercentage (0.05)* Tijd in jaren) + Startbedrag
Ik weet niet of je het incl. belasting voordeel moet weten?
Aanvulling erop:
[ Bericht 72% gewijzigd door xminator op 03-04-2007 17:28:17 ]
Gehele bedrag = (Kapitaal (startbedrag)* Rentepercentage (0.05)* Tijd in jaren) + Startbedrag
Ik weet niet of je het incl. belasting voordeel moet weten?
Aanvulling erop:
quote:Piet moet een bedrag terugbetalen van ¤100.000. Hij doet dit in 4 jaar met een rente van 5%. De annuīteit bedraagt ¤28.201 per jaar. Piet betaald 40% belasting over zijn inkomen.
Bereken per jaar het gedeelte nettolasten.
1e jaar bereken je als volgt;
5% van ¤100.000 is ¤5.000.
¤28.201 - ¤5.000 is ¤23.201.
5000x0,40=2000
5000-2000=3000
Dus aflossing = ¤23.201 en Interest = ¤3000
Nettolasten = 26201
2e jaar bereken je als volgt;
¤100.000 - ¤23.201 = ¤76.799
5% van ¤76.799 is ¤3.840.
¤28.201 - ¤3.840 = ¤24.361
3840x0,40=1536
3840-1536=2340
Dus aflossing = ¤24.361 en Interest = ¤2340
nettolasten= 2304
etc.
[ Bericht 72% gewijzigd door xminator op 03-04-2007 17:28:17 ]
ik moet een 1,9 voor dit vak halen, dit is me enigste examen waar ik zeker van weet dat ik het ga halen
Vol op de aanval!
Nederlands niet zekerquote:Op donderdag 5 april 2007 17:20 schreef Productvandemaatschappij het volgende:
ik moet een 1,9 voor dit vak halen, dit is me enigste examen waar ik zeker van weet dat ik het ga halen
niets
Vindt iedereen hier 't ook al zo'n saai baggervak? Het enige wat het inhoudt is boekhoudtrucjes en zeven namen voor hetzelfde dingetje.
Het enige wat het inhoudt is boekhoudtrucjes en zeven namen voor hetzelfde dingetje.
In de les heb ik alles goed maar bij een toets haal ik een 5 Gelukkig hebben we de extra opdrachten nog
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Slecht van jequote:Op woensdag 2 mei 2007 16:06 schreef denthemen het volgende:
In de les heb ik alles goed maar bij een toets haal ik een 5 Gelukkig hebben we de extra opdrachten nog
Dit gaat een ramp worden.
Wij hebben een stomme snel van 20 die net hooguit een jaar les geeft, direct voor de examenklas. Er zijn letterlijk 2 lui in onze klas met een voldoende.
Wij hebben een stomme snel van 20 die net hooguit een jaar les geeft, direct voor de examenklas. Er zijn letterlijk 2 lui in onze klas met een voldoende.
Ik ontken mijn bestaan.
Ik ben goed in M en O. Ik sta er een 6.8 voor. En de toetsen die we krijgen zijn altijd veel lastiger dan die in de examen bundels.
jovink over bill van tokio hotel: nee maar serieus ik vind het ene best lekker wijf boeiu dat t een kerel is
verhalen uit het leven van DIE FEUERWEHR (mijn blog dus)
Urzaiz op de fiets gespot meter: 0
Urzaiz doelpunten meter: 0
verhalen uit het leven van DIE FEUERWEHR (mijn blog dus)
Urzaiz op de fiets gespot meter: 0
Urzaiz doelpunten meter: 0
geweldig, nog een week. Over welke hoofstukken uit In Balans gaat het nou allemaal??quote:Op maandag 24 mei 2007 schrijft ladyxima het volgende:
Ik ben slecht in M en O. Ik sta er een 3.8 voor. En de toetsen die we krijgen oh ja, die toetsen zijn altijd veel kutter dan die in de examen bundels.
en iemand die nog een beetje zinvolle samenvattingen heeft, zodat ik dit vak in een week kan 'leren' ?
they say a dirty mind is a joy forever...
quote:Op maandag 24mei 2007 23:55 schrijft ladyxima het volgende:
Ik mag gelukkig een 6,2 halen, dan sta ik een 5! Whehehe!
they say a dirty mind is a joy forever...
Ik sta een 8,7 dus ik mag een 2.3 halen voor een 5,5quote:Op zondag 20 mei 2007 18:07 schreef De_Brandweer het volgende:
Ik ben goed in M en O. Ik sta er een 6.8 voor. En de toetsen die we krijgen zijn altijd veel lastiger dan die in de examen bundels.
Examen 2006 2e Tijdvak gemaakt zonder te leren. Een 6,8 gehaald moet eigenlijk nog wel wat hoger kunnen halen
moet eigenlijk nog wel wat hoger kunnen halen[ Bericht 20% gewijzigd door Ewaldus op 27-05-2007 18:43:34 ]
niets
ff een domme vraag;
van de boeken In Balans, over welke hoofdstukken gaat t nou precies?
want daar heb k met iemand een meningsverschilletje over, en de docent mailt niet terug :S de eikel
welke hoofdstukken bij welke onderwerpen horen dus..
van de boeken In Balans, over welke hoofdstukken gaat t nou precies?
want daar heb k met iemand een meningsverschilletje over, en de docent mailt niet terug :S de eikel
welke hoofdstukken bij welke onderwerpen horen dus..
they say a dirty mind is a joy forever...
Gaat het niet gewoon om alle hoofdstukken van de beide boeken?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:26 schreef Ladyxima het volgende:
ff een domme vraag;
van de boeken In Balans, over welke hoofdstukken gaat t nou precies?
want daar heb k met iemand een meningsverschilletje over, en de docent mailt niet terug :S de eikel
welke hoofdstukken bij welke onderwerpen horen dus..
Ik heb gelukkig geen wiskunde... (Ik had a1 en dat heb ik afgesloten met een 8 ^^)
Ik heb vandaag twee (!) examens m&o geoefend.. Voor de eerste had ik een 4,8 en voor de tweede een 6,2.. (zit verbering in )
Ik heb vandaag twee (!) examens m&o geoefend.. Voor de eerste had ik een 4,8 en voor de tweede een 6,2.. (zit verbering in )
)
Eindexamen Havo M&O 2005-2:
Opgave 5, opdracht 18:
Ik zal als antwoord in hebben gevuld:
1.875 + 1.875 × 1,05^2 = 1.875 + 2.067,19 = ¤ 3.942,19
MAAAR.. dat is fout..
Het goede antwoord is:
Bijlage - http://downloads.kennisne(...)havo_mo_2005_2_b.pdf
Opdrachten - http://downloads.kennisne(...)havo_mo_2005_2_o.pdf
Correctiemodel - http://downloads.kennisne(...)havo_mo_2005_2_c.pdf
Opgave 5, opdracht 18:
Informatiebron 4:quote:Toon aan dat de in informatiebron 4 opgenomen betalingswijze A goedkoper is dan
betalingswijze B, indien rekening gehouden wordt met een interestpercentage van 5% per
jaar op basis van samengestelde interest.
Nu is het samengsteld interest 5% per jaar.quote:U kunt kiezen uit de volgende twee betalingswijzen:.
A. blablablabla.
B. de helft van het totaalbedrag bij aflevering en het restant 2 jaar na aflevering
Ik zal als antwoord in hebben gevuld:
1.875 + 1.875 × 1,05^2 = 1.875 + 2.067,19 = ¤ 3.942,19
MAAAR.. dat is fout..
Het goede antwoord is:
Maar waarom 1,05^-2 en niet 1.05^2?quote:1.875 + 1.875 × 1,05^−2 = 1.875 + 1.700,68 = ¤ 3.575,68
Bijlage - http://downloads.kennisne(...)havo_mo_2005_2_b.pdf
Opdrachten - http://downloads.kennisne(...)havo_mo_2005_2_o.pdf
Correctiemodel - http://downloads.kennisne(...)havo_mo_2005_2_c.pdf
niets
van de 6 5 domeinen (voor het gemak tel ik vaardigheden ff niet mee.. dat lukt wel)
heb ik er nu zo'n 1,5 goed geleerd... ik sta totaal op instorten, en dit gaat me nooit meer lukken
herexamen here I come wijze les voor mezelf... niet elke keer fucking moeite hebben met mezelf tot leren dwingen (terwijl, wanneer ik eindelijk bezig ben, het eigenlijk best relax gaat...) en gewoon eerder beginnen, ipv uitstellen tot het niet anders meer kan.. nog meer caffeine en ik ga dood
heb ik er nu zo'n 1,5 goed geleerd... ik sta totaal op instorten, en dit gaat me nooit meer lukken
herexamen here I come wijze les voor mezelf... niet elke keer fucking moeite hebben met mezelf tot leren dwingen (terwijl, wanneer ik eindelijk bezig ben, het eigenlijk best relax gaat...) en gewoon eerder beginnen, ipv uitstellen tot het niet anders meer kan.. nog meer caffeine en ik ga dood
they say a dirty mind is a joy forever...
Morgen M&O laatste examen, ik ga niet leren. Ik heb deze week al 2 oude examens gemaakt.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Van het examenreglement:quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:09 schreef Ladyxima het volgende:
van de 6 5 domeinen (voor het gemak tel ik vaardigheden ff niet mee.. dat lukt wel)
heb ik er nu zo'n 1,5 goed geleerd... ik sta totaal op instorten, en dit gaat me nooit meer lukken
herexamen here I come wijze les voor mezelf... niet elke keer fucking moeite hebben met mezelf tot leren dwingen (terwijl, wanneer ik eindelijk bezig ben, het eigenlijk best relax gaat...) en gewoon eerder beginnen, ipv uitstellen tot het niet anders meer kan.. nog meer caffeine en ik ga dood
M&O hoort altijd in het vrije deel, dus al zou je een 1 halen, dan mag je nadien dat vak nog laten vallen.quote:Extra vakken op de eindlijst
Als je meer vakken doet dan het minimum, dan worden deze extra vakken op de cijferlijst bij het diploma vermeld, tenzij je dat zelf liever niet hebt. Ook als je een onvoldoende haalt voor zo'n extra vak kan je vragen om dat vak niet mee te laten tellen, zodat je misschien toch geslaagd bent.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:55 schreef Dragoljub het volgende:
Zo, ik heb genoeg geleerd voor een 2.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Neen. Je moet minimaal 1 vak in het vrije deel hebben. Je kan het alleen laten vallen als je een tweede vak in het vrije deel hebt.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:46 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Van het examenreglement:
[..]
M&O hoort altijd in het vrije deel, dus al zou je een 1 halen, dan mag je nadien dat vak nog laten vallen.
jovink over bill van tokio hotel: nee maar serieus ik vind het ene best lekker wijf boeiu dat t een kerel is
verhalen uit het leven van DIE FEUERWEHR (mijn blog dus)
Urzaiz op de fiets gespot meter: 0
Urzaiz doelpunten meter: 0
verhalen uit het leven van DIE FEUERWEHR (mijn blog dus)
Urzaiz op de fiets gespot meter: 0
Urzaiz doelpunten meter: 0
Als er iemand nog een lijst heeft met formules om in de GR te stoppen, plaats ze dan!
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Doe eens neergooien hier.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:58 schreef Dragoljub het volgende:
[..]
Met een beetje pech haal ik zelfs een 4.
Heb alles in m'n rekenmachine gekwakt.
Alstublieft?
Ik denk dat je vrij weinig aan formules in je GR hebt aangezien er een formulekaart bij het examen zit waar alle formules op staan die je nodig hebt...
Ik heb nu 3 examens geoefend en ik heb geen 1 formule nodig gehad die niet op de formulekaart stond..
Ik heb nu 3 examens geoefend en ik heb geen 1 formule nodig gehad die niet op de formulekaart stond..
Afschrijving: A-R:N (Aanschafprijs-Restwaarde:Tijd (maanden of jaren))
Cashflow: Nettowinst + Afschrijvingen
Current ratio: Vlot. Activa + Liq. mid. / schulden korte termijn
Quick ratio: Vlot. Activa - Goederen + Lidq. mid. / schulden korte termijn
Rentabiliteit 1: RTV = Nettowinst + Interest / Gemiddeld totaal vermogen * 100%
Rentabiliteit 2: REV = Nettowinst / Gemiddeld eigen vermogen * 100%
EV: Aandeel kapitaal + alle reserves + winst
Solvabiliteit 1: Totaal vermogen / vreemd vermogen * 100%
Solvabiliteit 2: Eigen vermogen / vreemd vermogen * 100%
Solvabiliteit 3: Totale activa / vreemd vermogen * 100%
Technische voorraad: Fysiek aanwezig
Economische voorraad: Technische voorraad + bestelde maar nog niet geleverde
Gebruik het wijs.
Cashflow: Nettowinst + Afschrijvingen
Current ratio: Vlot. Activa + Liq. mid. / schulden korte termijn
Quick ratio: Vlot. Activa - Goederen + Lidq. mid. / schulden korte termijn
Rentabiliteit 1: RTV = Nettowinst + Interest / Gemiddeld totaal vermogen * 100%
Rentabiliteit 2: REV = Nettowinst / Gemiddeld eigen vermogen * 100%
EV: Aandeel kapitaal + alle reserves + winst
Solvabiliteit 1: Totaal vermogen / vreemd vermogen * 100%
Solvabiliteit 2: Eigen vermogen / vreemd vermogen * 100%
Solvabiliteit 3: Totale activa / vreemd vermogen * 100%
Technische voorraad: Fysiek aanwezig
Economische voorraad: Technische voorraad + bestelde maar nog niet geleverde
Gebruik het wijs.
Dank je.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Wordt alleen lineaire afschrijving behandeld?quote:Op donderdag 31 mei 2007 17:31 schreef Dragoljub het volgende:
Afschrijving: A-R:N (Aanschafprijs-Restwaarde:Tijd (maanden of jaren))
Daar had ik toch wel meer verwacht. Vooral als blijkt dat annuīteit wel behandeld wordt.
EV na winstverdeling: Aandelenkapitaal + reserves.quote:EV: Aandeel kapitaal + alle reserves + winst
Winstverdeling: Bepaald dividendpercentage, de rest wordt aan reserves toegevoegd. Of wordt dat er ook niet bij behandeld? Zoniet: stom, zie boven.
Ik heb M&O nooit gedaan. Het leek me altijd maar saai en in economie was ik ook slecht. Tot ik naar een andere school ging, een fatsoenlijke leraar voor eco had en het opeens wel kon. Ongeveer alles dat hier staat kwam vorig jaar terug in mijn vervolgopleiding. Had ik toch maar M&O gedaan, had vorig jaar wel gescheeld.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Hbo Bedrijfseconomie. Het zal bij de meeste HEAO opleidingen wel terug komen. Het is zo te zien grotendeels basiskennis (die in mijn ogen niet had misstaan bij Economie 1,2).quote:Op donderdag 31 mei 2007 17:41 schreef zolTan15 het volgende:
over welke opleiding gaat dat?
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Formules worden altijd op het examen gegeven sjaak.quote:Op donderdag 31 mei 2007 17:31 schreef Dragoljub het volgende:
Afschrijving: A-R:N (Aanschafprijs-Restwaarde:Tijd (maanden of jaren))
Cashflow: Nettowinst + Afschrijvingen
Current ratio: Vlot. Activa + Liq. mid. / schulden korte termijn
Quick ratio: Vlot. Activa - Goederen + Lidq. mid. / schulden korte termijn
Rentabiliteit 1: RTV = Nettowinst + Interest / Gemiddeld totaal vermogen * 100%
Rentabiliteit 2: REV = Nettowinst / Gemiddeld eigen vermogen * 100%
EV: Aandeel kapitaal + alle reserves + winst
Solvabiliteit 1: Totaal vermogen / vreemd vermogen * 100%
Solvabiliteit 2: Eigen vermogen / vreemd vermogen * 100%
Solvabiliteit 3: Totale activa / vreemd vermogen * 100%
Technische voorraad: Fysiek aanwezig
Economische voorraad: Technische voorraad + bestelde maar nog niet geleverde
Gebruik het wijs.
niets
Dan vergeet je ze toch weer gewoon, Karel.quote:Op donderdag 31 mei 2007 17:55 schreef Ewaldus het volgende:
[..]
Formules worden altijd op het examen gegeven sjaak.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Het enige wat ik lastig vind zijn de dingen als: gerealiseerde brutowinst, gerealiseerd budgetresultaar en nacalculatorische nettowinst.
Kan ik daar (moeilijke) vragen over verwachten?
Kan ik daar (moeilijke) vragen over verwachten?
als dit had gekund, had ik dit vorig jaar al gedaan... ik had vorig jaar ook m&o, nooit een les ofzo gevolgd, ik dacht dat ik het wel kon laten vallen... niet dus; zonder m&o had ik te weinig studielasturen voor mn diplomaquote:Op donderdag 31 mei 2007 16:46 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Van het examenreglement:
[..]
M&O hoort altijd in het vrije deel, dus al zou je een 1 halen, dan mag je nadien dat vak nog laten vallen.
they say a dirty mind is a joy forever...
Is het ook van belang dat je precies weet hoe je bijvoorbeeld het gerealiseerd budgetresultaat en de nacalculatorische nettowinst uit moet rekenen?
OF stellen ze niet zulk soort gericht vragen dat je zoiets moet berekenen?
OF stellen ze niet zulk soort gericht vragen dat je zoiets moet berekenen?
Ben al een tijd niet meer naar een M&O les geweest, heeft iemand een mooie alles omvattende samenvatting voor mij?
Viva los Vatos Locos
Gerealiseerd budgetresultaat is toch gewoon:quote:Op donderdag 31 mei 2007 18:33 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Is het ook van belang dat je precies weet hoe je bijvoorbeeld het gerealiseerd budgetresultaat en de nacalculatorische nettowinst uit moet rekenen?
OF stellen ze niet zulk soort gericht vragen dat je zoiets moet berekenen?
Omzet
Inkoopwaarde
Resultaat op inkopen
Resultaat op inkoopkosten
Resultaat op overheadkosten -
---------------------------------------
Budgetresultaat
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Bah, hier kijk ik echt tegen op. Ik sta een 6,4. Maar ik snap echt helemaal niks van dit vak. Ik hoop echt dat ik het nog met een 6 kan afsluiten. A hell of a job.
*
Fuuck ik onthoud al die shit nooit.
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Optellen en aftrekken, en daarbij ook een beetje vermenigvuldigen en heel soms delen. Makkelijk.quote:Op donderdag 31 mei 2007 18:45 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Ja klopt. Op zich is dat ook niet zo heel moeilijk.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Als het niveau van het M&O examen morgen in het verlengde ligt van het algemene niveau van de examens dit jaar, zal het wel meevallen.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik denk dat ik hier gewoon niet voor ga leren, en dan zie ik wel wat ik haal. Ik heb toch maar een 3.1 voor een 6 nodig.
Als het cijfer me vervolgens tegenvalt dan herkans ik hem gewoon. Vooral omdat dit vak goed aansluit op m'n vervolgopleiding wil ik er toch wel een goed cijfer voor halen (minimaal een 7 gemiddeld)
Als het cijfer me vervolgens tegenvalt dan herkans ik hem gewoon. Vooral omdat dit vak goed aansluit op m'n vervolgopleiding wil ik er toch wel een goed cijfer voor halen (minimaal een 7 gemiddeld)
Klopt. Tijdens de examentraining kregen wij ook het examen van vorig jaar te maken en dat ging ook makkelijk. Zonder dat ik er voor had geleerd.quote:Op donderdag 31 mei 2007 18:48 schreef Asskicker14 het volgende:
Als het niveau van het M&O examen morgen in het verlengde ligt van het algemene niveau van de examens dit jaar, zal het wel meevallen.
Fakkk heb geeeeeeen zin om te leren, moet nog beginnen...
Verheug me nu al op morgen, dan zuip ik me helemaaal lazerus!
Verheug me nu al op morgen, dan zuip ik me helemaaal lazerus!
wat zitten mensen te zeiken dat ze geen zin hebben om te leren, dan leer je niet toch? Dat hoeven wij niet te weten, en zo erg is leren nou ook weer niet, het is nog ff een dag aankloten en dan heb je het gehad, geloof me, als je hem morgen goed maakt ga je toch ff wat positiever het examen weer uit
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Ik ga om 19:30 nog 2 uurtjes leren. Daarna 's ochtends nog 2 uurtjes. Dan moet ik het toch wel kennen.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Een examencoördinator en een examenreglement-maker bevestigen allemaal dat je digitaal mag spieken. Je mag alles erin zetten wat je verlangt en de school mag er op geen enkele wijze iets aan doen wanneer je op deze wijze gebruik maakt van je GR.
Dus morgen je hele M&O boek in je GR stoppen!
Dus morgen je hele M&O boek in je GR stoppen!
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Samenvatting Boek 1 voor in de GR.quote:Van geschatte inkoopprijs naar verkoopprijs incl. omzetbelasting:
Geschatte inkoopprijs
Opslag inkoopkosten +
----------------------
Vaste verrekenprijs
Opslag overheadkosten +
----------------------
Kostprijs
Nettowinstopslag +
----------------------
Verkoopprijs excl. omzetbelasting
Omzetbelasting +
----------------------
Verkoopprijs incl. omzetbelasting
Gerealiseerde verkoopresultaat = het verschil tussen verkoopprijs excl. omzetbelasting + de kostprijs
Gerealiseerde verkoopresultaat
Resultaat op inkoopkosten (voordelig/nadelig) +/-
Resultaat op inkopen (voordelig/nadelig) +/-
Resultaat op overheadkosten (voordelig/nadelig) +/-
---------------------------------------------------
Gerealiseerde nettowinst
Andere manier:
Omzet
Inkoopwaarde -
---------------
Bedrag
Inkoopkosten en overheadkosten -
--------------------------------
Gerealiseerde nettowinst
Opslagpercentage =
Inkoopkosten per artikel / Geschatte inkoopprijs x 100%
Operational leasing:
Lease-overeenkomst kan tussentijds worden opgezegd, zodat de leaseperiode vrij kort zal zijn. Risico van economische veroudering is voor verhuurder. Verhuurder is verantwoordelijk voor onderhoud en verzekering. Huurprijs hoger dan financial.
Financial leasing:
Lease-overeenkomst kan niet tussentijds worden opgezegd. Risico economische veroudering is voor huurder. De leaseperiode is vrij lang. Huurder is verantwoordelijk voor onderhoudskosten en verzekering.
Sale and lease back:
Verkopen aan lease-maatschappij en terug leasen.
Jaarlijkse afschrijvingsbedrag:
Aanschafprijs - Restwaarde / Afschrijvingsperiode
Gemiddeld geinvesteerd vermogen:
Aanschafprijs + Restwaarde / 2
Boekwaarde: Aanschafwaarde - Afschrijvingen
bijv. 50.800 - (36maanden/3jaar x 780=28080)
Technische voorraad: voorraad werkelijk in bedrijf aanwezig, bepalen door te tellen
Economische voorraad: voorraad dat onderneming verkocht of gekocht heeft maar nog niet is aangekomen of verstuurd.
Fifo-systeem:
Inkoopwaarde verkoop 3/12
Brutowinst verkoop
Balanswaarde (waarde overgebleven voorraad)
Lifo-systeem: Anderson
Voorraadrisicos: Diefstal,Brand,Bederf,Prijsdaling,Uitmode
Nee-verkopen: Uitverkochte artikel
OR en MR: Adviesrecht, Instemmingsrecht, Informatierecht
Samengestelde interest:
1e jaar: 5% van ¤1.000,-
2e jaar: 5% van ¤1.050,-
Etc.
De interest wordt berekend door eindbedrag voorafgaande jaar.
Formule al verdiende interest:
E(n)=K*(1+i)^n
Eindwaarde (Contantwaarde in jaren) = Kapitaal*(1+Interestpercentage)^Tijd
1000*(1+0,05)^5
Gekweekte interest: Verschil tussen interest jaar 9 (25.000) en jaar 14 (18.000)
= 7000
Interest over een aantal dagen:
I = Kapitaal x Percentage x Looptijd / 100 x C (1j/12m/52w/365d)
Doorlopend krediet=Afspraak bank en consument dat consument bijv. 5000 in 60 maanden moet terugbetalen
Anticipatie krediet= Krediet dat vooruitloopt op plaatsing aandelen/obligaties
Consumptief afnemerskrediet= Consument verstrekt krediet aan leverancier (vooruitbetaling tijdschriften/kranten)
Productief afnemerskrediet = Kredietverlening tussen onderneming met vooruitbetaling
Consumptief leverancierskrediet: Krediet leverancier->afnemer
Je hoeft pas later te betalen
Productief leverancierskrediet: Krediet dat producent aan winkelier/detaillist geeft
Kosten leverancierskrediet in % per jaar:
52w
----- x verschil procenten =
verschil weken
Hypothecaire lening: Geldlening met onroerend goed als onderpand
- Lineaire hypotheek
Jaren-Schuldrest-Aflossing-Interest-Belastingvoordeel-Lastenpermaand
1-100.000-10.000-6.000-2.400-1.133,33
2-90.000-10.000-5.400-2.160-1.103,33
3-80.000-10.000-4.800- 1.920-1.073,33
Voordelen: Interestkosten worden snel lager / Schuld wordt steeds kleiner
Nadelen: Het belastingvoordeel neemt snel af / Interest+aflossingskosten zijn in het begin hoog terwijl inkomen nog lang niet hoogste niveau heeft bereikt
- Spaarhypotheek
Jaren-Geleendbedrag-Spaarpremie-Interest-Belastingvoordel-Lastenpermaand
1-100.000-8.209,65-6.000-2.400-984,14
2-100.000-8.209,65-6.000-2.400-984,14
3-100.000-8.209,65-6.000-2.400-984,14
Voordelen: Fiscale voordeel groot / Over interest geen belasting onder bep. voorwaarden / Maandlasten blijven jaarlijks even hoog, zekerheid.
Nadelen: Hoge interestlasten / % interest dat je over spaarbedrag vergoed krijgt is lager dan percentage dat je moet betalen
- Annuiteitenhypotheek
Jaren-Schuldbeginjaar-Annuiteit-Interest-Aflossing(B-C)-Schuldeindejaar(A-D)-Belastingvoordeel-Lastenpermaand(D+(C-F))/12)
1-100.000-13.586,80-6.000-7.586,80-92.413,20-2.400-932,23
2-92.413,20-13.586-5.544,79-8.042,01-84.371,19-2.217,92-947,41
3-84.371,19-13.586-5.062,27-8.524,53-75.846,66-2.024,91-963,49
(Annuiteit = Interest + Aflossing)
Obligatielening: Geldlening lange termijn die in kleine bedragen is opgesplitst
Obligatie: Bewijs van deelname in geldlening
Nominaal(vermelde bedrag)
Reeel
Maatschappelijk aandelenkapitaal: 100.000 nominale aandelen a 10euro
In portefeuille: 60.000 nominale aandelen a 10 euro -
----------------------------------------------
Geplaatst aandelenkapitaal: 40.000 nominale aandelen a 10 euro
Reserves: Deel eigen vermogen naast aandelenkapitaal + winstsaldo
Winstreserve: door inhouden winsten
Agioreserve: door uitgeven aandelen boven pari
Herwaarderingsreserve: door herwaarden activa
Motieven voor reserves: Vergroten weerstandsvermogen/ Vervangen vreemd vermogen door eigen vermogen / Dividendstabilisatie / Uitbreiding
Intrinsieke waarde = Bezittingen minus schulden = Eigen vermogen
Intrinsieke waarde per aandeel = Intrinsieke waarde / Aantal geplaatste aandelen
Resultatenrekening/Winst-verliesrekening/Kosten-opbrengsten
Linkerzijde: Kosten + Nettowinst
Rechterzijde: Opbrengsten
Voorraadgrootheden: Balansposten op een bepaald moment. Vb: Debiteuren 1/1/02 3400
31/1/02 9900
Stroomgrootheden: Posten op resultatenrekening omdat zij betrekking hebben op een bepaalde periode. Vb: Brutowinst over bepaalde periode / Maandelijkse energiekosten
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Als je dat doet, tesamen met de samenvatting van boek 2 die ik nu maak, hoef je heel weinig te leren, dat kan ik je verzekeren.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik zou je trouwens aanraden, het te onderverdelen in onderdelen, anders wordt het zo onoverzichtelijk, dat gaat makkelijk met Notefolio Creator.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
De liquiditeitsbegroting krijg ik niet fatsoenlijk samengevat, wat een kutzooi is dat toch. Direct ook het moeilijkste binnen de opgegeven stof.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
die zeker 2x zo dik is als onze ?quote:Op donderdag 31 mei 2007 23:51 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Ik heb maar 1 boek.
niets
ik heb helemaal geen boek, wij werken met stencils
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Wij ook met stencils, alleen heb ik de helft dus niet meer. Bah, ik vrees echt voor dit examen.
Naja, succes alvast iedereen!
Naja, succes alvast iedereen!
*
Ik heb 2 werkboeken en 2 hoofdboeken. Maar ik hoef maar enkele hoofdstukken te kennen ofzo.
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Wij werken met InBalans. Twee dikke boeken met twee dikke opgavenboeken.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Iedereen moet toch dezelfde stof kennen. Hoezo hoef jij maar 'enkele' hoofdstukken te kennen?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 09:44 schreef LasTeR het volgende:
Ik heb 2 werkboeken en 2 hoofdboeken. Maar ik hoef maar enkele hoofdstukken te kennen ofzo.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Moet jij alles van InBalans kennen dan? Lijkt me niet hé.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 09:45 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Iedereen moet toch dezelfde stof kennen. Hoezo hoef jij maar 'enkele' hoofdstukken te kennen?
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Over het geheel genomen zijn het wel een stuk of 20 hoofdstukken. Dat zou ik niet willen typeren als 'enkele' hoofdstukken.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 09:47 schreef LasTeR het volgende:
[..]
Moet jij alles van InBalans kennen dan? Lijkt me niet hé.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Zoveel hoefden wij niet te kennen zei mijn leraar.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 09:49 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Over het geheel genomen zijn het wel een stuk of 20 hoofdstukken. Dat zou ik niet willen typeren als 'enkele' hoofdstukken.
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Goed, het boeit toch niet, alles staat toch in mijn GR ter ondersteuning.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 09:50 schreef LasTeR het volgende:
[..]
Zoveel hoefden wij niet te kennen zei mijn leraar.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ga je ook nog een samenvatting maken van boek 2?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 09:54 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Goed, het boeit toch niet, alles staat toch in mijn GR ter ondersteuning.
Ik kan alles wel in een rar bestandje gooien en uploaden als je wilt!quote:Op vrijdag 1 juni 2007 09:59 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Ga je ook nog een samenvatting maken van boek 2?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Dat mag altijd!!quote:Op vrijdag 1 juni 2007 10:02 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Ik kan alles wel in een rar bestandje gooien en uploaden als je wilt!
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
.8xv? Dat kan m'n Mac niet aan.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 10:14 schreef Asskicker14 het volgende:
http://download.yousendit.com/3DD7615918DAC5E1
Maak er goed gebruik van.
Ff naar andere PC verhuizen. Hulde in ieder geval!
Ik ben poepen.
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
neem jij een Mac mee naar je examen?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 10:15 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
.8xv? Dat kan m'n Mac niet aan.
Ff naar andere PC verhuizen. Hulde in ieder geval!
niets
Ik zal maar niets zeggen.quote:
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
NoteFolio is er niet voor OS X. DUs ik moest eerst verhuizen naar de oude PC voordat ik het spul op de GRM kon zetten.quote:
quote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:57 schreef pekel het volgende:
http://www.scholieren.com/rekenmachine/687 is ook nie verkeerd
they say a dirty mind is a joy forever...
Err:Archivedquote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:57 schreef pekel het volgende:
http://www.scholieren.com/rekenmachine/687 is ook nie verkeerd
En als ik hem unarchive en buiten mijn RAM zit.
Krijg ik de volgende error
Err:Syntax
Probeer ik het vervolgens indirect via het programma MirageOS
Lukt het weer niet.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
huh? ik snap t ff niet... staat het al op je rekenmachine, of nog niet
want als het om het openen gaat, niet openen zoals je normaal opent, maar in edit mode
want als het om het openen gaat, niet openen zoals je normaal opent, maar in edit mode
they say a dirty mind is a joy forever...
Ik heb hem al, inderdaad via EDIT en niet EXECUTE. Excuseer.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Dat examen 2006 I is trouwens makkelijk!
Er worden helemaal geen gecompliceerde dingen gevraagd. Geen ingewikkelde berekeningen die je moet doen. Hopen dat dat dit jaar ook zo is.
Er worden helemaal geen gecompliceerde dingen gevraagd. Geen ingewikkelde berekeningen die je moet doen. Hopen dat dat dit jaar ook zo is.
Hopelijk zijn ze LAKS bij de CEVO.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 12:37 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Dat examen 2006 I is trouwens makkelijk!
Er worden helemaal geen gecompliceerde dingen gevraagd. Geen ingewikkelde berekeningen die je moet doen. Hopen dat dat dit jaar ook zo is.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Over 25 minuutjes vertrekken, iedereen veel succes!
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
De computer gaat uit, ik maak me klaar.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
hij was wel te doen, ff nakijken met mijn grote mond heheh
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Oké, misschien had ik toch beter een beetje kunnen leren, ik heb het niet zo goed gemaakt. Natuurlijk slaag ik wel, maar had het liever met een beter gevoel afgesloten.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
weet iemand waar ik het examen kan terug zien? Dan bedoel ik dat invulblad, want volgens mij was bij informatiebron 1 bij overige exploitatiekosten vestigingen 63.579 aangegeven terwijl er op dat invulblad 63.573 stond
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Ik ben juist blij dat ik niet geleerd heb.
Qua antwoorden heb ik bijna alles goed. Alleen ik heb bij vraag 4 voorzieningen bij het eigen vermogen gerekend.
Ow, en bij vraag 24 had ik dat het EV ook stijgt als ze aandelen gaan plaatsen. Niet dat het aannemelijk is, maar het kan wel. Toch?
Qua antwoorden heb ik bijna alles goed. Alleen ik heb bij vraag 4 voorzieningen bij het eigen vermogen gerekend.
Ow, en bij vraag 24 had ik dat het EV ook stijgt als ze aandelen gaan plaatsen. Niet dat het aannemelijk is, maar het kan wel. Toch?
Verschil tussen verwachte en gerealiseerde cijfersquote:Op vrijdag 1 juni 2007 16:52 schreef denthemen het volgende:
weet iemand waar ik het examen kan terug zien? Dan bedoel ik dat invulblad, want volgens mij was bij informatiebron 1 bij overige exploitatiekosten vestigingen 63.579 aangegeven terwijl er op dat invulblad 63.573 stond
Viva los Vatos Locos
Dat is een andere volgens mij, op het invulblad stond het met een 3(tenminste, dat denk ik nog steeds) en op het antwoord blad stond een 9quote:Op vrijdag 1 juni 2007 17:03 schreef kokos het volgende:
[..]
Verschil tussen verwachte en gerealiseerde cijfers
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Ben ik de enige die hier een fout in ziet??
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Nee
Gaar trouwens, heel die opgave over die starbucks ofzo verneukt toen je moest rekenen. Er stond iets met rond af op 1000 tallen ofzo, dus ik denk ik rond de laatste 3 getallen op 0 af. Maar nee, die kneuzen bedoelde (x 1000) achter het bedrag zet het er dan niet bij zeg
Gaar trouwens, heel die opgave over die starbucks ofzo verneukt toen je moest rekenen. Er stond iets met rond af op 1000 tallen ofzo, dus ik denk ik rond de laatste 3 getallen op 0 af. Maar nee, die kneuzen bedoelde (x 1000) achter het bedrag zet het er dan niet bij zeg
Op elke fokker past een bril.
Nu je het zegt, dat staat héél onduidelijk ja, weer een klachtquote:Op vrijdag 1 juni 2007 17:32 schreef Catch_me het volgende:
Nee
Gaar trouwens, heel die opgave over die starbucks ofzo verneukt toen je moest rekenen. Er stond iets met rond af op 1000 tallen ofzo, dus ik denk ik rond de laatste 3 getallen op 0 af. Maar nee, die kneuzen bedoelde (x 1000) achter het bedrag zet het er dan niet bij zeg
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Al gemeld?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 17:16 schreef denthemen het volgende:
[afbeelding]
Ben ik de enige die hier een fout in ziet??
Hoi.
het is voorbij
Is me wel tegengevallen hoor zat veels te lang op de eerste vragen te staren, en k was ook zo dom dat ik niet vantevoren ff gekeken heb naar de vragen ofzo... dus ik zo op mn gemakje alles rustig doen, zodat ik op het einde in tijdnood kwam heb het nageken en kom uit op 32/61 punten... dus k weet het niet
ik las hier dat je voor een 5 als eindcijfer en bij een SEcijfer 3,8 een 5,2 moet halen om een 5 te staan?? want k dacht zelf eerst dat ik een 6,2 moest halen
want als k een 5 als eindcijfer heb, heb ik eindelijk mn diploma
Is me wel tegengevallen hoor zat veels te lang op de eerste vragen te staren, en k was ook zo dom dat ik niet vantevoren ff gekeken heb naar de vragen ofzo... dus ik zo op mn gemakje alles rustig doen, zodat ik op het einde in tijdnood kwam heb het nageken en kom uit op 32/61 punten... dus k weet het niet
ik las hier dat je voor een 5 als eindcijfer en bij een SEcijfer 3,8 een 5,2 moet halen om een 5 te staan?? want k dacht zelf eerst dat ik een 6,2 moest halen
want als k een 5 als eindcijfer heb, heb ik eindelijk mn diploma
they say a dirty mind is a joy forever...
Hier heb ik van half 4 tot half 5 aan gezeten ik snapte het maar niet, toch maar ingevuld was m'n laatste som ik snapte er de kanker niks van!quote:Op vrijdag 1 juni 2007 17:16 schreef denthemen het volgende:
[afbeelding]
Ben ik de enige die hier een fout in ziet??
Verdomde eigenwijs
Viva la afca
Viva la afca
Iemand enig idee of de fout die ik ontdekt heb uiteindelijk ook zo gezien word?
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Contact gehad met mijn m&o leraar, ze zijn op de hoogte van de fout
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
wat een achterlijke normering; 0.4 kan het nog lager dit is meteen de laagste normering voor dit vak ooit, stond al op eindexamen.nu
they say a dirty mind is a joy forever...
Hij was dan ook wel aardig makkelijk.
Neem nou die vraag over die vrouw die een 2e winkeltje op een camping wou beginnen. Daar had je gewoon 0 kennis voor nodig. Zo makkelijk.
Neem nou die vraag over die vrouw die een 2e winkeltje op een camping wou beginnen. Daar had je gewoon 0 kennis voor nodig. Zo makkelijk.
dat mag jij vinden jongen...quote:Op donderdag 14 juni 2007 10:46 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Hij was dan ook wel aardig makkelijk.
Neem nou die vraag over die vrouw die een 2e winkeltje op een camping wou beginnen. Daar had je gewoon 0 kennis voor nodig. Zo makkelijk.
Normeringen van de afgelopen jaren
Gemiddeld kwam de norm de afgelopen 15 examens op 0.9 uit. De hoogste normering voor dit vak was 2.0 en de laagste normering was 0.4. Dit betekent echter niet dat de norm dit jaar ook op, of in de buurt van 0.9 of tussen de 0.4 en 2.0 komt te liggen.
lekker dus, de laagste normering... ik moet nu dus ws een her en daar heb ik echt geen zin in
ik moest een 5,2 halen... bij 33 punten heb je een 5,3 bij 32 punten een 5,1... ik heb 2x nagekeken, als ik het heeeeel streng deed had ik 30 punten, soieso te weinig, en als ik niet superstreng nakeek had ik 32 punten... dus ja maar gewoon een lelijke streek, die ultiem lage kknormering
they say a dirty mind is a joy forever...
Ik heb hem goed gemaakt maar de normering vind ik wel te laag
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
ik ben gister gewoon niet gebeld voor de uitslag, voor niks 2 uur gestresst zitten wachten bij de telefoon... zelfs met een vriendin nog langs school gelopen, kijken of we dr nog inkonden... niet dus
echt fucking verrot geslapen, bel ik net de coördinator, zegt ie je hebt het gehaald... heb ik een 6 voor dit kutvak gehaald... en ik me maar kut voelen omdat ik het zo verkloot had...
klaar!
echt fucking verrot geslapen, bel ik net de coördinator, zegt ie je hebt het gehaald... heb ik een 6 voor dit kutvak gehaald... en ik me maar kut voelen omdat ik het zo verkloot had...
klaar!
they say a dirty mind is a joy forever...
|
|
