EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Hopelijk zijn ze LAKS bij de CEVO.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 12:37 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Dat examen 2006 I is trouwens makkelijk!
Er worden helemaal geen gecompliceerde dingen gevraagd. Geen ingewikkelde berekeningen die je moet doen. Hopen dat dat dit jaar ook zo is.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Over 25 minuutjes vertrekken, iedereen veel succes!
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
De computer gaat uit, ik maak me klaar.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
hij was wel te doen, ff nakijken met mijn grote mond heheh
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Oké, misschien had ik toch beter een beetje kunnen leren, ik heb het niet zo goed gemaakt. Natuurlijk slaag ik wel, maar had het liever met een beter gevoel afgesloten.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
weet iemand waar ik het examen kan terug zien? Dan bedoel ik dat invulblad, want volgens mij was bij informatiebron 1 bij overige exploitatiekosten vestigingen 63.579 aangegeven terwijl er op dat invulblad 63.573 stond
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Ik ben juist blij dat ik niet geleerd heb.
Qua antwoorden heb ik bijna alles goed. Alleen ik heb bij vraag 4 voorzieningen bij het eigen vermogen gerekend.
Ow, en bij vraag 24 had ik dat het EV ook stijgt als ze aandelen gaan plaatsen. Niet dat het aannemelijk is, maar het kan wel. Toch?
Qua antwoorden heb ik bijna alles goed. Alleen ik heb bij vraag 4 voorzieningen bij het eigen vermogen gerekend.
Ow, en bij vraag 24 had ik dat het EV ook stijgt als ze aandelen gaan plaatsen. Niet dat het aannemelijk is, maar het kan wel. Toch?
Verschil tussen verwachte en gerealiseerde cijfersquote:Op vrijdag 1 juni 2007 16:52 schreef denthemen het volgende:
weet iemand waar ik het examen kan terug zien? Dan bedoel ik dat invulblad, want volgens mij was bij informatiebron 1 bij overige exploitatiekosten vestigingen 63.579 aangegeven terwijl er op dat invulblad 63.573 stond
Viva los Vatos Locos
Dat is een andere volgens mij, op het invulblad stond het met een 3(tenminste, dat denk ik nog steeds) en op het antwoord blad stond een 9quote:Op vrijdag 1 juni 2007 17:03 schreef kokos het volgende:
[..]
Verschil tussen verwachte en gerealiseerde cijfers
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Ben ik de enige die hier een fout in ziet??
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Nee
Gaar trouwens, heel die opgave over die starbucks ofzo verneukt toen je moest rekenen. Er stond iets met rond af op 1000 tallen ofzo, dus ik denk ik rond de laatste 3 getallen op 0 af. Maar nee, die kneuzen bedoelde (x 1000) achter het bedrag zet het er dan niet bij zeg
Gaar trouwens, heel die opgave over die starbucks ofzo verneukt toen je moest rekenen. Er stond iets met rond af op 1000 tallen ofzo, dus ik denk ik rond de laatste 3 getallen op 0 af. Maar nee, die kneuzen bedoelde (x 1000) achter het bedrag zet het er dan niet bij zeg
zet het er dan niet bij zeg 
Op elke fokker past een bril.
Nu je het zegt, dat staat héél onduidelijk ja, weer een klachtquote:Op vrijdag 1 juni 2007 17:32 schreef Catch_me het volgende:
Nee
Gaar trouwens, heel die opgave over die starbucks ofzo verneukt toen je moest rekenen. Er stond iets met rond af op 1000 tallen ofzo, dus ik denk ik rond de laatste 3 getallen op 0 af. Maar nee, die kneuzen bedoelde (x 1000) achter het bedrag zet het er dan niet bij zeg
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Al gemeld?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 17:16 schreef denthemen het volgende:
[afbeelding]
Ben ik de enige die hier een fout in ziet??
Hoi.
het is voorbij
Is me wel tegengevallen hoor zat veels te lang op de eerste vragen te staren, en k was ook zo dom dat ik niet vantevoren ff gekeken heb naar de vragen ofzo... dus ik zo op mn gemakje alles rustig doen, zodat ik op het einde in tijdnood kwam heb het nageken en kom uit op 32/61 punten... dus k weet het niet
ik las hier dat je voor een 5 als eindcijfer en bij een SEcijfer 3,8 een 5,2 moet halen om een 5 te staan?? want k dacht zelf eerst dat ik een 6,2 moest halen
want als k een 5 als eindcijfer heb, heb ik eindelijk mn diploma
Is me wel tegengevallen hoor zat veels te lang op de eerste vragen te staren, en k was ook zo dom dat ik niet vantevoren ff gekeken heb naar de vragen ofzo... dus ik zo op mn gemakje alles rustig doen, zodat ik op het einde in tijdnood kwam heb het nageken en kom uit op 32/61 punten... dus k weet het niet
zat veels te lang op de eerste vragen te staren, en k was ook zo dom dat ik niet vantevoren ff gekeken heb naar de vragen ofzo... dus ik zo op mn gemakje alles rustig doen, zodat ik op het einde in tijdnood kwam 
ik las hier dat je voor een 5 als eindcijfer en bij een SEcijfer 3,8 een 5,2 moet halen om een 5 te staan?? want k dacht zelf eerst dat ik een 6,2 moest halen
want als k een 5 als eindcijfer heb, heb ik eindelijk mn diploma
they say a dirty mind is a joy forever...
Hier heb ik van half 4 tot half 5 aan gezeten ik snapte het maar niet, toch maar ingevuld was m'n laatste som ik snapte er de kanker niks van!quote:Op vrijdag 1 juni 2007 17:16 schreef denthemen het volgende:
[afbeelding]
Ben ik de enige die hier een fout in ziet??
Verdomde eigenwijs
Viva la afca
Viva la afca
Iemand enig idee of de fout die ik ontdekt heb uiteindelijk ook zo gezien word?
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Contact gehad met mijn m&o leraar, ze zijn op de hoogte van de fout
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
wat een achterlijke normering; 0.4 kan het nog lager dit is meteen de laagste normering voor dit vak ooit, stond al op eindexamen.nu
dit is meteen de laagste normering voor dit vak ooit, stond al op eindexamen.nu
they say a dirty mind is a joy forever...
Hij was dan ook wel aardig makkelijk.
Neem nou die vraag over die vrouw die een 2e winkeltje op een camping wou beginnen. Daar had je gewoon 0 kennis voor nodig. Zo makkelijk.
Neem nou die vraag over die vrouw die een 2e winkeltje op een camping wou beginnen. Daar had je gewoon 0 kennis voor nodig. Zo makkelijk.
|
|
