KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
waarom kan dat niet?quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:13 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Gezondheid vergelijken met een gewonnen auto, kom op zeg.
‘Bij mensen is dat onmogelijk, maar bij God is alles mogelijk.’
Ik ben blij dat je me nog steeds een lieve schat vind, ondanks dat ik 4 jaar ouder benquote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ps: Mensen die een chronische ziekte hebben kunnen 1340 euro extra aftrekken bij de belastingdienst.
Geef mij dan die 255 euro terug
Geef mij dan die 255 euro terug
Omdat je er voor kiest om te rijden en er voor kiest om veilig of juist onveilig te rijden. Talent doet daarbij niet ter zake. Veilig autorijden kan iedereen die het wil.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:12 schreef Meh7 het volgende:
Je pleit hiermee ook voor de afschaffing van ongelijkheden in bijvoorbeeld de autoverzekering, hoezo moet iemand die niet het talent van Schumacher heeft, geen aanleg heeft om auto te rijden meer betalen dan anderen die toevalligerwijs meer gevoel hebben voor autorijden?
Ook iemand met minder hersens kan veel verdienen door zich te onderscheiden. Dit is ook weer een kwestie van keuze. Je kunt kiezen voor een bepaald beroep, kiezen voor een bepaalde manier van werken. Je kunt niet kiezen voor een goede of slechte gezondheid.quote:Hoezo verdient iemand die geboren is met een grotere hersencapaciteit meer dan iemand die toevalligerwijs hier geen aanleg voor had? Allerlei problemen die te maken hebben met factoren die niet beinvloed worden door de mens zelf.
Zo langzamerhand wordt het een flinke discussie. Helaas heeft de overheid al besloten om de no claim af te schaffen, dus het is een gedane zaak. Dit jaar en volgend jaar krijgen we het nog, daarna is het afgelopen.
Jammer, maar helaas.
Jammer, maar helaas.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ok, daar gaat de vergelijking misschien inderdaad mank. Maar het onderstreept wel wat ik bedoel. Waarom denkt iemand rechten te kunnen ontlenen aan iets wat je toebedeeld wordt? Voor een gewonnen auto heb je inderdaad nog een lot moeten kopen, dus daar heb je zelf nog iets voor gedaan. Voor een goede gezondheid niet.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:15 schreef Alicey het volgende:
[..]
Die vergelijking is inderdaad een beetje vreemd. Voor een gewonnen auto heb je nog zelf kunnen kiezen hoeveel loten je koopt. Bij je gezondheid kan dat niet.
‘Bij mensen is dat onmogelijk, maar bij God is alles mogelijk.’
Het is om mensen bewust te maken van hun keuze om naar de dokter te gaan. Ik mag toch aannemen dat iedereen gewoon alsnog naar de dokter stapt als hij het gevoel heeft dat het ernstig is. Het gaat er om dat je niet naar de dokter rent als je drie keer niest en dat je je dus bewust wordt van de kosten van je zorgvraag.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:04 schreef Alicey het volgende:
Omdat je het geluk hebt geen gezondheidszorg nodig te hebben verdien je het om een deel terug te krijgen? Als gezondheidszorg een keuze zou zijn of op een andere manier direct beinvloed zou kunnen worden had je gelijk. Dit gaat echter niet op voor de gezondheidszorg.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Die aftrekking is een percentage van kosten die zij gemaakt hebben buiten hun gewone verzekering. Sigaar uit eigen doos dus, en doorgaans nog minder dan de helft van die sigaar ook.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:17 schreef ANWB het volgende:
Ps: Mensen die een chronische ziekte hebben kunnen 1340 euro extra aftrekken bij de belastingdienst.
Geef mij dan die 255 euro terug
Ik ontleen er helemaal geen rechten aan. Vind het gewoon niet meer dan normaal dat ik minder premie betaal, omdat ik bijna geen gebruik maak van de gezondheidszorg.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:18 schreef Leven het volgende:
[..]
Ok, daar gaat de vergelijking misschien inderdaad mank. Maar het onderstreept wel wat ik bedoel. Waarom denkt iemand rechten te kunnen ontlenen aan iets wat je toebedeeld wordt? Voor een gewonnen auto heb je inderdaad nog een lot moeten kopen, dus daar heb je zelf nog iets voor gedaan. Voor een goede gezondheid niet.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Die dokter gaat niet van je no claim af. Pas wanneer je keuze om naar de dokter te gaan terecht bleek (je wordt doorgestuurd naar een specialist of krijgt medicijnen) gaat het van je no claim af.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:19 schreef FJD het volgende:
[..]
Het is om mensen bewust te maken van hun keuze om naar de dokter te gaan.
Dat vind ik een prima idee. Maar de no claim zoals die nu is voorziet daar juist niet in.quote:Ik mag toch aannemen dat iedereen gewoon alsnog naar de dokter stapt als hij het gevoel heeft dat het ernstig is. Het gaat er om dat je niet naar de dokter rent als je drie keer niest en dat je je dus bewust wordt van de kosten van je zorgvraag.
Je kan niet ontkennen dat sommige mensen, ook in gevaarlijke situaties, meer aanleg hebben om goed te rijden. Niet iedereen heeft dezelfde genen. Sommige mensen rijden tientallen jaren schadeloos anderen hebben om de maand schade.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:18 schreef Alicey het volgende:
Omdat je er voor kiest om te rijden en er voor kiest om veilig of juist onveilig te rijden. Talent doet daarbij niet ter zake. Veilig autorijden kan iedereen die het wil.
In een land als Nederland kom je niet ver zonder goede hersenen. Je komt dan automatisch terecht bij een lagere opleiding en vaak dus een minder goed betalende baan. Dit is een factor die mensen niet in de hand hebben. Je kan niet kiezen voor slim zijn, talentvol zijn of een ondernemende geest hebben.quote:Ook iemand met minder hersens kan veel verdienen door zich te onderscheiden. Dit is ook weer een kwestie van keuze. Je kunt kiezen voor een bepaald beroep, kiezen voor een bepaalde manier van werken. Je kunt niet kiezen voor een goede of slechte gezondheid.
Het principe is juist dat je niet betaalt voor wat je zelf gebruikt, maar dat je samen betaalt voor wie het nodig heeft.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:21 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ik ontleen er helemaal geen rechten aan. Vind het gewoon niet meer dan normaal dat ik minder premie betaal, omdat ik bijna geen gebruik maak van de gezondheidszorg.
‘Bij mensen is dat onmogelijk, maar bij God is alles mogelijk.’
dat is mijn standpunt al die tijd geweest, maar zieken zijn het daar niet mee eens.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:21 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ik ontleen er helemaal geen rechten aan. Vind het gewoon niet meer dan normaal dat ik minder premie betaal, omdat ik bijna geen gebruik maak van de gezondheidszorg.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Het idee van een verzekering is juist dat je je collectief indekt tegen risico. Ik betaal ook niet minder inboedelverzekeringspremie omdat er niet bij me wordt ingebroken.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:21 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ik ontleen er helemaal geen rechten aan. Vind het gewoon niet meer dan normaal dat ik minder premie betaal, omdat ik bijna geen gebruik maak van de gezondheidszorg.
Noem het hardvochtig maar we kunnen simpelweg niet alle zorg vergoeden en dus wordt het logisch dat mensen zelf ook bepaalde kosten dragen.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:21 schreef Alicey het volgende:
Die aftrekking is een percentage van kosten die zij gemaakt hebben buiten hun gewone verzekering. Sigaar uit eigen doos dus, en doorgaans nog minder dan de helft van die sigaar ook.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Waarom zou je anderen duperen voor je eigen ziektes?quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:23 schreef Leven het volgende:
[..]
Het principe is juist dat je niet betaalt voor wat je zelf gebruikt, maar dat je samen betaalt voor wie het nodig heeft.
De no claim is pas een sigaar uit eigen doos, en niet eens een halve sigaar, maar eerder een vijfde deel van de sigaar die je terugkrijgt.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:21 schreef Alicey het volgende:
[..]
Die aftrekking is een percentage van kosten die zij gemaakt hebben buiten hun gewone verzekering. Sigaar uit eigen doos dus, en doorgaans nog minder dan de helft van die sigaar ook.
Indien je meer als 500 euro ziektekosten verbruikt mag je 1340 euro aftrekken.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:21 schreef Alicey het volgende:
[..]
Die aftrekking is een percentage van kosten die zij gemaakt hebben buiten hun gewone verzekering. Sigaar uit eigen doos dus, en doorgaans nog minder dan de helft van die sigaar ook.
Dus daar zit wel degelijk een voordeeltje voor mensen die net iets meer als 500 kosten maken per jaar.
Juist, maar vind je het dan niet meer dan normaal dat mensen die er meer gebruik van maken ook wat meer moeten betalen?quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:23 schreef Leven het volgende:
[..]
Het principe is juist dat je niet betaalt voor wat je zelf gebruikt, maar dat je samen betaalt voor wie het nodig heeft.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Ik kan nu betalen wat ik wil, als ik over twee jaar niet meer in staat ben om mijn verzekering te betalen zal ik geen zorg meer kunnen krijgen. Niemand zal dan kijken hoelang ik al premies heb afgedragen zonder daar gebruik van te maken.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:23 schreef Leven het volgende:
[..]
Het principe is juist dat je niet betaalt voor wat je zelf gebruikt, maar dat je samen betaalt voor wie het nodig heeft.
Natuurlijk spelen er meer factoren mee, maar toch heb je een enorme invloed op je kans op schade.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:23 schreef Meh7 het volgende:
Je kan niet ontkennen dat sommige mensen, ook in gevaarlijke situaties, meer aanleg hebben om goed te rijden. Niet iedereen heeft dezelfde genen. Sommige mensen rijden tientallen jaren schadeloos anderen hebben om de maand schade.
Daar kies je ook niet voor inderdaad, maar dat is een onderdeel van je persoonlijkheid. Als je veel geld verdienen belangrijk vindt, dan vind je de weg ook wel als je iets minder hersens hebt.quote:In een land als Nederland kom je niet ver zonder goede hersenen. Je komt dan automatisch terecht bij een lagere opleiding en vaak dus een minder goed betalende baan. Dit is een factor die mensen niet in de hand hebben. Je kan niet kiezen voor slim zijn, talentvol zijn of een ondernemende geest hebben.
Sorry hoor, maar het zijn niet alleen zieken die het daar niet mee eens zijn! Denk jij zo? Dat alleen mensen die zelf ergens van profiteren, dat kunnen verdedigen?quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:24 schreef karr-1 het volgende:
[..]
dat is mijn standpunt al die tijd geweest, maar zieken zijn het daar niet mee eens.
‘Bij mensen is dat onmogelijk, maar bij God is alles mogelijk.’
Onder hetzelfde principe betaal ik ook voor kinderbijslag, kinderopvang, rollators etc. Allemaal zaken die ik nooit nodig heb of op dit moment nog niet nodig heb.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom zou je anderen duperen voor je eigen ziektes?
Ik heb geen kinderen, wil geen kinderen en zal ook nooit kinderen krijgen. Waarom moet ik er dan wel voor betalen? Waarom worden er van mijn belastingcenten buurthuizen, clubhuizen en weet ik wat meer onderhouden, terwijl ik ze niet gebruik....
Solidariteit is prima, maar we zijn te ver doorgeslagen in dit land.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Maar dan vanuit het perspectief van een verzekering, die collectief is, en niet vanuit het perspectief van een inkomen, dat persoonlijk is.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:25 schreef Meh7 het volgende:
[..]
De no claim is pas een sigaar uit eigen doos, en niet eens een halve sigaar, maar eerder een vijfde deel van de sigaar die je terugkrijgt.
Oke oke het zijn misschien niet alleen zieken, maar dat zijn wel de mensen die het hardste gaan roepen zodra de no claim besproken wordt.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:27 schreef Leven het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar het zijn niet alleen zieken die het daar niet mee eens zijn! Denk jij zo? Dat alleen mensen die zelf ergens van profiteren, dat kunnen verdedigen?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Hoezo kan dat "simpelweg" niet?quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:24 schreef FJD het volgende:
[..]
Noem het hardvochtig maar we kunnen simpelweg niet alle zorg vergoeden en dus wordt het logisch dat mensen zelf ook bepaalde kosten dragen.
Dan is het inderdaad wel voordelig. Ik wist trouwens niet dat deze regeling zo was. Maar ik zal mijn aangifte er nog eens op nakijken..quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:25 schreef ANWB het volgende:
[..]
Indien je meer als 500 euro ziektekosten verbruikt mag je 1340 euro aftrekken.
Dus daar zit wel degelijk een voordeeltje voor mensen die net iets meer als 500 kosten maken per jaar.
Nee, in het geval van gezondheidszorg niet, want je hebt er zelf geen invloed op. Je kiest er niet voor om daar nou eens even lekker gebruik van te maken.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:26 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Juist, maar vind je het dan niet meer dan normaal dat mensen die er meer gebruik van maken ook wat meer moeten betalen?
‘Bij mensen is dat onmogelijk, maar bij God is alles mogelijk.’
als we daadwerkelijk alles, maar dan ook echt alles zouden willen vergoeden voor de volle 100 % dan mag je er wel 3 banen bij nemen om je premie nog te kunnen betalen, want dat is niet meer op te brengen.quote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat ben ik dus niet met je eens.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:29 schreef Leven het volgende:
[..]
Nee, in het geval van gezondheidszorg niet, want je hebt er zelf geen invloed op. Je kiest er niet voor om daar nou eens even lekker gebruik van te maken.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
jij misschien niet, maar er zijn mensen zat die er wel misbruik van maken. Met elk kuchje of sneetje meteen bij de eerste hulp zitten en eisen geholpen te worden. Tientallen potten met pillen in huis hebben staan voor denkbeeldige ziektes etc.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:29 schreef Leven het volgende:
[..]
Nee, in het geval van gezondheidszorg niet, want je hebt er zelf geen invloed op. Je kiest er niet voor om daar nou eens even lekker gebruik van te maken.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Logisch, zij worden er het meest door benadeeld. Het laat maar weer zien dat de meeste mensen alles best vinden zolang ze er zelf niet door benadeeld worden.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:28 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Oke oke het zijn misschien niet alleen zieken, maar dat zijn wel de mensen die het hardste gaan roepen zodra de no claim besproken wordt.
Heb je hier cijfers van? Ik heb nl. geen flauw idee aan wat voor bedragen ik moet denken qua wat wel en wat niet vergoed wordt.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:29 schreef karr-1 het volgende:
[..]
als we daadwerkelijk alles, maar dan ook echt alles zouden willen vergoeden voor de volle 100 % dan mag je er wel 3 banen bij nemen om je premie nog te kunnen betalen, want dat is niet meer op te brengen.
Omdat de kosten onacceptabel hoog worden als je alle behandelingen vergoed, de kosten zijn niet meer te dragen door de gemiddelde inwoner.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:28 schreef Alicey het volgende:
Hoezo kan dat "simpelweg" niet?
Vervolgens zou je dan nog door kunnen redeneren dat er vervolgens minder mensen zich verzekeren maar wel gebruik maken van de zorg in uiterste noodzaak waardoor de kosten per persoon wederom zullen stijgen tot dat het eigenlijk onbetaalbaar wordt.
Daarnaast kan geld maar 1x uitgegeven worden waardoor er altijd een keuze gemaakt moet worden die afhangt van de trade off tussen de kosten en de impact van de behandeling op de gezondheid. Als een behandeling voor ziektebeeld A 100k kost en men kan er 2 mensenlevens per jaar meer redden en een behandeling voor ziektebeeld B kost 100k en red 3 mensenlevens dan zul je voor ziektebeeld A kiezen en ziektebeeld B dus niet meer vergoeden. Doe je dat wel dan kom je weer terug op het vorige punt dat de zorg in z'n algemeenheid te duur wordt om gedragen te worden door de inwoners.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Denk jij dat je er zelf heel veel invloed op hebt? Dat het werkelijk helpt om drie keer in de week te gaan sporten en alleen maar gezond te eten als je een (chronische) ziekte onder de leden hebt, al dan niet aangeboren?quote:
‘Bij mensen is dat onmogelijk, maar bij God is alles mogelijk.’
Nee.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:32 schreef Alicey het volgende:
[..]
Jij kiest er voor om ziek te worden of een been te breken?
Dat mensen die meer zorg nodig hebben, er ook meer voor moeten betalen. Dat bedoelde ik ermee.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Mooi dus over 2 jaar ga ik mijn huisarts platlopen met vage klachten....ik denk dat ze er in Den Haag dan wel achterkomen hoe debiel het afschaffen van de no-claim was.
Ze worden niet benadeeld dat denken ze alleen maar. Het enige wat er gebeurt is dat je aan het einde van het jaar niet je 255 euro terugkrijgt. Dat lijkt misschien veel, maar als je het wegstreept tegen alles wat je hebt gebruikt in dat jaar, is het slechts een schijntje. En voor dat schijntje ben jij dus het hele jaar verzorgd en gecontroleerd.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:31 schreef Alicey het volgende:
[..]
Logisch, zij worden er het meest door benadeeld. Het laat maar weer zien dat de meeste mensen alles best vinden zolang ze er zelf niet door benadeeld worden.
Zoals ik eerder zei als ik zelf ziek wordt dan zal ik met plezier die 255 euro inleveren.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
TS mag ziek worden, iedereen mag ziek worden. Maar accepteer dan ook de gevolgen ervan.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:33 schreef _evenstar_ het volgende:
TS huillie.
Hoop voor je dat je nooit ziek wordt oid.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
En dat ze hem dan maar snel weer invoeren, het liefst nog dubbel.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:35 schreef OxygeneFRL het volgende:
Mooi dus over 2 jaar ga ik mijn huisarts platlopen met vage klachten....ik denk dat ze er in Den Haag dan wel achterkomen hoe debiel het afschaffen van de no-claim was.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
De no claim zoals die nu is helpt daar niets tegen.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:30 schreef karr-1 het volgende:
[..]
jij misschien niet, maar er zijn mensen zat die er wel misbruik van maken. Met elk kuchje of sneetje meteen bij de eerste hulp zitten en eisen geholpen te worden. Tientallen potten met pillen in huis hebben staan voor denkbeeldige ziektes etc.
Die zijn er inderdaad helaas ook, en dat moet je proberen terug te dringen. Maar ik vraag me af in hoeverre die mensen zich tegen laten houden door de no-claim regeling. Die houden dat toch niet vol. Je kun m.i. beter onderzoeken waarom ze steeds onnodig naar de dokter gaan en daar wat aan proberen te doen.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:30 schreef karr-1 het volgende:
[..]
jij misschien niet, maar er zijn mensen zat die er wel misbruik van maken. Met elk kuchje of sneetje meteen bij de eerste hulp zitten en eisen geholpen te worden. Tientallen potten met pillen in huis hebben staan voor denkbeeldige ziektes etc.
‘Bij mensen is dat onmogelijk, maar bij God is alles mogelijk.’
Mijn vriendin heeft ook een chronische ziekte, een bril a 560 euro.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:29 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dan is het inderdaad wel voordelig. Ik wist trouwens niet dat deze regeling zo was. Maar ik zal mijn aangifte er nog eens op nakijken..
Kijken of ze er intrappen.
Het zal er misschien niet van weg gaan, maar het zal wel zorgen dat je je over het algemeen beter voelt. Zoals anderen al zeiden zelfs met een chronische ziekte kun je werken, fietsen etc dus dan is het ook goed dat je daar zo goed mogelijk voor zorgt.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:34 schreef Leven het volgende:
[..]
Denk jij dat je er zelf heel veel invloed op hebt? Dat het werkelijk helpt om drie keer in de week te gaan sporten en alleen maar gezond te eten als je een (chronische) ziekte onder de leden hebt, al dan niet aangeboren?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Volgens mijn belastingadviseur geld een bril van 300 euro of meer als handicap voor de belastingwet en is dus aftrekbaar van de belasting.quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:37 schreef ANWB het volgende:
[..]
Mijn vriendin heeft ook een chronische ziekte, een bril a 560 euro.
Kijken of ze er intrappen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
voorbeeld:quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:34 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Nee.
Dat mensen die meer zorg nodig hebben, er ook meer voor moeten betalen. Dat bedoelde ik ermee.
allergie en reflux dus veel spugen en zuur, dus veel hoeslakentjes e.d. moeten vervangen worden.
Vergeet daarbij niet de voeding.. alles moet vers. alles moet geprobeerd worden crackertjes, die jij voor 50 cent hooguit koopt kan je maand mee doen.. hier een pakje crackertjes 2 eurie.. voor veeel minder crackers.
Oh en vergeet niet de voeding. 67 per 2 dagen.. wordt niet door elke zorgverzekeraar vergoed. of tot een bepaalde leeftijd. dat zijn nogal kosten.
Kosten die een normaal hard werkend persoon niet zomaar kan betalen
zo iemand kan prima werken maar waarom zopu die persoon hier geen recht op hebben om iets waar hij/zij niets aan kan doen wat is die minder als een gezond hardwerkend persoon die niets "speciaals" hoeft
Engaging Infinite Improbability Drive..
quote:Op dinsdag 3 april 2007 12:39 schreef karr-1 het volgende:
Volgens mijn belastingadviseur geld een bril van 300 euro of meer als handicap voor de belastingwet en is dus aftrekbaar van de belasting.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
