En waarom is ze dan pas vanaf 4:30 vermist?quote:Op maandag 2 april 2007 09:22 schreef Daan79 het volgende:
Er is nog wel bekend dat Cassandra rond 4.00 nog met een vriend heeft gebeld maar edze nam niet op.
Hoe tragisch ik het ook vind, kan ik niet anders dan het hier mee eens zijn.quote:Op maandag 2 april 2007 09:53 schreef ElectricEye het volgende:
17 jaar, 4.00 uur nog niet thuis, geruchten van met mannen in een auto, hardcore, doodskop, Nike Air Max, etc. etc.
Hoeveel van dit soort typetjes moeten er nog verdwijnen voordat ouders doorkrijgen dat ze hun dochters eens moeten opvoeden.
Hoeveel van dit soort typetjes moeten er nog verdwijnen voordat meisjes doorkrijgen dat ze bijtijds naar huis moeten gaan en niet alleen moeten blijven tot diep in de nacht.
Maar goed, dat doet niets aan het feit af dat ik hoop dat ze veilig terugkomt ..
Wat een onzin zeg.quote:Op maandag 2 april 2007 09:53 schreef ElectricEye het volgende:
17 jaar, 4.00 uur nog niet thuis, geruchten van met mannen in een auto, hardcore, doodskop, Nike Air Max, etc. etc.
Hoeveel van dit soort typetjes moeten er nog verdwijnen voordat ouders doorkrijgen dat ze hun dochters eens moeten opvoeden.
Hoeveel van dit soort typetjes moeten er nog verdwijnen voordat meisjes doorkrijgen dat ze bijtijds naar huis moeten gaan en niet alleen moeten blijven tot diep in de nacht.
Niet haar schuld of die van haar ouders. Maar ze heeft zich wel moedwillig in een situatie begeven waar gevaarlijke idioten maar al te graag misbruik van maken en haar ouders hebben haar daarin niet tegengehouden. Ik vind dat laakbaar. Dat je je 17-jarige dochter tot diep in de nacht laat stappen moet je zelf weten, ik vind het bizar, maar dwing (jawel, dwang!!!) haar dan met meerdere mensen te gaan en te allen tijde in groepen weer huiswaarts te gaan.quote:Op maandag 2 april 2007 10:06 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg.
Alsof het haar eigen schuld zou zijn dat ze misschien meegenomen is. Of de schuld van haar ouders.
Ik hoop dat ze snel gevonden wordt.
Wat een onzin zeg! Ze is 17 hoor, als ouders kun je een 17-jarige echt niet meer zo beteugelen.quote:Op maandag 2 april 2007 10:14 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Niet haar schuld of die van haar ouders. Maar ze heeft zich wel moedwillig in een situatie begeven waar gevaarlijke idioten maar al te graag misbruik van maken en haar ouders hebben haar daarin niet tegengehouden. Ik vind dat laakbaar. Dat je je 17-jarige dochter tot diep in de nacht laat stappen moet je zelf weten, ik vind het bizar, maar dwing (jawel, dwang!!!) haar dan met meerdere mensen te gaan en te allen tijde in groepen weer huiswaarts te gaan.
Dus nogmaals, het is niet haar schuld, maar zij en haar ouders hadden het wel kunnen voorkomen!
Dan moet je ook accepteren dat dit kan gebeuren. De maatschappij is nu eenmaal niet beter.quote:Op maandag 2 april 2007 10:20 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg! Ze is 17 hoor, als ouders kun je een 17-jarige echt niet meer zo beteugelen.
Noem me ouderwets, maar 17 jaar en half vijf 's nachts alleen op pad? Nah.quote:Op maandag 2 april 2007 10:20 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg! Ze is 17 hoor, als ouders kun je een 17-jarige echt niet meer zo beteugelen.
Ze was niet alleen.quote:Op maandag 2 april 2007 10:31 schreef Jarno het volgende:
[..]
Noem me ouderwets, maar 17 jaar en half vijf 's nachts alleen op pad? Nah.
Dit zijn geruchten he...quote:Op maandag 2 april 2007 10:33 schreef Strolie75 het volgende:
In elk geval oud genoeg om te weten dat je niet met 4 vreemde mannen in een auto moet stappen.
Ga jij even ergens anders zitten geilen.quote:
Dat is op partyflock zelf ook al een aantal maal uitgelegd.quote:Op maandag 2 april 2007 13:20 schreef Everett het volgende:
Op haar Partyflock () staat dat ze gisteren nog was ingelogd, dus het zal allemaal wel loslopen.
Seksueel getint...denk 't niet. Denk eerder drugs gerelateerd.quote:Op maandag 2 april 2007 13:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
OT: Inderdaad wel een leuk meisje om te zien, zou het daarmee te maken hebben, aanranding, seksueel getint ontvoering?
Een foto hoeft niet veel te zeggen als je iets wordt aangedaan.quote:Op maandag 2 april 2007 13:24 schreef Everett het volgende:
[..]
Seksueel getint...denk 't niet. Denk eerder drugs gerelateerd.
[afbeelding]
Dat je nou iemand bent met zeer lage sociale normen, weet ik allang van je. Het is vechten tegen de bierkaai, ik weet het, maar dat je zelf zoiets brult in een topic van iemand die er WEL emotioneel bij betrokken lijkt, is echt té triest.quote:Op maandag 2 april 2007 13:19 schreef Strolie75 het volgende:
Wacht, ik zet mijn msn uit als teken van rEsPecT. Is het dan weer goed?
Inderdaadquote:Op maandag 2 april 2007 10:33 schreef Strolie75 het volgende:
In elk geval oud genoeg om te weten dat je niet met 4 vreemde mannen in een auto moet stappen.
Er is tot nu toe nog helemaal niks duidelijk... Behalve dat iedereen in haar omgeving ervan overtuigd is dat dit niet bij haar past.quote:Op maandag 2 april 2007 13:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ga jij even ergens anders zitten geilen.![]()
Wat dit topic in NWS betreft, een moderator (Mutant01) heeft het al gezien en laat het staan, dus ook kappen over dat het hier staat, klachten dumpen in NWS-FB.
OT: Inderdaad wel een leuk meisje om te zien, zou het daarmee te maken hebben, aanranding, seksueel getint ontvoering?
Jij bent betrokken?quote:Op maandag 2 april 2007 13:27 schreef Daan79 het volgende:
[..]
Er is tot nu toe nog helemaal niks duidelijk... Behalve dat iedereen in haar omgeving ervan overtuigd is dat dit niet bij haar past.
Ze zou zeker iets van zich laten horen.
Verder waren er geen problemen thuis of andere redenen om aan te nemen dat ze weg wou.
nee, ze hadden het niet kunnen voorkomen, je kan ook overdag in de problemen raken namelijk.quote:Op maandag 2 april 2007 10:14 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Niet haar schuld of die van haar ouders. Maar ze heeft zich wel moedwillig in een situatie begeven waar gevaarlijke idioten maar al te graag misbruik van maken en haar ouders hebben haar daarin niet tegengehouden. Ik vind dat laakbaar. Dat je je 17-jarige dochter tot diep in de nacht laat stappen moet je zelf weten, ik vind het bizar, maar dwing (jawel, dwang!!!) haar dan met meerdere mensen te gaan en te allen tijde in groepen weer huiswaarts te gaan.
Dus nogmaals, het is niet haar schuld, maar zij en haar ouders hadden het wel kunnen voorkomen!
Okquote:Op maandag 2 april 2007 13:37 schreef Daan79 het volgende:
[..]
Alle hier vermelde info komt van haar vrienden/broertje.
Ik zal 1x reageren op zo'n hopeloze opmerking als deze om er vervolgens geen 1 meer te beantwoorden.quote:Op maandag 2 april 2007 13:43 schreef thabit het volgende:
* deleted *
Je hebt gelijk hoor...quote:Op maandag 2 april 2007 14:15 schreef Everett het volgende:
@Daan79
Ik bedoel het echt niet slecht, maar waarom wordt er zo weinig informatie gegeven over dat meisje? Zojuist heb ik uitgebreid haar vriendengroep, berichten etc op partyflock bekeken en dat geeft wel een heel ander beeld van haar dan die foto op dat pamflet. Als men haar echt terug wil vinden dan is het toch belangrijk om zoveel mogelijk relevante en realistische informatie te geven over haar?!?
Ik weet vrij zeker dat zij op het moment van de vermissing in de verste verte niet leek op het meisje op die foto. Of zit ik er naast?
Wie maakt er nou in een pamflet waar de leeftijf van de vermiste niet opstaat, maar wel haar schoenmaat?
Stampertjesforum.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |