Halsema Meulenbelt er op los.

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 18:55 schreef SCH het volgende:
Ik ben ook erg blij met haar optreden in dezen. Waar steeds meer partijen naar binnen keren, waar de SP het buitenland steeds meer verwaarloost - vind ik dit een hele goede actie!!!

Je bent blij met het feit dat Femke met terroristen wil gaan praten?

Dit kun je niet menen he

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 20:02 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Je bent blij met het feit dat Femke met terroristen wil gaan praten?

Dit kun je niet menen he

Ben je dan van mening dat isoleren wel help?
De afgelopen tig jaar hebben ze het moto, "we praten / onderhandelen niet met terroristen".
Heeft dat de regio nou echt door de jaren heen geholpen, wees eerlijk, dat helpt toch ook niet!!!

btw: Halsema ging daar helemaal niet heen om te onderhandelen, maar meer om met gelijkdenkende in de regio te praten, daarom heeft ze juist niet met Hamas en met Olmert en partij genoten gesproken.

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 18:00 schreef PJORourke het volgende:

Dat is een mooie, rationele verklaring, maar de aanwezigheid van een vreemde entiteit op de dar-al-islam is ook ene reden. Vandaar dat Spanje ook niet veilig is.

Dat is dan ook de reden dat Spanje als 1e Europees land werd getroffen. Dat had niets met Irak te maken.

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 17:43 schreef Floripas het volgende:

[..]

Er bestaan vier à vijf Duitse staten: Duitsland, Nederland, Oostenrijk, Zwitserland.
Ik ben overigens helemaal niet voor een Palestijnse staat.

Nogal lachwekkend om het Nederland van 2007 als Duits land te zien.
Zelfde geld voor het gros van Zwitserland trouwens. Oostenrijk, Liechtenstein en zo. Die wel ja.

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 21:31 schreef PJORourke het volgende:

[..]

We hebben toch jaren met Theedoek geleuterd? Als dat geen terrorist was weet ik het ook niet meer...

We zijn eindelijk eens principieel en sluiten onbuigzaam tuig uit van de onderhandelingstafel.

En denk je dat dit de oplossing is, en dit is een serieuze vraag.

Ben het met je eens dat de jaren met Arafat geen vruchten heeft afgeworpen, de man heeft nota bene nog eens de Nobelprijs voor de Vrede gekregen. (te gek voor woorden imo)

Maar Arafat is dood, mischien een nieuwe kans?

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 21:31 schreef PJORourke het volgende:
We zijn eindelijk eens principieel en sluiten onbuigzaam tuig uit van de onderhandelingstafel.

Idd, waarom zou je met terroristen onderhandelen?

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 21:47 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Idd, waarom zou je met terroristen onderhandelen?

OK, waarom niet met terroristen onderhandelen.

1- Terrorisme mag nooit lonen.
2- Gezichts verlies voor de gene die wel onderhandelt.

Iemand nog meer?

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 22:25 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

OK, waarom niet met terroristen onderhandelen.

1- Terrorisme mag nooit lonen.
2- Gezichts verlies voor de gene die wel onderhandelt.

Iemand nog men ?

nee, ik niet in ieder geval, dat zijn op zich relevante redenen. Probleem is wel dat het een democratische gekozen partij is (inmiddels) en het gevolg van dit standpunt is dat de vicieuze cirkel alleen maar vaker bewandeld zal worden. Daarnaast hoef je niet eens zozeer met de Hamas te praten maar met de regering van nationale eenheid en die hebben in hun regeerakkoord geweld wel afgezworen. Als je met hen niet praat ben je wel lekker principieel maar schiet je er dus niets mee op. Ik houd niet zo van principieel zijn om het principieel zijn, ga nu maar eens een oplossing zoeken!

Bovenal zou je dan wel consequent moeten zijn en stoppen met praten/handelen/enz met de Israëli want die doen aan staatsterrorisme en de gevolgen daarvan zijn vele malen groter. Wij kopen nog steeds wapensystemmen van Israël waarmee zei dus hun oorlog en onderdrukkingen financieren.

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 23:27 schreef Ooster het volgende:

[..]

nee, ik niet in ieder geval, dat zijn op zich relevante redenen. Probleem is wel dat het een democratische gekozen partij is (inmiddels) en het gevolg van dit standpunt is dat de vicieuze cirkel alleen maar vaker bewandeld zal worden. Daarnaast hoef je niet eens zozeer met de Hamas te praten maar met de regering van nationale eenheid en die hebben in hun regeerakkoord geweld wel afgezworen. Als je met hen niet praat ben je wel lekker principieel maar schiet je er dus niets mee op. Ik houd niet zo van principieel zijn om het principieel zijn, ga nu maar eens een oplossing zoeken!

Bovenal zou je dan wel consequent moeten zijn en stoppen met praten/handelen/enz met de Israëli want die doen aan staatsterrorisme en de gevolgen daarvan zijn vele malen groter. Wij kopen nog steeds wapensystemmen van Israël waarmee zei dus hun oorlog en onderdrukkingen financieren.

De regering van nationale eenheid is nog erg pril en fragiel. Deze coalitie biedt wel een basis om verkennende gesprekken te voeren, maar ik denk dat de internationale gemeenschap eerst wil afwachten hoe de plannen voor het nieuwe beleid zich openbaart en of de coalitie stand houdt. Tot voor kort kwam tussen beide facties tot geweldadigheden die ook mensenlevens eisten,
Op dit moment er meteen vanuit gaan, dat het wel goed is, is veel te prematuur.
Daarnaast ligt de bal toch echt bij Hamas. Hebben zij nu werkelijk doelen ten aanzien van de soevereine staat Israël die verwezenlijkt kunnen worden? En ben je dan nog met deze ambities wel een serieuze partij voor de onderhandelingstafel? Ik denk van niet.
Het is simpelweg hom of kuit. Of een gang naar vrede en een Palestijnse staat of de ambitie om de staat israél te vernietigen en internationaal isolement.
Zo simpel is het.

Mevrouw Halsema neemt het op voor de nazi's van de 21e eeuw. Ik zou er erg trots op zijn...








En dit is de palestijnse poltie......

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 23:58 schreef Dutchie4life het volgende:
Mevrouw Halsema neemt het op voor de nazi's van de 21e eeuw. Ik zou er erg trots op zijn...


[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

En dit is de palestijnse poltie......

[afbeelding]

Misschien moet je eens verdiepen in het gedachtegoed van de nazi's, de methode's die ze gebruikten, de symbolen die ze gebruikten, hun binnenlandse relatie in de politiek en in welke staatsvorm ze opereerden.

Dan zou je misschien verder komen dan een onzinnige uitspraak, alleen gebaseerd op 4 foto's.

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 23:58 schreef Dutchie4life het volgende:
Mevrouw Halsema neemt het op voor de nazi's van de 21e eeuw. Ik zou er erg trots op zijn...


[afbeelding]

[afbeelding]

Zaten we net een beetje op niveau kom jij het topic binnen gebanjerd.... nahja, je moeder zal trots op je zijn.

Wil je nog meer foto's? Ik heb er tientallen..... en ik heb ook nog tientallen filmpjes van Pallywood. Alles in scene gezet en jij maar denken dat die palestijnen zo zielig zijn.

Het gaat Hamas maar om 1 ding en dat is het uitroeien van de Joden en Israel van de kaart te vegen.

De kinderen krijgen geen opleiding, maar leren alleen te haten en de koran uit hun hoofd. 80% wil graag als martelaar sterven. Houd het volk lekker dom en ze sterven voor je. Kijk wat Israel van die zandbak heeft gemaakt en kijk wat de palestijnen daarmee doen.

Ik hoor Femke trouwens niet over die 4 miljard dollar ontwikkelingsgeld die Arafat op zijn rekening in Parijs heeft staan. Kijk dat bedoel ik nou met het arm houden van je volk.... het zijn net socialisten......

Nog een foto van de Palestijnse polite, naar wie zwaaien ze nou?





En nog even een koppeling met de nazi's......



A picture taken in 1943 of the Grand Mufti of Jerusalem Haj Amin el-Husseini reviewing Bosnian-Muslim troops - a unit of the "Hanjar (Saber) Division" of the Waffen SS which he personally recruited for Hitler.

De mufti van Jerusalem met Hitler.



En nog eentje.....




Wil je nog meer? U zegt het maar. Kijk voortaan iets verder dan je neus lang is. En laat je niet voorliegen door de media in dit land.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 00:32 schreef Dutchie4life het volgende:
Wil je nog meer foto's? Ik heb er tientallen..... en ik heb ook nog tientallen filmpjes van Pallywood. Alles in scene gezet en jij maar denken dat die palestijnen zo zielig zijn.

Het gaat Hamas maar om 1 ding en dat is het uitroeien van de Joden en Israel van de kaart te vegen.

De kinderen krijgen geen opleiding, maar leren alleen te haten en de koran uit hun hoofd. 80% wil graag als martelaar sterven. Houd het volk lekker dom en ze sterven voor je. Kijk wat Israel van die zandbak heeft gemaakt en kijk wat de palestijnen daarmee doen.

Ik hoor Femke trouwens niet over die 4 miljard dollar ontwikkelingsgeld die Arafat op zijn rekening in Parijs heeft staan. Kijk dat bedoel ik nou met het arm houden van je volk.... het zijn net socialisten......

Nog een foto van de Palestijnse polite, naar wie zwaaien ze nou?

[afbeelding]

[afbeelding]

En nog even een koppeling met de nazi's......

[afbeelding]

A picture taken in 1943 of the Grand Mufti of Jerusalem Haj Amin el-Husseini reviewing Bosnian-Muslim troops - a unit of the "Hanjar (Saber) Division" of the Waffen SS which he personally recruited for Hitler.

De mufti van Jerusalem met Hitler.

[afbeelding]

En nog eentje.....

[afbeelding]


Wil je nog meer? U zegt het maar. Kijk voortaan iets verder dan je neus lang is. En laat je niet voorliegen door de media in dit land.

je bent echt te simpel.

Waarom zou halsema het dit keer hebben over de bankrekening van Arafat? Daar ging ze helemaal niet voor en er zijn genoeg dingen waar je kritiek op kan hebben. Ze ging bij beide partijen langs en heeft ook kritiek op een organisatie als Hamas.
Dat jij blindelings achter een land loopt wat mensen uitmoord en aan landje pik doet, dat is jouw zaak. Wie deden dat vroeger nog meer? Juist.

Is jouw 'media' het eenzijdig berichten van een zaak met symbolen die compleet uit zijn context worden gehaald? Het hakenkruis was een symbool wat ver voor WO2 al werd gebruikt. Zo hebben meer symbolen hun oorsprong van voor WO2.

Wat halsema wil is dat er vrede ontstaat en dat niet de hele wereld blind achter Israel loopt maar ziet dat beide kampen schuld hebben aan dit conflict. Of mag je niet eens meer je vraagtekens opstellen bij het gedrag van israel?

Om antwoord te geven op je eerste vraag "neuh....neuh, ik geloof best dat jij een heel fotoalbum met niet ter-zake-doende foto's kan plaatsen". Er was ook eingelijk niemand die daar om vroeg volgens mij.

* Ooster kan ook insert->nuclear_cross.jpg, insert->vluchtelingen_kamp_jaffa.jpg en insert->muur-over-palestijns-gebied.jpg plaatsen maat het voegt natuurlijk bar weinig toe aan de discussie.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 00:41 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

je bent echt te simpel.

Waarom zou halsema het dit keer hebben over de bankrekening van Arafat? Daar ging ze helemaal niet voor en er zijn genoeg dingen waar je kritiek op kan hebben. Ze ging bij beide partijen langs en heeft ook kritiek op een organisatie als Hamas.
Dat jij blindelings achter een land loopt wat mensen uitmoord en aan landje pik doet, dat is jouw zaak. Wie deden dat vroeger nog meer? Juist.

Is jouw 'media' het eenzijdig berichten van een zaak met symbolen die compleet uit zijn context worden gehaald? Het hakenkruis was een symbool wat ver voor WO2 al werd gebruikt. Zo hebben meer symbolen hun oorsprong van voor WO2.

Wat halsema wil is dat er vrede ontstaat en dat niet de hele wereld blind achter Israel loopt maar ziet dat beide kampen schuld hebben aan dit conflict. Of mag je niet eens meer je vraagtekens opstellen bij het gedrag van israel?

Jeetje jij bent simpel. De poster hierboven laat alleen maar de naiviteit van Halsema zien. Doofstom achter een stel Hilter aanhangers aanlopen. Halsema heeft alleen gesproken met mensen met dezelfde politieke opvatting als Groen Links hebben. Slaat nergens op natuurlijk, want als je het echt goed wilt doen moet je met iedereen praten. Maar Femke voelt zich wel thuis tussen de terroristen, volgens mij zitten er in haar partij ook nog wel een paar.

Israel met nazi's vergelijken is zo dom en achterlijk. Israel verdedigt zijn eigen landsgrenzen, omdat de moslims / arabieren het land vanaf dag 1 van zijn bestaan willen uitroeien. Begrijp je dit of is het te moeilijk voor je? Israel probeert zijn eigen mensen te beschermen. Lijkt me volstrekt logisch. Maar in dat wollige linkse brein van je zal dat wel moeilijk zijn om te begrijpen.

En dan nog even iets over dat goedpraat toontje van je over die nazi uittingen van de palestijnen. Jij vindt het dus volstrekt normaal dat de palestijnse politie de hiltergroet brengt? Jij vindt het dus volstrekt normaal dat ze allemaal aanhanger van Hilters gedachtengoed zijn? Ben jij extreem rechts? Of lijkt extreem links toch meer op extreem rechts dan de meeste mensen denken......... Ik zelf denk dat laatste. Israel en Amerika zijn de grote Satans. En al die terroristen en zelfmoordenaars die in naam van Allah kinderen en onschuldige burgers de dood in jagen moeten gesteund worden.

De naiviteit druipt er werkelijk weer vanaf......... Femke Halsema brengt vrede in het Midden Oosten.... *proest* geloof je hetzelf....... Dombo!

@markootje; Ik ben echt niet voor de Hamas of zo maar wat jij blaat slaat helemaal nergens op.

quote:

Israel verdedigt zijn eigen landsgrenzen

Hamas ook en dan niets eens alle landsgrenzen maar die van 1967.

quote:

omdat de moslims / arabieren het land vanaf dag 1 van zijn bestaan willen uitroeien.

Dat wil ultra-rechts in Israël/Amerika ook met Palestina. (en ultra-rechts zit in Israel af en toe ook echt in de regering!) De internationale gemeenschap maakte na de oorlog natuurlijk ook een grote fout door te zeggen tegen de Joden, "gaan jullie maar daar wonen, dat is jullie land" terwijl daar feitelijk gewoon andere mensen woonden die het blijkbaar niet heel fijn vonden om massaal hun vruchtbare grond te moeten opgeven.

quote:

Jij vindt het dus volstrekt normaal dat ze allemaal aanhanger van Hilters gedachtengoed zijn?

Nee, ik niet, hoewel het voor hen misschien wel een hele andere lading heeft dan in onze ogen en misschien brengen ze niet eens de Hitlergroet uit. Het heeft in ieder geval niets met dit topic te maken en sluit niet uit dat je met de mensen uit de regering van nationale eenheid moet praten om verder te komen.

quote:

Femke Halsema brengt vrede in het Midden Oosten.... *proest* geloof je hetzelf

Ik denk dat niet. Er zijn aan beide kanten teveel mensen die niet met elkaar willen praten (en dat vind jij logisch blijkbaar) en dan kan zelfs Femke Halsema geen vrede brengen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ooster op 04-04-2007 10:52:29 ]

quote:

]En de internationale gemeenschap maakte na de oorlog natuurlijk ook een grote fout door te zeggen tegen de Joden, "gaan jullie maar daar wonen, dat is jullie land" terwijl daar feitelijk gewoon andere mensen woonden die het blijkbaar niet heel fijn vonden om massaal hun vruchtbare grond te moeten opgeven.

Over onzin gesproken.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 10:49 schreef Apropos het volgende:

[..]

Over onzin gesproken.

Zeg dat wel! Voor de kolonisatie was Israel vooral een dorre woestijn en Jeruzalem een stad vol met honden en zwervers. Het waren de Joden die deze woestijn tot bloei hebben gebracht, mede daarom doet het ook zo zeer dat de Arabieren daar niet meer de baas zijn.