POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat zijn geen feiten, het zijn wel degelijk beschuldigingen en ik hoor liever oorzaken en oplossingen.quote:Op maandag 16 april 2007 00:26 schreef LazyDave het volgende:
[..]
1. feit blijft dat in de grote steden veel overlast is van de allochtone bevolking.
2. feit blijft dat zelfs in de kleinere steden veel overlast wordt veroorzaakt door de allochtone bevolking
3. feit blijft dat ongeveer 85% van de populatie ingevangenissen een kleurtje heeft.
4. feit blijft etc, etc, etc
ik beschuldig niemand, dit is gewoon realiteit en ontkenning van de realiteit is dom.
En slechts een beperkt aantal feiten te brengen en die feiten vervolgens verkeer -of tenminste onvolledig- te interpreteren is zo mogelijk nog dommer.quote:Op maandag 16 april 2007 00:26 schreef LazyDave het volgende:
1. feit blijft dat in de grote steden veel overlast is van de allochtone bevolking.
2. feit blijft dat zelfs in de kleinere steden veel overlast wordt veroorzaakt door de allochtone bevolking
3. feit blijft dat ongeveer 85% van de populatie ingevangenissen een kleurtje heeft.
4. feit blijft etc, etc, etc
ik beschuldig niemand, dit is gewoon realiteit en ontkenning van de realiteit is dom.
Volgens mij gaan we hier een beetje off-topic...
"Dangerous and disturbant this puzzle is... Meditate on this, I will..."
Volgens mij ook.quote:Op maandag 16 april 2007 12:14 schreef Ecthelion het volgende:
Volgens mij gaan we hier een beetje off-topic...
Ik denk dat de TS niet goed oplet tijdens het krant lezen, want Wilders doet best veel moeite om iedereen aan het woord te laten. Dat hij het meest in het nieuws is, is dan wel waar, maar de vraag is of Wilders dat zelf wil of dat het de media zijn die altijd naar hem op zoek zijn, ipv naar Fleurtje of Sietse.
Je hebt daar volgens mij een goed punt. Wilders is natuurlijk een geliefd onderwerp in de media.quote:Op maandag 16 april 2007 12:45 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Volgens mij ook.
Ik denk dat de TS niet goed oplet tijdens het krant lezen, want Wilders doet best veel moeite om iedereen aan het woord te laten. Dat hij het meest in het nieuws is, is dan wel waar, maar de vraag is of Wilders dat zelf wil of dat het de media zijn die altijd naar hem op zoek zijn, ipv naar Fleurtje of Sietse.
"Dangerous and disturbant this puzzle is... Meditate on this, I will..."
Dus in de krant staat dat Wilders best veel moeite doet om iedereen aan het woord te laten?quote:Op maandag 16 april 2007 12:45 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Volgens mij ook.
Ik denk dat de TS niet goed oplet tijdens het krant lezen, want Wilders doet best veel moeite om iedereen aan het woord te laten.
lollig
Nee, in mijn krant staan regelmatig stukken over verschillende PVV-ers die iets te melden hebben watquote:Op maandag 16 april 2007 17:04 schreef ub40_bboy het volgende:
Dus in de krant staat dat Wilders best veel moeite doet om iedereen aan het woord te laten?
Geert zelf ook best had kunnen doen. Of zelfs beter. Daaruit kun je vervolgens de conclusie trekken dat Geert zijn mensen allemaal aan het woord wil hebben. Misschien wel zijn woord, maar dat was niet je stelling.
Nou ik lees elke dag de Volkskrant en op zaterdag en zondag De Telegraaf en ze hebben vaak interviews met Wilders maar ik zie nooit andere PVV'ers aan het woord.quote:Op maandag 16 april 2007 17:12 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Nee, in mijn krant staan regelmatig stukken over verschillende PVV-ers die iets te melden hebben wat
Geert zelf ook best had kunnen doen. Of zelfs beter. Daaruit kun je vervolgens de conclusie trekken dat Geert zijn mensen allemaal aan het woord wil hebben. Misschien wel zijn woord, maar dat was niet je stelling.
lollig
Ik ben geen Wilders-stemmer, maar ik moet zeggen dat hij zijn zaken heel behoorlijk voor elkaar heeft. Er waren genoeg mensen in politiek Den Haag (vooral bij zijn voormalige partij, maar ook elders) die eerst dachten dat het Wilders niet zou lukken electoraal zijn slag te slaan. Die vervolgens voorspelden dat zijn partij sneller uit elkaar zou vallen dan de LPF. Voorlopig is het de VVD die in de hoek zitten waar de klappen vallen, heeft Wilders de wind electoraal in de rug en is de fractiediscipline heel behoorlijk.
Dat is een compliment voor de politicus en organisator Wilders. Ik had het hem ook niet toegeschreven toen hij met veel bombarie de VVD verliet. Of je nu voor of tegen hem bent, als politicus krijgt hij voorlopig een dikke voldoende. Ben benieuwd of dat over een jaar nog zo is.
Dat is een compliment voor de politicus en organisator Wilders. Ik had het hem ook niet toegeschreven toen hij met veel bombarie de VVD verliet. Of je nu voor of tegen hem bent, als politicus krijgt hij voorlopig een dikke voldoende. Ben benieuwd of dat over een jaar nog zo is.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Helemaal mee eens!quote:Op maandag 16 april 2007 19:38 schreef Dwersdriever het volgende:
Ik ben geen Wilders-stemmer, maar ik moet zeggen dat hij zijn zaken heel behoorlijk voor elkaar heeft. Er waren genoeg mensen in politiek Den Haag (vooral bij zijn voormalige partij, maar ook elders) die eerst dachten dat het Wilders niet zou lukken electoraal zijn slag te slaan. Die vervolgens voorspelden dat zijn partij sneller uit elkaar zou vallen dan de LPF. Voorlopig is het de VVD die in de hoek zitten waar de klappen vallen, heeft Wilders de wind electoraal in de rug en is de fractiediscipline heel behoorlijk.
Dat is een compliment voor de politicus en organisator Wilders. Ik had het hem ook niet toegeschreven toen hij met veel bombarie de VVD verliet. Of je nu voor of tegen hem bent, als politicus krijgt hij voorlopig een dikke voldoende. Ben benieuwd of dat over een jaar nog zo is.
"Dangerous and disturbant this puzzle is... Meditate on this, I will..."
Telegraaf is geen krant, dat is een dikke reclamefolder met aangedikte ANP-tjes ertussendoor.quote:Op maandag 16 april 2007 19:23 schreef ub40_bboy het volgende:
Nou ik lees elke dag de Volkskrant en op zaterdag en zondag De Telegraaf en ze hebben vaak interviews met Wilders maar ik zie nooit andere PVV'ers aan het woord.
Dat jij hem niet goed vindt, betekent niet dat het waardeloze krant is...quote:Op maandag 16 april 2007 21:54 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Telegraaf is geen krant, dat is een dikke reclamefolder met aangedikte ANP-tjes ertussendoor.
"Dangerous and disturbant this puzzle is... Meditate on this, I will..."
Binnenkort samen met de Winter!
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Vraagje aan TS en anderen: noem eens andere kamerleden van GroenLinks, CDA, VVD of PvdA dan de kamervoorzitter die niet ooit een ministersfunctie hadden?
Komen de meeste mensen ook niet ver zonder google.
Komen de meeste mensen ook niet ver zonder google.
Duivendak, dat 15 jarige blonde lachebekje (ja, jezus, de rest is in het kabinet gezet), Elias, Vosquote:Op maandag 16 april 2007 22:40 schreef Floripas het volgende:
Vraagje aan TS en anderen: noem eens andere kamerleden van GroenLinks, CDA, VVD of PvdA dan de kamervoorzitter die niet ooit een ministersfunctie hadden?
Komen de meeste mensen ook niet ver zonder google.
Ja, voorbij de celebrities en de mensen die onder vuur liggen of lekker zijn kom je dan niet.quote:Op maandag 16 april 2007 23:51 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Duivendak, dat 15 jarige blonde lachebekje (ja, jezus, de rest is in het kabinet gezet), Elias, Vos
Weet je welke portefeuille deze mensen hebben? Welke vragen ze hebben gesteld?
Duivendak doet alles waar je over kan zeiken, net zoals Kant.quote:Op maandag 16 april 2007 23:57 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, voorbij de celebrities en de mensen die onder vuur liggen of lekker zijn kom je dan niet.
Weet je welke portefeuille deze mensen hebben? Welke vragen ze hebben gesteld?
Nee, er zijn best wel kamerleden waarvan ik de naam weet en wat ze (ongeveer) doen. Maar ik snap je punt wel. Al moet ik zeggen dat ik bij de PVV ook niet verder kom dan dat ze allemaal negers, moslims & paspoorten in hun portefeuille hebben.
Ik snap vrouwen wel vaker niet, maar Elias als lekker ding wegzetten, gaat me wel wat erg ver.quote:Op maandag 16 april 2007 23:57 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, voorbij de celebrities en de mensen die onder vuur liggen of lekker zijn kom je dan niet.
Weet je welke portefeuille deze mensen hebben? Welke vragen ze hebben gesteld?
Feiten, beschuldigingen het is maar hoe je het noemt. Ik heb niets met Wilders, zou ook nooit op de man stemmen, maar ik denk wel dat zo iemand nu zoveel aanhang heeft doordat bepaalde dingen niet eens gezegd mogen worden. Ik denk dat links de man zoveel macht geeft, omdat de problemen die nu feit zijn bij een deel van de allochtone bevolking niet benoemd mogen worden. Ik stem zelf SP, maar dit vind ik zeker een punt van kritiek. De waarheid mag altijd gezegd worden!quote:Op maandag 16 april 2007 09:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zijn geen feiten, het zijn wel degelijk beschuldigingen en ik hoor liever oorzaken en oplossingen.
quote:Op zondag 22 april 2007 13:55 schreef kriele het volgende:
De waarheid mag altijd gezegd worden!
'de waarheid zeggen' zonder dat je daar acties aan verbind is zo, tsja, inproductief. En werkt uiteindelijk alleen maar stigmatiserend.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Wat voor acties had jij in gedachten?quote:Op zondag 22 april 2007 14:05 schreef gronk het volgende:
[..]
'de waarheid zeggen' zonder dat je daar acties aan verbind is zo, tsja, inproductief. En werkt uiteindelijk alleen maar stigmatiserend.
Alleen Wilders lid PVV
Beetje dubbele topics, maar de discussie wordt er niet minder interessant om.
Dit past naar mijn mening precies in de filosofie van Wilders. Bij alle andere partijen bestaat er een verschrikkelijk bureaucratisch systeem en moet alles goedgekeurd worden door de leden. De situatie die Wilders gecreeerd heeft zorgt ervoor dat hij zijn politiek uit kan voeren met zijn eigen ideeen en visies zonder daarbij tegengewerkt te kunnen worden vanuit zijn EIGEN partij. Verstandige zet.
Vergeet niet dat de partij van Wilders puur gebaseerd is op de visie van Wilders, daar stem je op.
Beetje dubbele topics, maar de discussie wordt er niet minder interessant om.
Dit past naar mijn mening precies in de filosofie van Wilders. Bij alle andere partijen bestaat er een verschrikkelijk bureaucratisch systeem en moet alles goedgekeurd worden door de leden. De situatie die Wilders gecreeerd heeft zorgt ervoor dat hij zijn politiek uit kan voeren met zijn eigen ideeen en visies zonder daarbij tegengewerkt te kunnen worden vanuit zijn EIGEN partij. Verstandige zet.
Vergeet niet dat de partij van Wilders puur gebaseerd is op de visie van Wilders, daar stem je op.
Voor iedereen die nu over "democratisch" begint: Het idee van onze democratie is dat jij jouw stem uit kunt brengen op een volksvertegenwoordiger. Deze volksvertegenwoordiger behoort jouw ideeen en meningen te representeren en daarom stem jij op die persoon. Hoe deze volksvertegenwoordiger zijn eigen partij georganiseerd heeft staat daar volledig los van en is volstrekt irrelevant.
beide posts zijn een schaamteloze copy/paste uit het ander topic
beide posts zijn een schaamteloze copy/paste uit het ander topic
Geen idee. Ik maak geen beleid.quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
|
|
