- Blijf een beetje ontopic -quote:Op zondag 1 april 2007 17:52 schreef persian2008 het volgende:
[..]
iran is geen taliban en ook geen saddam . maar ik heb geen zin om met mensen te discusieren die geen ene reet van politiek weten
we hebben geen minister van informatie denk ikquote:Op zondag 1 april 2007 17:57 schreef ASroma het volgende:
kan in ieder geval niet wachten op de Iraanse versie van Comical Ali
http://youtube.com/watch?v=4zbmENT4D0k
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Nee Iran heeft een regime wat in veel grotere maten gesteund wordt door de bevolking.quote:Op zondag 1 april 2007 17:52 schreef persian2008 het volgende:
[..]
iran is geen taliban en ook geen saddam . maar ik heb geen zin om met mensen te discusieren die geen ene reet van politiek weten
Dus jij denkt dat de strijd afgelopen is na een pakembeet 2 maanden lange durende luchtoorlog?quote:Op zondag 1 april 2007 17:54 schreef RZero het volgende:
Wie heeft het hier over een grondoorlog. Die fout begaan de yanks niet nog een keer.
Het wordt een ware bunker-buster regen met hier een daar wat clusterbommen. Shock&awe!
juistquote:Op zondag 1 april 2007 18:17 schreef EricT het volgende:
[..]
Nee Iran heeft een regime wat in veel grotere maten gesteund wordt door de bevolking.
Maar wacht eens even!!! Saddams aanhangers hebben de strijdbijl nog steeds niet begraven in Irak en de Taliban regeert het hele platteland van Afganistan!en nu wil het westen een land wat 10x zo groot is met meer bergen en een betere bewapening aanvallen met een mogelijk dominoeffect in Syrie en Libanon.
Echt Amerika-Israel-UK zijn zo ontzettend slim, snap nu pas waarom oxford, cambridge, harvard, yale zo hoog aangeschreven staan![]()
je vergeet de kruisraketten daar gaan er heel wat van gebruikt wordenquote:Op zondag 1 april 2007 17:54 schreef RZero het volgende:
Wie heeft het hier over een grondoorlog. Die fout begaan de yanks niet nog een keer.
Het wordt een ware bunker-buster regen met hier een daar wat clusterbommen. Shock&awe!
We?quote:Op zondag 1 april 2007 18:05 schreef persian2008 het volgende:
[..]
we hebben geen minister van informatie denk ik
Ja mooi spul is dat, te zien in Future Weapons op Discovery.quote:Op zondag 1 april 2007 13:13 schreef Andyy het volgende:
[..]
nooit van de sensor fused weapon(Die de VS nu gebruikt) gehoord ?
clusterbom die 40 clustermunities heeft en zichzelf naar een doelwit leid en de rest dat niks kan vinden vernietigd zichzelf (98% zeker dat ze dat doen)
Dus per duizend clusterbommen blijven er nog zo'n 800 kleine bommetjes rondslingeren.quote:Op zondag 1 april 2007 13:13 schreef Andyy het volgende:
[..]
nooit van de sensor fused weapon(Die de VS nu gebruikt) gehoord ?
clusterbom die 40 clustermunities heeft en zichzelf naar een doelwit leid en de rest dat niks kan vinden vernietigd zichzelf (98% zeker dat ze dat doen)
quote:Iran Mends Fences with Arabs – Starting with Saudis
April 1, 2007, 7:44 PM (GMT+02:00)
The live wire at last week’s Arab League summit in Riyadh was undoubtedly the non-Arab guest of honor, Iranian foreign minister Manouchehr Mottaki.
He breezed around the Arab delegations hard-selling the notion of a mutual defense treaty between Iran and the Arabs on the lines of the Tehran-Damascus pact. Mottaki argued that a treaty of this kind would allay Arab fears of an Iranian nuclear threat, put a stop to a Middle East nuclear arms race, provide the Arabs with a protective umbrella against Israeli aggression and set up an Arab-Islamic front against US and other foreign intervention in the region.
The Iranian diplomat’s proposition fell on willing ears.
DEBKAfile’s Middle East sources report that he had a long conversation in Riyadh with Saudi foreign minister Prince Saudi al-Faisal, at which they looked the treaty plan in some detail and agreed that their defense ministries would assign special teams to explore it further. The Iranian minister argued that the joint effort of Riyadh and Tehran to pacify Lebanon and reconcile the internal differences among its rival factions could work as well for the Palestinian Authority. He said increasing Saudi-Iranian cooperation in joint diplomatic-strategic projects across the Middle East ought to extend to the military sphere.
Our source also reported exchanges between the Iranian and Egyptian delegations to the Arab summit last week on the resumption of diplomatic ties.
Saturday, March 31, Iran’s chief of staff Gen. Hassan Fayrouz Abadi, prodded the Arabs again; he urged them to hurry up and join Iran in a defense treaty because, he claimed, Israel threatened a war offensive in summer, two months hence. According to the Iranian general, Israel was bent on a “suicide assault” against a number of Arab states to save the Americans from having to pull their troops out of Iraq.
Before the conference ended, the Saudi foreign minister arranged a four-way meeting between King Abdullah, Mottaki, and the two Palestinian leaders, Mahmoud Abbas and Ismail Haniyeh of Hamas. Together they discussed how Iran and Saudi Arabia could work together to apply the Mecca reconciliation accords which established a unity government between Fatah and Hamas. This was taken by Iran as Riyadh’s approval of the military assistance Tehran gives the Palestinians and a formal, collective Arab endorsement.
DEBKAfile’s political analysts take this step as a mark of Saudi contempt for Israel, and further, the collapse of the Saudi initiative led by national security adviser Prince Bandar bin-Sultan for direct Saudi-Israeli talks. Instead, the Saudi-Iranian rapprochement led by Saudi al-Faisal has prevailed. The Israel-Palestinian issue has been shifted to the Saudi-Iranian ken by the Faisal faction which has attained ascendancy in Riyadh and argues that the time has come for the Arabs to take their fate in their own hands and drop their dependence on foreign powers, namely the Americans.
DEBKAfile’s sources have learned that talks for the resumption of Egyptian-Iranian diplomatic relations have already begun. Egyptian president Hosni Mubarak entertained for breakfast in Cairo last week Iranian ex-president Muhammad Hatami, who now heads the Institute for Dialogue among Cultures. Present too was Egyptian prime minister Ahmed Natif. Relations were broken off in 1979, the first year of the Islamic revolution, after Ayatollah Khomeini praised the murderers of President Anwar Sadat and a Tehran thoroughfares for one of the assassins, Muhammad Islambouly.
Hatami pressed his host to seriously consider resuming diplomatic relations, maintaining that the Muslim world is beset by a crisis caused by Western domination. Muslim powers must therefore work together to recover control of their own countries. He spoke highly of Egypt’s importance in the Arab and Muslim worlds. By working together, the two governments could make a difference, he said.
After the meal, Hatami and Natif put their heads together and agreed that a high-ranking Iranian delegation would visit Cairo in April to set up arrangements for the two embassies to re-open. The Iranian leader made a similar attempt to restore relations in 2001 when he was president. It broke down when Iranian extremists refused to take down Islambouli’s street name as demanded by Cairo.
Ze kunnen wel alles platgooien wat ze willen dus ze kunnen de "islamitische republiek" wel vleugellam maken. Maar dat zal voorlopig toch niet gebeuren omdat het veel te duur is en er eigenlijk ook geen rede voor is, hoogstens de nucleaire installaties. De zee beheersen ze trouwens ook (de Amerikanen). Maargoed ik hoop gewoon dat er geen oorlog komt.quote:Op zondag 1 april 2007 19:26 schreef persian2008 het volgende:
als amerika toch besluit te aanvallen zou het verstandig zijn om een luchtoorlog te beginnen.
een grondoorlog zou fataal zijn. daar is de revolutionaire garde(rev.garde is een groep met een goede gevechtsvaardigheid) te sterk voor. iran heeft op dit moment 20 miljoen baseejs.baseej betekent mensen die voor hun land en islam willen sterven. (2005 11 miljoen) een grondoorlog zal worden afgeslagen. als amerika een luchtoorlog start dan wordt die absoluut gewonnen en wordt de iraanse lucht beheerst omdat de iraanse luchtmact zwak is. het ENIGSTE probleem van iran is de lucht. maar geen enkel leger op deze wereld kan in zijn eentje de islamitische republiek verslaan. wel als het een TOTAL war is.
Als Amerika echt aanvalt en er vallen ook burgerslachtoffers dan is dat juist koren op de molen van de ayatollah.quote:Op zondag 1 april 2007 19:52 schreef RZero het volgende:
"maar geen enkel leger op deze wereld kan in zijn eentje de islamitische republiek verslaan."
*kuch*china*kuch*
Een luchtoorlog is wat de yanks WILLEN. Als alle nucleaire installaties zijn vernietigd en iran een rokende hoop puin is dan hebben ze gewonnen. En met een beetje mazzel keert dat tuig ook nog tegen hun eigen ayatollah
jah maar niet de leger. iraanse leger is ondergronds.quote:Op zondag 1 april 2007 19:53 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Ze kunnen wel alles platgooien wat ze willen dus ze kunnen de "islamitische republiek" wel vleugellam maken. Maar dat zal voorlopig toch niet gebeuren omdat het veel te duur is en er eigenlijk ook geen rede voor is, hoogstens de nucleaire installaties. De zee beheersen ze trouwens ook (de Amerikanen). Maargoed ik hoop gewoon dat er geen oorlog komt.
Wat ik niet snap is dat je zo trots bent op de islamitische republiek, Volgens mij was het oude pre-islamitische Iran veel vrijer en kende een traditie van mooie kunst, wat allemaal door de islam de grond in is getampt.
omdat deze regime iran vertegenwoordigt .quote:Wat ik niet snap is dat je zo trots bent op de islamitische republiek, Volgens mij was het oude pre-islamitische Iran veel vrijer en kende een traditie van mooie kunst, wat allemaal door de islam de grond in is getampt.
quote:Op zondag 1 april 2007 20:11 schreef persian2008 het volgende:
mischien vinden jullie deze artikel interresant
Niet interessant dus.quote:without elaborating on when the alleged incursion took place.
Is dit echt waar?quote:Op zondag 1 april 2007 15:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1605487,00.html
wat staat er? ik heb geen zin om te lezenquote:
Verdiep je dan lekker in Lego als je geen eens zin hebt om te lezenquote:Op zondag 1 april 2007 20:44 schreef persian2008 het volgende:
[..]
wat staat er? ik heb geen zin om te lezen
Van Skyquote:More 'Confessions' Due
An Iranian television station is set to air 'confessions' from two of the 15 British Navy personnel captured by Iran.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |