Truth FB - Powered by TRU

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 19:20 schreef NorthernStar het volgende:

Echt, dat gejammer dat "skeptics" benadeeld worden, zonder enige in achtneming van in welk forum men eigenlijk zit, begint verschrikkelijk oud te worden.

Ik (skeptic) ben het met wombcat eens. Het was mij ook opgevallen.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 19:50 schreef proteus het volgende:

[..]

Ik (skeptic) ben het met wombcat eens. Het was mij ook opgevallen.

Imagine my shock.

quote:

Op maandag 9 april 2007 12:25 schreef OpenYourMind het volgende:

Ik heb even in mijn bookmarks gekeken en daar kwam ik deze nog open topics tegen die specifieke punten rondom 9/11 behandelen.

In aansluiting hierop, de 9/11 reeks schiet kennelijk haar doel voorbij. In plaats van dat "losse topics" verschoond blijven van offtopic en de brede discussie, word er niks meer in die specifieke topics gepost maar gaat alles in de reeks.

De reeks zelf is ook een eindeloze herhaling van zetten, en veel bekvechten, geworden en als er iets nieuws geplaatst wordt sneeuwt vaak direct onder.

In overleg is er besloten daarom de reeks te sluiten.

Voortaan weer gewoon topics over een specifiek onderwerp.

Je mening is duidelijk wombat.

in dit topic: Truth huisregels fka faq (gemaakt door iteejer )

staat nog de oude zoekfunctie, wel handig maar niet de optimale..misschien een idee om naar de zoekfunctie van fok te verwijzen die vele malen beter is?

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 01:23 schreef Spellmeista het volgende:
in dit topic: Truth huisregels fka faq (gemaakt door iteejer )

staat nog de oude zoekfunctie, wel handig maar niet de optimale..misschien een idee om naar de zoekfunctie van fok te verwijzen die vele malen beter is?

Dat was ws. omdat er nog geen search in Replique zat destijds.

Ah ja, misschien een beetje overbodig nu, maar het staat niemand in de weg toch?

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 19:20 schreef NorthernStar het volgende:
In dit forum wordt stelling genomen tegen algemeen aanvaarde en uitgedragen "waarheden". Dat is de gemene deler van de onderwerpen.

Als je daar niet tegen kunt of meent dat "aanvallen op die waarheden" het rechtvaardigt om andere users voor rotte vis uit te maken dan zit je hier verkeerd.

Misschien kun je dat ook eens even uitleggen aan users als Futurama of Teenwolf.

Hun manier van "discusieren" is echt te triest voor woorden. Als je kun mening niet snel genoef overneemt ben je maar dom, achterlijk en arrogant.

draai het allemaal maar weer om calvobbes, IEDEREEN heeft het weer fout behalve jij.....

je laatste zin slaat echt perfect op jezelf. ze zeggen wel eens dat de mens zich het meest ergert aan iemand als hij slechte karaktereigenschappen van een persoon herkent (denkt te herkennen) bij die ander,.... alsjeblieft.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 22:12 schreef TeenWolf het volgende:
draai het allemaal maar weer om calvobbes, IEDEREEN heeft het weer fout behalve jij.....

Nee hoor, niet iedereen. Ik zie Resonancer op een redelijk manier een discussie voeren. Lambiekje gaat ook niet schelden of op een andere manier dwarsliggen.

Jij en Futurama lijken geen normale discussie te willen voeren. Ik wil een normale discussie voeren zonder kinderachtig gedrag. Ik kan niks anders doen dan daartoe oproepen maar als jij en Futurama niet luisteren, dan hoop ik dat de mods ingrijpen om die discussie normaal te laten verlopen.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 22:15 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Nee hoor, niet iedereen. Ik zie Resonancer op een redelijk manier een discussie voeren. Lambiekje gaat ook niet schelden of op een andere manier dwarsliggen

Jij en Futurama lijken geen normale discussie te willen voeren. Ik wil een normale discussie voeren zonder kinderachtig gedrag. Ik kan niks anders doen dan daartoe oproepen maar als jij en Futurama niet luisteren, dan hoop ik dat de mods ingrijpen om die discussie normaal te laten verlopen..

sorry dat we niet naar je luisteren , by the way, als we naar gedrag zouden kijken zou jij de eerste zijn geweest die eruit vloog, dus weet wat je zegt en respect naar de moderators heb je zowiezo nooit gehad, laat staan naar de medeforumleden.

en ter afsluiting; degene die in een glazen huis woont moet niet beginnen met stenen te gooien naar een ander..

[ Bericht 2% gewijzigd door TeenWolf op 17-04-2007 22:29:15 ]

Futurama in [9/11] Voorkennis:

quote:

Alleen voor figuren als jij hoop ik dat er een hel bestaat.

quote:

*Spuugt in het gezicht van Haaahaha*

Slaaf .

Lachen toch hoe heet zo'n discussie kan oplopen

Ik zie er wel de humor van in, maar dat komt omdat ik me niet erger eraan. Film-script moet geschreven worden over FOK!

quote:

Op woensdag 18 april 2007 16:01 schreef proteus het volgende:
Futurama in [9/11] Voorkennis:
[..]


[..]

nou wat er vooraf plaatsvond is je niet bekend.........erg eenzijdig en dat vind ik erg jammer

quote:

Op woensdag 18 april 2007 17:21 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

nou wat er vooraf plaatsvond is je niet bekend.........erg eenzijdig en dat vind ik erg jammer

Ik heb even het topic doorgekeken. Haahaha blijft netjes, evenals calvobbes. Futurama daarentegen, vreselijk onbeschoft.

quote:

Op woensdag 18 april 2007 17:45 schreef proteus het volgende:

[..]

Ik heb even het topic doorgekeken. Haahaha blijft netjes, evenals calvobbes. Futurama daarentegen, vreselijk onbeschoft.

nou dan ken je calvobbes en hahahaaa niet zo goed. kort geleden vertoonde eerstgenoemde nog onbeschoft tegen een moderator.

[ Bericht 1% gewijzigd door TeenWolf op 19-04-2007 11:31:57 ]

Ik zie een patroon in de postings in 9/11 topics...

Soms begint het inhoudelijk maar meestal niet. Vaak begint het bij Calvobbes wanneer hij reageert met een niet al te subtiele of genuanceerde opmerking bij zijn verkondiging van zijn mening (soms terecht soms onterecht) en gelijk komen er korte reacties op calvobbes, daarop reageert calvobbes weer met (onbedoelde? kan me er niks bij voorstellen) uitlokkende of provocerende reacties op elke andere reactie met steeds een nieuwe post. Dan reageren er weer anderen en doet hahaha er nog eens een paar onliners doorheen en het topic kan weer dicht.

Beide partijen zijn hier naar mijn mening schuldig aan. Calvobbes verwijt ik kortzichtigheid of uitlokking en de meeste comlotdenkers hebben een tekort lontje en laten zich te gemakkelijk uitlokken.

Het zal mij benieuwen hoe lang dit zo doorgaat voordat ze zelf doorhebben hoe ze bezig zijn.


Tip: blijf bij de feiten en beargumenteer met bronnen of zet er duidelijk bij dat het je mening is of dat je iets een mogelijkheid vind, beschouw niet alles als de enige waarheid, hou alle opties open en de discussie zal een stuk vriendelijker worden.

Het zou heel wat schelen als een paar mensen zouden accepteren dat andere mensen hun mening niet delen.
Een paar mensen lijken meteen over de rooie te gaan als iemand zegt dat die toch een andere mening heeft. Meteen reageren alsof iemand maar dom en/of achterlijk is. Die figuren zouden mij en anderen dan gewoon met feiten en bronnen om de oren moeten slaan. Dat maakt heel wat meer indruk dan als een klein kind dat niet tegen zijn verlies kan te gaan reageren....

ik vind het spel in tru erg leuk eik.

mensen ruziën vaak om iets wat beide niet weten, maar waar één partij, de sceptische, net iets beter kan rationaliseren en beargumenteren.

quote:

Op donderdag 19 april 2007 19:16 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Als je de openingspost zo goed vind, reageer daar dan op ipv weer zo'n lange tenen reactie als dit....

Misschien ook wel een handige tip voor anderen....

Edit: En je kunt ge gal ook gewoon kwijt in mijn PM box hoor... Als je mijn opmerking als een stinkbommetje vind, dan snap ik niet goed waarom je geen gebruik maakt van die PM functie en alleen maar mij aanspreekt....

Omdat jij die post daar neerzet. En niet Lambiekje, Orwell, Teenwolf of wie je het ook maar (via de pm) in de schoenen wilt schuiven.

quote:

Op donderdag 19 april 2007 08:08 schreef calvobbes het volgende:
Mooie post Gorg. Heel wat duidelijker en onderbouwder dan je meestal ziet in deze discussies.

Blijkt ook maar weer dat complotgelovers zaken uit hun contect rukken en/of over het hoofd zien. Oefening die nog niet bezig was, er was geen verwarring, er was juist voldoende bemanning bij NORAD, er was helemaal geen tijd om de vliegtuigen neer te halen.

Het lijkt me duidelijk dat ook op dit punt blijkt dat het allemaal lang niet zo erg (misgegaan) is als anderen willen doen geloven.

Het is een en al (negatieve) toon zetten wat je doet.

quote:

Op donderdag 19 april 2007 20:23 schreef NorthernStar het volgende:

Omdat jij die post daar neerzet. En niet Lambiekje, Orwell, Teenwolf of wie je het ook maar (via de pm) in de schoenen wilt schuiven.

Ow je kijkt selectief dus blijkbaar... Kijk eens even goed in het topic van voorkennis. Zal ik even een paar voorbeelden geven van figuren die het topic verkloten?

Of wil je het niet zien dat verschlillende complot gelovers zich als kleine kinderen gedragen?

edit: Ow wacht, je ziet het dus wel dat ze lopen te kloten, maar bij hun wis je alleen maar opmerkingen zonder duidelijke waarschuwingen uit te delen....

Prima calvobbes, het zijn de complotgelovers en de mod.

quote:

Op donderdag 19 april 2007 20:36 schreef NorthernStar het volgende:
Prima calvobbes, het zijn de complotgelovers en de mod.

Ja daar lijkt het zo wel op he.

Teenwolf en Futurama mogen zich als klein kind gedragen van jou, als ik een opmerking maak waardoor jij meteen in de vlekken schiet krijg ik ik een waarschuwing...

Objectiviteit lijkt bij jou nog steeds ver te zoeken. Je doet er alles aan om mij de schuld te geven van de onrust in de 9/11 topics terwijl anderen die lopen te trollen en klieren niet aangesproken worden....