Truth FB - Powered by TRU

quote:

Op maandag 23 april 2007 18:01 schreef CoolGuy het volgende:
Ik weet niet of dat wisbaar is, vast wel, maar volgens mij laat men het gewoon staan. Daar lig ik totaal niet wakker van. Ik zal inmiddels binnen TRU heel wat notes hebben verzameld, maar I really don't give a fuck. Het is maar een forum hoor. En dan mag je er een tijd'(of altijd...permban) niet meer posten. Jammer dan. Fok! is je leven niet.

Ach, 90% van de mensen die een ban krijgen lopen ongelofelijk te zeiken. Het moet wel een beetje leefbaar blijven enzo.

quote:

Op maandag 23 april 2007 18:15 schreef NorthernStar het volgende:

Notes zijn àltijd onterecht.

Maar je hebt er 9 en twee daarvan zijn van TRU. Do the math.

Misschien moet je je ondertitel veranderen in "Vooroordelen are a Bitch" huh?

Whehe

quote:

Op maandag 23 april 2007 18:19 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ik heb 9 notes in 6 jaar ofzo. Nou nou nou wat ga ik hard zeg. Ik ben een rebel op Fok! Ik vind het prima om notes te hebben. Ik lig daar niet wakker van. Ik zeg wat ik wil zolang het maar beleefd kan zonder te gaan schelden. Dat ik 2 notes van TRU valt me alleszins mee, dat is wel.

Neemt niet weg dat jij niet objectief aan het modden bent.

Misschien moet jij je ondertitel veranderen in "ik ben een mod die niet objectief kan modden" huh?

Daar ben ik het niet mee eens. Van beide kanten worden dingen die niet kunnen weggehaald. Dat dat toevallig niet in jouw straatje past is een ander verhaal. Maar goed, Fok! is een dictatuur, dus je er druk over maken is zinloos

quote:

Op maandag 23 april 2007 18:22 schreef Autoreply het volgende:

[..]

Daar ben ik het niet mee eens. Van beide kanten worden dingen die niet kunnen weggehaald. Dat dat toevallig niet in jouw straatje past is een ander verhaal. Maar goed, Fok! is een dictatuur, dus je er druk over maken is zinloos

Daar hoef je het ook niet mee eens te zijn. Ik lig niet van zo heel veel dingen wakker. Ik lig er ook niet wakker van als er van mij dingen worden weg gehaald. Als dat zo is, dan is dat zo. Maar doe het dan wel objectief. Dat beeld dat bestaat niet alleen bij mij, want dan zou ik me moeten gaan afvragen of ik nou daadwerkelijk dingen zie die er niet zijn. Maar gelukkig ben ik daar niet de enige in.

Aan de andere kant. Erover druk maken is inderdaad zinloos. En weer van een andere kant is het dat ook niet waard natuurlijk, we praten nog steeds over een forum. Op het moment dat je (of ja, voor mij geldt dat toch) Fok! weg klikt ben je er ook niet meer mee bezig.

quote:

Op maandag 23 april 2007 18:19 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ik heb 9 notes in 6 jaar ofzo. Nou nou nou wat ga ik hard zeg. Ik ben een rebel op Fok! Ik vind het prima om notes te hebben. Ik lig daar niet wakker van. Ik zeg wat ik wil zolang het maar beleefd kan zonder te gaan schelden. Dat ik 2 notes van TRU valt me alleszins mee, dat is wel.

Vandaar dus.

quote:

Neemt niet weg dat jij niet objectief aan het modden bent.

Misschien moet jij je ondertitel veranderen in "ik ben een mod die niet objectief kan modden" huh?

-3 voorspelbaar

quote:

Op maandag 23 april 2007 18:28 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Vandaar dus.
[..]

-3 voorspelbaar

Gut zeg. Ik hoop dat je wel snapt dat ik die regel plaatste omdat jij met soortgelijke regel kwam die niet nodig was. Maar goed. Dat betekent dan dus -als ik je woorden goed interpreteer- dat de 2 notes die ik heb zijn voor schelden? Ik weet dat men het niet over notes behoort te hebben, dus ik hoef ze ook niet te zien, maar als mijn interpretatie klopt dan vind ik dat toch wel wat jammer, want mijn streven is om gewoon niet te schelden. Dat is nergens voor nodig.

quote:

Op maandag 23 april 2007 18:31 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Gut zeg. Ik hoop dat je wel snapt dat ik die regel plaatste omdat jij met soortgelijke regel kwam die niet nodig was. Maar goed. Dat betekent dan dus -als ik je woorden goed interpreteer- dat de 2 notes die ik heb zijn voor schelden? Ik weet dat men het niet over notes behoort te hebben, dus ik hoef ze ook niet te zien, maar als mijn interpretatie klopt dan vind ik dat toch wel wat jammer, want mijn streven is om gewoon niet te schelden. Dat is nergens voor nodig.

Nee dat door je instelling "Ik zeg alles wat ik wil zonder te schelden" je zo weinig notes hebt.

Goede instelling -> weinig notes

"vandaar dus"

Maar ok, alles negatief intrepeteren mag ook.

Ik heb me ingelezen, er wordt in het TRU topic altijd de hand boven de TRU-ers gehouden omdat ze om de 1 of andere manier beschermd moeten worden voor 'buiten-af'. Alsof TRU-ers, ik noem ze vanaf nu complotgelovers, want daar heb ik het hier over, alsof ze het niet kunnen helpen dat ze zo denken en zich zo voelen. Zeg maar de slachtofferrol. En dat wordt weer versterkt door de TRU moderators die de hand boven hun hoofd houden. Complotgelovers krijgen hierdoor over het algemeen een vrijbrief om de 'debunkers' te schofferen, want, het feit dat 'de debunkers' tegen de theorieen van de complotgelovers ingaan betekent opzichzelf al dat 'de debunkers' de complotgelovers schofferen. En zo heb je de cirkel weer rond.

Ik vind het grappig om te zien dat de onderwerpen binnen Truth een soort "tikkertje met verlos" lijken te spelen.

Soms heb je een periode dat er erg veel (en actieve) topics rondom het spirituele/paranormale verschijnselen/ en randzaken lopen en andere perioden staan er vooral conspiracy/mysterie topics bovenaan de lijst.

ik mis sommige onderwerpen wel hoor

Het heeft vaak te maken met het aantal "conspiracy" onderwerpen wat onder TRU valt.

Ikzelf lees graag Wicca ea onderwerpen aangezien ik het antropologisch interesant vind en merk ook vaak op dat dit forum door het " conspiracy" gehalte op een stop komt omdat niemand in die " bitcht fight" , die op dat moment overheerst , wil deelnemen.

P.S. ik steek mijn hand wel in eigen boezem

Ik Plijt voor een afschijding (aangezien die in development genoemd is ) van de fora in "conspiracy" en "old style TRU".

quote:

Op maandag 23 april 2007 20:42 schreef merlin693 het volgende:
Het heeft vaak te maken met het aantal "conspiracy" onderwerpen wat onder TRU valt.

Ikzelf lees graag Wicca ea onderwerpen aangezien ik het antropologisch interesant vind en merk ook vaak op dat dit forum door het " conspiracy" gehalte op een stop komt omdat niemand in die " bitcht fight" , die op dat moment overheerst , wil deelnemen.

Dat is denk ik zeker een punt waarom er ook regelmatig verschuivingen van users te zien is.

quote:

P.S. ik steek mijn hand wel in eigen boezem

jammer dat je geen tietjes hebt,
anders had het best een geil gezicht kunnen zijn.

LOL

quote:

Op maandag 23 april 2007 20:42 schreef merlin693 het volgende:


Ik Plijt voor een afschijding (aangezien die in development genoemd is ) van de fora in "conspiracy" en "old style TRU".

Ja dat zit nog in de koker.

Alleen verandert dat (helaas?) niks aan dat het nog steeds bij elkaar in de hoofdindex staat.

(je kan in Vraag & Aanbod - bovenaan onder "filter" zien hoe het werkt)

ik zie geen voordelen !

wel vind ik dat je serieuze mensen moet schijden van deze "Bitch Fight"

Iteejer had toen ooit een idee.....ik hoop dat hij dat uit heeft kunnen werken aangezien zijn andere bezigheden !

quote:

Op maandag 23 april 2007 21:11 schreef merlin693 het volgende:

wel vind ik dat je serieuze mensen moet schijden van deze "Bitch Fight"

Bitch fights moeten gewoon aangepakt worden.

Het forum opdelen is nergens voor nodig.

niet jij in deze discussie please !!!!!...

quote:

Op maandag 23 april 2007 21:16 schreef merlin693 het volgende:
niet jij in deze discussie please !!!!!...

dimmen jij

quote:

Op maandag 23 april 2007 21:18 schreef haaahaha het volgende:

[..]

dimmen jij

jij moet echt helemaal dimmen haahaha. ik als complotaanhanger ben nog veel erger gestrafd dan jou in de topics. ik ben een keer gebanned door provocatie van A-Tuinhek en mijn tekst is een keer weggehaals door NS.

Jij daarntegen hebt tot nu toe echt mazzel gehad met het zieken van topics en je gescheld af en toe. ik vind weer dat de niet complot-aanhangers worden bevoordeeld. soms zeg jij dingen waarvan ik denk; "nou nou als ik dat had gezegd had ik al een ban of was mijn tekst allang weg"

och, ik heb afgelopen tijd niet gezien dat jij waarschuwingen hebt gekregen Teenwolf. En daar was meer aanleiding toe dan de waarschuwingen die ik gekregen heb.

quote:

Op maandag 23 april 2007 22:37 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

jij moet echt helemaal dimmen haahaha. ik als complotaanhanger ben nog veel erger gestrafd dan jou in de topics. ik ben een keer gebanned door provocatie van A-Tuinhek en mijn tekst is een keer weggehaals door NS.

Jij daarntegen hebt tot nu toe echt mazzel gehad met het zieken van topics en je gescheld af en toe. ik vind weer dat de niet complot-aanhangers worden bevoordeeld. soms zeg jij dingen waarvan ik denk; "nou nou als ik dat had gezegd had ik al een ban of was mijn tekst allang weg"

*proest* Als je dat wil geloven prima joh

quote:

Op maandag 23 april 2007 22:48 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

*proest* Als je dat wil geloven prima joh

proest

krijgen we dat weer

quote:

Op maandag 23 april 2007 22:37 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

jij moet echt helemaal dimmen haahaha. ik als complotaanhanger ben nog veel erger gestrafd dan jou in de topics. ik ben een keer gebanned door provocatie van A-Tuinhek en mijn tekst is een keer weggehaals door NS.

Nee jij bent gebanned omdat je je grote mond niet kon houden. A-Tuinhek heeft weliswaar misschien iets gezegd wat jou getriggered heeft, maar hij heeft niet je arm omgedraaid en jou een post laten tikken die de oorzaak van jouw ban is geweest. Dat was jij helemaal zelf. Je had tot 10 kunnen tellen en dan pas posten, of gewoon niet reageren, maar je hebt er toen voor gekozen om een reply te tikken, en die ook daadwerkelijk te posten.

Dat je dan n.a.v. je eigen post een ban krijgt moet je niet bij iemand anders neerleggen, dat is volledig je eigen schuld. Ik weet niet over welke post het gaat, maar op het moment dat je een ban krijgt maak je het wel erg bont. Wat ik gisteren al zei, als je niet beleefd kunt blijven of denkt te moeten vervallen in schelden of zoiets, dan moet je gewoon niet posten.

Daarbij, tekst weghalen gebeurd overal, dat gebeurde gisteren nog bij mij en nog een 'Scepticus', en die van Anti-NWO bleef staan.

Goeiemorgen

het is "hoofdpijn" weer.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 09:04 schreef CoolGuy het volgende:

[..]


Daarbij, tekst weghalen gebeurd overal, dat gebeurde gisteren nog bij mij en nog een 'Scepticus',

Van minstens 6 a 7 users coolguy. Offtopic en slowchat. Maar nooit te beroerd om een beetje suggestief te zijn nietwaar.

---

Voor iedereen: nu het 9/11 topic dicht is, is het niet de bedoeling feedback dan maar te gebruiken om verder te ruziën.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 09:38 schreef Mirage het volgende:
Goeiemorgen

het is "hoofdpijn" weer.

Waar heb jij het over? Wist jij trouwens, dat als je hoofdpijn hebt, dat seks dan een goed medicijn is? (hoorde ik gisteren op de radio op weg naar mijn werk).

_{Ik wil best medicijnman spelen voor je}

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 09:42 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Van minstens 6 a 7 users coolguy. Offtopic en slowchat. Maar nooit te beroerd om een beetje suggestief te zijn nietwaar.

---

Voor iedereen: nu het 9/11 topic dicht is, is het niet de bedoeling feedback dan maar te gebruiken om verder te ruziën.

Ja ik heb gezien dat er een aantal posts verwijderd waren, maar ik was in de veronderstelling dat die posts alleen door mij en nog een user waren gedaan, maar jij zegt nu dus dat dat van meerdere users was. Nou dat is prima. Suggestiviteit is waar TRU op draait nietwaar?

Het is trouwens niet suggestief dat je de posts van Anti-NWO gewoon liet staan NADAT je met de bezem door dat topic was gegaan, nota bene op verzoek van diezelfde Anti-NWO. Het had je netjes gestaan om dan duidelijk te maken dat als je je beklaagt in FB over het feit dat er users zijn die dingen posten die niet horen, dat je dat dan niet vervolgens zelf dan maar moet gaan doen, maar dat deed je niet, en dat irriteert me. Daar is niets suggestiefs aan. Dát soort dingen is nou precies datgene waarom dat het beeld ontstaat dat de believers de hand boven het hoofd wordt gehouden.

Daarnaast is Fok! van en voor iedereen en dus vind ik dat ik als user het recht heb om de mods -jij in dit geval- te wijzen op iets wat me stoort. Vooralsnog doe ik dat gewoon -altijd- netjes, dus ik mag toch aannemen dat ik dat mag?