KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
He, mensen. hij heeft wel een punt he.
Het zal maar echt zijn en morgen worden ze dood gevonden of weet ik veel wat. Ik vind het wel goed dat ie heeft gebeld.
Het was gewoon erg triest van die site dat ze dit als 'grap' hebben beschouwd.
Okee, hij had beter geen naam en toedracht kunnen noemen maar dat is achteraf praat.
Ik vind dat ie juist gehandeld heeft.
ThunderBird
Het zal maar echt zijn en morgen worden ze dood gevonden of weet ik veel wat. Ik vind het wel goed dat ie heeft gebeld.
Het was gewoon erg triest van die site dat ze dit als 'grap' hebben beschouwd.
Okee, hij had beter geen naam en toedracht kunnen noemen maar dat is achteraf praat.
Ik vind dat ie juist gehandeld heeft.
ThunderBird
ThunderBird
♡ Sa fier as de moanne, - en werom ♡
Lol.quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:20 schreef Lemmiwinks het volgende:
In de gemiddelde kroeg worden jonge dames van 14 die eruit zien als verlepte dames van zeden dik in de 40 dikwijls het hof gemaakt door integere meneren van Noord-Afrikaanse afkomst of vermogende mannen uit de bouw inclusief reetdecollete. Dit bekend fenomeen, onder de volksmond verstaan als "breezersletje palen", is toegestaan mits er een fiks aantal alcohol of andere geestverruimende middelen in toespraak zijn.
Het lijkt mij overduidelijk dat deze praktijken die de gemiddelde Nederlander als een normaal iets beschouwt, natuurlijk stukken minder wanstaltelijk zijn dan de duistere praktijken van de 28-jarige SantaX die met zijn artiestieke achtergrond 17-jarige dames ronselt voor diepzinnige gesprekken, cake en op z'n tijd een platonische speekselverwisseling.
P.S.: Ik hou van jullie allemaal!
Je brengt het leuk. Persoonlijk (en volgens de wet overigens ook) is er een verschil tussen 3 kinderen van 5 tot en met 8 en iemand van 17. Sterker nog, die zijn volgens de wet helemaal niet te vergelijken. Ik las een advertentie van iemand die zijn/haar 3 kinderen onder de 12 te huur aanbood. Dan kun je denken: wat een stomme grap. Maar wat als het geen grap is? Ik heb derhalve ook geen aangifte gedaan, maar alleen de politie op de hoogte gesteld van die advertentie. Die namen het zo serieus dat binnen 10 minuten die advertentie weg was. En met alle respect, de politie snel laten handelen... dan heb je het over iets serieus. Maargoed, ik begrijp niet dat jullie zoiets als grap zouden afschrijven en niet bij je eigen verantwoordelijkheid zouden stilstaan als je morgen leest dat het toch geen grap was. Vorig jaar was in duitsland nog iemand die een oproep deedt om hem op te eten. Klinkt nog veel onwaarschijnlijker als deze advertentie. Die man heeft eerst zijn penis laten afsnijden, samen lekker opgegeten en is toen (met toestemming welliswaar) vermoord om helemaal opgegeten te worden. Leuk he, grapjes.
Dat die website nou zo flauw is aan een dubieuze oproep gehoor te geven, dat is hun probleem.
[KNE]-Mod
Nee, ik ben pissed omdat ik zelfs al 5-jarig jochie slachtoffer werd van een man die me 'iets te leuik' vond. En ik vind dat je daar geen grapjes over moet maken met als doel er zelf beter van te worden. Dit is gedaan om meer hits te krijgen. Dus om meer kans te hebben om iets te verhuren, en dus meer centjes te verdienen. En daarvoor vind ik dit 'grapje' nou niet echt geschikt.quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:24 schreef ThE_ED het volgende:
Ohja, 3 kwartier bellen, dat kost je echt hoe veel? Een paar euro, hooguit. Nou dat zijn echt enorme kosten voor iemand van jouw leeftijd.
Je bent gewoon pissed of dat je in een blijkbaar goed opgezette doch zeer doorzichtige grap bent getrapt.
Ook -- heeft inmiddels gerectificeerd trouwens: http://www.--.nl/advertentie_detail.php?advertenties_id=1623
[ Bericht 5% gewijzigd door Danny op 02-10-2007 22:42:08 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door Danny op 02-10-2007 22:42:08 ]
Er staan toch duidelijk heel andere gebruikssuggesties.
Daarbij is het internet uitermate geschikt om bijv. een kritisch nieuwsbericht hierover in te sturen naar die of gene, niet om te doen alsof je denkt dat het echt waar is en dan gaan zeuren dat je teveel kosten maakt. Dat laatste doet ook wel af aan je geloofwaardigheid overigens. Als je echt zo ridderlijk tegen "misselijke grappen" op wil treden maken die kosten ook niets uit...
Daarbij is het internet uitermate geschikt om bijv. een kritisch nieuwsbericht hierover in te sturen naar die of gene, niet om te doen alsof je denkt dat het echt waar is en dan gaan zeuren dat je teveel kosten maakt. Dat laatste doet ook wel af aan je geloofwaardigheid overigens. Als je echt zo ridderlijk tegen "misselijke grappen" op wil treden maken die kosten ook niets uit...
[KNE]-Mod
zegt de persoon met zo n icoon...quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:34 schreef santax het volgende:
[..]
Nee, ik ben pissed omdat ik zelfs al 5-jarig jochie slachtoffer werd van een man die me 'iets te leuik' vond. En ik vind dat je daar geen grapjes over moet maken met als doel er zelf beter van te worden. Dit is gedaan om meer hits te krijgen. Dus om meer kans te hebben om iets te verhuren, en dus meer centjes te verdienen. En daarvoor vind ik dit 'grapje' nou niet echt geschikt.
Je hebt iemand nodig, stil en oprecht
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
ik wil eigenlijk ook de politie bellen. TS download (zie zijn screenshot). ik vind het niet kunnen. het is dat mn beltegoed op is.... (ik heb geen abonnement hor )
)
zo niet, dan toch
Ik wil geen kosten maken tegen misselijkmakende grappen. Ik heb kosten gemaakt tegen iemand die zijn/haar kinderen wilde verhuren uit geldnood. Dat is heel wat anders. Als dan naderhand blijkt dat iemand moedwillig zo een bericht op zijn eigen site zet, met als doel reacties uit te lokken. Dan kunnen ze die krijgen ook. Inclusief de kosten van die reacties. Als duidelijk was geweest dat de advertentie niet serieus was, had ik die kosten immers niet hoeven te maken. En nogmaals, als ik 3 kinderen kan redden van zoiets, boeit mij de prijs die het me kost niets. Als ik echter op die manier meewerk aan een reclamestunt, tja, acteurs en zendtijd moet je ook betalen hoor... En die kosten lopen alleen maar op als je iemand ongevraagd gebruikt in je reclamecampagne.quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:38 schreef ThE_ED het volgende:
Er staan toch duidelijk heel andere gebruikssuggesties.
Daarbij is het internet uitermate geschikt om bijv. een kritisch nieuwsbericht hierover in te sturen naar die of gene, niet om te doen alsof je denkt dat het echt waar is en dan gaan zeuren dat je teveel kosten maakt. Dat laatste doet ook wel af aan je geloofwaardigheid overigens. Als je echt zo ridderlijk tegen "misselijke grappen" op wil treden maken die kosten ook niets uit...
Maargoed, jullie vinden het zo een beetje allemaal prima wat -- heeft gedaan. En ik niet. Klaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Danny op 02-10-2007 22:42:38 ]
http://www.--.nl/huren.php?catcode=10&groepcode=4&subgroepcode=44
Dit vind ik pas kut
[ Bericht 4% gewijzigd door Danny op 02-10-2007 22:43:33 ]
Dit vind ik pas kut
[ Bericht 4% gewijzigd door Danny op 02-10-2007 22:43:33 ]
Lang leve mij! *O*
Nou ze bieden hun excuses aan... klaar inderdaad, eind goed al goed.quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:38 schreef santax het volgende:
Ook -- heeft inmiddels gerectificeerd trouwens: http://www.--.nl/advertentie_detail.php?advertenties_id=1623
[ Bericht 2% gewijzigd door Danny op 02-10-2007 22:44:07 ]
The truth was in here.
en daarom heb je nu ook een vriendin van 17 terwijl je zelf 11 jaar ouder bent?quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:34 schreef santax het volgende:
[..]
Nee, ik ben pissed omdat ik zelfs al 5-jarig jochie slachtoffer werd van een man die me 'iets te leuik' vond. En ik vind dat je daar geen grapjes over moet maken met als doel er zelf beter van te worden. Dit is gedaan om meer hits te krijgen. Dus om meer kans te hebben om iets te verhuren, en dus meer centjes te verdienen. En daarvoor vind ik dit 'grapje' nou niet echt geschikt.
Lol. Mja Utorrent... sterk gezienquote:Op donderdag 29 maart 2007 15:43 schreef thepunisher3 het volgende:
ik wil eigenlijk ook de politie bellen. TS download (zie zijn screenshot). ik vind het niet kunnen. het is dat mn beltegoed op is.... (ik heb geen abonnement hor )
Overigens uitsluitend rechtenvrije muziek
Eh, misbruik ik een kind? Doe ik iets tegen haar zin in? Hebben we een sexuele relatie?quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:48 schreef Platina het volgende:
[..]
en daarom heb je nu ook een vriendin van 17 terwijl je zelf 11 jaar ouder bent?
Ja, we zijn verliefd op elkaar. Ja we schelen elkaar 11 jaar. Ja daar hebben we vaak over gesproken. Ja daar heb ik met haar moeder over gesproken. Nee, haar pa vind het niet leuk. Nee haar moeder vind het niet ideaal. Nee, het heeft niets met dit onderwerp te maken. Dus ik verwijs je naar mijn eerder geplaatste post als je wilt praten met me over het leeftijdsverschil tussen mij en veregentmeisje.
maar stiekum wil je het er wel over hebben hequote:Op donderdag 29 maart 2007 15:51 schreef santax het volgende:
[..]
Eh, misbruik ik een kind? Doe ik iets tegen haar zin in? Hebben we een sexuele relatie?
Ja, we zijn verliefd op elkaar. Ja we schelen elkaar 11 jaar. Ja daar hebben we vaak over gesproken. Ja daar heb ik met haar moeder over gesproken. Nee, haar pa vind het niet leuk. Nee haar moeder vind het niet ideaal. Nee, het heeft niets met dit onderwerp te maken. Dus ik verwijs je naar mijn eerder geplaatste post als je wilt praten met me over het leeftijdsverschil tussen mij en veregentmeisje.
Tom Jones zong ooit...
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
Dat was minder geweest natuurlijk, maar in dit geval was het een grapje. Dus is het grappig.quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:01 schreef santax het volgende:
[..]
Maareh, als het geen grap was, en morgen hier op Fok het bericht stond: 3 kinderen vermoord nadat moeder ze uitleende. Hoe was dan jullie reactie geweest?
Tenminste, dat vind ik...
Kleine en domme mensen beleven niets, maar de sterken, van wie veel verwacht wordt, moeten van allerlei doormaken, opdat ze hun krachten leren kennen en gebruiken.
Ik vind dat je goed gehandeld hebt, en dat hun de kosten maar gewoon moeten betalen. Het gaat om het principe
Het is overigens nogal behoorlijk debiel om je af te geven op legale leeftijdsverschillen. Zelfs al zouden alle mooie dames gekaapt worden door amateur fotografen in de dertig of door Paus Benedictus IV onthoudt dan het volgende: Ooit wordt je ook 28.
Dat betekent, dat als elke vent van 28 beter is dan een koorknaap van 17, je uiteindelijk alleen maar er beter op wordt.
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat ik over 8 jaar nog MEER onweerstaanbaar ben. Het zal wel de eind van de wereld inluiden.
Dat betekent, dat als elke vent van 28 beter is dan een koorknaap van 17, je uiteindelijk alleen maar er beter op wordt.
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat ik over 8 jaar nog MEER onweerstaanbaar ben. Het zal wel de eind van de wereld inluiden.
En dan wel een meisje van 17 palen als 28 jarige? Hoezo dubbele moraalquote:Op donderdag 29 maart 2007 15:34 schreef santax het volgende:
Nee, ik ben pissed omdat ik zelfs al 5-jarig jochie slachtoffer werd van een man die me 'iets te leuik' vond.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Jouw vergelijking slaat niet alleen op oorlog. Ik 'paal' haar namelijk niet. Het is appels en peren, 5 jaar en 17 jaar??? Lol ik zie een verschil, 99% van de mensen en de wetgever ook... maar de opmerking is ook nogeens kwetsend, Wil je zeggen dat ik het schuld ben dat een pedo mij sexueel misbruikte ofzo? Had ik maar geen korte broek moeten dragen of wat?quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:06 schreef Catbert het volgende:
[..]
En dan wel een meisje van 17 palen als 28 jarige? Hoezo dubbele moraal
Ehm, een 17 jarige is een minderjarige.quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:15 schreef santax het volgende:
[..]
Jouw vergelijking slaat niet alleen op oorlog. Ik 'paal' haar namelijk niet. Het is appels en peren, 5 jaar en 17 jaar??? Lol ik zie een verschil, 99% van de mensen en de wetgever ook... maar de opmerking is ook nogeens kwetsend, Wil je zeggen dat ik het schuld ben dat een pedo mij sexueel misbruikte ofzo? Had ik maar geen korte broek moeten dragen of wat?
Dus jij bent wel degelijk niet helemaal jofel.
Als jij als kind misbruikt bent, begrijp ik al helemaal niet waarom je dan niet liever iemand van je eigen leeftijd zoekt
En dat je dat stukje serieus hebt genomen geeft al aan dat je niet helemaal spoort.
Oh, trouwens, als mod zijnde, zou ik in het vervolg even het hele topic lezen. Dan kun je zien dat je van harte welkom bent in het daarvoor bestemde topic op mijn verliefdheid te reageren. Ik vind het raar dat een mod een topic komt vervuilen met offtopic gelul. Maargoed, ik zal het je niet kwalijk nemen omdat ik niet gemodereerd wil worden
Doe niet zo kansloos man, dat zijn typisch van die huilredenaties van kansloze kneuzen. NERGENS zeg ik dat het jouw schuld is. Ik zeg dat je nogal een dubbele moraal hebt als je zelf als kind misbruikt bent, en nu 'verliefd' bent op een kind.quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:15 schreef santax het volgende:
Jouw vergelijking slaat niet alleen op oorlog. Ik 'paal' haar namelijk niet. Het is appels en peren, 5 jaar en 17 jaar??? Lol ik zie een verschil, 99% van de mensen en de wetgever ook... maar de opmerking is ook nogeens kwetsend, Wil je zeggen dat ik het schuld ben dat een pedo mij sexueel misbruikte ofzo? Had ik maar geen korte broek moeten dragen of wat?
En je paalt haar misschien nu niet, maar dat wil je wel.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ik reageer gewoon als user hoor
En blijf erbij dat ik je wel erg hoog van de toren vind blazen...diezelfde toren die je vooralsnog zelf ook bevuilt.
En blijf erbij dat ik je wel erg hoog van de toren vind blazen...diezelfde toren die je vooralsnog zelf ook bevuilt.
Behalve dat het bijzonder offtopic is en de mods het blijkbaar niets kan schelen, is het gewoon niet waar. Ik ben verliefd geworden op iemand die jonger dan mij geworden is. Ja, dat is een lastige situatie. Maar een dubbele moraal met iemand die iemand van 5 jaar misbruikt? Ik zie het verband niet. Maar gaarne weer ontopic, mijn verliefdheid mag je in twijfel trekken in het topic dat ik eerder hab aangegeven.
Het is ontopic
Die kinderen zijn niet misbruikt en zijn ook niet te koop gezet. Zelfs een zwakzinnige neemt zoiets niet serieus.
Vervolgens trek jij fel van leer omdat zowel ik en andere het wel erg dubieus vinden dat jij als misbruikt jongetje, wel amoreuze gevoelens koestert voor een minderjarige.
het verband is wel degelijk helder; it takes one to know one
Die kinderen zijn niet misbruikt en zijn ook niet te koop gezet. Zelfs een zwakzinnige neemt zoiets niet serieus.
Vervolgens trek jij fel van leer omdat zowel ik en andere het wel erg dubieus vinden dat jij als misbruikt jongetje, wel amoreuze gevoelens koestert voor een minderjarige.
het verband is wel degelijk helder; it takes one to know one
Klopt helemaal. Alleen haar ouders zouden een klacht kunnen indienen, die waarschijnlijk zou worden afgewezen als je vrijwillig sex hebt met een 17-jarige. In dit geval is het nieteens van toepassing, aangezien er geen sprake is van enig lichamelijk contact. Maar ik ben erg benieuwd naar de uitleg van SHE, want hij/zij heeft zich zojuist schuldig gemaakt aan laster/smaad, en daar kan ie maar beter een goede uitleg voor hebben. Want ik ben in een bijzonder slechte bui vandaag na alle aantijgingen terwijl ik in theorie 3 kinderen een hoop narigheid heb bespaard. maar dat maakt SHE niets uit als ie iemand kan belasteren met leugens.quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:33 schreef NotoriousJw het volgende:
Je mag haar toch gewoon neuken als ze 17 is? (legaal)
SHE, gaarne je uitleg. Waarom maak je mij voor pedofiel uit?
Mijn vriendin is ook 17... En ik ben 30... En dat gaat prima hoorquote:Op donderdag 29 maart 2007 15:03 schreef GI het volgende:
Jij bent 9 jaar ouder dan je 17jarige vriendin.
Dat zijn geen grappen...
Z0mg, driekwartier met de politie bellen om een hele duidelijke grap. PWND! .
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Oke, relax....ik ben nu 36 en praat al een tijdje met een chick van 15, maar ik zit echt te wachten tot ze 16 word (in mei ) dus ik heb ook tegen haar gezegd dat het dan legaal is.quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:38 schreef santax het volgende:
[..]
Klopt helemaal. Alleen haar ouders zouden een klacht kunnen indienen, die waarschijnlijk zou worden afgewezen als je vrijwillig sex hebt met een 17-jarige. In dit geval is het nieteens van toepassing, aangezien er geen sprake is van enig lichamelijk contact. Maar ik ben erg benieuwd naar de uitleg van SHE, want hij/zij heeft zich zojuist schuldig gemaakt aan laster/smaad, en daar kan ie maar beter een goede uitleg voor hebben. Want ik ben in een bijzonder slechte bui vandaag na alle aantijgingen terwijl ik in theorie 3 kinderen een hoop narigheid heb bespaard. maar dat maakt SHE niets uit als ie iemand kan belasteren met leugens.
SHE, gaarne je uitleg. Waarom maak je mij voor pedofiel uit?
) dus ik heb ook tegen haar gezegd dat het dan legaal is.
Onzin. Je mag best vinden dat jij in dit geval een dubbele moraal hebt. En je mag ook best vinden dat iemand van 28 die 'verliefd' is op een 17 niet helemaal spoort. Dat is wat anders dan claimen dat je je schuldig maakt aan pedofilie, want dat claimt niemand namelijk. We trekken alleen je seksuele voorkeuren in twijfel, normale mensen zoeken 't iets dichter bij hun eigen leeftijd.quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:38 schreef santax het volgende:
Maar ik ben erg benieuwd naar de uitleg van SHE, want hij/zij heeft zich zojuist schuldig gemaakt aan laster/smaad,
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ja, jullie zitten ook compleet op een lijn enzo hequote:Op donderdag 29 maart 2007 16:40 schreef MaGNeT het volgende:
Mijn vriendin is ook 17... En ik ben 30... En dat gaat prima hoor
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Mag ze al meerijden in je cabrio? Wel je toupetje goed vastplakken heh?quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:46 schreef NotoriousJw het volgende:
Oke, relax....ik ben nu 36 en praat al een tijdje met een chick van 15, maar ik zit echt te wachten tot ze 16 word (in mei ) dus ik heb ook tegen haar gezegd dat het dan legaal is.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zo, drie stuks al. Misschien moeten jullie ff een site registreren samen: forum.wannabepedo.nl ofzoquote:Op donderdag 29 maart 2007 16:46 schreef NotoriousJw het volgende:
Oke, relax....ik ben nu 36 en praat al een tijdje met een chick van 15, maar ik zit echt te wachten tot ze 16 word (in mei ) dus ik heb ook tegen haar gezegd dat het dan legaal is.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Grappig dat je af zit te geven op iemand die eigenlijk gewoon hetzelfde doet. Wat ben jij sneu zegquote:Op donderdag 29 maart 2007 16:49 schreef speknek het volgende:
Mag ze al meerijden in je cabrio? Wel je toupetje goed vastplakken heh?
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Jij spoort echt nietquote:Op donderdag 29 maart 2007 16:38 schreef santax het volgende:
[..]
Klopt helemaal. Alleen haar ouders zouden een klacht kunnen indienen, die waarschijnlijk zou worden afgewezen als je vrijwillig sex hebt met een 17-jarige. In dit geval is het nieteens van toepassing, aangezien er geen sprake is van enig lichamelijk contact. Maar ik ben erg benieuwd naar de uitleg van SHE, want hij/zij heeft zich zojuist schuldig gemaakt aan laster/smaad, en daar kan ie maar beter een goede uitleg voor hebben. Want ik ben in een bijzonder slechte bui vandaag na alle aantijgingen terwijl ik in theorie 3 kinderen een hoop narigheid heb bespaard. maar dat maakt SHE niets uit als ie iemand kan belasteren met leugens.
SHE, gaarne je uitleg. Waarom maak je mij voor pedofiel uit?
Ik heb je nergens een pedofiel genoemd, wel zwakzinnig. Daarom vind ik je keuze voor een meisje van 17 ook helemaal niet vreemd; jullie zullen ongeveer elkaars gelijken zijn.
Helaas ben je in theorie geen pedo te noemen, en mag je haar zelfs wippen. ze is namelijk ouder dan 16.
Maaarrr, als jij foto's van haar maakt en die verspreid, ben je wel strafbaar, want <18 valt onder kinderporno
Los van het feit dat je het nog niet met haar doet, vind ik zulke grote woorden behoorlijk misplaatst voor iemand die blijkbaar ook niet op een jaar meer of minder kijkt.
En daabuiten; was er geen seconde dat je dacht dat die advertentie overduidelijk vreselijk nep was?
Ehm, wat begrijp je niet? .quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:50 schreef Catbert het volgende:
Grappig dat je af zit te geven op iemand die eigenlijk gewoon hetzelfde doet. Wat ben jij sneu zeg
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Overigens mag ik jou een pedo vinden hoor. En mag jij mij aanklagen.
En mag ik weer heel hard lachen.
En mag ik weer heel hard lachen.
Kwam gewoon over als een keiharde dis. Als iemand zo iets tegen jou zegt ga je lopen blaten dat 't smaad isquote:Op donderdag 29 maart 2007 16:51 schreef speknek het volgende:
Ehm, wat begrijp je niet? .
Inderdaad. Iedere nederlander wordt geacht de wet te kennen. Volgens mij moet de persoon in kwestie eens de definitie van smaad op gaan zoekenquote:Op donderdag 29 maart 2007 16:52 schreef SHE het volgende:
Overigens mag ik jou een pedo vinden hoor. En mag jij mij aanklagen.
En mag ik weer heel hard lachen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
hoeveel krijg je voor deze spam?
woensdag 24 juni 2008 01:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
hoeveel letters verschillen santax en speknek? .quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:52 schreef Catbert het volgende:
Kwam gewoon over als een keiharde dis. Als iemand zo iets tegen jou zegt ga je lopen blaten dat 't smaad is
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
WTF, echt, ik meen het hoor, dit topic is niet bedoeld voor een gesprek over leeftijds verschillen. Dit topic gaat over eln *volgens mij* bijzonder foute reclame stunt. Waardoor ik onnodig kosten heb gemaakt. Als iemand over straat loopt met een neppistool en een akteur gijzeld, worden de kosten van de politie-inzet ook op diegene verhaald. En dat is terecht. Zo wil ik dus ook de door mij gemaakte kosten voor tijd en beltegoed terug. Praat over fucking leeftijdsverschillen in het eerder door mij genoemde topic. SHE kan trouwens uitleggen of ze mij een pedo vind, en waarom, en zo niet ga ik daar wel verder mee. Want ik ben van dat soort opmerkingen echt niet gediend. En even nazoeken in het Wetboek van Strafrechten leert ons dit:
Art. 261.
1. Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2. Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Nu wil ik je niet meteen aanklagen hiervoor, maar ik eis wel excuses en een uitleg waarom je uitspraak fout is.
Laat maar, ik lees nu pas wat je hebt getikt tijdens dat ik je deze kans wilde geven.
Art. 261.
1. Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2. Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Nu wil ik je niet meteen aanklagen hiervoor, maar ik eis wel excuses en een uitleg waarom je uitspraak fout is.
Laat maar, ik lees nu pas wat je hebt getikt tijdens dat ik je deze kans wilde geven.
