GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
mijn ding was ook niet foutloos hoor, maar daar hebben we de alfa's voorquote:Op donderdag 29 maart 2007 22:21 schreef Rejected het volgende:
[..]
Wijze raad, hmmm ik ben dit jaar dus begonnen aan econometrie en ben sinds kort er min of meer mee gestopt.
Ik heb geen enkel idee wat civiele techniek werkelijk inhoudt. Ik heb voorheen VWO NT met informatica gedaan. Eigenlijk vond ik Wiskunde B1 het enige echt leuke vak.
En technische opleidingen leken me niet zoveel aan.
Econometrie is puur wiskunde, en een enkele uurtjes economie.
Het is gewoon veel wiskunde, zowel B1 als B2(zonder meetkunde oid, wel veel bewijzen).
Ik zie denk dat ca. 75% na het eerste jaar ermee verder gaat. Het is een onwijs interessante studie maar hij is gewoon erg zwaar.
Verder denk ik dat als je een technische studie leuker lijkt, dat je beter de technische studie kan doen.
(Beetje slecht getypt maar voel me beetje brak )
)anyway, je wil dus zeggen dat als ik iets gevarieerds wil doen, dat ik moet kiezen voor iets in de techniek?
want ik kan dan wiskunde heel leuk vinden, maar alleen maar wiskunde word me toch een beetje te veel
ff wachten nog
Het analyseren en zoeken naar een oplossing vergt toch wel meer kunde dan klakkeloze opname van bronnen. Maar goed, voel me een beetje lid van een alfa promo team ofzo , dus ik wil het er hierbij laten. En ja, wetenschappelijke artikelen in beta richting heb ik 'wel eens' gelezen (doe zelf ook een beta studie).quote:Op donderdag 29 maart 2007 22:31 schreef mrbomb het volgende:
[..]
Ik open willekeurig de twee bovenste, bij de methode:
[..]
Er wordt dus gebruik gemaakt van zeer open bronnen ('internet', 'kranten'), niet erg wetenschappelijk.
[..]
Hier geldt hetzelfde!
Ik heb inderdaad niet beide artikels volledig gelezen, maar op grond van deze informatie in de samenvatting ervan, valt al te concluderen dat bètaonderzoek meer op eigen prestaties en zelf ontdekken is gericht (wel eens een degelijk wetenschappelijk artikel gelezen?) dan dit alfaonderzoek, waarbij ze informatie van andere (ondeskundige) personen overschrijven.
En ja, wetenschappelijke artikelen in beta richting heb ik 'wel eens' gelezen (doe zelf ook een beta studie).
Het is echt alleen wiskunde volgens mijquote:Op donderdag 29 maart 2007 22:40 schreef Game_Error het volgende:
[..]
mijn ding was ook niet foutloos hoor, maar daar hebben we de alfa's voor
anyway, je wil dus zeggen dat als ik iets gevarieerds wil doen, dat ik moet kiezen voor iets in de techniek?
want ik kan dan wiskunde heel leuk vinden, maar alleen maar wiskunde word me toch een beetje te veel
Ik heb in het begin calculus en basiswiskunde gehad, dat is gewoon wiskunde b1 en heeeeel veel herhaling. Operationele Research is een vak waarbij je problemen moet formuleren, en een soort oplossing vindt d.m.v. een algoritme.
Het verschil tussen een technische studie en econometrie is dat je bij econometrie ook meer wiskunde krijgt in de trent van verzamelingen, veel letterrekenen a.h.w.. Dit is slechts het verschil aan de econometrie kant. En je krijgt "besliskunde" zoals operationele research.
Verder weet ik niet hoe gevarieerd een technische studie is, omdat ik me hier helemaal niet in heb verdiept.
Heb verder geen moment spijt van dat ik toch econometrie heb gekozen, misschien zal ik toch wel spijt krijgen dat ik ben gestopt. Maar heb het er gewoon niet voorover om naast 20 uur college nog ca. 15 uur per week aan mijn huiswerk te zitten.
De coördinator had het over 20 uur thuis studeren, maar dat neem ik met een korreltje zout.
Wij werken wel om je studiefinanciering te betalen hoor.quote:Op donderdag 29 maart 2007 22:33 schreef Rnej het volgende:
idd, verhuizers, vuilnismannen, autoreparateurs, kassameiden... ik ben wel blij met mensen die dat werk doen, vooral omdat ik te belazerd ben om hard te werken en dus maar studeer...
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Du bist eine Bliepmiep?quote:Op donderdag 29 maart 2007 23:21 schreef Larissa het volgende:
[..]
Wij werken wel om je studiefinanciering te betalen hoor.
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Nein.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
ik ben een keer naar een meelopdag voor besliskunde geweest, en daar was ik toen al achter dat het niet helemaal mijn ding was, dus ik dacht eigenlijk dat pure econometrie leuk zou zijn, maar als dat ook al zoveel wiskunde is ga ik toch liever iets anders doen waar wat meer gevarieerde vakken inzitten (civiele techniek bijvoorbeeld) ze deden mij echter op de open dag van de VU anders vermoedenquote:Op donderdag 29 maart 2007 23:16 schreef Rejected het volgende:
[..]
Het is echt alleen wiskunde volgens mij
Ik heb in het begin calculus en basiswiskunde gehad, dat is gewoon wiskunde b1 en heeeeel veel herhaling. Operationele Research is een vak waarbij je problemen moet formuleren, en een soort oplossing vindt d.m.v. een algoritme.
Het verschil tussen een technische studie en econometrie is dat je bij econometrie ook meer wiskunde krijgt in de trent van verzamelingen, veel letterrekenen a.h.w.. Dit is slechts het verschil aan de econometrie kant. En je krijgt "besliskunde" zoals operationele research.
Verder weet ik niet hoe gevarieerd een technische studie is, omdat ik me hier helemaal niet in heb verdiept.
Heb verder geen moment spijt van dat ik toch econometrie heb gekozen, misschien zal ik toch wel spijt krijgen dat ik ben gestopt. Maar heb het er gewoon niet voorover om naast 20 uur college nog ca. 15 uur per week aan mijn huiswerk te zitten.
De coördinator had het over 20 uur thuis studeren, maar dat neem ik met een korreltje zout.
ff wachten nog
komt waarschijnlijk doordat een groot deel van de beta's ook alfa dingen kunnen doen maar andersom nietquote:Op donderdag 29 maart 2007 21:38 schreef Viking84 het volgende:
[..]
het punt is dat alfa's erkennen dat bèta's er ook moeten zijn, terwijl bèta's andersom niet willen erkennen dat alfa's ook nodig zijn.
Hoezo grootheidswaanzin? .
.
"Those unforgettable days, for them I live"
Ja, en daarom beroepen alfa's zich maar op hun grotere 'sociale vaardigheid'. Lees: rattigheidsgedrag.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 00:12 schreef zquing het volgende:
[..]
komt waarschijnlijk doordat een groot deel van de beta's ook alfa dingen kunnen doen maar andersom niet
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
maarrrr...
zijn er eigenlijk dingen bedacht door alfa's die beta's niet kunnen begrijpen?
zaken die wanneer een beta zich even zou inlezen niet snapt WAAROM / HOE het in elkaar steekt?
ik denk dat je met alfa-studies iets vaster zijn dan beta's, maar je hebt wel meer toekomst.
Het is in mijn opzicht zo dat je
bij een A-studie leert hoe je het de rest van je leven moet doen... terwijl bij B-studie je te
horen krijgt wat iedereen tot nu toe verneukt/gefantaseerd heeft, en dat jij dat maar beter moet doen.
Verder, let's face it, zijn studies voor beta's hun LEVEN,
terwijl studies voor alfa's een manier zijn om rond te komen.
Daarom vinden N-mensen het niet leuk wanneer
een ongeinteresseerde, egoistische, materialistische manager, die dan ook
nog beweerd dat het MOEILIJK is wat hij doet, meer verdient
Laatste argument:
zonder Beta: geen computer! geen internet! geen Fok!
zonder Alfa: geen lekkere studentes!
make your choice
heel goed geraden, ik doe NT/NG/economie
zijn er eigenlijk dingen bedacht door alfa's die beta's niet kunnen begrijpen?
zaken die wanneer een beta zich even zou inlezen niet snapt WAAROM / HOE het in elkaar steekt?
ik denk dat je met alfa-studies iets vaster zijn dan beta's, maar je hebt wel meer toekomst.
Het is in mijn opzicht zo dat je
bij een A-studie leert hoe je het de rest van je leven moet doen... terwijl bij B-studie je te
horen krijgt wat iedereen tot nu toe verneukt/gefantaseerd heeft, en dat jij dat maar beter moet doen.
Verder, let's face it, zijn studies voor beta's hun LEVEN,
terwijl studies voor alfa's een manier zijn om rond te komen.
Daarom vinden N-mensen het niet leuk wanneer
een ongeinteresseerde, egoistische, materialistische manager, die dan ook
nog beweerd dat het MOEILIJK is wat hij doet, meer verdient
Laatste argument:
zonder Beta: geen computer! geen internet! geen Fok!
zonder Alfa: geen lekkere studentes!
make your choice
heel goed geraden, ik doe NT/NG/economie
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
ik doe ook NT+NG maar mijn studie is echt niet mijn leven, het is noodzakelijk om iets te worden later. Er zijn genoeg Alfa onderwerpen die ik waarschijnlijk niet snappen zal ookal las ik me erover in.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 00:49 schreef GSbrder het volgende:
maarrrr...
zijn er eigenlijk dingen bedacht door alfa's die beta's niet kunnen begrijpen?
zaken die wanneer een beta zich even zou inlezen niet snapt WAAROM / HOE het in elkaar steekt?
ik denk dat je met alfa-studies iets vaster zijn dan beta's, maar je hebt wel meer toekomst.
Het is in mijn opzicht zo dat je
bij een A-studie leert hoe je het de rest van je leven moet doen... terwijl bij B-studie je te
horen krijgt wat iedereen tot nu toe verneukt/gefantaseerd heeft, en dat jij dat maar beter moet doen.
Verder, let's face it, zijn studies voor beta's hun LEVEN,
terwijl studies voor alfa's een manier zijn om rond te komen.
Daarom vinden N-mensen het niet leuk wanneer
een ongeinteresseerde, egoistische, materialistische manager, die dan ook
nog beweerd dat het MOEILIJK is wat hij doet, meer verdient
Laatste argument:
zonder Beta: geen computer! geen internet! geen Fok!
zonder Alfa: geen lekkere studentes!
make your choice
heel goed geraden, ik doe NT/NG/economie
Ik heb respect voor mensen die een taal studeren, maar neem 't me niet kwalijk als ik neerkijk op studenten die geschiedenis doen(hoewel 't natuurlijk een machtig mooi vak is)
"Those unforgettable days, for them I live"
Waarom kijk je er dan toch op neer? Ik vind het prachtig dat mensen hun passie volgen, ook al weten ze dat ze er nooit een topfunctie of supersalaris voor krijgen...quote:Op vrijdag 30 maart 2007 01:15 schreef zquing het volgende:
[..]
(hoewel 't natuurlijk een machtig mooi vak is)
omdat ik weet van het vak zelf dat het geen zak voorstelt. Ik vind het zonde dat je geschiedenis als je hoofdstudie neemt, dit voornamelijk omdat er(volgens mij) weinig doorgroei mogelijkheden voor zijn. Ik heb zelf overwogen om geschiedenis te gaan studeren samen met een technische studie, maar heb uiteindelijk toch maar besloten om voor een taal te gaan.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 01:33 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Waarom kijk je er dan toch op neer? Ik vind het prachtig dat mensen hun passie volgen, ook al weten ze dat ze er nooit een topfunctie of supersalaris voor krijgen...
Maar je hebt opzich wel gelijk dat het goed is dat mensen kiezen om dat te gaan studeren waar hun passie licht.
Ik denk dat mijn neerkijken op sommige studies gewoon komt van het stigma welke sommige studies gewoon hebben
"Those unforgettable days, for them I live"
quote:Op donderdag 29 maart 2007 10:26 schreef Pool het volgende:
En zonder rechtssysteem zaten de ingenieurs met knuppels op elkaar te jagen, wegens het afpakken van elkaars ideeën en bouwtekeningen.
Ja, ik ben een jurist in opleiding
Maar Plasterk stelt ook helemaal niet dat die mensen niet nuttig zouden zijn. Het is voor economische groei essentieel om kapitaal te hebben, productiemiddelen dus. Zonder die middelen zou het onmogelijk zijn geweest de huidige welvaart te bereiken, en zouden alle mensen die zich bezighouden met het beheersen van die welvaart overbodig zijn. Het is daarom juist om te stellen dat beta's aan de basis staan van de economische vooruitgang.quote:Op donderdag 29 maart 2007 10:29 schreef Echo99 het volgende:
Ik ben het niet met hem eens Zonder financieel specialisten zaten we nu nog een grot op wild te jagen om dat de ingenieurs failliet gingen
Ja, ik been een financieel specialist
Zonder financieel specialisten zaten we nu nog een grot op wild te jagen om dat de ingenieurs failliet gingenJa, ik ben econoom in opleiding
En ja, ik ben beta in opleiding
En zonder notarissen konden ze al die mooie huisjes niet eens vast laten leggen.
Ja ik studeer notarieel recht
Ja ik studeer notarieel recht
Dat kunnen beta's elkaar ook wel zelf leren hoor. Sterker nog ik heb eens met een vriend van mij (en wij zijn allebei zo beta als het maar kan ) een nieuwe taal/schrift ontworpen.quote:Op donderdag 29 maart 2007 10:49 schreef Viking84 het volgende:
Net alsof alles om economie draait .
Alfa's heb je ook nodig. Wie moeten anders de beta's leren lezen en schrijven? .
.
Sterker nog ik heb eens met een vriend van mij (en wij zijn allebei zo beta als het maar kan
Ja, nadat beta's de manier om informatie te analyseren in hapklare blokken in een computorprogramma (SPSS etc) hebben gegoten zodat ze enkel nog maar wat enquetes hoeven te houden. En soms hoeft zelfs dat niet, vinden veel alfa's, dat wordt dan literatuuronderzoek genoemd, oftewel het herschijven van elkaars stukken.quote:Op donderdag 29 maart 2007 21:52 schreef Clyde_Frog het volgende:
Alfa's doen toch ook aan wetenschappelijk onderzoek? Of maak ik hier een grote denkfout?
Kunnen we dan concluderen dat je ze allebei nodig hebt, en dat narcisme een onprettige eigenschap is?
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Tja, als ik echt zou willen, zou ik ook vast wel iets technisch kunnen doen, maar het ligt mij niet en ik ga geen bèta-studie doen, zodat de wereld aan m'n voeten kan liggen van zij is een bèta .
Bèta's zijn geen halfgoden ofzo. Iedereen doet gewoon wat hem of haar het beste ligt. Als ik de uitspraken van bèta's hier zo lees, ben ik blij dat ik geen bèta ben. Lijken me geen prettige mensen om mee om te gaan .
zij is een bèta 
.Bèta's zijn geen halfgoden ofzo. Iedereen doet gewoon wat hem of haar het beste ligt. Als ik de uitspraken van bèta's hier zo lees, ben ik blij dat ik geen bèta ben. Lijken me geen prettige mensen om mee om te gaan .
.
Niet meer actief op Fok!
Ja, ook de timmerlui zijn nodig, de metselaars, de kantoormensen etc. Samen laten we de maatschappij draaien.
En sociale eigenschappen zijn ook nodig.
dit even voor sommige beta's hier
En sociale eigenschappen zijn ook nodig.
dit even voor sommige beta's hier
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
In groep 3?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 02:40 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat kunnen beta's elkaar ook wel zelf leren hoor. Sterker nog ik heb eens met een vriend van mij (en wij zijn allebei zo beta als het maar kan ) een nieuwe taal/schrift ontworpen.
Idd. Daar heb je toch eerst een basis voor nodig. Niemand kan uit zichzelf leren lezen / schrijven.quote:
Niet meer actief op Fok!
ssst... tis een soort geheimschrift dat alleen beta's kunnen lezen.
Deden wij al op de lagere school, maar daar zijn we dan ook alfa's voor
[ Bericht 2% gewijzigd door Larissa op 30-03-2007 10:15:49 ]
Deden wij al op de lagere school, maar daar zijn we dan ook alfa's voor
[ Bericht 2% gewijzigd door Larissa op 30-03-2007 10:15:49 ]
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Jij gaat de enige notaris worden die en geen fouten maakt, en voor een normaal tarief werkt?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 02:30 schreef VoreG het volgende:
En zonder notarissen konden ze al die mooie huisjes niet eens vast laten leggen.
Ja ik studeer notarieel recht
Wees eerlijk: een paar duizend euro neertellen voor een administratieve handeling die iedere gemeenteambtenaar ook zou kunnen doen is natuurlijk totale onzin. Ware het niet dat notarissen in een lekker beschermde markt zitten.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Komt er ook eentje achter dat veel mensen gewoon ratten zijn, zeg... Maar in je strijd tegen rattigheid moet je niet vergeten dat iedereen daar toe in staat is. Het is niet zo dat [alfa's / beta's] geen ratten zijn. Want dat kunnen ze niet zijn.. Dus wel.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 00:46 schreef gronk het volgende:
[..]
Ja, en daarom beroepen alfa's zich maar op hun grotere 'sociale vaardigheid'. Lees: rattigheidsgedrag.
Wat overigens wel raar is, is dat alfa's in de huidige tweede fase welgeteld 1 bèta-achtig vak in het gemeenschappelijk deel hebben, namelijk ANW. Terwijl, en dan heb ik het even over VWO-niveau, wel Frans 1 en Duits 1 verplicht zijn voor de bèta-leerlingen. (Lezen.). Waarom is dat dan zo? Als je de 'klassieke' bèta-student neemt, zal hij/zij minder goed in talen zijn, en zal dus problemen ervaren met deze vakken. Twee vakken t.o.v. één vak.
Ik ben bekend met de redenering dat het nodig is voor wetenschappelijk onderwijs, dat zeker. Maar persoonlijk vind ik dat maar een matige beredenering. Kan iemand hier zijn licht op laten schijnen?
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Oh heerlijk dit zelf vooringenomen stuk. Duidelijk voorbeeld van argumenten zoeken om jequote:Op donderdag 29 maart 2007 10:24 schreef Negative_Feedback het volgende:
http://img181.imageshack.us/my.php?image=plasterkfw8.jpg
Of voor het hele leesbare artikel klik hier (pagina 21)
http://digi.spitsnet.nl/2007-03-26/download/spits_2007-03-26.pdf
Dit artikel stond maandag in Spits. Hierin stelt Plasterk dat beta's de mensen zijn die echt iets kunnen.
Volgens hem zijn beta's de echte bronnen/aanjagers van de economie. Ingenieurs hebben gezorgd en zorgen nog steeds voor de welvaart.
Rechters en advocaten heb je nodig maar zijn geen economische bronnen. Kunstenaars zijn leuk maar zijn ook geen econische bronnen. Zelfs economen en bedrijfskundigen sturen en optimaliseren de economie slechts, maar zijn geen bronnen.
Daarentegen zijn ingenieurs de echte economische bronnen. Ingenieurs ontwikkelen technieken om energie op te wekken, maken logistieke system, productiesystemen, woningen, infrastructuur, leveren medische kennis en apparatuur.
Verder is het vreemd dat ondanks een enorm tekort aan ingenieurs, en een zware studie, zij veel minder verdienen dan de gemiddelde econoom of bedrijfskundige.
Ik ben het wel met hem eens. Zonder ingenieurs zaten we nu nog in een grot met knuppels op wild te jagen. Hoe denken jullie hierover en waarom?
Ja, ik ben een beta in opleiding
gelijk alleen maar te bevestigen.
zonder eten in de supermarkt waren er heul geen ingenieur
jah ik ben een vakkenvuller
jah ik ben een vakkenvuller
happen naar de baas
Dat zeg je verkeerd.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 00:49 schreef GSbrder het volgende:
Laatste argument:
zonder Beta: geen computer! geen internet! geen Fok!
zonder Alfa: geen lekkere studentes!
Zonder Alfa, hadden de lekkere meiden veul meer tijd gehad om het de mannetjes thuis naar de zin te maken.
De stelling was dat taal bestaat omdat er alfa's zijn. Dat is dus onjuist. Beta's kunnen net zo goed eenheid in de manier van uiten aanbrengen zodat je elkaar kan begrijpen en dus kan communiceren. Dit overbrengen is afhankelijk van didactische capaciteiten, en dat heeft niks met alfa/beta te maken.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 08:09 schreef Pool het volgende:
In groep 3?
