quote:'Geboorte eerste kuiken rond 13 april'
Gepubliceerd op donderdag 05 april 2007
Het duurt niet lang meer voordat het eerste slechtvalkei zal openbarsten.
Peter van Geneijgen, voorzitter van de Werkgroep Slechtvalken Nederland, verwacht dat de eieren van Pa en Ma op of rond vrijdag 13 april uit zullen komen.
Medio april
De voorspellingen op het forum over de data wanneer de kuikens uit hun ei zullen kruipen, lopen uiteen van 8 tot 17 april, waarbij 13 en 14 april het meeste worden genoemd.
Die laatste data lijken het meeste kans te maken, zo rekent Van Geneijgen voor. "De beste methode om dit te bepalen, is 39 dagen optellen vanaf het moment dat het eerste ei is gelegd. Het eerste ei werd op 6 maart gelegd, dus kun je rond 13 april verwachten dat de eieren zullen openbreken."
Of de eieren op dezelfde dag zullen opbreken, is niet te zeggen, zo weet de slechtvalkkennner uit ervaring. "Ze kunnen makkelijk alledrie op dezelfde dag uitkomen, maar er kunnen ook een of twee dagen tussen zitten. Meestal liggen die momenten echter dicht bij elkaar. Binnen een of twee dagen zijn de eieren vermoedelijk alledrie uitgekomen."
Die momenten kunnen zowel overdag als 's nachts plaatsvinden. 'Dat is net als bij mensen geheel willekeurig," weet Van Geneijgen.
Pittige klus
De ontworsteling uit de eierschaal is voor de kuikens nog een hele klus. "De 'bevrijding' betekent voor hen hard werken. Het kan wel 24 uur duren voordat een kuiken volledig uit het ei is gekropen," vertelt van Geneijgen.
Na zo'n zware inspanning moeten de pasgeborenen wel eventjes bijkomen. "Even rustig opdrogen en uitrusten. Voor hun energie kunnen ze de eerste uren nog teren op de voedingsstoffen die ze via de dooierzak in het ei naar binnen hebben gekregen," aldus Van Geneijgen.
"Toch ligt het voedsel al min of meer voor ze klaar. Zodra het mannetje merkt dat de eieren gaan barsten, is hij druk in de weer met het aanvoeren van voedsel. Hun tafeltje is al gedekt voordat ze goed en wel zijn opgedroogd."
Wilco Meijers
© 2007 Planet Internet
Webcams...quote:Op zaterdag 14 april 2007 19:40 schreef sjeedie het volgende:
wat doet t niet????
Dan vind ik het nest er best nog netjes uitzien.quote:Op zondag 22 april 2007 20:19 schreef Lienekien het volgende:
Vorig jaar hebben ze er vier grootgebracht, dus drie moet ook lukken. Ze eten meestal gevogelte, bijv. duiven. Die worden meestal onthoofd binnengebracht.
Och, nee toch.quote:Op maandag 23 april 2007 17:23 schreef sjeedie het volgende:
klees net dat ma verjaagd is door een ander vrouwtje
Ben ik met je eens. Normaliter ben ik er ook voor om de natuur zijn gang te laten gaan. Maar in dit geval is de slechtvalk een ernstig bedreigde roofvogel en moet de populatie nog veel verder omhoog. Dan lijkt het mij wenselijk dat de mens de natuur een handje helpt, puur om de populatie een beetje sneller op gang te helpen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 15:26 schreef sjeedie het volgende:
ingrijpen???? waarom???
zo is de natuur.
dat wij er met onze neus boven op zitten/kijken,maar ingrijpen moet je nooit doen
quote:Op donderdag 26 april 2007 21:47 schreef Dinus het volgende:
Nee, die cam heb ik nog niet eerder gezien maar is ook leuk!
Papa slechtvalk zit nu een beetje met ze te kroelen, als ik het niet verkeerd zie![]()
Vader was er toch nog?quote:Op vrijdag 27 april 2007 22:34 schreef Cahir het volgende:
De ouders zijn toch verjaagd?
quote:Op vrijdag 27 april 2007 23:08 schreef Cahir het volgende:
wie is S2?
quote:Indringster afkomstig uit Wallonië
Peter van Geneijgen, voorzitter van de Werkgroep Slechtvalken Nederland, heeft inmiddels de identiteit van 'S2' achterhaald.
"Van mijn collega's van het Fonds voor Instandhouding van Roofvogels (FIR), heb ik vernomen dat de 'indringster' in 2005 is geboren in een nestkast op de elektriciteitscentrale van Seraing, ten zuiden van Luik."
Precies survival of the fittest, beter 1 offer dan 3.quote:Op zaterdag 28 april 2007 10:58 schreef Quembel het volgende:
Ik heb me even ingelezen op Planet en het ziet er niet goed uit voor het kleintje, als ze uberhaupt nog leeft als ik dit schrijf.
"Er zijn verschillende voederpogingen gedaan door Paps, hij is goed actief, maar de kleinste bedelt niet en krijgt dus geen eten".
Het is ontzettend triest maar ja... Moeder Natuur.
Survival of the fittest is hier niet echt van toepassing. Maar de sterkste overleven in dit geval.quote:Op zaterdag 28 april 2007 11:03 schreef SterkStaaltje het volgende:
[..]
Precies survival of the fittest, beter 1 offer dan 3.
maar hij krijgt nu geen eten..quote:Op zaterdag 28 april 2007 13:37 schreef Cahir het volgende:
Die in het hoekje leeft nog, hij beweegt wel.
Kan iemand mij nou vertellen waarom die 2 cam beelden door elkaar heen lopen en hoe ik dat kan oplossen?quote:
Nee, ze kruipen tegen 'm aan.quote:Op zaterdag 28 april 2007 13:58 schreef admiraal_anaal het volgende:
Word die zwakke nou vermoord door die andere?
Dat ze hem aan het pikken zijn?
Ik denk het niet.quote:Op zaterdag 28 april 2007 14:04 schreef kikkererwt het volgende:
Maar ik denk dat het zou kunnen dat ze hem uiteindelijk opeten.
Je kon 't wel leuk vinden.quote:Op zaterdag 28 april 2007 14:06 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Want?
Ik denk overigens van wel
Volgens mij gebeurt dat wel vaker bij roofvogels dat een zwak jong wordt opgegeten dan wel uit het nest wordt gegooid. In ieder geval ziet het er slecht voor hem uit, hij is nu zo zwak dat ie niet meer piept voor voer.quote:
Hhahaha, oke ik zal me inhouden.quote:Op zaterdag 28 april 2007 14:10 schreef Lienekien het volgende:
Vooralsnog zegt hun instinct 'warmhouden', niet 'opeten'. Ik vind dat gespeculeer een beetje vervelend, eerlijk gezegd.
misschien projecteer je teveel menselijke gevoelens op die beestjesquote:Op zaterdag 28 april 2007 14:10 schreef Lienekien het volgende:
Vooralsnog zegt hun instinct 'warmhouden', niet 'opeten'. Ik vind dat gespeculeer een beetje vervelend, eerlijk gezegd.
Is het projectie om het vervelend te vinden zo'n beestje langzaam te zien sterven?quote:Op zaterdag 28 april 2007 14:13 schreef nixxx het volgende:
[..]
misschien projecteer je teveel menselijke gevoelens op die beestjes
nee hoor, maar wel om gevoelens aan die andere twee toe te kennen.. maar is een beetje offtopicquote:Op zaterdag 28 april 2007 14:15 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Is het projectie om het vervelend te vinden zo'n beestje langzaam te zien sterven?
Ik dicht ze toch geen gevoelens toe? Ik zeg met opzet 'instinct'.quote:Op zaterdag 28 april 2007 14:18 schreef nixxx het volgende:
[..]
nee hoor, maar wel om gevoelens aan die andere twee toe te kennen.. maar is een beetje offtopic
ik denk dat 2/3 ook een goed resultaat is voor een paartje valken
Aaaiiii, hoe durf je!!! Daar gaat mijn middagje in de zon!quote:Op zaterdag 28 april 2007 14:27 schreef Quembel het volgende:
Zal ik even de aandacht afleiden:
Deze site is ook een aanrader (alleen hoe kom ik dan nog achter mijn laptop vandaan?)
http://www.beleefdelente.nl/portal
Geen fijn gezicht inderdaad.quote:Op zaterdag 28 april 2007 15:26 schreef Lienekien het volgende:
Zo verdrietig om te zien.
Moeder is verjaagd. Er wordt ook wel gespeculeerd dat ze verongelukt is.quote:Op zaterdag 28 april 2007 15:29 schreef Cahir het volgende:
Waarom komt moeder eigenlijk niet meer terug? En de vader wel?
Beseft de vader wel dat de moeder weg is?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |