NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Neen, JIJ WILT dat ik dat zegquote:Op woensdag 28 maart 2007 16:25 schreef Jerruh het volgende:
[..]
je zegt gewoon: hij is links dus ik vind het niet erg.
punt.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
serieuze posters die niet dansen op een graf, laten we de trollertjes hier maar negeren en over de inhoud verder gaan, het is er ernstig genoeg voor
Ondanks het gevoel van opluchting dat er iemand is gepakt en bewondering voor de politie dat er een bekennende verdachte is en het geen coldcase geworden is, vraag ik me toch af of we nu wel zoveel weten.
Zomaar wat vragen:
- het ging aanvankelijk om een dader die wegliep, met sporttas, en een auto met 2 inzittenden. Waarom gaat de politie er nu vanuit dat hij alleen heeft gehandeld.
- er wordt nu gefocusset op dat hij ooit in Nijmegen in de kraakscene actief was maar hij blijkt nauwelijks contact met Seveke te hebben gehad en al 17 jaar geleden daar uit de scene te zijn gestapt en er blijkt vooralsnog niets van enig contact of conflict de laatste jaren tussen beiden.
- Blijkbaar is dit iemand die geld erg belangrijk vindt, getuige de verschillende geldovervallen die hij heeft gepleegd. Geld zou dus een belangrijk motief geweest zijn. Bij Seveke zelf viel niet zoveel te halen dus waar zou hij dan aan verdiend kunnen hebben?
Zoals wel vaker roept zo'n aan houding meer vragen op dan dat er nu antwoorden zijn.
Ondanks het gevoel van opluchting dat er iemand is gepakt en bewondering voor de politie dat er een bekennende verdachte is en het geen coldcase geworden is, vraag ik me toch af of we nu wel zoveel weten.
Zomaar wat vragen:
- het ging aanvankelijk om een dader die wegliep, met sporttas, en een auto met 2 inzittenden. Waarom gaat de politie er nu vanuit dat hij alleen heeft gehandeld.
- er wordt nu gefocusset op dat hij ooit in Nijmegen in de kraakscene actief was maar hij blijkt nauwelijks contact met Seveke te hebben gehad en al 17 jaar geleden daar uit de scene te zijn gestapt en er blijkt vooralsnog niets van enig contact of conflict de laatste jaren tussen beiden.
- Blijkbaar is dit iemand die geld erg belangrijk vindt, getuige de verschillende geldovervallen die hij heeft gepleegd. Geld zou dus een belangrijk motief geweest zijn. Bij Seveke zelf viel niet zoveel te halen dus waar zou hij dan aan verdiend kunnen hebben?
Zoals wel vaker roept zo'n aan houding meer vragen op dan dat er nu antwoorden zijn.
Goedzo SCH, geld noem je al, nu de drugs nog.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
ernstig? er worden jaarlijks iets van +/- 200 moorden gepleegd naar ik meen, en dit is er eentje van, en dan ook nog een moord in het criminele circuit. Moorden door loslopende TBS'ers, moorden op kinderen, dát is ernstig. Daarom verbaast de naar mijn idee ongebruikelijke zware inzet van de politie mij ook ten zeerste.quote:Op woensdag 28 maart 2007 19:24 schreef SCH het volgende:
serieuze posters die niet dansen op een graf, laten we de trollertjes hier maar negeren en over de inhoud verder gaan, het is er ernstig genoeg voor
............
er worden jaarlijks iets van +/- 200 moorden gepleegd naar ik meen, en dit is er eentje van, en dan ook nog een moord in het criminele circuit. Moorden door loslopende TBS'ers, moorden op kinderen, dát is ernstig. Daarom verbaast de naar mijn idee ongebruikelijke zware inzet van de politie mij ook ten zeerste.
Moorden met een mogelijk politieke lading liggen gevoelig, zeker de afgelopen jaren, da's niet zo gek. En dit is nog steeds een moord met een mogelijk politieke lading.
Ik moet zeggen dat ík hier zo snel geen politieke lading zie.quote:Op woensdag 28 maart 2007 19:35 schreef SCH het volgende:
Moorden met een mogelijk politieke lading liggen gevoelig, zeker de afgelopen jaren, da's niet zo gek. En dit is nog steeds een moord met een mogelijk politieke lading.
Waar blijkt dat uit????quote:Op woensdag 28 maart 2007 19:35 schreef SCH het volgende:
Moorden met een mogelijk politieke lading liggen gevoelig, zeker de afgelopen jaren, da's niet zo gek. En dit is nog steeds een moord met een mogelijk politieke lading.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Alles ligt nog open voor mijn gevoel. Zal de komende dagen wel meer bekend worden over de dader en zijn achtergrond, misschien dat het dan wat duideijker wordt waar hij stond, wat zijn contacten waren en waar hij zich de laatste jaren mee bezig hield.quote:Op woensdag 28 maart 2007 19:38 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ík hier zo snel geen politieke lading zie.
Het hele topic gaat het al van de linksen dit, de linksen dat, de kogel kwam van links hahaha. Dus er is wel degelijk een politieke lading, of die wordt althans door een aantal mensen gevoeld.quote:Op woensdag 28 maart 2007 19:38 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ík hier zo snel geen politieke lading zie.
Er lopen hier randdebielen rond inderdaad, maar blijkens de feiten is dit waarschijnlijk weinig anders dan een doorsnee moord onder bekenden.quote:Op woensdag 28 maart 2007 19:45 schreef Frollo het volgende:
[..]
Het hele topic gaat het al van de linksen dit, de linksen dat, de kogel kwam van links hahaha. Dus er is wel degelijk een politieke lading, of die wordt althans door een aantal mensen gevoeld.
Je zeurt, alleen omdit dit menneke een kraker en linkse activist is vind je het nodig om er over te discussieren.quote:Op woensdag 28 maart 2007 19:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Alles ligt nog open voor mijn gevoel. Zal de komende dagen wel meer bekend worden over de dader en zijn achtergrond, misschien dat het dan wat duideijker wordt waar hij stond, wat zijn contacten waren en waar hij zich de laatste jaren mee bezig hield.
Wees blij dat het een crimineel is en niet een normale burger die niets heeft misdaan.
Waar baseer je dat op? Het lijkt er helemaal niet op dat ze elkaar kenden, althans niet recentelijk.quote:Op woensdag 28 maart 2007 19:47 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Er lopen hier randdebielen rond inderdaad, maar blijkens de feiten is dit waarschijnlijk weinig anders dan een doorsnee moord onder bekenden.
Wat is dit nou weer voor een zieke reactie?quote:Op woensdag 28 maart 2007 20:00 schreef sybsyb het volgende:
wat maakt het uit waar de kogel vandaan kwam, hij was er
Dat is eens wat anders...
Nu nog eentje voor Wildersquote:Op woensdag 28 maart 2007 20:00 schreef sybsyb het volgende:
wat maakt het uit waar de kogel vandaan kwam, hij was er
(belachelijke reacties roepen andere belachelijke reacties op)
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2007 20:10:09 ]
Waarom vergelijk je een crimineel en parasiet met een politicus?quote:
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Omdat mensen dit net zo van wildrs vinden als jij van seveke. met dezelfde sterke onderbouwing...quote:Op woensdag 28 maart 2007 20:10 schreef LENUS het volgende:
[..]
Waarom vergelijk je een crimineel en parasiet met een politicus?
Elke doodgeschoten mens is overbodig en verwerpelijk.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
"De Rotterdamse verdachte kende het slachtoffer uit het krakersmilieu. In de jaren negentig woonde de man in Nijmegen, waar hij Sévèke leerde kennen"quote:Op woensdag 28 maart 2007 19:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op? Het lijkt er helemaal niet op dat ze elkaar kenden, althans niet recentelijk.
Van de Frontpage.
Het woord 'recentelijk' is je vreemd? De jaren 90 waren 6 jaar voor de moord al afgelopen.quote:Op woensdag 28 maart 2007 20:18 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
"De Rotterdamse verdachte kende het slachtoffer uit het krakersmilieu. In de jaren negentig woonde de man in Nijmegen, waar hij Sévèke leerde kennen"
Van de Frontpage.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
O ik wist niet dat Wilders veroordeeld is geweest voor strafbare feiten en daarnaast werkt Wilders ook gewoon voor zijn geld.quote:Op woensdag 28 maart 2007 20:13 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Omdat mensen dit net zo van wildrs vinden als jij van seveke. met dezelfde sterke onderbouwing...
Elke doodgeschoten mens is overbodig en verwerpelijk.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Het woord recentelijk is me niet vreemd, maar in tegenstelling tot SCH hecht ik daar geen belang aan. Waar het mij om gaat is dat ze elkaar kenden, de basis voor een moord hoeft helemaal niet recent te zijn gelegd.quote:Op woensdag 28 maart 2007 20:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het woord 'recentelijk' is je vreemd? De jaren 90 waren 6 jaar voor de moord al afgelopen.
Zo zie je maar hoe simpel de onderbouwingen zijn.quote:Op woensdag 28 maart 2007 20:22 schreef LENUS het volgende:
[..]
O ik wist niet dat Wilders veroordeeld is geweest voor strafbare feiten en daarnaast werkt Wilders ook gewoon voor zijn geld.
Seveke werkte ook en hielp andere mensen
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Lees lekker wat je wilt, en vooral niet m'n zin tussen haakjes quoten die eronder staat. Dag Stalin!quote:Op woensdag 28 maart 2007 20:10 schreef LENUS het volgende:
[..]
Waarom vergelijk je een crimineel en parasiet met een politicus?
.
Tsja het motief blijft natuurlijk de grote vraag.
Als ze elkaar al een hele tijd niet gesproken hebben komt een moord wel uit de lucht vallen.
Waarom zolang wachten als er iets persoonlijks speelt....
Als ze elkaar al een hele tijd niet gesproken hebben komt een moord wel uit de lucht vallen.
Waarom zolang wachten als er iets persoonlijks speelt....
Dat is eens wat anders...
aaaaah de argumententrommel is leeg, vind ik niet erg hoor En dit is al de 2e keer dat ik in dit topic wordt uitgescholden door een linkse user. Eerst een mongool en nu is het weer Stalin, hmmmm geeft te denkenquote:Op woensdag 28 maart 2007 20:27 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Lees lekker wat je wilt, en vooral niet m'n zin tussen haakjes quoten die eronder staat. Dag Stalin!
En dit is al de 2e keer dat ik in dit topic wordt uitgescholden door een linkse user. Eerst een mongool en nu is het weer Stalin, hmmmm geeft te denken
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Hmm nee, ik scheld je niet uit hoor. Niet gelijk gaan huilen. Het was meer een soort van verwijzing naar Russische propagandafoto's, waar soms mensen zomaar op werden weggewerkt. Het was een grapje, aangezien je ook mijn onderste zin had weggelaten. Maar goed, laat maar, humor is aan jou niet besteed waarschijnlijk. Zoals je zegt: het geeft te denken. De enige die dat niet doet is waarschijnlijk jij, maar vooruit. Ik zal je geen Stalin meer noemen. Bovendien is de argumententrommel niet leeg. Zoals ALTIJD lees jij gewoon weer eens om de argumenten heen.quote:Op woensdag 28 maart 2007 20:31 schreef LENUS het volgende:
[..]
aaaaah de argumententrommel is leeg, vind ik niet erg hoor En dit is al de 2e keer dat ik in dit topic wordt uitgescholden door een linkse user. Eerst een mongool en nu is het weer Stalin, hmmmm geeft te denken
de vraag is waar hij zijn wapens en explosieven gekocht heeft en waar hij heeft leren schieten.
Iemand die een opslagruimte huurt kan je moeilijk een kraker noemen
Iemand die een opslagruimte huurt kan je moeilijk een kraker noemen
quote:Op woensdag 28 maart 2007 20:47 schreef NLweltmeister het volgende:
Iemand die een opslagruimte huurt kan je moeilijk een kraker noemen
Ja, blijkbaar zit deze man niet meer in het krakerscircuit. Wellicht heeft hij - toen hij nog in het circuit zat - wat extreem linkse moorden gepleegd waar Seveke van af wist. Misschien is er ruzie ontstaan en heeft Seveke gedreigd naar de politie te stappen. Dit zal deze man echter nooit zomaar toegeven natuurlijk, als het al waar is.
het kan idd van alles zijn, die vent schijnt ook het GWK in Nijmegen overvallen te hebben, vrijdag zullen we wel meer horen.
Wat bezielt mensen om te bekennen?
Is dat omdat ze nachtenlang door popo zijn getreiterd/bang gemaakt?
Wie doet nou ziets?
Is dat omdat ze nachtenlang door popo zijn getreiterd/bang gemaakt?
Wie doet nou ziets?
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Trouwens wel een utkomst voor de infiltranten, dat A. Die man zelf uit het krakerscircuit kwam
B. die man alleen opereerde.
En wat doen buitenlandse opsporingsdiensten bemoeien met naderlendse?
B. die man alleen opereerde.
En wat doen buitenlandse opsporingsdiensten bemoeien met naderlendse?
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Uhm, een slecht geweten? Genoeg bewijs? Geintimideerd door de politie? Jezelf verlullen door een stomme / foute opmerking? Het kan van alles zijn.quote:Op woensdag 28 maart 2007 20:54 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Wat bezielt mensen om te bekennen?
Is dat omdat ze nachtenlang door popo zijn getreiterd/bang gemaakt?
Wie doet nou ziets?
Uhm, hij zat in Spanje waar hij ook niet altijd even lief is geweest als ik het zo mag geloven. Daarnaast was er een Internationaal Opsporingsbevel, naar aanleiding van overvallen in Utrecht en Nijmegen.quote:Op woensdag 28 maart 2007 20:57 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Trouwens wel een utkomst voor de infiltranten, dat A. Die man zelf uit het krakerscircuit kwam
B. die man alleen opereerde.
En wat doen buitenlandse opsporingsdiensten bemoeien met naderlendse?
Ik ben blij dát er al die tijd doorgerechercheerd is en dat dat resultaat opgeleverd heeft en je hebt gelijk, er liggen vragen open, maar ik neem aan dat dat ook de vragen zijn die politie/justitie ook beantwoord wil zien.quote:Op woensdag 28 maart 2007 19:24 schreef SCH het volgende:
serieuze posters die niet dansen op een graf, laten we de trollertjes hier maar negeren en over de inhoud verder gaan, het is er ernstig genoeg voor
Ondanks het gevoel van opluchting dat er iemand is gepakt en bewondering voor de politie dat er een bekennende verdachte is en het geen coldcase geworden is, vraag ik me toch af of we nu wel zoveel weten.
Zomaar wat vragen:
- het ging aanvankelijk om een dader die wegliep, met sporttas, en een auto met 2 inzittenden. Waarom gaat de politie er nu vanuit dat hij alleen heeft gehandeld.
- er wordt nu gefocusset op dat hij ooit in Nijmegen in de kraakscene actief was maar hij blijkt nauwelijks contact met Seveke te hebben gehad en al 17 jaar geleden daar uit de scene te zijn gestapt en er blijkt vooralsnog niets van enig contact of conflict de laatste jaren tussen beiden.
- Blijkbaar is dit iemand die geld erg belangrijk vindt, getuige de verschillende geldovervallen die hij heeft gepleegd. Geld zou dus een belangrijk motief geweest zijn. Bij Seveke zelf viel niet zoveel te halen dus waar zou hij dan aan verdiend kunnen hebben?
Zoals wel vaker roept zo'n aan houding meer vragen op dan dat er nu antwoorden zijn.
Overigens, hoewel macabere posters blijven schrijven dat zijn omgeving/links bleef speculeren, is me bijgebleven uit de kranten dat familie en vrienden dat juist níet wilden doen maar het onderzoek afwachten.
Ik hoop dat snel helder wordt wát in vredesnaam het motief geweest is, want de verschijning van deze man die mensen op indymedia bv niet direct lijken te (her)kennen, roept nog wel vragen op over in hoeverre hij nu echt iemand uit de actiescene was en/of bekende zoals nu naar buiten gebracht wordt (en waarop dan door de macaberen onder ons flink op los gespeculeerd wordt).
Nog wat langer wachten op antwoorden, I guess...
Ik zou het niet weten, want ik heb nooit iemand vermoord. Maar het kan toch? Zo'n rare opmerking is het geloof ik niet.quote:Op woensdag 28 maart 2007 21:00 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Iemand vermoorden geeft jou een slecht geweten?
Kraker Kraakt Kraker
Ben benieuwd wat die Seveke op zijn geweten heeft, wat een sensatie weer
In principe kan er ook wel een slotje op dit topic, er lopen al genoeg topics over Louistje.....
Ben benieuwd wat die Seveke op zijn geweten heeft, wat een sensatie weer
In principe kan er ook wel een slotje op dit topic, er lopen al genoeg topics over Louistje.....
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Een afgewogen en evenwichtige verklaring. Ik kom op verschillende websites nog wat interessante gegevens en veronderstellingen tegen.quote:Persbericht familie en vrienden
Gisteravond is de familie door de politie gebeld met de mededeling dat er een verdachte is aangehouden in het onderzoek naar de moord op Louis. Vanmiddag voor de persconferentie heeft de familie meer details gekregen. Deze zijn ook in de persconferentie medegedeeld.
Vandaag is een dag van grote emoties voor ons als familie en vrienden van Louis. Inmiddels is het meer dan 1 jaar en 4 maanden geleden dat Louis vermoord werd op de hoek van de Eilbrachtstraat en de Van Welderenstraat.
We zijn verheugd dat er een verdachte is aangehouden en hopen dat we nu misschien antwoord zullen krijgen op de brandende vraag: waarom? Zoals wij begrepen hebben heeft de persoon bekend. De politie wil echter nog niets kwijt over het motief. Antwoorden zullen onze gemoedsrust ten goede komen, maar kunnen nooit herstellen wat is aangericht: het leven van en met Louis dat ons is ontnomen.
Wij zijn geschokt dat het wellicht een bekende van Louis uit de kraakbeweging is. Aangezien we over de identiteit en het motief nog in het duister tasten kunnen we daar verder geen zinnig woord over zeggen.
Het ziet er naar uit dat er met deze aanhouding door recherchewerk toch een oplossing van deze moord gekomen is. Het verdere onderzoek zal duidelijkheid moeten verschaffen over het motief en de precieze toedracht van de moord.
We hebben nooit de hoop opgegeven dat de waarheid boven tafel zou komen. Ook zelf hebben we veel moeite gedaan om de moord onder de aandacht te houden, bijvoorbeeld door de spandoekenactie en een persoonlijk beroep op bekenden van de moordenaar. Deze aanhouding komt toch nog als een verrassing. Van de politie hebben we begrepen dat een en ander voor hen ook erg snel is gegaan.
We begrijpen dat veel mensen, niet in de laatste plaats het Bamboeteam en de zaaksofficier, positief opgewonden zijn over dit resultaat. Voor ons overheerst toch het gevoel: waarom? We hopen met antwoorden in die richting verder te kunnen gaan met onze levens, zonder Louis fysieke aanwezigheid maar met hem altijd in onze gedachten en gevoelens.
Het zou gaan om Marcel Tijsseling. Hij zou de dag na de moord nog een gewapende overval hebben gepleegd.
Het ging om iemand met de voornaam Martinus, waar haal jij deze kul vandaan?quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Een afgewogen en evenwichtige verklaring. Ik kom op verschillende websites nog wat interessante gegevens en veronderstellingen tegen.
Het zou gaan om Marcel Tijsseling. Hij zou de dag na de moord nog een gewapende overval hebben gepleegd.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nooit gehoord van verschil tussen doopnamen, geboortenamen, roepnamen etc.?quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het ging om iemand met de voornaam Martinus, waar haal jij deze kul vandaan?
Het gaat nog om een verdachte en jij doet niet aan bronvermeldingen.quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Nooit gehoord van verschil tussen doopnamen, geboortenamen, roepnamen etc.?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Het maakt niet uit wie het gedaan heeft, het gaat er om dat iemand het gedaan heeft.....quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Een afgewogen en evenwichtige verklaring. Ik kom op verschillende websites nog wat interessante gegevens en veronderstellingen tegen.
Het zou gaan om Marcel Tijsseling. Hij zou de dag na de moord nog een gewapende overval hebben gepleegd.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De Stentor meldt dit:
quote:De verdachte heeft zijn motief neergeschreven in een dagboek, dat in een opslagruimte is gevonden, aldus bronnen bij politie en justitie.
Tien jaar geleden zou de verdachte door toedoen van Sévèke uit de Nijmeegse krakersbeweging zijngegooid. Volgens ingewijden beschuldigde Sévèke hem er destijds van, infiltrant te zijn van de inlichtingendienst. In het dagboek zweert hij hiervoor ooit wraak te zullen nemen. Het dagboek werd bij toeval gevonden door agenten van de politieregio Hollands-Midden (Leiden), dat onderzoek deed naar bankovervallen.
Uit het dagboek blijkt ook dat de verdachte op 15 november 2005 gedurende het tijdstip van de moord in Nijmegen was. De verdachte zocht voor de moord onder de schuilnaam Edmund Dantes nog internetcontact met Louis Sévèke. De man zou in de jaren negentig meerdere gewapende bankovervallen hebben gepleegd. Hij vermeldt in zijn dagboek ook verantwoordelijk te zijn voor de aanslag op de vestiging van BASF in Arnhem op 16 april 1996.
Ja und?quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het gaat nog om een verdachte
Wat een sukkel.quote:
Je gaat toch niet als je met voorbedachte raad een moord pleegt er een dagboek over bijhouden.
Laat ze eerst maar eens met een moordwapen en een motief komen.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
