POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het ging er best hard aan toe. Ik zal ook best fouten hebben gemaakt. Maar niet in de richting van ene specifieke groep.quote:Op woensdag 28 maart 2007 12:28 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
In het abortus topic was jij zeker niet onschuldig.
Nu niet doen alsof je altijd het liefste kereltje in de klas bent.
Iedereen mag bijbbelteksten gebruiken, maar dan wel op een passelijke wijze en dat is echt iets anders dan doelbewist de provocatie opzoeken.... . Ik zie zelfs graag als mensen met bijbelsteksten illustreren (ik heb nooit gevonden dat het slechts voorbehouden is aan gelovigen. Integendeel zelfs. )quote:Daarnaast getuigt het van lange tenen als iemand een bijbeltekst citeert. Het is niet zo dat je een speciaal pasje moet hebben om uit de bijbel te citeren.
PMB_RUG kan dat als geen ander dan op een respectvolle wijze. (en weet mij daar ook nog een mee klem te zetten) Die weet wel op een prudente manier daarmee om te gaan. Waar ik zowaar nog veel van opsteek. Hij zal die teksten nooit gebruiken om te provoceren....Rock: zo kan het ook.
Jij vindt dat respectvol? Werkelijk? Tja, je vat de liberale beginselen wel erg breed..Ik heb er zo weinig mee. Vrij meningsuiting is een groot goed, maar het is nog steeds geen verplichting om het te onpas te gebruiken...quote:Op woensdag 28 maart 2007 12:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik vind het in iedergeval niet respectloos, wel dat jij beschikt over veel te lange tenen.
Want? Je vroeg impliciet toch om iets concreets. Nu geef ik je dat, en dan is het weer niet goed?quote:Je komt nu wel heel erg over als een gefrustreerde christen-fundi
Je mag van mij alles vinden.quote:Lange tenen dus
Zeg dat maar eens tegen al die moslims.quote:Op woensdag 28 maart 2007 12:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Volwassen mensen die in 2000 jaar oude sprookjes geloven, hoe serieus moet je die nemen als ze zeuren over respect?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat deed ie toch?quote:Op woensdag 28 maart 2007 12:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zeg dat maar eens tegen al die moslims.
Oh, werkelijk? Ik dacht toch echt meer aan de Christenen. Allah bestond toen nog niet.quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Veel van die sprookjes zijn zelfs aanzienlijk ouder dan 2000 jaar he. Zie "2000 jaar geleden" gewoon als "lange tijd geleden".quote:Op woensdag 28 maart 2007 13:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Oh, werkelijk? Ik dacht toch echt meer aan de Christenen. Allah bestond toen nog niet.
Ja ja, zwak het maar af.quote:Op woensdag 28 maart 2007 13:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Veel van die sprookjes zijn zelfs aanzienlijk ouder dan 2000 jaar he. Zie "2000 jaar geleden" gewoon als "lange tijd geleden".
De link respect en geloven in sprookjes snap ik niet zo.quote:Op woensdag 28 maart 2007 12:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Volwassen mensen die in 2000 jaar oude sprookjes geloven, hoe serieus moet je die nemen als ze zeuren over respect?
Kan ik net zo goed de link tussen respect en houden van hip hop leggen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Welke afzwakking?quote:Op woensdag 28 maart 2007 13:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja ja, zwak het maar af.
[..]
De link respect en geloven in sprookjes snap ik niet zo.
Kan ik net zo goed de link tussen respect en houden van hip hop leggen.
Soms claimen ze dat anderen respect moeten hebben voor die 2000 jaar oude sprookjes, daar ging de vraag om. Het ging er niet om of ze terecht klagen als ma Tokkie bij hun voor de deur schijt.
Wat heeft ma Tokkie ermee te maken?quote:Op woensdag 28 maart 2007 13:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Welke afzwakking?
Soms claimen ze dat anderen respect moeten hebben voor die 2000 jaar oude sprookjes, daar ging de vraag om. Het ging er niet om of ze terecht klagen als ma Tokkie bij hun voor de deur schijt.
Het gaat er om dat je iemand het gunt om in zijn sprookjes te geloven, tenzij het als bewijs wordt gebruikt in discussies. Iemand zomaar provoceren met bijbelteksten (en er zelf niks mee hebben) is niet zo nodig.. Daar ging het volgens mij om.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
De spijker op zijn kop.quote:Op woensdag 28 maart 2007 13:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Iemand zomaar provoceren met bijbelteksten (en er zelf niks mee hebben) is niet zo nodig.. Daar ging het volgens mij om.
Waar kan ik de motie van afkeuring indienen? Iemand?
[ Bericht 9% gewijzigd door EchtGaaf op 28-03-2007 13:47:31 ]
zie jij een tegenkandidaat?quote:Op woensdag 28 maart 2007 08:50 schreef SCH het volgende:
Is dit eigenlijk posssssssitieve discriminatie?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Waarde Extrawaskracht. Het zou fijn zijn als Atheisten ook eens de beperktheid van hun wereldbeeld konden inzien. After all, het logisch-positivisme is al weer wat jaartjes dood.quote:Op woensdag 28 maart 2007 12:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Volwassen mensen die in 2000 jaar oude sprookjes geloven, hoe serieus moet je die nemen als ze zeuren over respect?
Wél ben ik, en dat lijkt me de échte kwestie, inderdaad erg blij met de keuze voor Sigme als mod. In tegenstelling tot wat EchtGaaf beweert, heb ik in haar altijd een seculier-humanist met oecomenische instelling mogen ontmoeten. En ach, we doen allemaal wel eens geregeld denigrerend naar andere geloven niet waar? Een beetje competitie hoort er bij he?
Oftewel EchtGaaf, die eerder ietsist is dan orthodox gelovig, moet niet zo zeuren.
Zolang het maar niet onder de bekende gordel is. Dat snappen sommigen niet, omdat ze kennelijk zich niet in anderen kunnen inleven. Natuurlijk mag je best prikkelen, hoor ik kan best wel tegen een stootje. En dat echt heel wat anders dan provoceren om te provoceren....je kunt daarnaast ook iemand prikkelen zonder iemand onnodig te kweten......quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:19 schreef Pius_XII het volgende:
[..]
En ach, we doen allemaal wel eens geregeld denigrerend naar andere geloven niet waar? Een beetje competitie hoort er bij he?
Maar ach, Ayaan Hirsi Ali werd ook goddelijk vereert. Hoe meer ze de provocatie opzocht, des te meer eer kon ze rekenen... Was het niet in Nederland, dan was het daarbuiten wel....
Maar ach, ik had toch al niet de illusie dat de meest geschikte zou worden gekozen......Het is likken en gelikt worden.....In het bedrijfsleven is dat niet anders. Dus niets meer of minder dan "Verbaast u niet, maar verwondert u slechts".....
Maar ach, morgen is het gelukkig donderdag...
[ Bericht 21% gewijzigd door EchtGaaf op 28-03-2007 17:47:48 ]
Welke beperktheid precies?quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:19 schreef Pius_XII het volgende:
Het zou fijn zijn als Atheisten ook eens de beperktheid van hun wereldbeeld konden inzien.
Carpe Libertatem
Welke gordel?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
De bekende zoals ik al aangaf.quote:Op woensdag 28 maart 2007 17:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Welke gordel?
istie Wit?quote:Op woensdag 28 maart 2007 17:49 schreef Apropos het volgende:
Wat is er zo mooi aan donderdag?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Donderdag is vaak wat treurig; de dag voordat het weekend begint.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Mwoah, hoe groot is statistisch gezien de kans dat morgen een ongewelvallige benoeming als een duveltje uit een doosje ziet komen?quote:Op woensdag 28 maart 2007 17:49 schreef Apropos het volgende:
Wat is er zo mooi aan donderdag?
Donderdag vind ik altijd een hele fijne dag. Ik kan je niet zeggen waarom....klote gebeurtenissen vinden zelden op die dag plaats, dus zelden gedonder op donderdag.... Ik weet niet waarom.quote:Op woensdag 28 maart 2007 17:53 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Donderdag is vaak wat treurig; de dag voordat het weekend begint.
Mooi gesproken, broeder. Je zou nog versteld staan hoeveel klefbeertjes er uit de klei getrokken worden, allemaal onder auspiciën van Yvonne die haar handen iets te vroeg in onschuld heeft gewassenquote:Op woensdag 28 maart 2007 17:58 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Mwoah, hoe groot is statistisch gezien de kans dat morgen een ongewelvallige benoeming als een duveltje uit een doosje ziet komen?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Op welke positie?quote:Op woensdag 28 maart 2007 17:58 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Mwoah, hoe groot is statistisch gezien de kans dat morgen een ongewelvallige benoeming als een duveltje uit een doosje ziet komen?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Tja, ik vraag me werkelijk af, of ze op geode gronden tot haar besluit is genomen. Ik zou graag dat besluitvorimngsproces onder de loep willen nemen......quote:Op woensdag 28 maart 2007 18:01 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Mooi gesproken, broeder. Je zou nog versteld staan hoeveel klefbeertjes er uit de klei getrokken worden, allemaal onder auspiciën van Yvonne die haar handen iets te vroeg in onschuld heeft gewassen
Ik zou het beter vinden dat dmv stemming gekozen wordt...Maar ja, dan moet ik eerst weer gaan pleiten voor ene kiezers rijbewijs, want kiezers likken net zo hard........
Maar men wordt verblind. Zo van kijk we hebben hier die goed is in tekstanalyse------> dus geschikt als mod.....Hoe kortzichtig kan je dan zijn........
De crew heeft vast mijn topic niet gelezen. Laat staan de eisen die nodig zijn voor een fatsoenlijk modschap.....Respect is een fundamentele basis-eis om het goed te kunnen...
Maar ja, is vraag weer veel te veel misschien.....Het blijft behelpen, waar je je ook begeeft.....
Ik waardeer je zinspeling, Galliërquote:Op woensdag 28 maart 2007 18:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Tja, ik vraag me werkelijk af, of ze op geode gronden tot haar besluit is genomen. Ik zou graag dat besluitvorimngsproces onder de loep willen nemen......
Ik zou het beter vinden dat dmv stemming gekozen wordt...Maar ja, dan moet ik eerst weer gaan pleiten voor ene kiezers rijbewijs, want kiezers likken net zo hard........
Maar men wordt verblind. Zo van kijk we hebben hier die goed is in tekstanalyse------> dus geschikt als mod.....Hoe kortzichtig kan je dan zijn........
De crew heeft vast mijn topic niet gelezen. Laat staan de eisen die nodig zijn voor een fatsoenlijk modschap.....Respect is een fundamentele basis-eis om het goed te kunnen...
Maar ja, is vraag weer veel te veel misschien.....Het blijft behelpen, waar je je ook begeeft.....
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Maakt niet uit......Het lijkt de markt wel......Die beloont presteren ook niet......maar hoeveel x-factor je hebt....quote:
Het is gewoon teveel Idols of zo....
1400 jaar oud, dat is heel wat anders .quote:Op woensdag 28 maart 2007 12:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zeg dat maar eens tegen al die moslims.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik was natuurlijk een betere mod geweest. Daar valt niet over te discussieren. Ik lust sprookjesgelovigen namelijk rauw.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
En vlak Lemmeb niet uit!! Die houden ze nu ook alweer te lang vast, hij wordt gemarteld.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
EchtGaaf, wat je van me vindt boeit me weinig; maar ik lees de bijbel met liefde, en citeer er met plezier uit, met name uit de Statenvertaling. Als jij dat bui-ten-gewoon onrespectvol vindt naar de EchtGaaf toe moet je dat helemaal zelf weten. Maar zo is het niet bedoeld.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Is Lemmeb geband?
Die deugt toch wel?
Beter X-Ray en Godslasteraar en dat soort vunzigheid muilkorven
Die deugt toch wel?
Beter X-Ray en Godslasteraar en dat soort vunzigheid muilkorven
Iemand die doorkneed is in Bijbelse poezie kan toch wel met betere beeldspraak op de proppen komen?quote:Op woensdag 28 maart 2007 19:28 schreef SCH het volgende:
Beter X-Ray en Godslasteraar en dat soort vunzigheid muilkorven
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Zoals het taalgebuik van God Wilders. Tuig rauw lusten, veel tsunami's.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Foktanamo Bay.quote:Op woensdag 28 maart 2007 18:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
En vlak Lemmeb niet uit!! Die houden ze nu ook alweer te lang vast, hij wordt gemarteld.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Die bestaat nog niet op SL. Wel een fokcafé!quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
ik begrijp dan ook niet zo goed wat ik nóg moet doen om gebanned te worden, zou men (=the powers that be) mij soms niet serieus nemen?
Je moet je eens serieus laten nemen, Godslasteraar. Dat lucht op.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Is dit een pleidooi voor vuige seks?quote:Op woensdag 28 maart 2007 19:58 schreef sigme het volgende:
Je moet je eens serieus laten nemen, Godslasteraar. Dat lucht op.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
IK ben nog nooit op SL geweest. Heb nu al te veel levens.quote:Op woensdag 28 maart 2007 19:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Die bestaat nog niet op SL. Wel een fokcafé!
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nooit geweten dat Mod's zo gewillig waren.quote:Op woensdag 28 maart 2007 20:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Is dit een pleidooi voor vuige seks?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
dat zou dan wederzijds moeten zijn, en dat is me teveel gevraagdquote:Op woensdag 28 maart 2007 19:58 schreef sigme het volgende:
Je moet je eens serieus laten nemen, Godslasteraar. Dat lucht op.
maar goed, off-topic
Ik denk dat apropos het wel treffend omschreef:
quote:Jij schrijft echt de meest infantiele stukken die ik ooit gezien heb. Wat moet het een feest zijn om met jou Sinterklaas te vieren, Nietzscheaans fulmineren afgewisseld met verworpen opnames van Ab Normaal.
quote:Op woensdag 28 maart 2007 20:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik denk dat apropos het wel treffend omschreef:
[..]
goed, ik heb dus 1 note begrijp ik
Huh?quote:Op woensdag 28 maart 2007 20:30 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
goed, ik heb dus 1 note begrijp ik
Dat stond niet in je notes hoor.
Jammer.quote:Op woensdag 28 maart 2007 18:42 schreef PJORourke het volgende:
Ik was natuurlijk een betere mod geweest. Daar valt niet over te discussieren. Ik lust sprookjesgelovigen namelijk rauw.
Vast met terugwerkende kracht. Je moet toegeven dat die exercitie niet zo handig was. Ik kan niet in je ziel kijken uiteraard, maar ik vond het je reinste provocatie. Toegeven, was het wel handig van je als ik mijn ongenoegen liet blijken aan iemand die onpasselijk citeerde en ik daar op wees, dat jij het dan zo nodig vond om direct daarna je uiterste best steevast met enkele citaten op de proppen kwam? of was het puur toeval soms? .... Ik kan dat niet anders zien dan provocatie in mijn richting ipv liefdevol en opportuun gebruik maken van bijbelteksten. Nog steeds ben ik niet op mijn achterhoofd gevallen....quote:Op woensdag 28 maart 2007 19:27 schreef sigme het volgende:
EchtGaaf, wat je van me vindt boeit me weinig; maar ik lees de bijbel met liefde, en citeer er met plezier uit, met name uit de Statenvertaling. Als jij dat bui-ten-gewoon onrespectvol vindt naar de EchtGaaf toe moet je dat helemaal zelf weten. Maar zo is het niet bedoeld.
Nee hoor; ik grijp iedere gelegenheid om wat toepasselijke bijbelcitaten te zoeken.
Niks geen toeval. En als een gelovige zichdaardoor in het kruis getast voelt, wel, des te beter. De bijbel is geen eigendom van kwetspeertjes.
Niks geen toeval. En als een gelovige zichdaardoor in het kruis getast voelt, wel, des te beter. De bijbel is geen eigendom van kwetspeertjes.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Is het geen provocatie om respect te eisen voor een of ander boek?quote:Op woensdag 28 maart 2007 21:30 schreef EchtGaaf het volgende:
maar ik vond het je reinste provocatie.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Kunnen mensen niet zonder bijbelteksten, waar is het vermogen om zelf teksten te maken en vormen?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Neem nu een tekst als deze:
Waarom ben ik niet blauw?
Waarom ben ik niet blauw?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Op woensdag 28 maart 2007 21:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Is het geen provocatie om respect te eisen voor een of ander boek?
Zeker. Maar een aantal misbruiken om te laten zien hoe bijdehand ze zijn. Nou, als je het daarvan moet hebben, dan duidt het op onvermogen.....quote:Op woensdag 28 maart 2007 21:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Kunnen mensen niet zonder bijbelteksten, waar is het vermogen om zelf teksten te maken en vormen?
Ik weet niet wat sigme met bijbelteksten heeft, ik sluit ook niet uit dat ze er goed mee bekend is.quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zeker. Maar een aantal misbruiken om te laten zien hoe bijdehand ze zijn. Nou, als je het daarvan moet hebben, dan duidt het op onvermogen.....
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Op woensdag 28 maart 2007 21:56 schreef EchtGaaf het volgende:
Dit is toch je reinste pulp? Heilig?quote:"Een man die gemeenschap heeft met iemand van het mannelijk geslacht, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw, - beiden hebben een gruwel gedaan, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen." (Lev. 20:13)
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Welke gemeenschap is dat? Fellatio of propt de ene zijn lul in het gaatje van de andere lul?quote:zoals men gemeenschap heeft met een vrouw
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Met wisselen succes klaarblijkelijk. Met de timing nog minder succes...... Maar kennelijk mis je dat gevoel.quote:Op woensdag 28 maart 2007 21:39 schreef sigme het volgende:
Nee hoor; ik grijp iedere gelegenheid om wat toepasselijke bijbelcitaten te zoeken.
Dus was het een doelbewuste actie. Gezien de timing een provocatie, direct na mijn terechtwijzing.quote:Niks geen toeval.
Provoceren ala AHA geeft geen pas. Als je met dat raken kwetsen bedoelt, dan ben je echt verkeert bezig.quote:En als een gelovige zichdaardoor in het kruis getast voelt, wel, des te beter.
De bijbel is er voor iedereen. Maar voor ijdelgebruik of als kwetsinstrument is het niet bedoeld.quote:De bijbel is geen eigendom van kwetspeertjes.
Als jij dat vind, prima.quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
[..]
Dit is toch je reinste pulp? Heilig?
Och EchtGaaf, als jij je oneindig onrrrrrrrrrespectvol bejegend wil voelen, dan zegt het voornamelijk wat over jou.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Jij trekt het nu in het ridicule, niet ik.quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:13 schreef sigme het volgende:
Och EchtGaaf, als jij je oneindig onrrrrrrrrrespectvol bejegend wil voelen, dan zegt het voornamelijk wat over jou.
Ik vind dat ja. Jij niet dan?quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:11 schreef EchtGaaf het volgende:
Als jij dat vind, prima.
Het is toch absurd om van anderen te eisen dat ze dit soort rotzooi respecteren?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Shalom mensen, kijk toch eens wat een bloedschuld:
http://www.shalomgemeente.nl/Thora-kedusim.htm
WHAT
THE
FUCK
is bloedschuld?
http://www.shalomgemeente.nl/Thora-kedusim.htm
WHAT
THE
FUCK
is bloedschuld?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik zeg niet dat iedereen de inhoud van de Bijbel hoeft te onderschrijven. Daar is iedereen vrij in.... Als de bijbel je niets zegt, wil niet zeggen dat je dus verplicht ben om met teksten te gaan smijten met als doel provocatie.........quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:14 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik vind dat ja. Jij niet dan?
Het is toch absurd om van anderen te eisen dat ze dit soort rotzooi respecteren?
Waarom niet? Waarom hebben gelovigen een recht op lange tenen?quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:10 schreef EchtGaaf het volgende:
Provoceren ala AHA geeft geen pas.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Recht op vrije meningsuiting is nog steeds geen verplichting om daar te pas en te onpas gebruik te maken.quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarom niet? Waarom hebben gelovigen een recht op lange tenen?
Het is ook geen verplichting, maar wel een mogelijkheid. Hirsi Ali stond gewoon in haar recht, een trok een beerput van achterlijkheid open.quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:18 schreef EchtGaaf het volgende:
Recht op vrije meningsuiting is nog steeds geen verplichting om daar te pas en te onpas gebruik te maken.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wat is nu bloedschuld? Bezoedeling van je bloed? Maar aan wie of wat heb je schuld?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
die woorden van achterlijke beerput laat ik maar voor wat ze zijn en daar waar ze horen: voor je eigen rekening dus.quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is ook geen verplichting, maar wel een mogelijkheid. Hirsi Ali stond gewoon in haar recht, een trok een beerput van achterlijkheid open.
Wat heeft ze er feitelijk mee bereikt? niets, maar dan ook niets anders dan pure verdere polarisatie. Halleluja, wat zijn we er toch mee opgeschoten.....?
Tja, kennelijk mist ze het takt om vermeende achterheden aan de kaak te stellen......Want je wilt toch niets anders dan een vruchtbaar constructief overleg? Je wilt toch iets bewerkstelligen ipv haat zaaien?
Iedereen mag zijn mening over de bijbel en koran geven, zeker als je er last van ondervonden hebt.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Vind ik ook. Alles is wmb bespreekbaar. Maar ik maakte hier bezwaar om met die teksten doelbewust anderen gaat provoceren.....quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Iedereen mag zijn mening over de bijbel en koran geven, zeker als je er last van ondervonden hebt.
Daar gaat het niet om, het gaat om het recht op de vrije meningsuiting, niet om de plicht om te zwijgen als de liefhebbers van sprookjesboeken dat willen. Want dat is wel wat je via een laffe omweg betoogt.quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:24 schreef EchtGaaf het volgende:
die woorden van achterlijke beerput laat ik maar voor wat ze zijn en daar waar ze horen: voor je eigen rekening dus.
Wat heeft ze er feitelijk mee bereikt? niets, maar dan ook niets anders dan pure verdere polarisatie. Halleluja, wat zijn we er toch mee opgeschoten.....?
Tja, kennelijk mist ze het takt om vermeende achterheden aan de kaak te stellen......Want je wilt toch niets anders dan een vruchtbaar constructief overleg? Je wilt toch iets bewerkstelligen ipv haat zaaien?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Die teksten, en het domme geloven daarvan, zijn juist een provocatie t.o.v. elk rationeel denkend mens. Maar die pleiten juist niet voor censuur.quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:29 schreef EchtGaaf het volgende:
Vind ik ook. Alles is wmb bespreekbaar. Maar ik maakte hier bezwaar om met die teksten doelbewust anderen gaat provoceren.....
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik zeg alleen dat kwetsen en provoceren niet verplicht is. Wat bereik je daar immers mee, behalve verdere polarisatatie en groeiende haat tussen groeperingen? Winst?quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:29 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, het gaat om het recht op de vrije meningsuiting, niet om de plicht om te zwijgen als de liefhebbers van sprookjesboeken dat willen. Want dat is wel wat je via een laffe omweg betoogt.
Als je die teksten niet moet, dan lees je ze toch niet? Wie verplicht jou om die teksten te lezen?quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die teksten, en het domme geloven daarvan, zijn juist een provocatie t.o.v. elk rationeel denkend mens. Maar die pleiten juist niet voor censuur.
Je vraagt tussen de regels door een uitzonderingspositie voor bepaalde teksten. Daar kan geen enkel rationeel mens voor zijn. Met je eis dat teksten nut hebben, probeer je het vrije woord in te perken zonder het te hoeven toegeven. Laf.quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:31 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik zeg alleen dat kwetsen en provoceren niet verplicht is. Wat bereik je daar immers mee, behalve verdere polarisatatie en groeiende haat tussen groeperingen? Winst?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Go Sigme. Ik wist wel dat je de beste kandidaat was. Heb ik het niet voor niets twee keer gespuit in dat kuttopic van EchtGaaf.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Dat doe ik ook, maar jij eist respect voor bepaalde teksten. Dat is onaanvaardbaar.quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:32 schreef EchtGaaf het volgende:
Als je die teksten niet moet, dan lees je ze toch niet? Wie verplicht jou om die teksten te lezen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
En God is een klootzak!
Ownee, hij bestaat niet.
Ownee, hij bestaat niet.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Hoe kom je daarbij? Je kan wel alles tussen mijn regels "zelf gaan invullen"?quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je vraagt tussen de regels door een uitzonderingspositie voor bepaalde teksten.
Je verzint nu een probeem die er nu niet is.quote:Daar kan geen enkel rationeel mens voor zijn.
Ik eis helemaal niet dat die teksten nut hebben. Dat bepaalt het individu zelf maar. Een ander kan mij de Koran toch ook niet door de strot drukken? Ik lees de koran ook niet. Maar ik zal er anderen niet mee kwetsen, omdat het gewoon niet nodig is.quote:Met je eis dat teksten nut hebben, probeer je het vrije woord in te perken zonder het te hoeven toegeven. Laf.
ik zeg alleen dat het geen plicht is om die teksten respectloos te gebruiken.quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat doe ik ook, maar jij eist respect voor bepaalde teksten. Dat is onaanvaardbaar.
Nu ben je nog meer blauwbil dan eerst meiske . Gefeliciteerd, dit had al veel eerder moeten gebeuren.
Say your prayers
Nogmaals hoera voor Sigme. Ook namens K-billy, die er op dit moment niet is.
Ook namens K-billy, die er op dit moment niet is.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Dank, Sickie. Het werd geen 2006, zoals jij graag wou, maar je hebt weer eens je zin met een POLmod gekregen .quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:45 schreef Sickie het volgende:
Nu ben je nog meer blauwbil dan eerst meiske . Gefeliciteerd, dit had al veel eerder moeten gebeuren.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dank jullie beide. Kom vaker posten!quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:47 schreef WeirdMicky het volgende:
Nogmaals hoera voor Sigme. Ook namens K-billy, die er op dit moment niet is.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Zal ik ook maar ff een hoera en een gefeliciteerd het net op beuken dan! (ook voor Mutant01 trouwens)
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Sigme veel succes en plezier
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:39 schreef WeirdMicky het volgende:
En God is een klootzak!
Ownee, hij bestaat niet.
Was heel benieuwd hoe lang dat zou blijven staan.....quote:Wat verwachten we van jou als user ?
Het voornaamste is dat we verwachten dat je je op fatsoenlijke wijze gedraagt tegenover je medeposters, dat je je aan de Nederlandse wetgeving houdt en dat je de instructies van moderators en (forum)admins opvolgt.
Verder reageer je natuurlijk ontopic, probeer je niet ongepast lollig te doen in serieuze forums en topics en laat je de modjes en (forum)admins bepalen wat wel en geen slotje verdient en wie wel of geen ban moet krijgen. Ook gaan we ervan uit dat je niet onnodig kwetsend, schokkend of storend gedrag vertoont of dergelijke plaatjes post.En natuurlijk verwachten we dat je FAQ's leest. Bijna elk subforum heeft ze en het is aan te raden deze door te lezen voordat je in het specifieke subforum post. Sommige regels kunnen afwijken van deze policy.
bron policy FOK!
Ja, Sigme. Je had ook kunnen laten zien dat je je taak als moderator wilt verstaan. Dat bedoel ik dus met respect. Als je dat serieus zou nemen had je het stukje gewoon weggehaald. En nee, niet zeggen dat je het niet heeft gezien.
[ Bericht 2% gewijzigd door EchtGaaf op 29-03-2007 11:07:46 ]
Nee hoor. En zeiken doe ik doorgaans op de plee.quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:43 schreef kLowJow het volgende:
EchtGaaf, je bent wel een beetje een zeikerd hè.
Nou... Ik vind het niet nodig iemand op zo'n manier met mijn mening te confronteren, zeker waar het gevoelige onderwerpen als geloof betreft, maar wanneer je op zo'n manier over een onderwerp door blijft zagen kun je dergelijke reacties verwachten. Ga je dan ook nog eens verongelijkt doen omdat zulke posts niet worden verwijderd dan kom je wel erg zeikerig over hoor.quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:45 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee hoor. En zeiken doe ik doorgaans op de plee.
Probeer het eens op een andere manier?
Ik weet, ik weet het...Maar wat is alternatief. Zijn er echt geen grenzen?quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:55 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Nou... Ik vind het niet nodig iemand op zo'n manier met mijn mening te confronteren, zeker waar het gevoelige onderwerpen als geloof betreft, maar wanneer je op zo'n manier over een onderwerp door blijft zagen kun je dergelijke reacties verwachten. Ga je dan ook nog eens verongelijkt doen omdat zulke posts niet worden verwijderd dan kom je wel erg zeikerig over hoor.
Ja, wil ik best hoor. Maar nogmaals er zijn ook grenzen toch?quote:Probeer het eens op een andere manier?
Je komt gewoon niet meer van je imago als knuffelatheist af.quote:Op woensdag 28 maart 2007 19:55 schreef Godslasteraar het volgende:
ik begrijp dan ook niet zo goed wat ik nóg moet doen om gebanned te worden, zou men (=the powers that be) mij soms niet serieus nemen?
De kans is niet heel groot - bij gebrek aan voldoende zuurgraad moet ik mij tegenwoordig met azijn besprenkelen na het douchen, anders vallen er gaten in mijn huid (authentiek).quote:Op donderdag 29 maart 2007 13:20 schreef Bellarmine het volgende:
Ik hoop wel dat je niet gaat verzuren, Sigme.
En ik ben toch veels te gemoedelijk om zurig te worden. Bij boosheid ga een een uurtjes schaapjes kijken . Kauw, herkauw, nog eens omdraaien, gaap, kauw, herhauw. Wat een rust.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Helpen chagrijnige schapen ook?
Behhhh
Behhhh
Behhhh
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Ik ben gerustgesteld, het zou toch ook zonde zijn?quote:Op donderdag 29 maart 2007 13:28 schreef sigme het volgende:
De kans is niet heel groot - bij gebrek aan voldoende zuurgraad moet ik mij tegenwoordig met azijn besprenkelen na het douchen, anders vallen er gaten in mijn huid (authentiek).
En ik ben toch veels te gemoedelijk om zurig te worden. Bij boosheid ga een een uurtjes schaapjes kijken . Kauw, herkauw, nog eens omdraaien, gaap, kauw, herhauw. Wat een rust.
Astra non mentiuntur, sed astrologi bene mentiuntur de astris.
|
|
