Als je een huurmoordenaar was ...

jeweetz

simpel goedkoop revolvertje. verder: na de hit slopen en gedurende een autorit om de paar kilometer een onderdeeltje weggooien. preferb in kanalen sloten enz

Remington SR-8 .

een wapen dat veel gebruikt wordt. Als je een kruisboog neemt hebben ze je meteen gevonden weet je. Gewoon een eenvoudig pistool dus met demper.

Uiteraard handschoenen

AMT Hardballer

Met demper uiteraard en handschoenen. Anders een garrote als je geen bloed wil achter laten.

Ik heb het topic niet doorgelezen maar kunnen jullie Hitman? Met de streepjescode op zijn kopf. Gebruikt wurgtouwtjes en handschoentjes etc, dat zou ik gebruiken. Buiten het feit dat ik op de korte termijn weinig voel voor de vacature van huurmoordenaar

+



Hang die koeien eronder en klaar is kees

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 23:47 schreef Isabeau het volgende:
[afbeelding]

Eindelijk eens wat anders dan die eindeloze serie automatische geweren

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 22:05 schreef CarlitoBrigante het volgende:
[afbeelding]

AMT Hardballer

Met demper uiteraard en handschoenen. Anders een garrote als je geen bloed wil achter laten.

Hardballers zijn stukken stront, zo ongeveer de minst betrouwbare 1911 klonen die er zijn. En een garrote is eigenlijk nogal bloederig. Zo'n dun touw snijdt gemakkelijk door wat halsaders heen...

Strychnine

Het werd vooral gebruikt als pesticide, voornamelijk tegen knaagdieren zoals ratten. Vroeger werd het in zeer geringe dosering ook wel gebruikt in de geneeskunde. Het werkt op het maagdarmkanaal en het zenuwstelsel en produceert 15-60 minuten na inname een krampende verlamming die uiteindelijk door ademhalingsstilstand tot de dood leidt. Het gebruik in rattengif wordt afgeraden vanwege het gevaar voor ongelukken en bewust misbruik.

Ik zou een werpster gebruiken

Koolstofmonooxide loslaten als hij ligt te slapen.

En anders gewoon lucifers om de boel in de hens te zetten.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 19:36 schreef Tuvai.net het volgende:
Vast, maar ik ben dan ook geen professional, laat staan een huurmoordenaar.

Voor hier thuis is het ideaal. Mocht er ooit iemand 's nachts ongenodigd binnen komen hier thuis dan heb ik de nodige verdedigingsmiddelen bij de hand. Als ik het ding nodig heb dan, heb namelijk genoeg jaren op de nodige vechtsporten gezeten dus de goeie plekjes op het menselijk lichaam weet ik wel te vinden.

Je weet dat als je dat aardappelschilmesje gebruik tegen een inbreker je sowieso de bak in gaat hè? Je kunt beter een hockeystick naast je bed leggen. Dat mes is sowieso illegaal namelijk en het wordt zonder meer niet als zelfverdediging aangenomen als je iemand lek steekt.

Bommen. Dan hoef je je gelijk geen zorgen maken over verloren haren en zo.
Vingerafdrukken, ik denk dat ik van die huishoudhandschoenen aan zou trekken.


Overigens heb ik op schieten gezeten en het wordt sowieso een revolver als ik met vuurwapens zou werken, omdat die minder terugslag geeft en veel nauwkeuriger is. Mijn persoonlijke favoriet was de .357 magnum smith&wesson, maar .22 geeft veel minder herrie en als je in een oog/slaap mikt of zo is diegene ook dood lijkt me. .45 pistolen zou ik alvast niet gebruiken, dat geeft zo veel terugslag dat het niet leuk meer is, en de trekkerdruk is mij ook wat te hoog. Als je dan de eerste mist, moet je gelijk het hele magazijn leegknallen voordat je hem nog een keertje raakt, da's dus niks he.


Ook een baseball bat wordt niet geaccepteerd, zeg ik je als rechtenstudente. Of je moet op baseball zitten, maar dan nog mag je er niet mee slaan en wordt het, als je geluk hebt, noodweerexces.
Wat WEL op zou kunnen gaan is als je bij hoog en laag beweert dat je hem iets glinsterends uit z'n jas zag halen oid, in het donker, heb je niet goed gezien, maar je dacht dat het een wapen was en je dacht van, die vermoord me als ik nu niet sla/steek. Dan zou het nog wel eens wel kunnen vliegen, onder putatief noodweer(exces).

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 19:29 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[afbeelding]

Da's de kleinere versie he? Die ligt fijner in je hand maar is minder accuraat op afstand dan z'n grotere broertje.

9 mm glock heb ik ook nog geschoten idd. Glock heeft sowieso de naam een vrouwenwapen te zijn maar hij ligt gewoon superfijn in je hand en mikt accuraat, geeft geen overmaat aan terugslag, lekker licht ook, superding.

Glock een vrouwenwapen? Die heb ik nog niet gehoord...

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 15:03 schreef Sessy het volgende:
Ook een baseball bat wordt niet geaccepteerd, zeg ik je als rechtenstudente. Of je moet op baseball zitten, maar dan nog mag je er niet mee slaan en wordt het, als je geluk hebt, noodweerexces.
Wat WEL op zou kunnen gaan is als je bij hoog en laag beweert dat je hem iets glinsterends uit z'n jas zag halen oid, in het donker, heb je niet goed gezien, maar je dacht dat het een wapen was en je dacht van, die vermoord me als ik nu niet sla/steek. Dan zou het nog wel eens wel kunnen vliegen, onder putatief noodweer(exces).

Meineed is ook strafbaar hoor. Dat weet ik zelfs als fiscalist

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 16:10 schreef Oosthoek het volgende:
Meineed is ook strafbaar hoor. Dat weet ik zelfs als fiscalist

"Ik dacht dat hij wat uit z'n jas haalde" mag dan meineed zijn, het is niet te bewijzen watjij op dat moment dacht. Dus ik zou die zin altijd maar gebruiken als je weer eens een jatmoos hebt doodgemept.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 16:46 schreef 205_Lacoste het volgende:

[..]

"Ik dacht dat hij wat uit z'n jas haalde" mag dan meineed zijn, het is niet te bewijzen watjij op dat moment dacht. Dus ik zou die zin altijd maar gebruiken als je weer eens een jatmoos hebt doodgemept.

Ik zou hem ook gebruiken hoor, maar het is niet goed voor je geloofwaardigheid als die lijer geen mes bij zich had. Gewoon proportioneel geweld gebruiken met een zaklamp of hockeystick voldoet voor mij.