NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ja joh, het lullige is alleen dat kleine kinderen tegen die tijd al op bed horen te liggen .. waar het dus op neer komt is dat de kinderen hun moeder zien als ze hun 's ochtends weg brengt en 'savonds als ze in bed worden gestopt, en in het weekend is er ook geen tijd want moeders moet immers alles alleen doen .. dus die kinderen hebben eigenlijk helemaal geen ouders, er is gewoon geen tijd om een goede band te krijgen ..quote:Op dinsdag 27 maart 2007 07:24 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ik eet ook pas na 8 uur 's avonds, stelletje smerige aanstellers. Bah, bah, driewerf bah. Uitvreters. En jullie blijven dit soort arrogante nietsnutten maar lekker betalen
en dan maar verbaasd kijken als deze kinderen jaren later totaal losgeslagen zijn, geen binding hebben met de basis
pleased to meet you
Niets. Maar met thuis een uitkering ontvangen natuurlijk wel.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 11:45 schreef thabit het volgende:
Wat is er mis met thuis werken?
Dan krijg je maar geen kinderen./quote:Op dinsdag 27 maart 2007 11:46 schreef moussie het volgende:
[..]
ja joh, het lullige is alleen dat kleine kinderen tegen die tijd al op bed horen te liggen .. waar het dus op neer komt is dat de kinderen hun moeder zien als ze hun 's ochtends weg brengt en 'savonds als ze in bed worden gestopt, en in het weekend is er ook geen tijd want moeders moet immers alles alleen doen .. dus die kinderen hebben eigenlijk helemaal geen ouders, er is gewoon geen tijd om een goede band te krijgen ..
en dan maar verbaasd kijken als deze kinderen jaren later totaal losgeslagen zijn, geen binding hebben met de basis
aah, dus niemand moet meer kinderen krijgen want de relatie zou stuk kunnen gaan en dan moet jij als moeder je kinderen door een vreemde laten opvoeden .. erg logischquote:Op dinsdag 27 maart 2007 11:47 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dan krijg je maar geen kinderen./
pleased to meet you
Het zijn wel altijd dezelfde kansloze types die in de bijstand blijven hangen, en het mag van mij wel een beetje minder automatisme worden dat die figuren hun uitkering als doodnormaal zien.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 11:52 schreef moussie het volgende:
[..]
aah, dus niemand moet meer kinderen krijgen want de relatie zou stuk kunnen gaan en dan moet jij als moeder je kinderen door een vreemde laten opvoeden .. erg logisch
Daarom zeg ik altijd: vrouwen, blijf thuis en zorg voor je kroost en je huishouden terwijl de man zorgt voor het inkomen.
Probeer maar rond te komen met 2 kids als je vrouw alleen thuis zit... Je moet dan gewoon ruim boven modal verdienen om het een beetje leuk te hebbenquote:Op dinsdag 27 maart 2007 11:56 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Daarom zeg ik altijd: vrouwen, blijf thuis en zorg voor je kroost en je huishouden terwijl de man zorgt voor het inkomen.
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Super verhaal...
Helaas doet de overheid te weinig om bijstandsmoeders aan het werk te helpen. Ze maken ze het zelfs te gemakkelijk.
Kinderen van mensen die zelf voor de kosten van hun kinderen en hun eigen onderhoud zorgen zijn wel welkom. Maar de wereld is al overbevolkt genoeg dus dan maar even wat minder economische groei en wat meer ruimte door minder mensen.
Helaas doet de overheid te weinig om bijstandsmoeders aan het werk te helpen. Ze maken ze het zelfs te gemakkelijk.
De maatschappij heeft niet om die kinderen gevraagd.quote:Op maandag 26 maart 2007 22:15 schreef erodome het volgende:
De maatschappij heeft niet om die kinderen gevraagd, wie moet er dan werken voor de oudjes van straks, daar weleens aan gedacht?
Kinderen van mensen die zelf voor de kosten van hun kinderen en hun eigen onderhoud zorgen zijn wel welkom. Maar de wereld is al overbevolkt genoeg dus dan maar even wat minder economische groei en wat meer ruimte door minder mensen.
Hoe komt het dat een vrouw met 2 kids alleen thuis zit? Als ze gescheiden is zou de alimentatie voldoende moeten zijn.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 11:57 schreef Matty___ het volgende:
[..]
Probeer maar rond te komen met 2 kids als je vrouw alleen thuis zit... Je moet dan gewoon ruim boven modal verdienen om het een beetje leuk te hebben
Man verdient zo weinig dat de alimenatie het niet dekt mischien?
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
alimentatiequote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:02 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Hoe komt het dat een vrouw met 2 kids alleen thuis zit? Als ze gescheiden is zou de alimentatie voldoende moeten zijn.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
of betaald nietquote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:07 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Man verdient zo weinig dat de alimenatie het niet dekt mischien?
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Als hij het na een scheiding niet kan betalen, had hij het ook niet kunnen betalen voor een scheiding.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:07 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Man verdient zo weinig dat de alimenatie het niet dekt mischien?
Als der vent zo'n lapzwans is hoeft meneer helemaal niets te betalen. Want de staat denkt dat als de man "te weinig" verdiend dat dan de luisers ook niet meer nodig zijn.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:02 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Hoe komt het dat een vrouw met 2 kids alleen thuis zit? Als ze gescheiden is zou de alimentatie voldoende moeten zijn.
Die alarmbellen rinkelen al hoor! Men is nu aan het kijken of het bevallingsverlof niet verlengt kan worden.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 10:31 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wat een onzin. Een groot deel van de Nederlandse vrouwen brengt hun kroost naar de creche en die hebben allemaal problemen?
Sorry, maar zie het niet.
Als het zo is als jij stelt moet de overheid nu de alarmbellen laten rinkelen want er komt een hele gestoorde generatie aan!
En van deze generatie moeten er ook al wat goed gek zijn want die gingen vroeger ook naar de creche.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Wat is dat nou weer voor een belachelijke vergelijking?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:11 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Als hij het na een scheiding niet kan betalen, had hij het ook niet kunnen betalen voor een scheiding.
Als je samen bent dan deel je toch ook de vaste lasten? Dus qua inkomen hou je meer over per maand dan wanneer je gaat scheiden.
Ow ik ken trouwens wel zo'n lui stuk vreten wat in de bijstand zit. Is Bulgaars en alle Nederlanders zijn kut en de soos is te laag en ik ga toch niet werken. Haar kindje is 9 .
. Ga werken stom stuk vreten en dank de staat maar dat je zolang thuis hebt kunnen zitten en er hebt kunnen zijn voor je dochtertje.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Genoeg maatregelen te verzinnen om die lapzwans wel aan het werk te krijgen en te laten betalen. De wil ontbreekt gewoon bij de staat om problemen eens bij de roots aan te pakken.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:13 schreef nikky het volgende:
[..]
Als der vent zo'n lapzwans is hoeft meneer helemaal niets te betalen. Want de staat denkt dat als de man "te weinig" verdiend dat dan de luisers ook niet meer nodig zijn.
Niet als de vrouw toen ook al huisvrouw was.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:14 schreef nikky het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor een belachelijke vergelijking?
Als je samen bent dan deel je toch ook de vaste lasten? Dus qua inkomen hou je meer over per maand dan wanneer je gaat scheiden.
Product van een maatschappij zonder normen en waarden.quote:Ow ik ken trouwens wel zo'n lui stuk vreten wat in de bijstand zit. Is Bulgaars en alle Nederlanders zijn kut en de soos is te laag en ik ga toch niet werken. Haar kindje is 9 .
Ga werken stom stuk vreten en dank de staat maar dat je zolang thuis hebt kunnen zitten en er hebt kunnen zijn voor je dochtertje.
Ja. Want alle kinderen die naar de creche zijn gegaan is niks van terecht gekomen en hebben allemaal problemen.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:13 schreef nikky het volgende:
[..]
Die alarmbellen rinkelen al hoor! Men is nu aan het kijken of het bevallingsverlof niet verlengt kan worden.
Soms denk ik dat het nog eerder te maken heeft met de moeders, die het niet aankunnen na de zwangerschapsverlof meteen weer aan het werk te gaan.
Dat is waar, de mens heeft geen eigen wil tegenwoordig. Het is allemaal de schuld van de staat, het kan alleen maar in Nederland, bla bla blaquote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Product van een maatschappij zonder normen en waarden.
Er is ook zoiets als zelfverantwoordelijkheid. Niks product, gewoon een verrotte instelling.
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
Vind het artikel wel erg veel aan stemmingmakerij doen. Aan de andere kant kijk ik ook wel eens met verbazing naar hoe vanzelfsprekend mensen het vinden dat ze eeuwig in de bijstand kunnen blijven zitten. Nou is het natuurlijk wel zo dat er ook werkelijk geen reet gedaan wordt om die mensen aan een baan te helpen. Als je jaren van de arbeidsmarkt geweest bent kom je daar niet zomaar op terug. "Ja en al die dure reïntegratie-projecten dan!?!?!". Die werken niet, dat geld wordt door het CWI en louche private bureau's graag ontvangen om het te verkwanselen of de eigenaar van het bureautje flink te spekken.
Reïntegratie/herplaatsing bestaat doorgaans uit niks anders dan het opnemen van de gegevens van de client, cursus solliciteren en het dumpen van de client achter een pc alwaar ze vacaturesites af moeten struinen die ze thuis of waar dan ook ook zelf hadden kunnen raadplegen. Dat heet dan "bemiddeling". De bureau's doen verder geen enkele moeite om iemand aan een baan te helpen en beuren hier vaak duizenden euro's per client voor.
Reïntegratie/herplaatsing bestaat doorgaans uit niks anders dan het opnemen van de gegevens van de client, cursus solliciteren en het dumpen van de client achter een pc alwaar ze vacaturesites af moeten struinen die ze thuis of waar dan ook ook zelf hadden kunnen raadplegen. Dat heet dan "bemiddeling". De bureau's doen verder geen enkele moeite om iemand aan een baan te helpen en beuren hier vaak duizenden euro's per client voor.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het gebrek aan acceptatie bij de gemiddelde werkgever.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 11:45 schreef thabit het volgende:
Wat is er mis met thuis werken?
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Mooi, dan schaffen we de kinderbijslag af, want waarom moet de samenleving betalen voor andermans kinderen, en kinderen moeten voortaan individueel ziektekosten betalen want waarom moeten mensen zonder kinderen premie betalen voor mensen met kinderen.
Zal vast nog wel meer voorbeelden zijn.
Zal vast nog wel meer voorbeelden zijn.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Heb je helemaal gelijk in. Beide gevallen.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Niet als de vrouw toen ook al huisvrouw was.
[..]
Product van een maatschappij zonder normen en waarden.
Dat laatste is ook zeer zeker wel waar. En het is ook heel moeilijk. Ik zal straks ook mijn kleintje moeten wegbrengen. Maar ik heb een leuk gezin als oppas met meerdere kindjes dus dat komt wel goed . Maar ik wil graag aan het werk, ook al vind ik het erg om Ukkie weg te moeten brengen. Het zal de natuur wel zijn .quote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:22 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja. Want alle kinderen die naar de creche zijn gegaan is niks van terecht gekomen en hebben allemaal problemen.
Soms denk ik dat het nog eerder te maken heeft met de moeders, die het niet aankunnen na de zwangerschapsverlof meteen weer aan het werk te gaan.
. Maar ik wil graag aan het werk, ook al vind ik het erg om Ukkie weg te moeten brengen. Het zal de natuur wel zijn 
.Ik zit niet in de bijstand, ik heb gewoon zwangerschapsverlof
Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:23 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
Dat is waar, de mens heeft geen eigen wil tegenwoordig. Het is allemaal de schuld van de staat, het kan alleen maar in Nederland, bla bla bla
Er is ook zoiets als zelfverantwoordelijkheid. Niks product, gewoon een verrotte instelling.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
By the way:
Wat is de bron eigenlijk? Volgens mij moet dit naar GC, aangezien ik betwijfel of dit over een journalistiek onderzoek gaat. Ik vermoed dat we de mening van de TS aan het bespreken zijn, aangezien die wel één heel topic heeft geopend...
Wat is de bron eigenlijk? Volgens mij moet dit naar GC, aangezien ik betwijfel of dit over een journalistiek onderzoek gaat. Ik vermoed dat we de mening van de TS aan het bespreken zijn, aangezien die wel één heel topic heeft geopend...
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
Schaffen we ook de AOW af, want die kan je beter zelf sparen, en de hypotheekrenteaftrek schaffen we ook af, waarom zou ik jullie huis supporten. weet je wat, we schaffen alle subsidies gewoon afquote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:27 schreef longinus het volgende:
Mooi, dan schaffen we de kinderbijslag af, want waarom moet de samenleving betalen voor andermans kinderen, en kinderen moeten voortaan individueel ziektekosten betalen want waarom moeten mensen zonder kinderen premie betalen voor mensen met kinderen.
Zal vast nog wel meer voorbeelden zijn.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Ik ben ervoor om de overheid te laten bepalen of iemand kinderen mag krijgen.
Geld trouwens ook voor carriereteefjes.
Geld trouwens ook voor carriereteefjes.
De AOW was zo geregeld dat de mensen niet konden sparen, de tijden zijn niet altijd zo geweest als nu hoor. Dan zou je de situatie krijgen waarin mensen 50 jaar AOW betaald hebben en zelf niks krijgen, net zoals ze bij de VUT hebben gedaan.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:39 schreef donald_dick het volgende:
[..]
Schaffen we ook de AOW af, want die kan je beter zelf sparen, en de hypotheekrenteaftrek schaffen we ook af, waarom zou ik jullie huis supporten. weet je wat, we schaffen alle subsidies gewoon af
Hypotheekrente aftrek mag meteen afgeschaft worden voor iedereen, deze werkt prijsopdrijvend.
En subsidies zijn vaak overbodig want de subsidies zijn ook opgehoest door de mensen en is een koekje van eigen deeg.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Ik er eentje die dat niet doet en met moeite haar kinderen laat studeren.quote:Op maandag 26 maart 2007 22:17 schreef hyper-sonic het volgende:
Ik ken een bijstandsmoeder die al jaren een uitkering heeft en zwart werkt.
en nu?
Je zit met me te dollen, he? Zeg het! ZEG HET!quote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:28 schreef nikky het volgende:
[..]
Heb je helemaal gelijk in. Beide gevallen.
Dat vind ik altijd zo'n jankverhaal.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:47 schreef t-8one het volgende:
[..]
Ik er eentje die dat niet doet en met moeite haar kinderen laat studeren.
Ik heb nooit ene cent gehad en ik studeer ook, zo moeilijk is dat niet.
nooit zakgeld gehad?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:51 schreef Toeps het volgende:
[..]
Dat vind ik altijd zo'n jankverhaal.
Ik heb nooit ene cent gehad en ik studeer ook, zo moeilijk is dat niet.
nooit kleding gehad?
nooit boeken gekocht?
Altijd alles zelf moeten kopen?
och arme.
Als je ouders minvermogend zijn is je beurs ook veel hoger. Je kan beter een uitkering hebben dan drie studerende kinderen en modaal verdienen, dan mag je alles zelf dokken.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:53 schreef t-8one het volgende:
[..]
nooit zakgeld gehad?
nooit kleding gehad?
nooit boeken gekocht?
Altijd alles zelf moeten kopen?
och arme.
Nee, helemaal niet "arme". Ik betaal gewoon alles zelf, en voel me daar goed bij. Dat gezeik altijd dat "alleen de rijken nog kunnen studeren bla bla bla" is volstrekte onzin. Ik woon samen, leef best riant (we bestellen minstens 1x per week Chinees of zo, en bezoeken geregeld een pretpark), daarbij werk ik een beetje en studeer ik. Echt iedereen kan dat (tenzij je al je geld aan stappen vergooid, maar dat is logisch). Hoef je écht geen rijke papa voor te hebben.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:53 schreef t-8one het volgende:
[..]
nooit zakgeld gehad?
nooit kleding gehad?
nooit boeken gekocht?
Altijd alles zelf moeten kopen?
och arme.
Dan moet ze eens wat minder roken.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:47 schreef t-8one het volgende:
[..]
Ik er eentje die dat niet doet en met moeite haar kinderen laat studeren.
en nu?
En haar kinderen aan het werk schoppen.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dan moet ze eens wat minder roken.
Och arme kinderen .quote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:59 schreef Toeps het volgende:
[..]
En haar kinderen aan het werk schoppen.
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Daar hebben ze gek genoeg altijd wel geld voor, een pakje per dagquote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dan moet ze eens wat minder roken.
Toeps toch, natuurlijk niet. Kinderen horen buiten te spelen. Ze moet gewoon iets nuttigs doen met haar tijd en minder CallTV, BATB, ATWT en ONM kijken, pc en internet de deur uit doen en stoppen met roken en drinken.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:59 schreef Toeps het volgende:
[..]
En haar kinderen aan het werk schoppen.
Wat een nuance ineens, dus het kan wel?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:58 schreef Toeps het volgende:
[..]
Echt iedereen kan dat (tenzij je al je geld aan stappen vergooid, maar dat is logisch). Hoef je écht geen rijke papa voor te hebben.
behalve bij domme, luie bestandsmoeders uiteraard.
Ja, en het moet altijd zo'n goed merk zijn, want die andere lusten ze niet.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 13:02 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Daar hebben ze gek genoeg altijd wel geld voor, een pakje per dag
We hadden het toch over studerende kinderen? Ik had mijn eerste baantje toen ik 14 was of zo. En als je studeert, en niet werkt, dan ben je gewoon een luie verwende donder.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 13:02 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Toeps toch, natuurlijk niet. Kinderen horen buiten te spelen. Ze moet gewoon iets nuttigs doen met haar tijd en minder CallTV, BATB, ATWT en ONM kijken, pc en internet de deur uit doen en stoppen met roken en drinken.
Ik had mijn eerste baantje toen ik 14 was of zo. En als je studeert, en niet werkt, dan ben je gewoon een luie verwende donder.
Haha ja, volgens mij is dat ook meteen het hele probleem in een zin samengevatquote:Op dinsdag 27 maart 2007 13:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ja, en het moet altijd zo'n goed merk zijn, want die andere lusten ze niet.
Je moet leven naar wat je hebt. En als bijstandsmoeder moet je dan keuzes maken. Ik heb overigens minder te besteden dan een bijstandsmoeder, en ik moet ook nog de gemeentelijke belastingen betalen, dus ik weet niet wát sommigen met hun geld doen... (Oké kleine kinderen kosten geld, maar studerende toch niet meer? Die moet je juist kostgeld laten dokken )quote:Op dinsdag 27 maart 2007 13:03 schreef t-8one het volgende:
[..]
Wat een nuance ineens, dus het kan wel?
behalve bij domme, luie bestandsmoeders uiteraard.
)[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2007 13:07:11 ]
quote:Op dinsdag 27 maart 2007 13:06 schreef Toeps het volgende:
[..]
Je moet leven naar wat je hebt. En als bijstandsmoeder moet je dan keuzes maken. Ik heb overigens minder te besteden dan een bijstandsmoeder, en ik moet ook nog de gemeentelijke belastingen betalen, dus ik weet niet wát sommigen met hun geld doen... (Oké kleine kinderen kosten geld, maar studerende toch niet meer? Die moet je juist kostgeld laten dokken )
Even de andere kant van het verhaal, als je geen " top" salaris gaat krijgen en je moet kinderopvang betalen dan hou je echt geen drol over, als je een doodnormale baan pakt, modaal of wat eronder dan hou je serieus een zakcentje over, alle subsidie's en alles vallen weg, waardoor je uiteindelijk minder overhoudt dan in die bijstand vaak(moet je vooral de extra's meerekenen, niet alleen het bijstandgeld, maar ook minder huur en al die andere mazzeltjes die je hebt als je bijstand hebt).quote:Op dinsdag 27 maart 2007 09:51 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dit stukje signaleert toch wel een serieus probleem. Alledrie zijn in staat om te werken, maar stellen eisen die niet reëel zijn.
Uitgangspunt dient te zijn dat indien je kan werken je ook moet werken. Daarbij is het niet interessant wat je precies wil. De maatschappij ondersteunt, maar mag daar wel eisen aan stellen. En één van die eisen is dat je zelf je best doet om weer aan de slag te gaan.
Natuurlijk is het niet zo dat iedere bijstandsmoeder/-gerechtigde dezelfde gedachtegang hanteert. Maar ik maak mij sterk dat deze drie niet semi-uniek zijn. En hoe komt dat dan? Te weinig prikkels om mensen aan het werk te krijgen.
Dat wil zeggen, als je goede kinderopvang wil, wat wel zo leuk is aangezien ze jouw kind grotendeels gaan opvoeden voor je...
Dit is echt een probleem, je bent en weg bij je kinderen en je houdt echt maar heel weinig geld over.
Wat ook een probleem is is dat werkgevers niet flexibel zijn, je zal instaat moeten zijn je kinderen op te vangen mochten ze ziek worden, het zou beter zijn als werktijden flexibeler waren zodat ze op schooltijden ingesteld konden worden enzo, allemaal zaken die er niet zijn, niet goed igg, maar die het voor een verzorgende ouder veel makkelijker zouden maken te gaan werken.
[ Bericht 0% gewijzigd door erodome op 27-03-2007 13:25:45 ]
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Als WO betastudent heb je overigens wel wat minder tijd dan als HBO flutstudent natuurlijk.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 13:04 schreef Toeps het volgende:
[..]
We hadden het toch over studerende kinderen? Ik had mijn eerste baantje toen ik 14 was of zo. En als je studeert, en niet werkt, dan ben je gewoon een luie verwende donder.
Als ze zakgeld willen, dan moeten ze daar maar voor werken. Heb ik ook gedaan vanaf mijn 14e. Luie verwende donder beschrijft de gemiddelde tiener van tegenwoordig wel goed.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 13:04 schreef Toeps het volgende:
[..]
We hadden het toch over studerende kinderen? Ik had mijn eerste baantje toen ik 14 was of zo. En als je studeert, en niet werkt, dan ben je gewoon een luie verwende donder.
Dan doe je er maar een jaartje langer over. Eventuele studieschuld kun je later met je WO superstudie toch makkelijk afbetalen. Maar even serieus, dat heet investeren in je toekomst. In tegenstelling tot een jankverhaal ophangen dat "de arremen niet meer kenne studere".quote:Op dinsdag 27 maart 2007 13:09 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Als WO betastudent heb je overigens wel wat minder tijd dan als HBO flutstudent natuurlijk.
Typisch een gevalletje van de beste stuurlui staan aan wal enzo.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
