Dus als het CDA programma het beste op jouw wensen aansluit, dan stem jij er niet op omdat het een Christelijke partij is?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:22 schreef Homdeck het volgende:
[..]
noem mij maar kortzichtig maar het zal niet eens in me opkomen om op een christelijke partij te stemmen. waarom zal ik me vereenzelvigen met een partij die gestoeld is op een christelijke grondslag?
ik heb daar niks mee, dus stem ik daar niet op. zelfs niet als het programma me goed aanspreekt.
Dat dacht ik dus vroeger ook, tot ik tot de conclusie was dat het CDA gewoon het beste aansluit bij punten die ik belangrijk vind. Dan vind ik die christelijke achtergrond minder belangrijk.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:22 schreef Homdeck het volgende:
[..]
noem mij maar kortzichtig maar het zal niet eens in me opkomen om op een christelijke partij te stemmen. waarom zal ik me vereenzelvigen met een partij die gestoeld is op een christelijke grondslag?
ik heb daar niks mee, dus stem ik daar niet op. zelfs niet als het programma me goed aanspreekt.
Ik vind niet dat religie ook maar iets anders is dan bijvoorbeeld een mening over of we de HSL wel of niet moeten aanleggen of dat belastingen hoger of lager moeten. De SP redeneert vanuit het socialisme, D'66 gaat voor persoonlijke vrijheid en het CDA redeneert vanuit een boekje.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:13 schreef Nembrionic het volgende:
Ik ben overigens van mening dat religie geen reet te zoeken heeft in de politiek. Dus dat er partijen gebaseerd op religie zijn vind ik sowieso lomp.
Mooi verwoord, politicusquote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:25 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Ik vind niet dat religie ook maar iets anders is dan bijvoorbeeld een mening over of we de HSL wel of niet moeten aanleggen of dat belastingen hoger of lager moeten. De SP redeneert vanuit het socialisme, D'66 gaat voor persoonlijke vrijheid en het CDA redeneert vanuit een boekje.
Relgie kan daardoor prima onderdeel zijn van een partij. Voorwaarde is wel dat er scheiding is tussen kerk en staat en dat de mensen iedere 4 jaar zelf kunnen kiezen of ze een religieuze partij aan de macht willen.
Ik heb zelf niks met religie en zou dan ook nooit op het CDA stemmen, maar in principe moet het mogen
nee waarschijnlijk niet, omdat dat christelijke ook meetelt in de afweging of het een goed programma is. Maar ik heb dat probleem niet, want de partij die het best bij me past en waar ik altijd op stem is niet christelijk.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:24 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Dus als het CDA programma het beste op jouw wensen aansluit, dan stem jij er niet op omdat het een Christelijke partij is?
Nee sorry, dit vind ik bijzonder curieusquote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:29 schreef Homdeck het volgende:
[..]
nee waarschijnlijk niet, omdat dat christelijke ook meetelt in de afweging of het een goed programma is.
Het is dan ook een hypothetisch geval..dat was wel duidelijk lijkt me.quote:Maar ik heb dat probleem niet, want de partij die het best bij me past en waar ik altijd op stem is niet christelijk.
Juist zo'n instelling: "ze doen toch maar" leidt ertoe dat je redenering nog een kern van waarheid bevat ook. Als iedereen het belang en de mogelijkheden van collectieve invloed zou inzien, zou de hele nederlandse burgerij een keihard blok kunnen maken.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:26 schreef Etcetera het volgende:
zijn er ook leukere onderwerpen in jullie straatje danpolitiek
ze doen toch wel wat ze zelf willen, wat nou democratie
anyhow: het is mooooooi weer
en de B&J shop in Groningen is nog dicht
ieder zijn meningquote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:31 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Nee sorry, dit vind ik bijzonder curieus
Dus je vind het niet vreemd dat er een scheiding is tussen kerk en staat maar dat het CDA vervolgens roept "wij zijn tegen euthenasie want dat mag niet van God"?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:25 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Ik vind niet dat religie ook maar iets anders is dan bijvoorbeeld een mening over of we de HSL wel of niet moeten aanleggen of dat belastingen hoger of lager moeten. De SP redeneert vanuit het socialisme, D'66 gaat voor persoonlijke vrijheid en het CDA redeneert vanuit een boekje.
Relgie kan daardoor prima onderdeel zijn van een partij. Voorwaarde is wel dat er scheiding is tussen kerk en staat en dat de mensen iedere 4 jaar zelf kunnen kiezen of ze een religieuze partij aan de macht willen.
Ik heb zelf niks met religie en zou dan ook nooit op het CDA stemmen, maar in principe moet het mogen
het idee van scheiding tussen kerk en staat is dat de kerk de macht ontzegd is om de politiek zijn wil op te leggen. Als religie die wil via het politieke systeem er toch door krijgt heeft dat niets met scheiding tussen kerk en staat te maken.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:35 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Dus je vind het niet vreemd dat er een scheiding is tussen kerk en staat maar dat het CDA vervolgens roept "wij zijn tegen euthenasie want dat mag niet van God"?
ik stem braaf hoor, elke keer als ik kan stemmenquote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:31 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Juist zo'n instelling: "ze doen toch maar" leidt ertoe dat je redenering nog een kern van waarheid bevat ook. Als iedereen het belang en de mogelijkheden van collectieve invloed zou inzien, zou de hele nederlandse burgerij een keihard blok kunnen maken.
Dan doen ze niet meer wat ze zelf willen....
Over B&J, er staat hier nog een halve bak Phishfood die ik zo even soldaat ga maken, word je daar blijer van![]()
Ik vind het gevaarlijk als je de redenering achter een mening gaat bekritiseren omdat je hem inferieur vindt.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:35 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Dus je vind het niet vreemd dat er een scheiding is tussen kerk en staat maar dat het CDA vervolgens roept "wij zijn tegen euthenasie want dat mag niet van God"?
My point exactly....quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:37 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
het idee van scheiding tussen kerk en staat is dat de kerk de macht ontzegd is om de politiek zijn wil op te leggen. Als religie die wil via het politieke systeem er toch door krijgt heeft dat niets met scheiding tussen kerk en staat te maken.
En dat iets 2000 jaar oud is betekent niet automatisch dat het dus achterhaald is. Maar dat is een andere discussiequote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:41 schreef Mark_V het volgende:
Maar trouwens: dat je partijpunten uit een 2000 jaar oud boekje halen niet echt bij mijn ideologie aansluit, lijkt me overigens duidelijk....
Jodendom was toch gebaseerd op iets nog ouders?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:46 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
En dat iets 2000 jaar oud is betekent niet automatisch dat het dus achterhaald is. Maar dat is een andere discussie![]()
Dat heb ik toch niet gezegd?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:39 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Ik vind het gevaarlijk als je de redenering achter een mening gaat bekritiseren omdat je hem inferieur vindt.
Had ik ook last vanquote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:35 schreef Mark_V het volgende:
Valt jullie trouwens ook op dat de algemene kennis quiz zelf (nu dus deel 685, waar ik nog niet in had gereageerd dus ik moest hem even opzoeken) soms opeens niet in de "Mens erger je niet" topicslijst staat. Als je dan weer refresht, staat hij er weer....
3000quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:48 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Jodendom was toch gebaseerd op iets nog ouders?
Voor de rest heb ik weinig tegen religie in de politiek, zolang ik maar niet op zaterdagmorgen de deur open doe en daar een gemeenteraadslid voor mijn deur staat die vraagt of ik een minuutje heb.(Jehova's Getuigen.)
Vind het soms ook wel gezellig.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:54 schreef PhysicsRules het volgende:
Missiedrijven zou verboden moeten worden![]()
Zelf ook een uur te laat komen, of een uur eerder afsprekenquote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:15 schreef Soempie het volgende:
Ik wil andere vrienden. Die van mij komen elke keer weer een uur te laat.![]()
Wat moet ik daar nou mee.![]()
Misschien dat er een missionaris langs wil komenquote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:15 schreef Soempie het volgende:
[..]
Vind het soms ook wel gezellig.Ze helemaal uit laten praten, beetje meelullen en na een half uur zeggen dat je toch geen interesse hebt.
Ik wil andere vrienden. Die van mij komen elke keer weer een uur te laat.![]()
Wat moet ik daar nou mee.![]()
Normaal gesproken kom ik altijd op tijd, maar laatst kwam ik een kwartier te laat. Niemand te bekennen, dus ik dacht dat ze al vertrokken waren en zoiets hadden van: bekijk jij het even... Ik bellen: 'jaaaa sorrie, we vertrekken nu!'.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:17 schreef DiviFilius het volgende:
[..]
Zelf ook een uur te laat komen, of een uur eerder afspreken![]()
oh, de middelste zin is van degene die hier drie kwartier geleden voor de deur zou staan.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:33 schreef Etcetera het volgende:
heb je het nou tegen jezelf, tegen iemand anders, of zei iemand dat nou tegen jou
Daar verschillen de meningen over wereldwijdquote:
Oja, even niet aan gedacht.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:56 schreef rene29 het volgende:
[..]
Daar verschillen de meningen over wereldwijd![]()
Vervang dieren eens door kinderenquote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:56 schreef Mark_V het volgende:
Voorbeeldje van gedachtenpolitie:
Hirsch Ballin: Dierenporno strafbaar stellen
Ja, ik vind sex met dieren ranzig, maar strafbaar stellen slaat nergens op. Kenners zeggen allereerst dat 80% van de dieren er geen problemen mee heeft. In de gevallen dat het mishandeling is, is het al strafbaar.
Ik ging ook skaten, maar ik kan nog niet remmenquote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:57 schreef Mark_V het volgende:
Bedankt voor uw aandacht, ik ga het wel weer over bier en skaten hebben, dat sluit wat beter aan
Ik ga straks lekker skaten naar de klimvereniging toe![]()
Het verschil is dat we kinderen niet onverdoofd castreren etc.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:58 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Vervang dieren eens door kinderen
"Stichting" Martijn![]()
![]()
![]()
Ik heb zelfs weleens skate-instructie gegevenquote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:59 schreef Soempie het volgende:
[..]
Ik ging ook skaten, maar ik kan nog niet remmenTips? Mark?
![]()
![]()
Vervolgens ben ik 1 keer gevallen. Gelukkig wel met kniebeschermers. Die vriend is keihard op z'n bek gegaan over een tak ofzo en toen moesten we toch maar naar huis.![]()
![]()
Right, dan is snel remmen eigenlijk niet mogelijk zonder risico op vallen. Heb je het blokje nog? Zo ja, snel erop zetten! Je hebt er totaal geen last van zolang je niet gaat stunten, en daar heb je toch eigenlijk andere skates voor nodig.quote:
Tja, als je bijvoorbeeld 20 per uur rijdt, wat echt niet hard is als je er lekker de sokken in hebt, heb je zo wel een remweg van 30 meter ofzo. Veel te veel om een auto te ontwijken ed.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 17:04 schreef Soempie het volgende:
Ik rem altijd als volgt:
rechtervoet schuin achter me plaatsenslijten de wieltjes wel hard van. En als de nood aan de man komt een rondje draaien
![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |