SPL Forum-, Topic- en Userspellen
Van tikkertje tot raad je plaatje en nog veel verder...
Dus als het CDA programma het beste op jouw wensen aansluit, dan stem jij er niet op omdat het een Christelijke partij is?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:22 schreef Homdeck het volgende:
[..]
noem mij maar kortzichtig maar het zal niet eens in me opkomen om op een christelijke partij te stemmen. waarom zal ik me vereenzelvigen met een partij die gestoeld is op een christelijke grondslag?
ik heb daar niks mee, dus stem ik daar niet op. zelfs niet als het programma me goed aanspreekt.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Dat dacht ik dus vroeger ook, tot ik tot de conclusie was dat het CDA gewoon het beste aansluit bij punten die ik belangrijk vind. Dan vind ik die christelijke achtergrond minder belangrijk.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:22 schreef Homdeck het volgende:
[..]
noem mij maar kortzichtig maar het zal niet eens in me opkomen om op een christelijke partij te stemmen. waarom zal ik me vereenzelvigen met een partij die gestoeld is op een christelijke grondslag?
ik heb daar niks mee, dus stem ik daar niet op. zelfs niet als het programma me goed aanspreekt.
Ik vind niet dat religie ook maar iets anders is dan bijvoorbeeld een mening over of we de HSL wel of niet moeten aanleggen of dat belastingen hoger of lager moeten. De SP redeneert vanuit het socialisme, D'66 gaat voor persoonlijke vrijheid en het CDA redeneert vanuit een boekje.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:13 schreef Nembrionic het volgende:
Ik ben overigens van mening dat religie geen reet te zoeken heeft in de politiek. Dus dat er partijen gebaseerd op religie zijn vind ik sowieso lomp.
Relgie kan daardoor prima onderdeel zijn van een partij. Voorwaarde is wel dat er scheiding is tussen kerk en staat en dat de mensen iedere 4 jaar zelf kunnen kiezen of ze een religieuze partij aan de macht willen.
Ik heb zelf niks met religie en zou dan ook nooit op het CDA stemmen, maar in principe moet het mogen
zijn er ook leukere onderwerpen in jullie straatje dan politiek
ze doen toch wel wat ze zelf willen, wat nou democratie
anyhow: het is mooooooi weer
en de B&J shop in Groningen is nog dicht
politiek ze doen toch wel wat ze zelf willen, wat nou democratie
anyhow: het is mooooooi weer
en de B&J shop in Groningen is nog dicht
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
Mooi verwoord, politicusquote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:25 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Ik vind niet dat religie ook maar iets anders is dan bijvoorbeeld een mening over of we de HSL wel of niet moeten aanleggen of dat belastingen hoger of lager moeten. De SP redeneert vanuit het socialisme, D'66 gaat voor persoonlijke vrijheid en het CDA redeneert vanuit een boekje.
Relgie kan daardoor prima onderdeel zijn van een partij. Voorwaarde is wel dat er scheiding is tussen kerk en staat en dat de mensen iedere 4 jaar zelf kunnen kiezen of ze een religieuze partij aan de macht willen.
Ik heb zelf niks met religie en zou dan ook nooit op het CDA stemmen, maar in principe moet het mogen
Het CDA is voor bijzonder onderwijs, een gedachtenpolitie en tegen individuele vrijheid. Daarom zou ik er nooit op stemmen als iemand die vrijheid en gelijkheid belangrijk vindt.
Ik vind het daarentegen uitermate bekwame bestuurders, dus als de punten wat beter zouden zijn, waarom niet.....
Of ze christelijk zijn maakt me niet zoveel uit, zolang ze punten waar ik tegen ben(ongelijkheid van de vrouw, euthanasie etc.) maar niet uitdragen
Ik vind het daarentegen uitermate bekwame bestuurders, dus als de punten wat beter zouden zijn, waarom niet.....
Of ze christelijk zijn maakt me niet zoveel uit, zolang ze punten waar ik tegen ben(ongelijkheid van de vrouw, euthanasie etc.) maar niet uitdragen
nee waarschijnlijk niet, omdat dat christelijke ook meetelt in de afweging of het een goed programma is. Maar ik heb dat probleem niet, want de partij die het best bij me past en waar ik altijd op stem is niet christelijk.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:24 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Dus als het CDA programma het beste op jouw wensen aansluit, dan stem jij er niet op omdat het een Christelijke partij is?
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Nee sorry, dit vind ik bijzonder curieusquote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:29 schreef Homdeck het volgende:
[..]
nee waarschijnlijk niet, omdat dat christelijke ook meetelt in de afweging of het een goed programma is.
Het is dan ook een hypothetisch geval..dat was wel duidelijk lijkt me.quote:Maar ik heb dat probleem niet, want de partij die het best bij me past en waar ik altijd op stem is niet christelijk.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Juist zo'n instelling: "ze doen toch maar" leidt ertoe dat je redenering nog een kern van waarheid bevat ook. Als iedereen het belang en de mogelijkheden van collectieve invloed zou inzien, zou de hele nederlandse burgerij een keihard blok kunnen maken.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:26 schreef Etcetera het volgende:
zijn er ook leukere onderwerpen in jullie straatje dan politiek
ze doen toch wel wat ze zelf willen, wat nou democratie
anyhow: het is mooooooi weer
en de B&J shop in Groningen is nog dicht
Dan doen ze niet meer wat ze zelf willen....
Over B&J, er staat hier nog een halve bak Phishfood die ik zo even soldaat ga maken, word je daar blijer van
ieder zijn meningquote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:31 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Nee sorry, dit vind ik bijzonder curieus
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Valt jullie trouwens ook op dat de algemene kennis quiz zelf (nu dus deel 685, waar ik nog niet in had gereageerd dus ik moest hem even opzoeken) soms opeens niet in de "Mens erger je niet" topicslijst staat. Als je dan weer refresht, staat hij er weer....
Dus je vind het niet vreemd dat er een scheiding is tussen kerk en staat maar dat het CDA vervolgens roept "wij zijn tegen euthenasie want dat mag niet van God"?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:25 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Ik vind niet dat religie ook maar iets anders is dan bijvoorbeeld een mening over of we de HSL wel of niet moeten aanleggen of dat belastingen hoger of lager moeten. De SP redeneert vanuit het socialisme, D'66 gaat voor persoonlijke vrijheid en het CDA redeneert vanuit een boekje.
Relgie kan daardoor prima onderdeel zijn van een partij. Voorwaarde is wel dat er scheiding is tussen kerk en staat en dat de mensen iedere 4 jaar zelf kunnen kiezen of ze een religieuze partij aan de macht willen.
Ik heb zelf niks met religie en zou dan ook nooit op het CDA stemmen, maar in principe moet het mogen
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
het idee van scheiding tussen kerk en staat is dat de kerk de macht ontzegd is om de politiek zijn wil op te leggen. Als religie die wil via het politieke systeem er toch door krijgt heeft dat niets met scheiding tussen kerk en staat te maken.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:35 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Dus je vind het niet vreemd dat er een scheiding is tussen kerk en staat maar dat het CDA vervolgens roept "wij zijn tegen euthenasie want dat mag niet van God"?
ik stem braaf hoor, elke keer als ik kan stemmenquote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:31 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Juist zo'n instelling: "ze doen toch maar" leidt ertoe dat je redenering nog een kern van waarheid bevat ook. Als iedereen het belang en de mogelijkheden van collectieve invloed zou inzien, zou de hele nederlandse burgerij een keihard blok kunnen maken.
Dan doen ze niet meer wat ze zelf willen....
Over B&J, er staat hier nog een halve bak Phishfood die ik zo even soldaat ga maken, word je daar blijer van
maar elke keer als er een bepaalde meerderheid is qua stemmen, dan komt er toch een clompeet ánder kabinet dan dat het nederlandse volk wil en dát vind ik ronduit belachelijk
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
Ik vind het gevaarlijk als je de redenering achter een mening gaat bekritiseren omdat je hem inferieur vindt.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:35 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Dus je vind het niet vreemd dat er een scheiding is tussen kerk en staat maar dat het CDA vervolgens roept "wij zijn tegen euthenasie want dat mag niet van God"?
Marijnissen roept toch ook gewoon: "meer geld voor de arbeider, want die hoge piefen doen niks, stop het graaien". Dit is net zo min gestoeld op enige premissen als verwijzen naar een bijbel.
Als JP roept: "ik ben tegen euthanasie, omdat wij van mening zijn dat leven een onvervreemdbaar recht is blablabla" mag het dan wel?
Scheiding tussen kerk en staat betekent dat de kerk niet het bestuur van de staat mag overnemen, maar dat de burgerij dit doet. Dat een van de partijen sterke banden met een kerk heeft, is in theorie geen probleem.
My point exactly....quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:37 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
het idee van scheiding tussen kerk en staat is dat de kerk de macht ontzegd is om de politiek zijn wil op te leggen. Als religie die wil via het politieke systeem er toch door krijgt heeft dat niets met scheiding tussen kerk en staat te maken.
Politiek.
Provinciale staten kwam echt niet goed uit.
Provinciale staten kwam echt niet goed uit.
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Maar trouwens: dat je partijpunten uit een 2000 jaar oud boekje halen niet echt bij mijn ideologie aansluit, lijkt me overigens duidelijk....
En dat iets 2000 jaar oud is betekent niet automatisch dat het dus achterhaald is. Maar dat is een andere discussiequote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:41 schreef Mark_V het volgende:
Maar trouwens: dat je partijpunten uit een 2000 jaar oud boekje halen niet echt bij mijn ideologie aansluit, lijkt me overigens duidelijk....
Jodendom was toch gebaseerd op iets nog ouders?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:46 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
En dat iets 2000 jaar oud is betekent niet automatisch dat het dus achterhaald is. Maar dat is een andere discussie
Voor de rest heb ik weinig tegen religie in de politiek, zolang ik maar niet op zaterdagmorgen de deur open doe en daar een gemeenteraadslid voor mijn deur staat die vraagt of ik een minuutje heb. (Jehova's Getuigen.)
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Dat heb ik toch niet gezegd?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:39 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Ik vind het gevaarlijk als je de redenering achter een mening gaat bekritiseren omdat je hem inferieur vindt.
En dan vervolgens hierboven klagen over de de achterhaaldheid(lees: inferieuriteit) van de Bijbel.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Had ik ook last vanquote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:35 schreef Mark_V het volgende:
Valt jullie trouwens ook op dat de algemene kennis quiz zelf (nu dus deel 685, waar ik nog niet in had gereageerd dus ik moest hem even opzoeken) soms opeens niet in de "Mens erger je niet" topicslijst staat. Als je dan weer refresht, staat hij er weer....
Weisst
3000quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:48 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Jodendom was toch gebaseerd op iets nog ouders?
Voor de rest heb ik weinig tegen religie in de politiek, zolang ik maar niet op zaterdagmorgen de deur open doe en daar een gemeenteraadslid voor mijn deur staat die vraagt of ik een minuutje heb. (Jehova's Getuigen.)
Missiedrijven zou verboden moeten worden
Vind het soms ook wel gezellig. Ze helemaal uit laten praten, beetje meelullen en na een half uur zeggen dat je toch geen interesse hebt.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:54 schreef PhysicsRules het volgende:
Missiedrijven zou verboden moeten worden
Ze helemaal uit laten praten, beetje meelullen en na een half uur zeggen dat je toch geen interesse hebt. Ik wil andere vrienden. Die van mij komen elke keer weer een uur te laat.
Wat moet ik daar nou mee.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Zelf ook een uur te laat komen, of een uur eerder afsprekenquote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:15 schreef Soempie het volgende:
Ik wil andere vrienden. Die van mij komen elke keer weer een uur te laat.
Wat moet ik daar nou mee.
