AFC Ajax-topic #588

PSV Gaat er toch niet lekker naartoe denk k met die 3-0 in het achterhoofd..we zullen zien. Als ze 1 keer verliezen komt er wel erg veel druk op de volgende wedstrijden want dan MOET er gewonnen wonnen. Als ajax zijn wedstrijden met gemiddeld 3-0 wint gaan ze psv op doelsaldo nog voorbij

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 15:46 schreef Sethje het volgende:
PSV Gaat er toch niet lekker naartoe denk k met die 3-0 in het achterhoofd..we zullen zien. Als ze 1 keer verliezen komt er wel erg veel druk op de volgende wedstrijden want dan MOET er gewonnen wonnen. Als ajax zijn wedstrijden met gemiddeld 3-0 wint gaan ze psv op doelsaldo nog voorbij

PSV heeft gewoon met NAC afgesproken, jullie door in de beker en dan laten jullie ons in de competitie gewoon lekker winnen

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 15:45 schreef PyTh het volgende:

[..]

Avatar bedoel je?

Willen jullie jezelf met NAC vergelijken dan?

Nee maar je zou er toch maar met 5-1 opgaan in Breda..

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 15:48 schreef PyTh het volgende:

[..]

PSV heeft gewoon met NAC afgesproken, jullie door in de beker en dan laten jullie ons in de competitie gewoon lekker winnen

Net als FC Twente, die met hun PSV-kliek niet voluit mogen gaan in Eindhoven.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 15:49 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Net als FC Twente, die met hun PSV-kliek niet voluit mogen gaan in Eindhoven.

Precies!

Dus maak je nou maar geen illusies

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 15:48 schreef PyTh het volgende:

[..]

PSV heeft gewoon met NAC afgesproken, jullie door in de beker en dan laten jullie ons in de competitie gewoon lekker winnen

En Poepon maakt 3 eigen goals tijdens Willem II-Ajax

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 15:51 schreef PyTh het volgende:

[..]

Precies!

Dus maak je nou maar geen illusies

Klopt, ik zit in Rome als jij je volgiet in het centrum van Eindhoven. Volgend jaar wij weer!

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 15:52 schreef M0NTANA het volgende:

Volgend jaar wij weer!

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 15:52 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Klopt, ik zit in Rome als jij je volgiet in het centrum van Eindhoven. Volgend jaar wij weer!

Wat doe je als we onverhoopt wel kampioen worden op de laaatste speeldag?

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 15:52 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Klopt, ik zit in Rome als jij je volgiet in het centrum van Eindhoven.

Ja wrijf het er nog maar even lekker in dat je er naar toe gaat

quote:

Volgend jaar wij weer!

Zou ook wel weer een keer tijd worden ja!

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 15:53 schreef Sethje het volgende:

[..]

Wat doe je als we onverhoopt wel kampioen worden op de laaatste speeldag?

Dan ben ik op weg naar amsterdam

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 15:53 schreef Sethje het volgende:

[..]

Wat doe je als we onverhoopt wel kampioen worden op de laaatste speeldag?

Sowieso wordt het Leidseplein niet gebruikt, dus de kans is aanwezig dat P2 gebruikt wordt en daarbij vindt de huldiging misschien/waarschijnlijk een week later plaats. Gemeente Amsterdam kennende willen ze geen twee evenementen in één weekend, in verband met de politie-inzet. Toch baal ik wel als ik er niet bijben, als we eindelijk weer eens kampioen worden. Maar goed, eerst allemaal nog eens zien!

'Ajax neemt zijn eigen voorzitter niet serieus'

27/3/2007 11:22

Ajax heeft tegenwoordig zijn eigen fantoom: De Ander. Dit huisspook is altijd op afroep beschikbaar om de eventuele schuldvraag op af te wentelen bij nederlaag of tegenspoed. Het gemakkelijke is dat het fantoom op commando ook nog eens vele verschijningsvormen kan aannemen. Zoals de scheidsrechter, de tegenstander, het veld en de pers natuurlijk.
De Ander dus, als collectieve dekmantel om het gebrek aan het vermogen tot zelfreflectie te camoufleren. Ajax wil alleen topclub zijn bij zonneschijn, niet bij regen. Na de 0-1 nederlaag tegen PSV werden in Amsterdam alle spelregelcommissies van de wereld vervloekt die hadden bedacht dat je ook uit een vrije trap mag scoren. De schorsing die Wesley Sneijder kreeg omdat hij iets riep over de hond van Spartaan Jeffrey Vlug, schreef de club toe aan het falende gehoor van scheidsrechter Ruud Bossen. De 2-2 tegen AZ in De Arena werd vooral geweten aan diens collega Eric Braamhaar, die in de aanloop naar de 1-1 van Shota Arveladze een tackle op Urby Emanuelson onbestraft had gelaten. En de ophef over de stuitende scheldpartij van Kenneth Perez aan het adres van een assistent-scheidsrechter tijdens het thuisduel met FC Twente kwam vooral op het conto van de media, die alles bij Ajax exceptioneel uitvergroten. Vinden ze in Amsterdam.
Want als er niets meer is, is er altijd nog die welkome, natuurlijke vijand van de pers om te kapittelen. Jongetje Jop van Het Parool werd dit seizoen publiekelijk uitgescholden voor 'geweldige eikel', omdat hij een groepsgesprek met Henk ten Cate wat onhandig had gepromoveerd tot exclusief interview. Vakbroeder Henk van dagblad Trouw werd nog niet zo lang geleden uitgemaakt voor 'rare kwibus', omdat hij een paar vragen te veel stelde over het functioneren van Sneijder. Collega Sjoerd van het AD werd veroordeeld tot prullenbak-journalist, omdat hij het had gewaagd de moeizame samenwerking tussen Sneijder en Klaas-Jan Huntelaar nader te duiden. Journalist Charlie van de Volkskrant kreeg onder uit de zak nadat hij na de overwinning van Ajax in Groningen had geconcludeerd dat de Amsterdammers niets waren opgeschoten in vergelijking met vorig seizoen. En Bob, het mannetje van de radio, kijkt iedere keer weer verbijsterd op als trainer Ten Cate of Ajax-spelers halverwege een interview bij zijn microfoon vandaan lopen.
Vorige week kregen collega Youri van De Telegraaf en ik de gedaante van De Ander aangemeten. We hadden los van elkaar melding gemaakt van spanningen in de Ajax-selectie rond Perez. En we kregen los van elkaar de hoge toon van technisch directeur Martin van Geel over ons heen. Hoe haalden we het in ons hoofd? En dan de onrust die we veroorzaakten in de aanloop naar de topper tegen PSV, ook dat nog. Alsof de boodschap kwalijker was dan het gesignaleerde probleem zelf.
De Ander dus. In een vlaag van wijsheid verwees ook voorzitter John Jaakke begin januari ernaar in zijn nieuwjaarsspeech. De door zijn eigen volgelingen geërgerde preses vond dat Ajacieden eens wat meer in de spiegel moesten kijken en minder naar anderen moesten wijzen. 'Alsof zíj gek geworden zijn. De tegenstander, de scheidsrechter, het veld, de media; er worden dan vele oorzaken gezocht voor ons eigen falen. Dit gedrag past wat mij betreft bij Calimero, maar niet bij Ajax', also sprach de voorzitter.
De doordachte woorden echoden nog na toen Ajax een maand later met 3-0 verloor bij Werder Bremen. Prompt werd de Portugese scheidsrechter Batista tot zondebok uitgeroepen. Een paar weken verder concludeerde Ten Cate dat Ajax had verloren van FC Wegereef, nadat zijn ploeg toch echt 1-1 had gespeeld bij AZ. Bij de 0-1 nederlaag tegen SC Heerenveen had de tegenstander verdedigend gevoetbald en speelde ook het gat in de ozonlaag ongetwijfeld zijn dubieuze rol.
Hoe het ook zij, één conclusie is inmiddels wel te trekken. Ajax neemt zijn eigen voorzitter niet serieus. Hiep-hiep-hállo.
Peter Wekking

Spuit 11.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:01 schreef Luni het volgende:
kletsverhaal

Doe eens lezen Luni... beetje mosterd na de maaltijd

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:01 schreef Luni het volgende:
'Ajax neemt zijn eigen voorzitter niet serieus'

27/3/2007 11:22

Ajax heeft tegenwoordig zijn eigen fantoom: De Ander. Dit huisspook is altijd op afroep beschikbaar om de eventuele schuldvraag op af te wentelen bij nederlaag of tegenspoed. Het gemakkelijke is dat het fantoom op commando ook nog eens vele verschijningsvormen kan aannemen. Zoals de scheidsrechter, de tegenstander, het veld en de pers natuurlijk.
De Ander dus, als collectieve dekmantel om het gebrek aan het vermogen tot zelfreflectie te camoufleren. Ajax wil alleen topclub zijn bij zonneschijn, niet bij regen. Na de 0-1 nederlaag tegen PSV werden in Amsterdam alle spelregelcommissies van de wereld vervloekt die hadden bedacht dat je ook uit een vrije trap mag scoren. De schorsing die Wesley Sneijder kreeg omdat hij iets riep over de hond van Spartaan Jeffrey Vlug, schreef de club toe aan het falende gehoor van scheidsrechter Ruud Bossen. De 2-2 tegen AZ in De Arena werd vooral geweten aan diens collega Eric Braamhaar, die in de aanloop naar de 1-1 van Shota Arveladze een tackle op Urby Emanuelson onbestraft had gelaten. En de ophef over de stuitende scheldpartij van Kenneth Perez aan het adres van een assistent-scheidsrechter tijdens het thuisduel met FC Twente kwam vooral op het conto van de media, die alles bij Ajax exceptioneel uitvergroten. Vinden ze in Amsterdam.
Want als er niets meer is, is er altijd nog die welkome, natuurlijke vijand van de pers om te kapittelen. Jongetje Jop van Het Parool werd dit seizoen publiekelijk uitgescholden voor 'geweldige eikel', omdat hij een groepsgesprek met Henk ten Cate wat onhandig had gepromoveerd tot exclusief interview. Vakbroeder Henk van dagblad Trouw werd nog niet zo lang geleden uitgemaakt voor 'rare kwibus', omdat hij een paar vragen te veel stelde over het functioneren van Sneijder. Collega Sjoerd van het AD werd veroordeeld tot prullenbak-journalist, omdat hij het had gewaagd de moeizame samenwerking tussen Sneijder en Klaas-Jan Huntelaar nader te duiden. Journalist Charlie van de Volkskrant kreeg onder uit de zak nadat hij na de overwinning van Ajax in Groningen had geconcludeerd dat de Amsterdammers niets waren opgeschoten in vergelijking met vorig seizoen. En Bob, het mannetje van de radio, kijkt iedere keer weer verbijsterd op als trainer Ten Cate of Ajax-spelers halverwege een interview bij zijn microfoon vandaan lopen.
Vorige week kregen collega Youri van De Telegraaf en ik de gedaante van De Ander aangemeten. We hadden los van elkaar melding gemaakt van spanningen in de Ajax-selectie rond Perez. En we kregen los van elkaar de hoge toon van technisch directeur Martin van Geel over ons heen. Hoe haalden we het in ons hoofd? En dan de onrust die we veroorzaakten in de aanloop naar de topper tegen PSV, ook dat nog. Alsof de boodschap kwalijker was dan het gesignaleerde probleem zelf.
De Ander dus. In een vlaag van wijsheid verwees ook voorzitter John Jaakke begin januari ernaar in zijn nieuwjaarsspeech. De door zijn eigen volgelingen geërgerde preses vond dat Ajacieden eens wat meer in de spiegel moesten kijken en minder naar anderen moesten wijzen. 'Alsof zíj gek geworden zijn. De tegenstander, de scheidsrechter, het veld, de media; er worden dan vele oorzaken gezocht voor ons eigen falen. Dit gedrag past wat mij betreft bij Calimero, maar niet bij Ajax', also sprach de voorzitter.
De doordachte woorden echoden nog na toen Ajax een maand later met 3-0 verloor bij Werder Bremen. Prompt werd de Portugese scheidsrechter Batista tot zondebok uitgeroepen. Een paar weken verder concludeerde Ten Cate dat Ajax had verloren van FC Wegereef, nadat zijn ploeg toch echt 1-1 had gespeeld bij AZ. Bij de 0-1 nederlaag tegen SC Heerenveen had de tegenstander verdedigend gevoetbald en speelde ook het gat in de ozonlaag ongetwijfeld zijn dubieuze rol.
Hoe het ook zij, één conclusie is inmiddels wel te trekken. Ajax neemt zijn eigen voorzitter niet serieus. Hiep-hiep-hállo.
Peter Wekking

Kijk eerst het topic even door, pannekoek!

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:01 schreef Luni het volgende:
'Ajax neemt zijn eigen voorzitter niet serieus'

27/3/2007 11:22

Ajax heeft tegenwoordig zijn eigen fantoom: De Ander. Dit huisspook is altijd op afroep beschikbaar om de eventuele schuldvraag op af te wentelen bij nederlaag of tegenspoed. Het gemakkelijke is dat het fantoom op commando ook nog eens vele verschijningsvormen kan aannemen. Zoals de scheidsrechter, de tegenstander, het veld en de pers natuurlijk.
De Ander dus, als collectieve dekmantel om het gebrek aan het vermogen tot zelfreflectie te camoufleren. Ajax wil alleen topclub zijn bij zonneschijn, niet bij regen. Na de 0-1 nederlaag tegen PSV werden in Amsterdam alle spelregelcommissies van de wereld vervloekt die hadden bedacht dat je ook uit een vrije trap mag scoren. De schorsing die Wesley Sneijder kreeg omdat hij iets riep over de hond van Spartaan Jeffrey Vlug, schreef de club toe aan het falende gehoor van scheidsrechter Ruud Bossen. De 2-2 tegen AZ in De Arena werd vooral geweten aan diens collega Eric Braamhaar, die in de aanloop naar de 1-1 van Shota Arveladze een tackle op Urby Emanuelson onbestraft had gelaten. En de ophef over de stuitende scheldpartij van Kenneth Perez aan het adres van een assistent-scheidsrechter tijdens het thuisduel met FC Twente kwam vooral op het conto van de media, die alles bij Ajax exceptioneel uitvergroten. Vinden ze in Amsterdam.
Want als er niets meer is, is er altijd nog die welkome, natuurlijke vijand van de pers om te kapittelen. Jongetje Jop van Het Parool werd dit seizoen publiekelijk uitgescholden voor 'geweldige eikel', omdat hij een groepsgesprek met Henk ten Cate wat onhandig had gepromoveerd tot exclusief interview. Vakbroeder Henk van dagblad Trouw werd nog niet zo lang geleden uitgemaakt voor 'rare kwibus', omdat hij een paar vragen te veel stelde over het functioneren van Sneijder. Collega Sjoerd van het AD werd veroordeeld tot prullenbak-journalist, omdat hij het had gewaagd de moeizame samenwerking tussen Sneijder en Klaas-Jan Huntelaar nader te duiden. Journalist Charlie van de Volkskrant kreeg onder uit de zak nadat hij na de overwinning van Ajax in Groningen had geconcludeerd dat de Amsterdammers niets waren opgeschoten in vergelijking met vorig seizoen. En Bob, het mannetje van de radio, kijkt iedere keer weer verbijsterd op als trainer Ten Cate of Ajax-spelers halverwege een interview bij zijn microfoon vandaan lopen.
Vorige week kregen collega Youri van De Telegraaf en ik de gedaante van De Ander aangemeten. We hadden los van elkaar melding gemaakt van spanningen in de Ajax-selectie rond Perez. En we kregen los van elkaar de hoge toon van technisch directeur Martin van Geel over ons heen. Hoe haalden we het in ons hoofd? En dan de onrust die we veroorzaakten in de aanloop naar de topper tegen PSV, ook dat nog. Alsof de boodschap kwalijker was dan het gesignaleerde probleem zelf.
De Ander dus. In een vlaag van wijsheid verwees ook voorzitter John Jaakke begin januari ernaar in zijn nieuwjaarsspeech. De door zijn eigen volgelingen geërgerde preses vond dat Ajacieden eens wat meer in de spiegel moesten kijken en minder naar anderen moesten wijzen. 'Alsof zíj gek geworden zijn. De tegenstander, de scheidsrechter, het veld, de media; er worden dan vele oorzaken gezocht voor ons eigen falen. Dit gedrag past wat mij betreft bij Calimero, maar niet bij Ajax', also sprach de voorzitter.
De doordachte woorden echoden nog na toen Ajax een maand later met 3-0 verloor bij Werder Bremen. Prompt werd de Portugese scheidsrechter Batista tot zondebok uitgeroepen. Een paar weken verder concludeerde Ten Cate dat Ajax had verloren van FC Wegereef, nadat zijn ploeg toch echt 1-1 had gespeeld bij AZ. Bij de 0-1 nederlaag tegen SC Heerenveen had de tegenstander verdedigend gevoetbald en speelde ook het gat in de ozonlaag ongetwijfeld zijn dubieuze rol.
Hoe het ook zij, één conclusie is inmiddels wel te trekken. Ajax neemt zijn eigen voorzitter niet serieus. Hiep-hiep-hállo.
Peter Wekking

Kijk een blz trug sukkel.

Moet iedereen vooral steeds dat hele verhaal weer quoten

Wisten jullie al dat Ajax z'n eigen voorzitter niet serieus neemt? en dat er een wedstrijd komt tussen het Ajax van 1995 en het Ajax van nu?

Maar helemaal ongelijk heeft die Hekking niet of vinden jullie ajaciedjes zelf dat het totaal uit de lucht gegrepen is?

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:05 schreef PyTh het volgende:
Maar helemaal ongelijk heeft die Hekking niet of vinden jullie ajaciedjes zelf dat het totaal uit de lucht gegrepen is?

Hij heeft ook gelijk. Wij noemden PSV'ers altijd calimero's (het logo met dat aangepaste PSV-logo ken je vast wel), omdat ze zich altijd zo benadeeld voelden, maar de laatste jaren zijn we zelf nog stukken erger.

Wekking heeft deels gelijk, maar slaat de plank volledig mis om er nu een column aan te wijden.

Waarom? Het gaat veelal over gebeurtenissen van dit seizoen. Het seizoen loopt ten einde dus het is niet gek dat er evaluerende stukken over clubs verschijnen.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:17 schreef TerroRobbie het volgende:
Waarom? Het gaat veelal over gebeurtenissen van dit seizoen. Het seizoen loopt ten einde dus het is niet gek dat er evaluerende stukken over clubs verschijnen.

Dat is natuurlijk onzin. Er is genoeg te doen in voetballand, er is nog niets beslist, dus waarom al gaan evalueren? Als deze column in de VI van de woensdag ná AZ-Ajax was verschenen, had het enige actualiteitswaarde, nu is het echt een onzinnig tijdstip.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:19 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk onzin. Er is genoeg te doen in voetballand, er is nog niets beslist, dus waarom al gaan evalueren? Als deze column in de VI van de woensdag ná AZ-Ajax was verschenen, had het enige actualiteitswaarde, nu is het echt een onzinnig tijdstip.

Och, de columnist reageert nu op de verbolgen reacties van Ajax-zijde na het Kenneth Perez-incident, dus in feite is het helemaal geen verkeerde timing. De reacties hier geven de columnist alleen maar gelijk, opnieuw zien de Ajacieden weer een soort van complot.

Hij wekt ( ) volledig de verkeerde suggestie met dit artikel.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:23 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Och, de columnist reageert nu op de verbolgen reacties van Ajax-zijde na het Kenneth Perez-incident, dus in feite is het helemaal geen verkeerde timing. De reacties hier geven de columnist alleen maar gelijk, opnieuw zien de Ajacieden weer een soort van complot.

Wat ben je toch een realist

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:23 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Och, de columnist reageert nu op de verbolgen reacties van Ajax-zijde na het Kenneth Perez-incident, dus in feite is het helemaal geen verkeerde timing. De reacties hier geven de columnist alleen maar gelijk, opnieuw zien de Ajacieden weer een soort van complot.

Ik zie geen complot, bekijk het alleen uit journalistiek oogpunt. Ik, en anderen daarbij ook, geef toch toe dat ie gelijk heeft? Je begint een beetje raar te doen door constant standpunten in te nemen tegen Ajax en haar supporters.