Hij kan zo de taak van Morris overnemen, zelfde niveauquote:Op woensdag 28 maart 2007 11:38 schreef Iwan1976 het volgende:
[..]
Het zou me niks verbazen als hij volgend seizoen bij CTU werkt als sidekick van Chloe.
Ben ik het ook mee eens, de nuke in t begin was n grote schok, maar daar hoor je niks meer over, van slachtofferaantallen tot de status toe.quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:38 schreef SilverGun het volgende:
Een authistische hacker.. Echt, dit is zo'n gigantische stap terug t.o.v. seizoen 5 IMO. Vreselijk voorspelbaar en stampvol met goedkope plotdevices en shock-tactics. Wat heeft die hele ontploffing van de eerste nuke bijv. toegevoegd aan het verhaal? En de persoonlijke crisis van Jack die gesuggereerd werd, wordt ook maar compleet overboord gegooid. Informatie lospeuteren via marteling komt inmiddels bijna iedere aflevering voor. De baddies zijn doodsaai en vreselijk cliché - hoewel de VP het nog wel aardig doet. Niet te vergelijken met een Henderson of Logan uit seizoen 5 iig. De pogingen tot drama zijn eveneens bedroevend. Dat oninteressante gezeik met Josh en z'n mamma, en pappa Bauer die helemaal niets toevoegd aan het personage van Jack of zelf ook maar een beetje degelijk is uitgewerkt.. Toen Logan terugkwam leek het weer enigszins bij te sturen, maar die is blijkbaar vergeten. De geloofwaardigheid is inmiddels totaal verdwenen waardoor je alles wel prima vindt. Alles hangt toch samen van simpele shocks, plottwists en niet-uitgewerkte personages die slechts in dienst staan van het plot.
Slap excuus. Bovendien was seizoen 5 goed, maar lang niet perfect. Ook toen zaten er slechte verhaallijnen in, alleen was het niet zo saai.quote:Op woensdag 28 maart 2007 18:01 schreef superhaagie het volgende:
[..]
Mja, seizoen 5 was dan ook zo goed, dat is moeilijk te evenaren, maar we zijn net pas over de helft laten we de hoop niet opgeven.
En Henderson. En Jack. En Bill.quote:Op woensdag 28 maart 2007 19:00 schreef Myers het volgende:
Seizoen 5 was ook het zoveelste seizoen met massavernietiging wapens. Ze moeten echt eens nieuwe schrijvers halen die een goed seizoen kunnen bedenken zonder kernbommen/virussen/zenuwgassen. Dat was na S3 al niet meer boeiend. S5 was alleen goed vanwege Logan.
Met z'n lepraklauw.quote:Op woensdag 28 maart 2007 19:04 schreef TC03 het volgende:
[..]
En Henderson. En Jack. En Bill.
In dit seizoen is zelfs Jack irritant.
Er moet natuurlijk altijd wel een terroristische dreiging in zitten, anders is het geen 24. En dan kom je al snel bij kernbommen/virussen/zenuwgassen uit.quote:Op woensdag 28 maart 2007 19:00 schreef Myers het volgende:
Seizoen 5 was ook het zoveelste seizoen met massavernietiging wapens. Ze moeten echt eens nieuwe schrijvers halen die een goed seizoen kunnen bedenken zonder kernbommen/virussen/zenuwgassen. Dat was na S3 al niet meer boeiend. S5 was alleen goed vanwege Logan.
Ja maar dat interesseert toch niemand meer? Er gaan toch geen kernbommen af. Na 5 seizoenen lang dezelfde formule gebruikt te hebben weet iedereen dit nu wel. Het is gewoon te groot om uberhaupt kans van slagen te hebben. Je kan dus niet eens meer spreken van een terroristische dreiging, aangezien er geen dreiging is. Alleen terroristen die opgepakt moeten worden. Het wordt maar eens tijd voor iets anders, anders kunnen ze beter nu stoppen, want reken er maar op dat S7 nog slechter wordt dan S6 als er weer massavernietigingswapens aan bod komen.quote:Op woensdag 28 maart 2007 20:00 schreef H.Flick het volgende:
[..]
Er moet natuurlijk altijd wel een terroristische dreiging in zitten, anders is het geen 24. En dan kom je al snel bij kernbommen/virussen/zenuwgassen uit.
Het gaat totaal niet om de dreiging, het gaat om de uitwerking. Die operatie waarbij de autistische hackert de USB-stick aan Gredenko moest geven was weinig bijzonder, maar het werd wel spannend neergezet. En dat maakt 24 24. Of de knieschiet-scene in seizoen 5, de inval in de gas plant, dat soort dingen. Boeit me geen reet wat de dreiging eromheen is, maar zulk soort toffe 24-scenes wil ik zien. En het liefst mooi verpakt, kan je nog wel 5 jaar met terroristische dreigingen volhouden hoor.quote:Op woensdag 28 maart 2007 20:55 schreef Myers het volgende:
[..]
Ja maar dat interesseert toch niemand meer? Er gaan toch geen kernbommen af. Na 5 seizoenen lang dezelfde formule gebruikt te hebben weet iedereen dit nu wel. Het is gewoon te groot om uberhaupt kans van slagen te hebben. Je kan dus niet eens meer spreken van een terroristische dreiging, aangezien er geen dreiging is. Alleen terroristen die opgepakt moeten worden. Het wordt maar eens tijd voor iets anders, anders kunnen ze beter nu stoppen, want reken er maar op dat S7 nog slechter wordt dan S6 als er weer massavernietigingswapens aan bod komen.
Daar heb je wel gelijk in. De zelfmoordterroristen waren origineel en spannend, maar toen ging de nuke af en vergaten ze al die aanslagen.quote:Op woensdag 28 maart 2007 21:07 schreef Myers het volgende:
terwijl Amerika verder verkracht wordt door suicidebombings, wat namelijk WEL een spannende dreiging is.
Maar hij schreeuwde niet en was niet boos.quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:15 schreef Jivis het volgende:
Jack zei wel weer "tell me where the bombs are"
En hij zei "Dammit!"quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:15 schreef Jivis het volgende:
Jack zei wel weer "tell me where the bombs are"
Dat was ook flinterdun hoor, en het was altijd iets van "bij missie X in Verwegnistan is dat gebeurd, EN DAAR ZAL IEDEREEN VOOR BOETEN, JA OOK JIJ JACK IK WEET NOG WEL WIE JE BENT".quote:Op woensdag 28 maart 2007 21:37 schreef H.Flick het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in. De zelfmoordterroristen waren origineel en spannend, maar toen ging de nuke af en vergaten ze al die aanslagen.
Bovendien vind ik Fayed ook alle diepgang missen. Hij wil zoveel mogelijk slachtoffers, maar heeft verder geen verhaal/motivatie. Dat was in het verleden bij de Drazens en Saunders wel anders.
quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:49 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat was ook flinterdun hoor, en het was altijd iets van "bij missie X in Verwegnistan is dat gebeurd, EN DAAR ZAL IEDEREEN VOOR BOETEN, JA OOK JIJ JACK IK WEET NOG WEL WIE JE BENT".
Ik wel ja, ik vond dat eigenlijk wel een van de beste scenes van dit seizoen.quote:Op woensdag 28 maart 2007 21:26 schreef TC03 het volgende:
Inderdaad, hoe meer mensenlevens er op het spel staan hoe spannender, dat geldt gewoon niet. Hoe meer betrokken je raakt bij de karakters, dat is wel spannend. Zie de autistische hacker, ik denk dat iedereen wel zat van "bukken gvd!". Dan word je erbij betrokken. Ik vond deze scene spannender dan Jack die een drone landt, terwijl er bij die scenes wel iets meer levens op het spel stonden.
De vice-premier wil Rusland ook niet bombarderen met kernwapens.quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:55 schreef Jivis het volgende:
[..]
Overigens ook grappig dat de makers geen namen van landen uit het Midden-Oosten durven te noemen. Deze aflevering zei Bill ook weer "Fayed's country" De Russen worden daarentegen wel volkomen uitgelicht.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Was in S2 ook zo. Maar de makers van 24 krijgen ook altijd een shitload aan klachten van boze moslims over zich heen als er een moslimterrorist in de serie voorkomt. Dat was bij S4 zo, en vooral na aflevering 4 van dit seizoen. Er is ook een keer een speciale reclameboodschap van Kiefer uitgezonden op TV in Amerika, waarin hij een goed woordje deed over de moslims in Amerika en je dus niet slecht over ze moet gaan denken als je 24 kijkt .quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:34 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
De vice-premier wil Rusland ook niet bombarderen met kernwapens.
Het viel me al een tijd geleden op dat niemand in 24 een naam verbond aan het moederland van Assad, Abu Fayed en de andere strijders. Bang voor de eventuele politieke fall-out.
Hoe kan een reclame slecht zijn met Palmert erin? Leg mij dat eens uit.quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:54 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Palmert leeft!
Hij zit nu ondergedoken en maakt goedkope slechte reclame voor autoverzekeringen
[afbeelding]
Je had het moeten zien, staat ie daar met z'n enorme lichaam en zware stem bloedserieus te vertellen dat je wel honderden dollars kan besparen als je bij [insert bedrijf] je verzekering neemt.quote:Op donderdag 29 maart 2007 00:12 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hoe kan een reclame slecht zijn met Palmert erin? Leg mij dat eens uit.
Doe box voor Palmert dan. [afbeelding]
Ho ho, ik ben zelf Moslim, maar ik vind niet dat ze in 24 de Moslims eenzijdig en negatief afschilderen. Je ziet immers ook Moslims die aan de goede kant van het spectrum zitten. Het zou ook eentonig zijn als elk seizoen de Arabieren the bad guys zouden zijn, maar dat is gelukkig niet zo. Aan de ander kant zullen er altijd een paar sneue gasten en rednecks zijn die 24 zullen aangrijpen met het verwijt dat alle Moslims evil zijn. Voor de meeste mensen is denk ik 24 gewoon vermaak en zullen ze er geen politieke boodschappen aan verbinden. 24 valt overigens in het niet bij Sleeper cell of the Agency als het gaat om de (vermeende) stigmatisering.quote:Op donderdag 29 maart 2007 00:11 schreef Myers het volgende:
[..]
Was in S2 ook zo. Maar de makers van 24 krijgen ook altijd een shitload aan klachten van boze moslims over zich heen als er een moslimterrorist in de serie voorkomt. Dat was bij S4 zo, en vooral na aflevering 4 van dit seizoen. Er is ook een keer een speciale reclameboodschap van Kiefer uitgezonden op TV in Amerika, waarin hij een goed woordje deed over de moslims in Amerika en je dus niet slecht over ze moet gaan denken als je 24 kijkt .
Vanwege de stigmatisering?quote:Op donderdag 29 maart 2007 01:09 schreef -Mo- het volgende:
Sleeper Cell, heldenserie.
Sleeper cell is wel wat controversieler dan 24. Een homoseksueel als lid van een cel, wie verzint dat nou?quote:
In The Unit is ie ook tofquote:Op woensdag 28 maart 2007 23:58 schreef thettes het volgende:
David Palmer
wat mis ik dat karakter toch in 24
"We detonate the bomb within the hour."quote:Op donderdag 29 maart 2007 05:55 schreef Myers het volgende:
Check de South Park van deze week, parodie op 24
Waar staat ie???quote:Op donderdag 29 maart 2007 12:47 schreef Merkie het volgende:
[..]
"We detonate the bomb within the hour."
Leuk inderdaad.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:03 schreef __Saviour__ het volgende:
De nieuwe South Park is zó briljant. Als 24 fan moet je die absoluut eens kijken!
quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:03 schreef __Saviour__ het volgende:
De nieuwe South Park is zó briljant. Als 24 fan moet je die absoluut eens kijken!
Moet je ff wachten tot mei, dan gaan The Simpons een 24-aflevering doenquote:Op donderdag 29 maart 2007 15:10 schreef Dos37 het volgende:
normaal ben ik geen fan van South Park doe mij maar the Simpsons maar dit was best geinig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |