quote:Bij gebrek aan betere kandidaten die momenteel beschikbaar zijn, een poging waard.Op zaterdag 24 maart 2007 22:39 schreef nz1900 het volgende:
Bert van Marwijk.
quote:Met sigaar en semihippe brilOp zaterdag 24 maart 2007 22:40 schreef addictivebeat het volgende:
fritz korbach
quote:Durft nooitOp zaterdag 24 maart 2007 22:43 schreef most_wanted het volgende:
Cruyff.
quote:Betekent niet dat hij het niet zou moeten worden.
Doe mij Alex Furguson maar
quote:Buitenlanders komen w.m.b. alleen in aanmerking als je praat over de categorie Wenger, Mourinho, etc.Op zaterdag 24 maart 2007 22:46 schreef Martijn_fijn het volgende:
Waarom persé een Nederlander?
quote:Op zaterdag 24 maart 2007 22:43 schreef most_wanted het volgende:
Cruyff.
Die mongool hoort thuis in een bejaardentehuis.
quote:Advocaat of Jol?
quote:Eddy Wally is nog een betere coachOp zaterdag 24 maart 2007 22:47 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Buitenlanders komen w.m.b. alleen in aanmerking als je praat over de categorie Wenger, Mourinho, etc.
quote:Te deksel! Daar had nog niemand aan gedacht. Je bent GENIAAL. Wil jij geen bondscoach worden?Op zaterdag 24 maart 2007 22:50 schreef T1andonly het volgende:
[..]
Eddy Wally is nog een betere coach
quote:Volgens mij is Cruijff een beetje van de oude stempel. Weet niet of hij succes zou hebben in deze tijd.Op zaterdag 24 maart 2007 22:45 schreef most_wanted het volgende:
[..]
Betekent niet dat hij het niet zou moeten worden.
quote:Op zaterdag 24 maart 2007 22:46 schreef Steeven het volgende:
Co Adriaanse.
quote:De kleine generaal!
quote:voetbal afschaffen !Op zaterdag 24 maart 2007 22:54 schreef SiGNe het volgende:
gewoon afschaffen, scheelt een hoop geld..
quote:Ow fuck ik was in de war met Martin en Dick Jol
Zal wel door die slaperige wedstrijd komen
quote:Dan komen allerlei oude bekenden weer terug.Op zaterdag 24 maart 2007 22:52 schreef Lucky8 het volgende:
[..]
Te deksel! Daar had nog niemand aan gedacht. Je bent GENIAAL. Wil jij geen bondscoach worden?
Patrick Kluivert, Mark van Bommel, Ruud van Nistelrooy en zelfs Jaap Stam kreeg ik zover om mee te doen.
quote:Tactisch gezien zijn er maar weinig beter dan Co. Maar ik ben zo bang dat hij ruzie krijgt met alles en iedereen.Op zaterdag 24 maart 2007 22:56 schreef BobbyHill het volgende:
Co Adriaanse en Ton Boot
1. C. Adriaanse
2. L. van Gaal
3. F. Rijkaard
4. H. Stevens
5. A. Haan
quote:Geen Arie HaanOp zaterdag 24 maart 2007 23:00 schreef Asskicker14 het volgende:
Iemand met ijzersterke discipline die de luie en gemakzuchtige mentaliteit eens laat verdwijnen:
1. C. Adriaanse
2. L. van Gaal
3. F. Rijkaard
4. H. Stevens
5. A. Haan
quote:Dit meen je niet serieus?Op zaterdag 24 maart 2007 23:00 schreef Asskicker14 het volgende:
Iemand met ijzersterke discipline die de luie en gemakzuchtige mentaliteit eens laat verdwijnen:
5. A. Haan
quote:Ik denk dat ze daarvoor een te korte periode samen zijn. Plus dat beide heren veel respect afdwingen en als je gaat klieren kan je opdonderen. Ik zag net zelfs nog een paar Oranje-spelers die elkaar schouderklopjes gaven bij het verlaten van het veld. Schande! Het Nederlands elftal is geen speeltuin, er moet gespresteerd worden en wie dat niet doet moet opkrassen.Op zaterdag 24 maart 2007 22:58 schreef koningdavid het volgende:
Tactisch gezien zijn er maar weinig beter dan Co. Maar ik ben zo bang dat hij ruzie krijgt met alles en iedereen.
Adriaanse en Boot lijkt me een perfect duo om een waar kampioensteam te vormen
Ze delen dezelfde stijl, zijn beiden absolute toptrainers en kunnen het goed met elkaar vinden. Ik raap ze niet zomaar bijelkaar [ Bericht 5% gewijzigd door BobbyHill op 24-03-2007 23:07:45 ]
quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:10 schreef Plastic_Power het volgende:
Jordi Cruijff
wie wou die daar voor meebrengen papa ?
quote:Hoe denk je dat Bassie de baan kreeg?Op zaterdag 24 maart 2007 23:11 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:12 schreef Plastic_Power het volgende:
Bassie
quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:09 schreef Sjechov het volgende:
Fred Rutten
En Twente dan?
1. Van Gaal (hoewel ik 'm een arrogante zak patat vind)
2. Co Adriaanse (ook een pedante lul)
3. Cruyff
Cruyff wil niet. Van Gaal wil misschien zijn fout wel weer goedmaken...
Da's ook het enige podium waar hij nog niks gewonnen heeft. Dus dan maar die arrogante, pedante kwal maar hij is wel veel beter dan Van Batsen.quote:Welja, laten we een scheidsrechter bondscoach maken
quote:NeeOp zaterdag 24 maart 2007 23:19 schreef SuperHarregarre het volgende:
Mijn lijstje:
1. Van Gaal (hoewel ik 'm een arrogante zak patat vind)
2. Co Adriaanse (ook een pedante lul)
3. Cruyff
Cruyff wil niet. Van Gaal wil misschien zijn fout wel weer goedmaken...
Doe maar weer eens een trainer die gewoon de beste spelers opstelt.
quote:De B&A Boys hadden die Roemenen van de mat gespeeld
quote:
quote:Laten we een advocaat bondscoah maken.Op zaterdag 24 maart 2007 23:21 schreef Zjakkie het volgende:
[..]
Welja, laten we een scheidsrechter bondscoach maken
quote:Die worden het alledrie sowieso niet, de generatie van '88 moet de kar trekken. Dus het wordt Ronald Koeman of Berry van Aerle.Op zaterdag 24 maart 2007 23:19 schreef SuperHarregarre het volgende:
Mijn lijstje:
1. Van Gaal (hoewel ik 'm een arrogante zak patat vind)
2. Co Adriaanse (ook een pedante lul)
3. Cruyff
Cruyff wil niet. Van Gaal wil misschien zijn fout wel weer goedmaken...
quote:Wat lul je? Schijt aan de generatie van '88.Op zaterdag 24 maart 2007 23:25 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Die worden het alledrie sowieso niet, de generatie van '88 moet de kar trekken. Dus het wordt Ronald Koeman of Berry van Aerle.
Trouwens Berry van Aerle. Die man is na het voetballen weer postbode geworden en is nu supporterscoördinator. Ben je een lamp ofzo dat je die gast als bondscoach wil hebben? Je ziet toch met van Basten wat er gebeurt als er incapabele drollen voor de ploeg staan?
quote:Die gast is overrated. Presteerde het om met Sparta te degraderen. Heeft bij Barcelona de beschikking over Ronaldinho, Eto'o, Deco etcetera. Dat is hetzelfde als Mourinho een topcoach noemen.Op zaterdag 24 maart 2007 23:29 schreef Longmen het volgende:
En als t dan moet, dan maar Rijkaard terug!
quote:Noem mij zijn trainerscapaciteiten+successen maar.Op zaterdag 24 maart 2007 23:30 schreef DrDentz het volgende:
Berry van Aerle een incapabele drol?
quote:Eindelijk een goede oplossingOp zaterdag 24 maart 2007 23:29 schreef Plastic_Power het volgende:
Jürgen Klinsmann
quote:Lag dat niet gewoon aan het materiaal bij Sparta?Op zaterdag 24 maart 2007 23:30 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Die gast is overrated. Presteerde het om met Sparta te degraderen. Heeft bij Barcelona de beschikking over Ronaldinho, Eto'o, Deco etcetera. Dat is hetzelfde als Mourinho een topcoach noemen.
Onder hem speelde oranje voor t laatst leuk voetbal. En bij Barca lopen ze met hem weg (alhoewel dat nu einde job is). Hij kan heus wel wat. Alsof alleen spelers de succesen brengen
Real draait toch ook al jaren niet?quote:Wel een spannende oplossing een Duitse bondscoach voor Oranje.
quote:Wedden dat dan Simon Cziommer de eerste nieuwe speler is die wordt geselecteerd?Op zaterdag 24 maart 2007 23:36 schreef Neleos het volgende:
Mit Klinsi werden wir Weldmeister
quote:Combi job....
Makkie.
Kan hij direct alle nederlandse spelers meenemen voor de broodnodige kwaliteitsinjectie
quote:alsof dat een serieuze optie is...Op zaterdag 24 maart 2007 23:38 schreef DrDentz het volgende:
Johan Derksen liever niet. Van Basten heeft al afbraak gedaan aan zijn status als legende, dat mag bij Johan niet gebeuren.
quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:36 schreef Neleos het volgende:
Mit Klinsi werden wir Weldmeister
quote:Hij heeft wel meer ervaring met het leiden van een ploeg mensen dan Van Basten
quote:Wie niet onderhand?Op zaterdag 24 maart 2007 23:45 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Hij heeft wel meer ervaring met het leiden van een ploeg mensen dan Van Basten
Wie, zegt u?
Nou dat is mijn zwakbegaafde buurman hier in de straat, maar die heeft meer verstand van voetballen dan Van Basten.
quote:Gullit samen met Foppe de Haan zou niet eens zo slecht zijn denk ik.Op zaterdag 24 maart 2007 23:47 schreef Asskicker14 het volgende:
Is Ruud Gullit trouwens nog een optie, of maak ik me met deze suggestie volledig belachelijk?
quote:Op zaterdag 24 maart 2007 23:47 schreef Asskicker14 het volgende:
Is Ruud Gullit trouwens nog een optie, of maak ik me met deze suggestie volledig belachelijk?
quote:Wilbert Suvrijn ookOp zaterdag 24 maart 2007 23:51 schreef DrDentz het volgende:
Ruud is wel helemaal '88
Ik ben wel voor een buitenlandse coach.
quote:Hoe kut z'n prestaties ook zijn, veel verder kan z'n status niet dalen. Misschien kan-ie er beter een tijdschrift over beginnenOp zaterdag 24 maart 2007 23:38 schreef DrDentz het volgende:
Johan Derksen liever niet. Van Basten heeft al afbraak gedaan aan zijn status als legende, dat mag bij Johan niet gebeuren.
.quote:Ben best wel voorOp zaterdag 24 maart 2007 23:29 schreef Plastic_Power het volgende:
Jürgen Klinsmann
quote:Een Duitser als bondscoach van Nederland. Half Nederland zou hem lynchen.
quote:Ach hij liet Duitsland het afgelopen WK stukken beter spelen dan generatiegenoot Bassie.Op zondag 25 maart 2007 00:14 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Een Duitser als bondscoach van Nederland. Half Nederland zou hem lynchen.
quote:We hebben al een Oostenrijker en een Tsjech en wat Engelsen gehad, dus waarom niet?Op zondag 25 maart 2007 00:13 schreef koningdavid het volgende:
Een Duitser als bondscoach. Gaat nooit gebeuren dus he?
quote:Dat zijn geen Duitsers.Op zondag 25 maart 2007 00:15 schreef golfer het volgende:
[..]
We hebben al een Oostenrijker en een Tsjech en wat Engelsen gehad, dus waarom niet?
quote:Uhm Georg Kessler...Op zondag 25 maart 2007 00:13 schreef koningdavid het volgende:
Een Duitser als bondscoach. Gaat nooit gebeuren dus he?
quote:Porto had op dat moment geen onaardige ploeg. Daarnaast heeft hij bij Chelsea nu de beschikking over miljarden, waarmee hij op dit moment 2e staat.Op zaterdag 24 maart 2007 23:33 schreef DrDentz het volgende:
Mourinho geen topcoach? Won gewoon achtereenvolgens de UEFA Cup en Champions League met FC Porto en houdt zich perfect staande bij Chelsea.
Ik zeg niet dat hij slecht is maar een topcoach ben je als je het maximale uit je groep weet te halen + iets extra's.
quote:Dito verhaal. Rijkaard haalde niks extra's uit Sparta. Presteerde het zelfs om voor 't eerst in de geschiedenis van Sparta te degraderen. Met Barcelona heeft hij enkele van de beste spelers van de wereld in huis, waarmee hij dus ook naar de capaciteiten van deze spelers presteert.Op zaterdag 24 maart 2007 23:36 schreef Longmen het volgende:
[..]
Lag dat niet gewoon aan het materiaal bij Sparta?
Onder hem speelde oranje voor t laatst leuk voetbal. En bij Barca lopen ze met hem weg (alhoewel dat nu einde job is). Hij kan heus wel wat. Alsof alleen spelers de succesen brengen
Vergelijkingen met Real Madrid zijn krom. Bij Real Madrid is het commerciële gaan overheersen, waardoor dus spelers gehaald worden om de naam. Daarbij is dus 90% daar een vedette en dat botst. Bij Chelsea kopen ze nog in ieder geval verstandig in, al kun je met zoveel geld moeilijk de mist in gaan.
Nogmaals, Nederland heeft nu een ervaren iemand nodig waar spelers tegen opkijken. Van Gaal heeft zich bewezen, is bekend, disciplinair sterk en heeft er verstand van.
Maar goed, van Basten doet ook maar wat dus zelfs een Erwin Koeman of een Robert Maaskant zou Oranje beter maken.
quote:Verre voorfamilie van Henk Kessler?
quote:Dat mocht Henk willenOp zondag 25 maart 2007 00:17 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Verre voorfamilie van Henk Kessler?
quote:Oh ja, die was ik nog vergeten.
quote:Op zondag 25 maart 2007 00:24 schreef PingPong het volgende:
Bert van Marwijk en de schoonvader van Ruud van Nistelrooij.
quote:GrapjasOp zondag 25 maart 2007 00:17 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Porto had op dat moment geen onaardige ploeg. Daarnaast heeft hij bij Chelsea nu de beschikking over miljarden, waarmee hij op dit moment 2e staat.
Ik zeg niet dat hij slecht is maar een topcoach ben je als je het maximale uit je groep weet te halen + iets extra's.
kopen ze nog in ieder geval verstandig in, al kun je met zoveel geld moeilijk de mist in gaan.
quote:Dat is nou precies wat Mourinho kan, het maximale uit je groep halen en andere verbaasd doen staan.Op zondag 25 maart 2007 00:17 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Porto had op dat moment geen onaardige ploeg. Daarnaast heeft hij bij Chelsea nu de beschikking over miljarden, waarmee hij op dit moment 2e staat.
Ik zeg niet dat hij slecht is maar een topcoach ben je als je het maximale uit je groep weet te halen + iets extra's.
[..]
Dat team wat bij Porto de UEFA Cup won, en daarna de CL, was geenzins een team met gevestigde namen. Het was Mourinho die veel van die spelers naar Porto haalde, hij wist wie hij belangrijk moest maken en er ontstond een topploeg. Wat hij bij Porto heeft laten zien is gewoon bewonderenswaardig, en een klasse prestatie van een topcoach.
Ten eerste heeft Chelsea geen 'miljarden tot beschikking'. Abramovich bankrekening is niet de bankrekening van Chelsea. Ze geven veel uit, maar het is ook niet zo dat er elke zomer honderden miljoenen doorheen vliegen. Hoeveel gevestigde namen heeft Chelsea eigenlijk naar Londen gehaald? Ik tel er 2. Shevchenko en Ballack, waarvan er 1 gratis was. Sinds Mourinho er is, heeft Chelsea 5 prijzen gepakt, en hopelijk komt dit jaar de hoofdprijs.
Mourinho is een van de beste trainers van deze wereld, en wellicht wel de meest gewilde coach van allemaal. Hij heeft overal waar hij is successen bezorgd, die de clubs lange tijd niet gezien hebben. En mocht hij ooit trainer worden van Oranje, wat onwaarschijnlijk is, mogen we onze handen vastknijpen.
Kleine kanttekening: we hebben de behoefte aan een bondscoach die Landzaat lekker een weekendje vrij geeft
quote:Akkoord. Alleen ben je iets te 'easy' nog qua aankoopbeleid van Chelsea. Het gaat er om dat zij spelers kunnen halen die danwel als supertalent bekend staan, danwel beste van de eigen club is. Tevens kunnen ze dan bedragen neerleggen waardoor andere clubs sowieso geen kans meer maken. Wat hij bij Porto heeft gepresteerd is vele malen indrukwekkender dan wat hij met Chelsea doet.Op zondag 25 maart 2007 00:42 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Dat is nou precies wat Mourinho kan, het maximale uit je groep halen en andere verbaasd doen staan.
Dat team wat bij Porto de UEFA Cup won, en daarna de CL, was geenzins een team met gevestigde namen. Het was Mourinho die veel van die spelers naar Porto haalde, hij wist wie hij belangrijk moest maken en er ontstond een topploeg. Wat hij bij Porto heeft laten zien is gewoon bewonderenswaardig, en een klasse prestatie van een topcoach.
Ten eerste heeft Chelsea geen 'miljarden tot beschikking'. Abramovich bankrekening is niet de bankrekening van Chelsea. Ze geven veel uit, maar het is ook niet zo dat er elke zomer honderden miljoenen doorheen vliegen. Hoeveel gevestigde namen heeft Chelsea eigenlijk naar Londen gehaald? Ik tel er 2. Shevchenko en Ballack, waarvan er 1 gratis was. Sinds Mourinho er is, heeft Chelsea 5 prijzen gepakt, en hopelijk komt dit jaar de hoofdprijs.
Mourinho is een van de beste trainers van deze wereld, en wellicht wel de meest gewilde coach van allemaal. Hij heeft overal waar hij is successen bezorgd, die de clubs lange tijd niet gezien hebben. En mocht hij ooit trainer worden van Oranje, wat onwaarschijnlijk is, mogen we onze handen vastknijpen.
Qua tranfers noem ik:
- Robben
- Kalou
- Ballack
- Shevchenko
- Duff
- Joe Cole
- Veron
- Mutu
- Crespo
- Makelele
- Petr Cech
- Ferreira
- Kezman
- Drogba
- Tiago
- Carvalho
- Obi Mikel
- Bouhlarouz
En dan laat ik er voor 't gemak nog een paar spelers uit die bij elkaar ook zo'n 40 miljoen euro hebben gekost. Dit zijn dus transfers sinds Abramovitsj's komst naar Chelsea. Ik zeg niks, maar met slechts een van deze spelers zou menig team in Europa al heel blij zijn.
quote:Feit is, dat ik 't knapper vind als je met een zwak team hoge ogen gooit. De verwachting met Chelsea is nu, met deze spelers; de titel + CL minimaal. Als Mourinho dat niet haalt, heeft-ie eigenlijk gewoon gefaald. Mourinho, gebaseerd op zijn Porto-succes: topcoach. Hij heeft alleen wel een zeer defensieve speelstijl, waar ik niet van gecharmeerd ben. Maar da's een tweede. (Daarom ben ik ook voor een Van Gaal of een Adriaanse, die meer op techniek, combinatie en aanval spelen.)Op zondag 25 maart 2007 01:53 schreef DrDentz het volgende:
Als Mourinho geen topcoach is, wie dan wel? Alleen Superman zou beter zijn. Aankopen zijn niet alles, Real Madrid zuigt tegenwoordig ook aan alle kanten. Ranieri haalde zo'n beetje de helft van bovenstaande spelers en werd nog geen kampioen.
Sowieso is een trainer zeer afhankelijk van zijn materiaal; kijk naar een Feyenoord.
quote:Nah, doe eens een buitenlanderOp zondag 25 maart 2007 03:37 schreef the_legend_killer het volgende:
Van Gaal een 2de kans geven
quote:Op zondag 25 maart 2007 09:53 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
Inderdaad, Van Gaal een 2e kans geven.
Maar hij zal wel naar Australie willen
.En ik zie de KNVB van basten er niet zo snel uitgooien
En anders moet Guus het gaan doen
quote:Guus komt het niet doen voor minder dan 6 miljoenOp zondag 25 maart 2007 11:17 schreef TheVulture het volgende:
Geef Van Gaal nog maar een herkansing met deze jonge groep
En anders moet Guus het gaan doen
[ Bericht 1% gewijzigd door ErikT op 25-03-2007 12:28:12 ]
quote:Op zondag 25 maart 2007 13:13 schreef dvs- het volgende:
Bergkamp
Zelfde laken een pak als Marco....- Co Adriaanse
- Jose Mourinho
- Koeman en Koeman
- Foeke Booy
- Bert van Marwijk
- Huub Stevens
als Marco van B. maar weggaat
Vergeet trouwens ook niet de kroonprins van het Nederlandse voetbal... Robert Maaskant
SUCCES GEGARANDEERD...
quote:Wat een enge namen allemaal.Op zondag 25 maart 2007 18:34 schreef BB-King het volgende:
Wiljan Vloet of Mark Wotte?
Vergeet trouwens ook niet de kroonprins van het Nederlandse voetbal... Robert Maaskant
SUCCES GEGARANDEERD...
Met welke talentvolle jonge speler had hij ook alweer mot bij Feyenoord?
Precies.. onze beste Nederlandse speler!
quote:Leonardo?Op zondag 25 maart 2007 18:36 schreef BB-King het volgende:
Trouwens, ik weet niet of Bert van Marwijk wel zo'n goede keuze is.
Met welke talentvolle jonge speler had hij ook alweer mot bij Feyenoord?
Precies.. onze beste Nederlandse speler!
quote:Op zondag 25 maart 2007 18:38 schreef Adelante het volgende:
Aad de Mos natuurlijk!
Ik vind dat hij het maar matig doet met Vitesse.
quote:Dat er veel gehaald is, is duidelijk. Chelsea moest haar team grondig renoveren, anders blijf je vastzitten in de subtop van Engeland, en middenmoot van Europa. Punt is dat Mourinho van goede spelers wereldklasse kan maken. Robben, Terry, Carvalho, Drogba, Joe Cole, Essien, Lampard. Al deze spelers zijn van goede spelers, klasse spelers geworden onder Mourinho. En nu ook weer is hij spelers als Diarra en Mikel naar de top aan het brengen.Op zondag 25 maart 2007 01:48 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Akkoord. Alleen ben je iets te 'easy' nog qua aankoopbeleid van Chelsea. Het gaat er om dat zij spelers kunnen halen die danwel als supertalent bekend staan, danwel beste van de eigen club is. Tevens kunnen ze dan bedragen neerleggen waardoor andere clubs sowieso geen kans meer maken. Wat hij bij Porto heeft gepresteerd is vele malen indrukwekkender dan wat hij met Chelsea doet.
En dan laat ik er voor 't gemak nog een paar spelers uit die bij elkaar ook zo'n 40 miljoen euro hebben gekost. Dit zijn dus transfers sinds Abramovitsj's komst naar Chelsea. Ik zeg niks, maar met slechts een van deze spelers zou menig team in Europa al heel blij zijn.
Kan je zeggen, een goede clubcoach is niet meteen een goede bondscoach. Klopt, maar Mourinho heeft bij elke club waar hij zat, direct succes bezorgd. Bovendien weet hij om te gaan met wereldsterren, en zouden onder hem spelers als van Nistelrooy en van Bommel optimaal kunnen renderen.
quote:Punt 2 ben ik het mee eens. Punt 1 is nonsens. Je hebt daar geld voor nodig en bij Chelsea had iedere malloot nog wel goede spelers bij elkaar kunnen kopen. Daarnaast noem je enkele spelers die al als toptalent bekend stonden. Dan is het gewoon een schande als dat geen toppers worden. Robben vind ik trouwens ongelofelijk tegenvallen tegenwoordig, dus daar gaat 't al mis. Nogmaals, als Feyenoord nu vijftig miljoen had gehad, waarmee Kuyt en Kalou mee behouden hadden kunnen worden en ze tevens een paar goede verdedigers hadden gekocht, dan was Erwin Koeman nu ook niet de gebeten hond. Is hij dan meteen een betere trainer dan nu?Op zondag 25 maart 2007 18:56 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Dat er veel gehaald is, is duidelijk. Chelsea moest haar team grondig renoveren, anders blijf je vastzitten in de subtop van Engeland, en middenmoot van Europa. Punt is dat Mourinho van goede spelers wereldklasse kan maken. Robben, Terry, Carvalho, Drogba, Joe Cole, Essien, Lampard. Al deze spelers zijn van goede spelers, klasse spelers geworden onder Mourinho. En nu ook weer is hij spelers als Diarra en Mikel naar de top aan het brengen.
Kan je zeggen, een goede clubcoach is niet meteen een goede bondscoach. Klopt, maar Mourinho heeft bij elke club waar hij zat, direct succes bezorgd. Bovendien weet hij om te gaan met wereldsterren, en zouden onder hem spelers als van Nistelrooy en van Bommel optimaal kunnen renderen.
quote:Op maandag 26 maart 2007 12:49 schreef M0NTANA het volgende:
Robert Maaskant.
Hoorde vaag een nieuwsbericht over hem, wat is er gebeurt?
quote:Op maandag 26 maart 2007 13:40 schreef Fizd het volgende:
Laudrup.
quote:Hij heeft RBC naar de klote geholpen.Op maandag 26 maart 2007 13:41 schreef Longmen het volgende:
[..]
Hoorde vaag een nieuwsbericht over hem, wat is er gebeurt?
Op zich spelen ze bij RBC ook in Oranje shirt, dus hij is 't al wel gewend. quote:Sorry, maar Robben was onder Hiddink weergaloos en Mourinho heeft er een kansloos hoopje schijt van gemaakt.Op zondag 25 maart 2007 18:56 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Dat er veel gehaald is, is duidelijk. Chelsea moest haar team grondig renoveren, anders blijf je vastzitten in de subtop van Engeland, en middenmoot van Europa. Punt is dat Mourinho van goede spelers wereldklasse kan maken. Robben, Terry, Carvalho, Drogba, Joe Cole, Essien, Lampard. Al deze spelers zijn van goede spelers, klasse spelers geworden onder Mourinho. En nu ook weer is hij spelers als Diarra en Mikel naar de top aan het brengen.
Kan je zeggen, een goede clubcoach is niet meteen een goede bondscoach. Klopt, maar Mourinho heeft bij elke club waar hij zat, direct succes bezorgd. Bovendien weet hij om te gaan met wereldsterren, en zouden onder hem spelers als van Nistelrooy en van Bommel optimaal kunnen renderen.
Terry was altijd al een held, Joe Cole (wie?) is geen wereldklasse, Carvalho evenmin.
Dat je Chelski fan bent prima, maar een beetje realisme mag wel hoor.
quote:Anders doen we van Gaal en stoppen we de selectie in een kamp. Dan kan 'el dictator' er een mooi team uit kleien.Op maandag 26 maart 2007 16:49 schreef DrDentz het volgende:
Van Gaal is geen bondscoach, je moet wel zeven dagen in de week op de club wezen om dictator te zijn
quote:Ja hij helpt ongeveer elke club naar de klote.Op maandag 26 maart 2007 16:16 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Hij heeft RBC naar de klote geholpen.
quote:Wil niet zeggen dat-ie ook landen naar de klote helpt.Op maandag 26 maart 2007 17:13 schreef Longmen het volgende:
[..]
Ja hij helpt ongeveer elke club naar de klote.
Ik opteer voor een strategisch pact met Arie Haan en Robert Maaskant. 
quote:Tja dan is denk zelfs van Basten een goede coach.Op maandag 26 maart 2007 20:06 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Wil niet zeggen dat-ie ook landen naar de klote helpt.
Maar als die iets zeggen dan hoeven ze niet mee te komen.
Van Bommel de leider van Bayern en als hij zegt Podolski moet gewisseld worden dan wisselen ze hem !
Probeer zoiets maar bij van Basten te flikken.
VAn Basten denkt teveel in vakjes zo kan geen speler top zijn
VOlgens Cruijff
hebben we een minder elftal maar de beste spelers spelen gewoon nietquote:Houdt dan je mond dichtOp maandag 26 maart 2007 16:52 schreef Panick het volgende:
[..]
Sorry, maar Robben was onder Hiddink weergaloos en Mourinho heeft er een kansloos hoopje schijt van gemaakt.
Terry was altijd al een held, Joe Cole (wie?) is geen wereldklasse, Carvalho evenmin.
Dat je Chelski fan bent prima, maar een beetje realisme mag wel hoor.
!Van Basten zorgt ervoor dat speler niet tot hun bloei komen.
EN Cruijff steunt hem hierin
quote:eenSCHOp maandag 26 maart 2007 20:38 schreef SCH het volgende:
Foppe de Haan tot en met het EK 2008 en daarna Co Adriaanse.
quote:Robben was bij PSV vooral een groot talent. Bij Chelsea, en dan vooral het 1e jaar, was hij gewoon 1 van de betere spelers in de premiership. Dat leek dit jaar weer terug te komen, alleen komt hij maar niet van zijn blessureleed af. Zelfde geldt voor Joe Cole, die ook veel pijntjes heeft, maar die jongen heeft zeker wel klasse. Als die jongen weer zijn top haalt, is hij de beste buitenspeler die het Engelse team heeft. Zeker een veel volwassenere speler geworden, sinds West Ham.Op maandag 26 maart 2007 16:52 schreef Panick het volgende:
[..]
Sorry, maar Robben was onder Hiddink weergaloos en Mourinho heeft er een kansloos hoopje schijt van gemaakt.
Terry was altijd al een held, Joe Cole (wie?) is geen wereldklasse, Carvalho evenmin.
Dat je Chelski fan bent prima, maar een beetje realisme mag wel hoor.
Ik snap niet hoe je Carvalho geen topklasse vind. Als je al ziet hoe die gozer presteert bij Chelsea en Portugal en daarvoor bij Porto. Hij heeft die kans te danken aan Mourinho.
Maar goed, dit is niet het topic om de spelers van Chelsea te evalueren. Als je wilt, wil ik nog best verder de discussie met je aan in het Chelsea topic.
quote:Serieus, de spelers van Chelsea zijn top en dat is te verwachten omdat ze telkens grote talenten danwel gevestigde namen halen. Als je een bank hebt waarmee je gewoon nog de UEFA CUP minstens kunt winnen, dan moet je wel kampioen worden en/of CL winnen.Op dinsdag 27 maart 2007 03:02 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Robben was bij PSV vooral een groot talent. Bij Chelsea, en dan vooral het 1e jaar, was hij gewoon 1 van de betere spelers in de premiership. Dat leek dit jaar weer terug te komen, alleen komt hij maar niet van zijn blessureleed af. Zelfde geldt voor Joe Cole, die ook veel pijntjes heeft, maar die jongen heeft zeker wel klasse. Als die jongen weer zijn top haalt, is hij de beste buitenspeler die het Engelse team heeft. Zeker een veel volwassenere speler geworden, sinds West Ham.
Ik snap niet hoe je Carvalho geen topklasse vind. Als je al ziet hoe die gozer presteert bij Chelsea en Portugal en daarvoor bij Porto. Hij heeft die kans te danken aan Mourinho.
Maar goed, dit is niet het topic om de spelers van Chelsea te evalueren. Als je wilt, wil ik nog best verder de discussie met je aan in het Chelsea topic.
Ik snap dat je fan bent van Chelsea, of eigenlijk ook weer niet, maar je moet wel een beetje realistisch blijven. Chelsea heeft geen nieuw talent voortgebracht, ze hebben alleen de al doorgebroken talenten bij andere clubs weggekocht; zie een Kalou, Robben, Obi Mikel etc.
On-topic maar weer nu.
Ik heb dus liever geen Portugees voor het Nederlands elftal.
Zeker niet sinds:
http://youtube.com/watch?v=uKXq7xcnkis
quote:Op dinsdag 27 maart 2007 01:00 schreef PPWB84 het volgende:
Klinssman ons en Van Basten naar Duitsland, speelt Duitsland weer Duits en wij weer Nederlands
quote:Sarcasme is je vreemd, Brabo?
Tuurlijk ken ik Joe Cole, het was sarcastisch bedoeld omdat het alles behalve een wereldspeler is
.Het helderste licht ben je niet he?
quote:Tja, ik vind het prijzenswaardig dat Mourinho zo veel talent de kans geeft, pakt namelijk niet altijd goed uit. Chelsea heeft nou niet de Zidane's, Figo's, Ronaldo's, Kaka's, Ronaldinho's en Eto'o's naar Londen gehaald. Dus volgens mij valt het wel mee met het sterren halen. Chelsea is meer een club die sterren maakt. De enige gevestigde naam die Chelsea gehaald heeft en naar een hoger plan heeft gebracht, is Makelele, wat mij betreft. Ze kopen inderdaad wel 'gevestigd talent', maar om ze daar op aan te vallen.Op dinsdag 27 maart 2007 11:12 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Serieus, de spelers van Chelsea zijn top en dat is te verwachten omdat ze telkens grote talenten danwel gevestigde namen halen. Als je een bank hebt waarmee je gewoon nog de UEFA CUP minstens kunt winnen, dan moet je wel kampioen worden en/of CL winnen.
Ik snap dat je fan bent van Chelsea, of eigenlijk ook weer niet, maar je moet wel een beetje realistisch blijven. Chelsea heeft geen nieuw talent voortgebracht, ze hebben alleen de al doorgebroken talenten bij andere clubs weggekocht; zie een Kalou, Robben, Obi Mikel etc.
Als je bedoelt dat Chelsea niet veel talenten heeft gekweekt, dan kan ik je daar tot nu toe alleen gelijk in geven. Alleen een zekere John Terry komt uit de jeugdopleiding. Maar dat is met de vernieuwde jeugdopleiding, slechts een kwestie van tijd.
quote:Het is inderdaad nog geen gevestigde wereldtopper. Ik vind alleen wel dat hij de technische bagage ervoor heeft. Hij moet completer, en constanter worden, dan kan hij echt faam gaan verkrijgen.Op dinsdag 27 maart 2007 13:41 schreef Panick het volgende:
[..]
Tuurlijk ken ik Joe Cole, het was sarcastisch bedoeld omdat het alles behalve een wereldspeler is
Maar Guus zal wel niet durven.
quote:Die hebben nog niet eens een trainerscursus gedaan.Op dinsdag 27 maart 2007 14:20 schreef mcyodogg het volgende:
Zal je dalijk zien dat het Dennis Bergkamp of Phillip Cocu wordt
quote:Tja, de knvb kennendeOp dinsdag 27 maart 2007 14:21 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Die hebben nog niet eens een trainerscursus gedaan.
quote:Ach dat is voor de KNVB nauwelijks een bezwaarOp dinsdag 27 maart 2007 14:21 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Die hebben nog niet eens een trainerscursus gedaan.
.quote:Bepaald slecht is ie nou niet echt hé....Op dinsdag 27 maart 2007 13:41 schreef Panick het volgende:
[..]
Sarcasme is je vreemd, Brabo?
Tuurlijk ken ik Joe Cole, het was sarcastisch bedoeld omdat het alles behalve een wereldspeler is
Het helderste licht ben je niet he?
En Chelsea ook niet btw.
quote:Ook mijn keuze maar Guus zit in RussiaOp dinsdag 27 maart 2007 14:17 schreef TerroRobbie het volgende:
Louis of Guus.
Maar Guus zal wel niet durven.
quote:Maar even serieus, doe mij maar Co AdriaanseOp vrijdag 30 maart 2007 09:24 schreef Cantona_No.7 het volgende:
Jurrie Koolhof
quote:Welnee Korver is de manOp vrijdag 30 maart 2007 09:24 schreef Cantona_No.7 het volgende:
Jurrie Koolhof
quote:Op vrijdag 30 maart 2007 09:41 schreef Longmen het volgende:
[..]
Welnee Korver is de man
[afbeelding]
quote:Op vrijdag 30 maart 2007 09:40 schreef TerroRobbie het volgende:
Geen buitenlander aub dan liever van Basten houden.
Ah jo hee, te gek joh hee!
quote:Hou die carnavals-artiesten voor je, stomme Limburger!Op vrijdag 30 maart 2007 09:52 schreef TerroRobbie het volgende:
Of Koos Grandioos en de droplulband.
Ah jo hee, te gek joh hee!
quote:Heul niet man gewoon uun broabander as bundscoach manOp vrijdag 30 maart 2007 09:52 schreef TerroRobbie het volgende:
Of Koos Grandioos en de droplulband.
Ah jo hee, te gek joh hee!
quote:Is van Andre van Duin hoor. Een Rotterdam Hooligan.Op vrijdag 30 maart 2007 09:55 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Hou die carnavals-artiesten voor je, stomme Limburger!
quote:Op vrijdag 30 maart 2007 09:57 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Is van Andre van Duin hoor. Een Rotterdam Hooligan.
Gerard Cox als bondscoach?
[ Bericht 5% gewijzigd door Longmen op 30-03-2007 10:28:13 ]
quote:Beetje erg late reactie maar in dat filmpje tegen Portugal zie ik dat we zowaar best een aardig elftal op de mat hadden (Cocu, Bommel, Kuyt, Boula en de rest die er nu niet meer of minder in staant). Hoe kan dat ze nu zo'n kut 11 opstellen?Op dinsdag 27 maart 2007 11:12 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ik heb dus liever geen Portugees voor het Nederlands elftal.
Zeker niet sinds:
http://youtube.com/watch?v=uKXq7xcnkis
quote:Op zaterdag 31 maart 2007 10:59 schreef Ofyles2 het volgende:
Of anders kan Henk ten Cate komen. Eventueel met werkzaamheden als Ajaxcoach.
ik zie nog liever jan de jonge voor de groep staan dan die schreeuwbek.Ten Cate kan niet eens het sterrenensemble van ajax goed laten voetballen.
quote:Dit is z'n eerste seizoen en hij gaf psv een ongenadig pak slaag in eigen huis.Op zaterdag 31 maart 2007 11:50 schreef Grimm het volgende:
[..]
Ten Cate kan niet eens het sterrenensemble van ajax goed laten voetballen.
Het wordt steeds beter ook, dus wat lul je nou man
.quote:Geen CL, Geen resultaat in europa, geen kampioenschap dus wat lul jij nou?Op zaterdag 31 maart 2007 12:10 schreef Panick het volgende:
[..]
Dit is z'n eerste seizoen en hij gaf psv een ongenadig pak slaag in eigen huis.
Het wordt steeds beter ook, dus wat lul je nou man
Leuk zo'n wedstrijd winnen in Eindhoven maar je schiet d'r niks mee op ofwel?
Geweldig dat die ajacieden daar blij mee kunnen zijn hoor, maar het NL is te hoog gegerepen voor hem.
quote:dan heb ik van basten nog liever dan ten cate. Ik vind ten cate zo arrogant en hij bakt er niks vanOp zaterdag 31 maart 2007 10:59 schreef Ofyles2 het volgende:
Of anders kan Henk ten Cate komen. Eventueel met werkzaamheden als Ajaxcoach.
quote:Geen CL was hem nauwelijks aan te rekenen, maar was gewoon dikke pech. UEFA cup was ook niet zo gek gezien het feit je 6 spelers mist tegen Werder, waarvan 4 verdedigers.Op zaterdag 31 maart 2007 12:40 schreef Grimm het volgende:
[..]
Geen CL, Geen resultaat in europa, geen kampioenschap dus wat lul jij nou?
Leuk zo'n wedstrijd winnen in Eindhoven maar je schiet d'r niks mee op ofwel?
Geweldig dat die ajacieden daar blij mee kunnen zijn hoor, maar het NL is te hoog gegerepen voor hem.
Geen kampioen worden in z'n eerste seizoen is ook geen schande, hij staat 2de en psv moet nog flink aan de bak om het wel te halen.
Ik ben als Ajacied dik tevreden met Henk ten Cate, pas vanaf volgend seizoen mag je hem echt afschieten.
Zo typisch Nederlands he
.quote:Neuj zo typisch amsterdams( maar dat ben je vast niet) om te gaan roepen dat ajax helemaal geweldig is, en het geweldig doet.Op zaterdag 31 maart 2007 17:44 schreef Panick het volgende:
[..]
Geen CL was hem nauwelijks aan te rekenen, maar was gewoon dikke pech. UEFA cup was ook niet zo gek gezien het feit je 6 spelers mist tegen Werder, waarvan 4 verdedigers.
Geen kampioen worden in z'n eerste seizoen is ook geen schande, hij staat 2de en psv moet nog flink aan de bak om het wel te halen.
Ik ben als Ajacied dik tevreden met Henk ten Cate, pas vanaf volgend seizoen mag je hem echt afschieten.
Zo typisch Nederlands he
Kijk eens naar de feiten voordat je zo iets gaat roepen.
Het is net zoals met Van Basten , ja volgend jaar dit en volgend jaar dat, maar we spelen er dit jaar om en de resultaten nu tellen.
quote:Ik ben een allochtoon die z'n leven lang al in Amsterdam woont, mag dat ook?Op zaterdag 31 maart 2007 20:36 schreef Grimm het volgende:
[..]
Neuj zo typisch amsterdams( maar dat ben je vast niet) om te gaan roepen dat ajax helemaal geweldig is, en het geweldig doet.
Kijk eens naar de feiten voordat je zo iets gaat roepen.
Het is net zoals met Van Basten , ja volgend jaar dit en volgend jaar dat, maar we spelen er dit jaar om en de resultaten nu tellen.
En ik zeg niet dat Ajax het goed doet, ik zeg dat je niet HtC nu al de grond in moet trappen want voor een eerste seizoen gaat het niet bijzonder slecht.
Dat Ajax geweldig is staat buiten kijf, dat zijn ze ook als ze een seizoen lang kut voetballen.
.quote:Meeste ajax sup[porters zijn niet eens amsterdammer, dus vandaar me opmerking.Op zaterdag 31 maart 2007 20:39 schreef Panick het volgende:
[..]
Ik ben een allochtoon die z'n leven lang al in Amsterdam woont, mag dat ook?
En ik zeg niet dat Ajax het goed doet, ik zeg dat je niet HtC nu al de grond in moet trappen want voor een eerste seizoen gaat het niet bijzonder slecht.
Dat Ajax geweldig is staat buiten kijf, dat zijn ze ook als ze een seizoen lang kut voetballen.
Ik vind dat het nl elftal een coach moet hebben die wat bereikt heeft of zich bewezen heeft.
Ik vond het ook enorm raar dat van basten de coach werd terwijl hij alleen wat jeugd elftallen heeft getraind.
quote:Dan ben je dus gewoon Amsterdammer.Op zaterdag 31 maart 2007 20:39 schreef Panick het volgende:
[..]
Ik ben een allochtoon die z'n leven lang al in Amsterdam woont, mag dat ook?
En ik zeg niet dat Ajax het goed doet, ik zeg dat je niet HtC nu al de grond in moet trappen want voor een eerste seizoen gaat het niet bijzonder slecht.
Dat Ajax geweldig is staat buiten kijf, dat zijn ze ook als ze een seizoen lang kut voetballen.
Amsterdamse bluf heet dat... Ik heb overigens alleen een mening over Henk ten Cate als persoonlijkheid: wat een ongelofelijke eikel. Als hij verliest begint-ie te janken over FC Wegereef of over een 'lucky kopbal' van Timmy Simons. En dan telkens met z'n kapot-hese stem zeuren over het veld dit, het veld dat, de arbitrage zus, de arbitrage zo. Echt om kotsmisselijk van te worden.
quote:Cruyff en consorten doen ook niet anders hoor, dan staan ze met 11 man in de goal, dan zijn de splers niet tactisch genoeg etc.Op zaterdag 31 maart 2007 20:42 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dan ben je dus gewoon Amsterdammer.
Ik heb overigens alleen een mening over Henk ten Cate als persoonlijkheid: wat een ongelofelijke eikel. Als hij verliest begint-ie te janken over FC Wegereef of over een 'lucky kopbal' van Timmy Simons. En dan telkens met z'n kapot-hese stem zeuren over het veld dit, het veld dat, de arbitrage zus, de arbitrage zo. Echt om kotsmisselijk van te worden.
Het knvb moet n's ophouden met cruyff als raadgever dan zijn we al een stukje verder als nu
Kan me eigenlijk niets schelen, als Bassie maar oprot. Zelfs zónder bondscoach is dan een optie.
Of Frank Rijkaard weer
quote:Op vrijdag 6 juli 2007 09:15 schreef M0NTANA het volgende:
Erwin Koeman?
quote:
quote:Ja jo weer een ajax ras mongool leuk voor de jongens die bij psv en feyenoord spelen.Op zaterdag 31 maart 2007 10:59 schreef Ofyles2 het volgende:
Of anders kan Henk ten Cate komen. Eventueel met werkzaamheden als Ajaxcoach.
Het is al jaren een amsterdams feestje trouwens dat oranje
quote:En wat als Van 't Schip hem opvolgt?Op vrijdag 6 juli 2007 09:15 schreef M0NTANA het volgende:
Foppe de Haan? Guus Hiddink? Co Adriaanse? Martin Jol? Huub Stevens? Bert van Marwijk? Henk ten Cate? Louis van Gaal? Ronald Koeman? Erwin Koeman? Frank Rijkaard? Ruud Gullit? Danny Blind?
Kan me eigenlijk niets schelen, als Bassie maar oprot. Zelfs zónder bondscoach is dan een optie.
quote:Boehoe, alweer een Ajacied bij OranjeOp vrijdag 6 juli 2007 14:11 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Ja jo weer een ajax ras mongool leuk voor de jongens die bij psv en feyenoord spelen.
Het is al jaren een amsterdams feestje trouwens dat oranje
Het is ook niet eerlijk
En dat Oranje veel Ajacieden heeft komt ook omdat Ajax veel uit de eigen jeugd haalt en veel Nederlanders in het team heeft. Feyenoord heeft wel wat Nederlanders maar de meesten presteren tot op heden nog niet geweldig en PSV heeft volgens mij 4 Nederlanders in de hele selectie?
Eén centraal Marco van Basten topic (opvolger, moet weg etc.) is duidelijker.
Deze op slot dus
.