quote:Hoe krijgen ze het voor elkaar! het blijkt dus dat die priester "fouter" is dan Zorredinges.... Dat niemand dat even heeft gecontroleerd....
HILVERSUM De Argentijnse priester die een gebed zal uitspreken tijdens het huwelijk van Willem-Alexander en Maxima blijkt een fervent verdediger te zijn geweest van de Videla-dictatuur. Dat meldt het weekblad Vrij Nederland.In het katholieke maandblad Criterio, waarvan tot nu toe werd gemeld dat het kritischer tegenover de junta stond dan de rest van de rooms-katholieke pers, roemde pater-columnist Rafael Braun in de jaren '70 de "morele autoriteit" van Videla. Volgens Braun kwam hij op voor de "Argentijnse beschaving".
Tijdens het televisie-interview noemde Maxima de pater een "familievriend".
quote:Vind je het nou erg dat niemand het heeft gecontroleerd, of dat het een familievriend is? Ik neig toch tot het laatste. De harteloze uitspraken van Alexander over de verdwijningen zitten me ook al niet zo lekker...
Op dinsdag 22 januari 2002 23:35 schreef calvobbes het volgende:Hoe krijgen ze het voor elkaar! het blijkt dus dat die priester "fouter" is dan Zorredinges.... Dat niemand dat even heeft gecontroleerd....
That makes you
What you are
quote:Ach voor mensen die een beetje algemene ontwikkeling hebben is het duidelijk. Voor mensen zoals Alexander zou het nog helderder moeten zijn.
Op dinsdag 22 januari 2002 23:38 schreef OllieA het volgende:[..]
Vind je het nou erg dat niemand het heeft gecontroleerd, of dat het een familievriend is? Ik neig toch tot het laatste. De harteloze uitspraken van Alexander over de verdwijningen zitten me ook al niet zo lekker...
Helaas hebben sommige mensen een vertekend beeld van de waarheid en feiten 
quote:Ik vind het erg dat niemand het heeft gecontroleerd en dat er daarom nu weer zovel ophef over het huwelijk wordt gemaakt.
Op dinsdag 22 januari 2002 23:38 schreef OllieA het volgende:Vind je het nou erg dat niemand het heeft gecontroleerd, of dat het een familievriend is? Ik neig toch tot het laatste. De harteloze uitspraken van Alexander over de verdwijningen zitten me ook al niet zo lekker...
Ik vind alle bemoeienis van de politiek met het huwelijk en wie daar bij aanwezig mogen zijn wel een beetje tever gaan...
quote:Het is nou eenmaal het huwelijk van het toekomstige staatshoofd en hij valt onder Ministeriële verantwoordelijkheid.
Op dinsdag 22 januari 2002 23:56 schreef calvobbes het volgende:
Ik vind alle bemoeienis van de politiek met het huwelijk en wie daar bij aanwezig mogen zijn wel een beetje tever gaan...
Alles wat WA doet of zegt moet eerst goedgekeurd worden door de Minister-President.
In dit geval had dus ook de gastenlijst beter gescreend moeten worden.
Poef.....gone! ©golfer
quote:Ja dat begrijp ik wel en vind dus ook dat ze beter hadden moeten kijken wie er allemaal kwamen. Zeker na alle ophef rond vaderlief.
Op woensdag 23 januari 2002 00:03 schreef golfer het volgende:Het is nou eenmaal het huwelijk van het toekomstige staatshoofd en hij valt onder Ministeriële verantwoordelijkheid.
Alles wat WA doet of zegt moet eerst goedgekeurd worden door de Minister-President.
In dit geval had dus ook de gastenlijst beter gescreend moeten worden.
Maar ik vind alle commotie wel iets teveel voor dingen die zijn gebeurd toen ik nog niet eens geboren was. Maar dat verklaard misschien ook wel waarom ik er zo over denk
quote:Er zijn heel veel foute dingen gebeurd voordat jij geboren was, maar dat betekent nog niet dat we Nazi's uitnodigden op het huwelijk van Bea en Claus, om maar een dwarsstraat te noemen.
Op woensdag 23 januari 2002 00:08 schreef calvobbes het volgende:Ja dat begrijp ik wel en vind dus ook dat ze beter hadden moeten kijken wie er allemaal kwamen. Zeker na alle ophef rond vaderlief.
Maar ik vind alle commotie wel iets teveel voor dingen die zijn gebeurd toen ik nog niet eens geboren was. Maar dat verklaard misschien ook wel waarom ik er zo over denk
Poef.....gone! ©golfer
quote:Dat begrijp ik niet helemaal. Je vindt het erg dat niemand het heeft gecontroleerd, én je vindt dat de politiek er zich niet zoveel mee zou moeten bemoeien?
Op dinsdag 22 januari 2002 23:56 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ik vind het erg dat niemand het heeft gecontroleerd en dat er daarom nu weer zovel ophef over het huwelijk wordt gemaakt.
Ik vind alle bemoeienis van de politiek met het huwelijk en wie daar bij aanwezig mogen zijn wel een beetje tever gaan...
Wie zou het dan moeten controleren?
En wie moet vervolgens wat doen?
Het lijkt erop dat je vindt dat 'ze' het hadden moeten controleren en vervolgens de man geruisloos van de lijst hadden moeten afvoeren, zodat het sprookje er een beetje frisjes uit blijft zien.
Of bedoel je dat niet?
That makes you
What you are
quote:Gezien alle ophef rondom de voorbereidingen vind ik dat ze beter hadden moeten controleren zodat er niet opnieuw ophef over kon ontstaan. Dit is voer voor iedereen die tegen het koningshuis is e.d.
Op woensdag 23 januari 2002 00:11 schreef OllieA het volgende:Dat begrijp ik niet helemaal. Je vindt het erg dat niemand het heeft gecontroleerd, én je vindt dat de politiek er zich niet zoveel mee zou moeten bemoeien?
Gezien alle ophef begrijp ik ook wel dat politiek er zich mee moet bemoeien. Maar vind het wel jammer / irritant dat het nodig is. Het moet voor 2 mensen de mooiste dag van hun leven worden maar ondertussen wordt het bepaald door mensen die je nooit hebt ontmoet....
quote:Ja eigenlijk wel, hoe rottig het ook klinkt. Dan zou er dus niet weer ophef zijn rondom de bruiloft.
Het lijkt erop dat je vindt dat 'ze' het hadden moeten controleren en vervolgens de man geruisloos van de lijst hadden moeten afvoeren, zodat het sprookje er een beetje frisjes uit blijft zien.
Of bedoel je dat niet?
Ik denk dat er achter de schermen wel meer dingen zijn geregeld om het er fris uit te laten zien...
quote:Daar ben ik het ook mee eens. Maar voor vaderlief had er imo wel wat andere geregeld mogen worden dan thuisblijven in Argentinie. Oke hij was betrokken bij een zeer fout regime, maar het is wel z'n dochter die gaat trouwen.
Op woensdag 23 januari 2002 00:10 schreef golfer het volgende:Er zijn heel veel foute dingen gebeurd voordat jij geboren was, maar dat betekent nog niet dat we Nazi's uitnodigden op het huwelijk van Bea en Claus, om maar een dwarsstraat te noemen.
Het is niet zo dat hij persoonlijk de trekker heeft overgehaald of handtekeningen heeft gezet onder orders om mensen te executeren....
quote:'Voer' klinkt alsof het onterecht zou zijn dat mensen zich hier aan storend. Het lijkt me tamelijk legitiem om je hier aan te storen.
Op woensdag 23 januari 2002 00:19 schreef calvobbes het volgende:
Dit is voer voor iedereen die tegen het koningshuis is e.d.
quote:Tja, dat is nu eenmaal een kenmerk van de baan.
Gezien alle ophef begrijp ik ook wel dat politiek er zich mee moet bemoeien. Maar vind het wel jammer / irritant dat het nodig is. Het moet voor 2 mensen de mooiste dag van hun leven worden maar ondertussen wordt het bepaald door mensen die je nooit hebt ontmoet....
quote:En dat is toch eigenlijk niet zo fris.
Ik denk dat er achter de schermen wel meer dingen zijn geregeld om het er fris uit te laten zien...
Zie ook mijn sig...
That makes you
What you are
Laat die slungels toch. Drink een glas caña en zet een tango op. Er is genoeg ellende in de wereld.
quote:ja maar sommige mensen zoeken redenen om zich eraan te storen...
Op woensdag 23 januari 2002 00:26 schreef OllieA het volgende:'Voer' klinkt alsof het onterecht zou zijn dat mensen zich hier aan storend. Het lijkt me tamelijk legitiem om je hier aan te storen.
quote:Als die er voor gekozen had zou ik je groot gelijk geven. Maar hij heeft weinig keus als eerstgeborene van een koningin...
Tja, dat is nu eenmaal een kenmerk van de baan.
quote:Tja, ik gun die twee een vlekkeloos huwelijk. Ze kunnen er allebei niks aan doen wat hun ouders hebben uitgespookt toen ze nog geboren moesten worden / klein waren...
En dat is toch eigenlijk niet zo fris.Zie ook mijn sig...
En ik vermoed dat die twee in een gouden kooi zijn opgevoed door mensen die hun niet veel van de realiteit lieten zien.
quote:Dat valt nog wel mee. Hij heeft niet voor niks gezegd dat Maxima wat hem betreft voor ging.
Op woensdag 23 januari 2002 00:34 schreef calvobbes het volgende:Als die er voor gekozen had zou ik je groot gelijk geven. Maar hij heeft weinig keus als eerstgeborene van een koningin...
quote:Dat heb je mij ook niet horen zeggen.
Tja, ik gun die twee een vlekkeloos huwelijk. Ze kunnen er allebei niks aan doen wat hun ouders hebben uitgespookt toen ze nog geboren moesten worden / klein waren...
quote:Dat zou kunnen. Je geeft ze het voordeel van de twijfel en dat is je goeie recht. Ik beschouw ze als volwassen mensen die beter zouden moeten weten.
En ik vermoed dat die twee in een gouden kooi zijn opgevoed door mensen die hun niet veel van de realiteit lieten zien.
That makes you
What you are
quote:Ik ben niet uitgenodigd.
Op woensdag 23 januari 2002 00:46 schreef Chadi het volgende:
Trouwens gaan er veel mensen heen?
quote:Fijn dat je dit met ons hebt willen delen!
Op woensdag 23 januari 2002 00:30 schreef AchJa het volgende:
Weer een hoop gezeik mbt. dat huwelijk.....de mensen moeten zich niet zo druk maken, er wordt weer een hoop ophef om niets gemaakt. Het zal mij toch werkelijk aan mijn reet roesten wie er wordt uitgenodigd....Hypocriet Nederland onthaalt figuren zoals Poncke Prinssen alsof het helden zijn. En nu wordt er weer moeilijk gedaan over 1 of ander figuur uit Argentinië.
That makes you
What you are
quote:Had die dan moeten zeggen: "ik wil al dat gezeur niet, maar wel maxima" en daarom het koningsschap moeten weigeren?
Op woensdag 23 januari 2002 00:41 schreef OllieA het volgende:Dat valt nog wel mee. Hij heeft niet voor niks gezegd dat Maxima wat hem betreft voor ging.
Hij heeft niet gekozen voor een leven waarin alles wat die in het openbaar doet en zegt op een weegschaal wordt gewogen.
quote:Ja inderdaad. Maar er zijn zat volwassen mensen die beter zouden moeten weten en veel ergere dingen fout doen.
Dat zou kunnen. Je geeft ze het voordeel van de twijfel en dat is je goeie recht. Ik beschouw ze als volwassen mensen die beter zouden moeten weten.
Uit het gedrag van Trix en co blijkt wel dat ze een beetje wereldvreemd reageren op dergelijke dingen. Moe van alle aandacht en bewegingsvrijheid is er volgens mij een eigen wereldje ontstaan binnen het koningshuis. En dat lijkt nu met fris bloed Maxima en de wat losser wordende Wim Lex te veranderen. Maar als ze (hard) worden afgestraft voor hun 'foute' opmerkingen zal dat ook snel veranderen...
quote:Je stelde dat hij weinig keus had. Ik zei dat dat wel meeviel. Ik heb verder niet de behoefte om hem keuzes op te dringen.
Op woensdag 23 januari 2002 00:52 schreef calvobbes het volgende:[..]
Had die dan moeten zeggen: "ik wil al dat gezeur niet, maar wel maxima" en daarom het koningsschap moeten weigeren?
Hij heeft niet gekozen voor een leven waarin alles wat die in het openbaar doet en zegt op een weegschaal wordt gewogen.
[..]
quote:Vooralsnog worden ze er bepaald niet hard voor afgestraft, toch? Maar interessanter vind ik de vraag waarom je dat 'fout' tussen aanhalingstekens zet. Je vindt de opmerkingen van Alexander niet zo fout?
Maar als ze (hard) worden afgestraft voor hun 'foute' opmerkingen zal dat ook snel veranderen...
That makes you
What you are
quote:In dit geval niet. Maar de uitspraken toen Wim Lex in New York die Zorredinges probeerde te verdedigen werden wel behoorlijk afgestraft. Ondanks dat het een informeel gesprek met de pers was.
Op woensdag 23 januari 2002 00:59 schreef OllieA o.a. het volgende:Vooralsnog worden ze er bepaald niet hard voor afgestraft, toch?
quote:Ik heb ze niet gehoord dus kan niet oordelen over die specifieke uitspraken. Ik bedoelde (toekomstige) uitspraken in het algemeen.
Maar interessanter vind ik de vraag waarom je dat 'fout' tussen aanhalingstekens zet. Je vindt de opmerkingen van Alexander niet zo fout?
|
|
