Voor het echte slappe persoonlijke geouwehoer is er nu ook een IRC-kanaal, genaamd #pol. Hoe je daar komt kun je lezen in [irc] #fok FAQ
De laatste 5 topics
[POLslowchat #155] Democratie vs. mediacratie
[PolBabbel maar lekker een end heen café] deel 157
[POLgebabbel #158] Fok!, het rechtse medium
[POLgebabbel #159] Nu zonder varkensvet!
[POLgebabbel #160] Het CDA is weer eens stoned
Demoniseer on. 
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:
'Ontwerpen kernwapens Libië afkomstig uit China'WASHINGTON - Ontwerpen in Libië voor de productie van kernwapens zijn afkomstig uit China. Dat heeft de krant The Washington Post zondag gemeld op gezag van wapendeskundigen en Amerikaanse regeringsfunctionarissen.
Met toestemming van Libië zijn eind januari onderdelen van en documenten over massavernietingswapens voor onderzoek naar de Verenigde Staten verscheept. Regeringsfunctionarissen en wapendeskundigen zeiden tegen The Washington Post dat uit het materiaal overduidelijk blijkt dat China begin jaren tachtig kennis en technologie voor de productie van kernwapens aan Pakistan heeft verstrekt.
Via een Pakistaans netwerk onder leiding van kerngeleerde Abdul Qadeer Khan is dat materiaal in onder meer Libië terechtgekomen. Khan bekende onlangs dat hij nucleaire kennis heeft verkocht aan Libië, Noord-Korea en Iran.
Volgens de bronnen van The Washington Post bevatten de documenten onder meer handleidingen voor het in elkaar zetten van een nucleaire bom die op een ballistische raket kan worden geplaatst. Verscheidene teksten zijn in het Chinees.
Een wapendeskundige stelde dat het gaat om het soort materiaal dat je op de werkvloer van een fabriek vindt, zoals informatie over de ,,te gebruiken lijm op de onderdelen''. Hij omschreef de ontwerpen als ,,zeer oud'', maar ook ,,zeer goed gemaakt''.
Libië verklaarde zich in december bereid het eigen wapenprogramma te ontmantelen. Het had daarover maandenlang in het geheim onderhandeld met de Verenigde Staten en Groot-Brittannië.
ANP
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:
Op zondag 15 februari 2004 11:26 schreef Mutant01 het volgende:[..]
Die schoppen we terug naar Nederland
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
quote:nieuws.nl
'Nieuwe bouwfraude is nieuwe enquête' 14-02-2004De nieuwe bouwfraude vraagt om een nieuw parlementair onderzoek, dat zegt SP-Kamerlid Jan de Wit die deel uitmaakte van de Parlementaire Enquêtecommissie Bouwnijverheid zaterdag. "Er staan tientallen bedrijven in de schaduwboekhouding van Boele en Van Eesteren. Ga er maar vanuit dat de meeste van die bedrijven eveneens een schaduwboekhouding hebben," aldus De Wit.
Heijmans heeft de zaak vrijdag aangebracht bij de Nederlandse Mededingingsautoriteit (Nma), zo maakt het concern zaterdag bekend. De bouwer is inmiddels zelf een intern onderzoek naar de kwestie gestart. Heijmans heeft de NMa alle medewerking toegezegd tijdens het onderzoek.
Ook een ander groot bouwbedrijf, de Koninklijke Bam Groep, heeft zich bij de NMa gemeld in verband met mogelijke overtredingen van voor 2001 van ondernemingen die tot de groep behoren. Bam heeft evenals Heijmans gezegd de NMa medewerking te zullen verlenen tijdens een eventueel onderzoek naar deze 'geruchten'.
Ballast Nedam heeft zich eveneens vrijdag bij de NMa gemeld over eventuele overtredingen van dochterbedrijven van de Mededingingswet. Net als bij Heijmans betreft het een aantal projecten in de utiliteitsbouw, in de periode 1998-2001.
Zaterdag maakte De Telegraaf bekend dat er mogelijk een nieuw bouwfraudeschandaal is. Onderwerp van de zaak is een dochterbedrijf van de Koninklijke Wessels Stevin, dat illegale prijsafspraken zou hebben gemaakt bij de bouw van onder meer scholen, universiteiten en ziekenhuizen. Net als bij de eerste bouwfraudeaffaire is de zaak door een zogeheten schaduwboekhouding aan het licht gekomen.
quote:He bah, laten ze nou eerst eens de regels goed maken. De enquetes helpen gewoon niet. Er is nog steeds niks veranderd na zo'n tering lange klote enquete.
Op zondag 15 februari 2004 12:37 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
Regels veranderen, flinke boetes, en klaar.
Those who speak do not know
quote:
Op zondag 15 februari 2004 10:10 schreef Mutant01 het volgende:
Goeiemorgen allemaal! Oe! Goed economisch nieuws, binnenkort zullen alle economische vluchtelingen weer teruggaan naar land van herkomst als het zo doorgaat.
[The minister told the weekly cabinet meeting Morocco also recorded a 3% surplus in its balance of payments while the treasury deficit, not including privatisation receipts was maintained at 5.4%.]
Het begrotingstekort is 5,4%, en wat is die 3% surplus dan?
Those who speak do not know
quote:daarom is een enquete noodzakelijk, om ook te bepalen hoe nieuwe wetgeving de situatie wat kan verhelpen
Op zondag 15 februari 2004 12:57 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
He bah, laten ze nou eerst eens de regels goed maken. De enquetes helpen gewoon niet. Er is nog steeds niks veranderd na zo'n tering lange klote enquete.
Regels veranderen, flinke boetes, en klaar.
quote:ja daaaaaaaaag. Er is gewoon niks gedaan met de huidige enquete, zo de prullenbak in. We hebben geen gehoefte aan een diepgaand onderzoek wat er allemaal gebeurd is. We hebben behoefte aan regelgeving die er voor zorgt dat dit in de toekomst niet weer gebeurd.
Op zondag 15 februari 2004 12:58 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
daarom is een enquete noodzakelijk, om ook te bepalen hoe nieuwe wetgeving de situatie wat kan verhelpen
Het is dus doel om nu regelgeving te maken die correct is (advies kan gehaald worden uit de praktijk en de bestaande enquete). Daarna geef je alle bedrijven waar het overduidelijk is gewoon een flinke boete, en beginnen we vanaf nu opnieuw zodat we dit gezeik niet meer hebben in de toekomst.
klaar. Nog een enquete zal helemaal niks helpen, het zal alleen dienen voor de mensen die hun geweten willen cleanen.
Those who speak do not know
quote:oh, dom natuurlijk. Dat is exclusief privatisatie.
Op zondag 15 februari 2004 12:58 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Het begrotingstekort is 5,4%, en wat is die 3% surplus dan?
Those who speak do not know
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:maar hoe kan je nieuwe regelgeving creeren als je niet precies weet wat er is gebeurd, en het zou ook flink kunnen helpen als er in de verhoren eerlijker antwoorden werden gegeven, blijkbaar zijn die er minder dan eerder werd aangenomen
Op zondag 15 februari 2004 13:04 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
ja daaaaaaaaag. Er is gewoon niks gedaan met de huidige enquete, zo de prullenbak in. We hebben geen gehoefte aan een diepgaand onderzoek wat er allemaal gebeurd is. We hebben behoefte aan regelgeving die er voor zorgt dat dit in de toekomst niet weer gebeurd.
Het is dus doel om nu regelgeving te maken die correct is (advies kan gehaald worden uit de praktijk en de bestaande enquete). Daarna geef je alle bedrijven waar het overduidelijk is gewoon een flinke boete, en beginnen we vanaf nu opnieuw zodat we dit gezeik niet meer hebben in de toekomst.
klaar. Nog een enquete zal helemaal niks helpen, het zal alleen dienen voor de mensen die hun geweten willen cleanen.
quote:Het gaat er meer om dat je bedrijven opspoort die zich niet aan de regels houden. De regels zijn wel duidelijk, alleen het opsporen van overtredingen gaat minder.
Op zondag 15 februari 2004 13:07 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
maar hoe kan je nieuwe regelgeving creeren als je niet precies weet wat er is gebeurd, en het zou ook flink kunnen helpen als er in de verhoren eerlijker antwoorden werden gegeven, blijkbaar zijn die er minder dan eerder werd aangenomen
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:daarom zijn enquetes nuttig hierin, precies ook om beter te toetsen of de huidige wetgeving voldoende is of juist gebrekkig
Op zondag 15 februari 2004 13:09 schreef Sidekick het volgende:[..]
Het gaat er meer om dat je bedrijven opspoort die zich niet aan de regels houden. De regels zijn wel duidelijk, alleen het opsporen van overtredingen gaat minder.
maar wetgeving en de controle erop helpt maar natuurlijk ten dele, de integerheid van personen met zoveel verantwoordelijkheden, waar nu grote twijfels daarover blijft bestaan moet ook verbeteren, waaraan wetgeving maar ten dele dat kan afdwingen, het ligt ook ad personen zelf
Nog een onderzoek zal niks helpen. Zelfs de boetes worden er niet hoger van.
Those who speak do not know
quote:wellicht heb je gelijk, wellicht ook niet, daarom is een nieuwe enquete hoe dan ook noodzakelijk, om te ontdekken in hoeverre de bouwfraude zich nu werkelijk strekt, daar er nu nieuwe feiten nu aan het licht gekomen zijn, die over dezelfde dingen als in de vorige enquete naar boven zijn gekomen kunnen gaan, maar wellicht ook niet
Op zondag 15 februari 2004 13:13 schreef UnderWorld_ het volgende:
Er is genoeg informatie (huidige enquete, ervaringen, ambtenaren, etc.) om regelgeving op te stellen waarbij het niet mogelijk is om te frauderen. Er is gewoon tot nu toe een onwil geweest om deze regelgeving te implementeren.Nog een onderzoek zal niks helpen. Zelfs de boetes worden er niet hoger van.
quote:Aber gutentag, meinherr.
Op zondag 15 februari 2004 13:21 schreef Monidique het volgende:
*check*
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
quote:En wat hebben we dan, als ze weten dat ook bedrijf X en Y betrokken zijn bij de fraude? Dan hebben we nog NIKS. We hebben wat aan goede regelgeving, niet aan nog een loze enquete.
Op zondag 15 februari 2004 13:21 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
wellicht heb je gelijk, wellicht ook niet, daarom is een nieuwe enquete hoe dan ook noodzakelijk, om te ontdekken in hoeverre de bouwfraude zich nu werkelijk strekt, daar er nu nieuwe feiten nu aan het licht gekomen zijn, die over dezelfde dingen als in de vorige enquete naar boven zijn gekomen kunnen gaan, maar wellicht ook niet
Those who speak do not know
quote:hoe en wat zij gedaan hebben, en wat nieuwe regelgeving en controle hieraan evt kan verbeteren
Op zondag 15 februari 2004 13:26 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
En wat hebben we dan, als ze weten dat ook bedrijf X en Y betrokken zijn bij de fraude? Dan hebben we nog NIKS. We hebben wat aan goede regelgeving, niet aan nog een loze enquete.
quote:Ze frauderen allemaal op dezelfde manier. Het is een club waarbij het bedrijf dat aan de beurt is de contracten krijgt en de rest even hoger biedt (dat is gebleken uit de huidige enquete). Een nieuw onderzoek zal geen nieuwe feiten boven tafel krijgen. Het zal alleen maar loos zijn. De kosten van de gehele enquete zullen al hoger zijn dan de extra boete die geint kan worden door de enquete.
Op zondag 15 februari 2004 13:28 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
hoe en wat zij gedaan hebben, en wat nieuwe regelgeving en controle hieraan evt kan verbeteren
Those who speak do not know
quote:geen idee of dat waar is, daarom voor alle zekerheid ben ik voor een nieuwe enquete
Op zondag 15 februari 2004 13:32 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Ze frauderen allemaal op dezelfde manier. Het is een club waarbij het bedrijf dat aan de beurt is de contracten krijgt en de rest even hoger biedt (dat is gebleken uit de huidige enquete). Een nieuw onderzoek zal geen nieuwe feiten boven tafel krijgen. Het zal alleen maar loos zijn. De kosten van de gehele enquete zullen al hoger zijn dan de extra boete die geint kan worden door de enquete.
quote:Lekker loos dus. Ze hebben de structuur van de Fraude al vastgesteld. Dit nieuwe onderzoek zal alleen maar dienen om te kijken wie er nog meer betrokken zijn. Er is geen winst voor de Nederlandse bevolking.
Op zondag 15 februari 2004 13:34 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
geen idee of dat waar is, daarom voor alle zekerheid ben ik voor een nieuwe enquete
Those who speak do not know
quote:nee hoor, de nieuwe bouwfraude is niet alleen vnl wegenbouwers, wie weet wat voor frauduleuze constructies allemaal ah licht komen
Op zondag 15 februari 2004 14:10 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Lekker loos dus. Ze hebben de structuur van de Fraude al vastgesteld. Dit nieuwe onderzoek zal alleen maar dienen om te kijken wie er nog meer betrokken zijn. Er is geen winst voor de Nederlandse bevolking.
