"Ik durf hier met mijn bloed tekenen dat van al wie zich lesbisch of homo noemt, er hoogstens 5 tot 10 procent ook effectief homo of lesbisch is. Al de rest zijn gewoon seksueel geperverteerden. Je moet niet twijfelen om dat op te schrijven. Ik eis dat je dat opschrijft. En als ze hier allemaal voor mijn deur komen protesteren, kan me dat niet schelen. Ik zal niet opendoen.''
quote:Bron: http://www.standaard.be/nieuws/binnenland/index.asp?ArticleID=GLD3CQ87&Snel=1
Danneels niet akkoord met standpunten kardinaal Joos
Uitspraken zijn persoonlijk11:52:52
Kardinaal Joos
MECHELEN - De standpunten van kardinaal Gustaaf Joos in een interview met P-Magazine zijn persoonlijke uitlatingen. Kardinaal Danneels deelt die radicale standpunten niet, zegt de woordvoerder van kardinaal Danneels, Toon Osaer. Professor Rik Torfs is verontwaardigd over de uitspraken. Joos haalde in het interview onder meer uit naar homo's, politici en schrijvers en stelde ook de democratie in vraag.
Rik Torfs, professor kerkelijk recht aan de KU-Leuven, noemt de uitlatingen van kardinaal Joos over de democratie ,,gewoon onaanvaardbaar''. Volgens Torfs is het niet verstandig dit soort standpunten naar buiten te brengen. ,,Sommigen zullen hierin het bewijs zien dat de kerk extreem behoudend is.''In het interview met P-Magazine haalt Joos, een goede vriend van paus Johannes Paulus, en vorig jaar tot kardinaal benoemd, zwaar uit naar homo's, politici en auteurs als Hugo Claus en Jef Geeraerts. De meeste homo's noemt hij ,,seksueel geperverteerden'' en de schrijvers Jef Geeraerts en Hugo Claus krijgen van hem de kwalificatie ,,smeerlappen'' toebedeeld.
Ook over democratie heeft Joos zo zijn bedenkingen. ,,Politiek, democratie. Ik moet daarmee lachen. Allez, dat algemeen stemrecht waar slaat dat nu op? Ik vind het raar dat een snotneus van 18 jaar evenveel te zeggen heeft als een vader van zeven kinderen. De ene heeft geen enkele verantwoordelijkheid, terwijl de andere de burgers van morgen aflevert.''
21/01/2004 - BELGA - ht
[Dit bericht is gewijzigd door DeGroeneRidder op 21-01-2004 21:18]
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik heb wat pauper lemmings gezien in mijn tijd, maar dit slaat alles. :')
quote:Back ontopic: Helaas, deze man is vervuld met haat.
Op woensdag 21 januari 2004 21:15 schreef pberends het volgende:
Die vuile homo moet z'n bek is es/(ee)'(n)s houwe houden.
quote:Heeft hij ergens wel een punt natuurlijk. Maar dat zeg ik ook omdat ik de 18 allang gepasseerd ben
Op woensdag 21 januari 2004 21:14 schreef DeGroeneRidder het volgende:Ik vind het raar dat een snotneus van 18 jaar evenveel te zeggen heeft als een vader van zeven kinderen. De ene heeft geen enkele verantwoordelijkheid, terwijl de andere de burgers van morgen aflevert.''
Maar wat te doen met vrijgezellen van boven de 30? Geef je die dan ook minder stemrecht omdat ze geen kinderen afleveren 
quote:Zoals al zijn werknemers?
Op woensdag 21 januari 2004 21:18 schreef R@b het volgende:
Maar wat te doen met vrijgezellen van boven de 30? Geef je die dan ook minder stemrecht omdat ze geen kinderen afleveren
What a day for a daydream.
quote:Mjah, en dan heeft-ie volgens zijn eigen redenering ook geen stemrecht.
Op woensdag 21 januari 2004 21:18 schreef R@b het volgende:[..]
Heeft hij ergens wel een punt natuurlijk. Maar dat zeg ik ook omdat ik de 18 allang gepasseerd ben
Maar wat te doen met vrijgezellen van boven de 30? Geef je die dan ook minder stemrecht omdat ze geen kinderen afleveren
.
[Dit bericht is gewijzigd door robh op 21-01-2004 21:31]
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
quote:Natuurlijk niet, laat hem eerst eens kijken naar de smeerlappen in zijn hoek.
Op woensdag 21 januari 2004 21:21 schreef Captain_Chaos het volgende:
Neemt iemand deze mijnheer serieus dan ?
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 21:24 schreef schatje het volgende:[..]
Natuurlijk niet, laat hem eerst eens kijken naar de smeerlappen in zijn hoek.
ff zwaaien naar schatje
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
quote:Zwaait terug
Op woensdag 21 januari 2004 21:25 schreef Ymke het volgende:[..]
.Ontopic nu 
.
quote:Bij seksueel geperverteerde denk ik eerder aan een hetero voormalig wethouder/kamerlid en huisarts.
Op woensdag 21 januari 2004 21:23 schreef Hayek het volgende:
Als hij met die "seksueel geperverteerden" doelt op die figuren die je bij de gay-parade ziet dan heeft ie wel een punt
.
quote:Mja kijk dat was eigenlijk een verborgen pleidooi voor de herinvoering van het algemeen meervoudig stemrecht, een kiessysteem dat vanaf het einde van de 19e eeuw (afschaffing cijnskiesrecht in België) tot vlak na de eerste wereldoorlog (invoering algemeen enkelvoudig stemrecht in België, behalve voor vrouwen) in voege was. Elke man van boven de 21 kreeg 1 stem, maar je kreeg een extra stem als je een bepaalde hoeveelheid belastingen betaalde, als je gezinshoofd was, als je een universitair diploma had, enz. enz., met een maximum van 3 stemmen.
Op woensdag 21 januari 2004 21:18 schreef R@b het volgende:[..]
Heeft hij ergens wel een punt natuurlijk. Maar dat zeg ik ook omdat ik de 18 allang gepasseerd ben
Maar wat te doen met vrijgezellen van boven de 30? Geef je die dan ook minder stemrecht omdat ze geen kinderen afleveren
Joos lijkt me een soort intellectuele parvenu: een onnozel dorpspastoortje wiens beeld van de wereld buiten de parochiestraat gekneed wordt door Jambers wordt opeens door een demente paus wegens nepotistische redenen op een hoger niveau getild, maar blijft even geborneerd.
quote:Ik denk dat iemand vroeger er niet voor uit durfde te komen dat ie homosexueel was. (taboe e.d.)
Op woensdag 21 januari 2004 21:17 schreef SnookieMJ het volgende:
het is idd een modeverschijnsel. wie weet hoe we er over 50 jaar bijlopen
Nu is iedereen wat vrijer en durft iemand er eerder voor uit te komen dat ie homo is.
Tegenwoordig kijk je nergens meer van op, op sexueel gebied dan(animal sex, snoeiharde porno op tv
, parenclubs e.d.)
There are no set territories and no rules of engagement.
Wat bedoeld de asexuele man met "effectief"?Er zijn toch ook hetros die geen sex hebben(heb ik mij laten vertellen). Straks moet iedere homo een praktiserende homo zijn om zich homo te mogen noemen, verplichte sex voor alle homos.
quote:Oh jawel jawel, hij is pastor van een hele parochie en verantwoordelijk voor hun zieleheil. Niet te onderschatten, zelf al komt het in de praktijk slechts neer op wekelijks 5 oude kwezels een hostie op de tong leggen (op de tong ja, je weet wel wat zo'n lui van het tweede Vaticaans concillie denken)
Op woensdag 21 januari 2004 21:20 schreef Great_Expectations het volgende:
Mjah, en dan heeft-ie volgens zijn eigen redenering ook geen stemrecht.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Het misverstand hierbij is dat homoseksualiteit iets seksueels is, en dat hoor je ook terug bij die maffe kardinaal, terwijl homo's & lesbo's gewoon mannen en vrouwen zijn toevallig liefdevol houden van iemand van hetzelfde geslacht.
Op woensdag 21 januari 2004 21:30 schreef Famas het volgende:[..]
Ik denk dat iemand vroeger er niet voor uit durfde te komen dat ie homosexueel was. (taboe e.d.)
Nu is iedereen wat vrijer en durft iemand er eerder voor uit te komen dat ie homo is.
Tegenwoordig kijk je nergens meer van op, op sexueel gebied dan(animal sex, snoeiharde porno op tv
Eigenlijk wel raar, dat hetero's vaak de nadruk leggen op het sexuele aspect van homo's en lesbo's. .
quote:Eigenlijk wel raar, dat veel homo's met hun seksuele voorkeur te koop lopen.
Op woensdag 21 januari 2004 21:36 schreef Great_Expectations het volgende:[..]
Eigenlijk wel raar, dat hetero's vaak de nadruk leggen op het sexuele aspect van homo's en lesbo's.
Stelletje aandacht trekkers
quote:Want de meeste hetero's houden geheim dat ze hetero zijn?
Op woensdag 21 januari 2004 21:40 schreef Altijd_Geil het volgende:[..]
Eigenlijk wel raar, dat veel homo's met hun seksuele voorkeur te koop lopen.
Stelletje aandacht trekkers
quote:zei iemand met de nick "altijd_geil"
Op woensdag 21 januari 2004 21:40 schreef Altijd_Geil het volgende:[..]
Eigenlijk wel raar, dat veel homo's met hun seksuele voorkeur te koop lopen.
Stelletje aandacht trekkers
of was dat een spelfoutje ne moest het altijd_geel zijn???
Tjongejongejonge.... wat een figuur zijn hele leven opgesloten geweest in zijn bunker dat een klooster heet 
Hij zakt maar lekker in de stront. De bisschop heeft zich, als ik het in de vluchtigheid goed begreep, gedistancieerd van zijn uitspraken.
quote:mijn woorden
Op woensdag 21 januari 2004 22:08 schreef Xiance het volgende:[..]
zei iemand met de nick "altijd_geil"
of was dat een spelfoutje ne moest het altijd_geel zijn???
quote:Je kan nu toch moeilijk ontkennen dat terwijl heteroseksuele autochtonen met verschillende zaken geïdentificeerd worden (geslacht, politieke voorkeur, beroep, geloof, lifestyle,...) allochtonen en niet-heteroseksuelen bijna uitsluitend geïdentificeerd worden met hun allochtoon-zijn, respectievelijk hun seksuele voorkeur.
Op woensdag 21 januari 2004 21:45 schreef Great_Expectations het volgende:[..]
Want de meeste hetero's houden geheim dat ze hetero zijn?
Vb. bij zinloos geweld zal men naar een autochtone dader verwijzen als "een man met extreem-rechtse opvattingen", een "delinquente jongere", een "misnoegde passagier", een "drugsverslaafde", al naar gelang welke labels van toepassing kunnen zijn. Naar een allochtone dader zal men echter alleen verwijzen als "een allochtoon". Op dezelfde manier worden ook niet-hetero's gereduceerd tot eendimensionale figuren. De media (zeker de populaire media) en de volksmond hanteren het standpunt van de autochtone hetero. Ben je zo iemand, dan is er ruimte voor precisering. Behoor je niet tot die groep, dan kan je hele persoonlijkheid omschreven worden met de woorden "holebi", "allochtoon", of "allochtone holebi".
Holebi's hoeven hun seksuele geaardheid zeker niet te verbergen in de publieke ruimte, maar ze dienen wel te beseffen dat ze gereduceerd zullen worden tot eendimensionale figuren en dat dat hen niet ten goede komt. Ik keur zo'n reductie overigens helemaal niet goed, in tegendeel, ik beschrijf alleen maar wat de reacties van de geborneerde autochtone hetero's zijn.
Wat ik persoonlijk wel schandelijk vind zijn schrijvers die deze reductie in de hand werken met het oog op persoonlijk gewin. Wees als holebi niet zomaar een "schrijver", nee, wees "de holebi-schrijver". Je hoeft daarom nog geen boeken te schrijven waarin relaties en seksualiteit ter sprake komen, het enige wat je moet doen is telkens wanneer je in de media komt vertellen dat je holebi bent. Je boek mag dan wel waardeloos zijn, geborneerde hetero's zullen het massaal kopen "omdat het van die holebi-schrijver" is. "Holebi" is raar voor hen, en wat raar is wekt de interesse op.
[Dit bericht is gewijzigd door DeGroeneRidder op 21-01-2004 23:37]
quote:ofcourse ;-)
Op woensdag 21 januari 2004 22:10 schreef Waxxer het volgende:[..]
mijn woorden
waxxer
quote:-Zijn er aanwijzingen dat kardinaal Joos pedofiel is?
Op woensdag 21 januari 2004 22:14 schreef M.a.r.i.e.k.j.e het volgende:
Pedofielen, dat zijn pas toffe lui
-Neemt kardinaal Joos het op neemt voor geestelijken die kinderen misbruikt hebben?
-Is een noemenwaardig deel van de katholieke Kerk pedofiel?
-Mag alleen een organisatie die zelf nooit iets verkeerd gedaan heeft commentaar hebben op dingen die ze verkeerd acht?
De insinuatie (vooral door niet-katholieken) dat wat katholiek is, pedofiel is, begint echt wel zwaar uit de hand te lopen 
.
quote:ja vind ik ook
Op woensdag 21 januari 2004 22:26 schreef DeGroeneRidder het volgende:[..]
-Zijn er aanwijzingen dat kardinaal Joos pedofiel is?
-Neemt kardinaal Joos het op neemt voor geestelijken die kinderen misbruikt hebben?
-Is een noemenwaardig deel van de katholieke Kerk pedofiel?
-Mag alleen een organisatie die zelf nooit iets verkeerd gedaan heeft commentaar hebben op dingen die ze verkeerd acht?De insinuatie (vooral door niet-katholieken) dat wat katholiek is, pedofiel is, begint echt wel zwaar uit de hand te lopen
tenslotte zijn er de afgelopen jaren totaaal geen zaken aan t licht gekomen waarbij priesters e.d sex hadden met minderjarigen
en daarbij, die kardinaal mag wel generaliseren door te zeggen dat alle homo's sexueel geperverteerden zijn, maar de rest mag niet generaliseren door te zeggen dat alle geestelijken aan pedofilie doen?
beetje krom, vind je niet?
quote:En terecht, dat gevolg had kardinaal Joos ook maar in moeten zien.
,,Sommigen zullen hierin het bewijs zien dat de kerk extreem behoudend is.''
Ik snap dat trouwens niet, dat hele gezeik op homo's. Oke ze zien er soms apart/opvallend uit, maar heb je er verder ooit last van gehad? Gewoon extreem behoudende uitspraken inderdaad. Deze mensen gebruiken oude taboes in een nieuwe tijd, dat is gewoon lomp.
[Dit bericht is gewijzigd door Yokozuna op 21-01-2004 22:46]
quote:ja, de kerk heeft last van homo's
Op woensdag 21 januari 2004 22:40 schreef Yokozuna het volgende:[..]
En terecht, dat gevolg had kardinaal Joos ook maar in moeten zien.
Ik snap dat trouwens niet, dat hele gezeik op homo's. Oke ze zien er soms apart/opvallend uit, maar heb je er verder ooit last van gehad? Gewoon extreem behoudend inderdaad.
als iedereen homo's gaat accepteren ontdekken we mischien dat homo's heel normaal zijn en dan heeft de kerk weinig meer te vertellen
quote:-Alles van de afgelopen 40 jaar is de afgelopen paar jaren aan het licht gekomen.
Op woensdag 21 januari 2004 22:28 schreef Xiance het volgende:
tenslotte zijn er de afgelopen jaren totaaal geen zaken aan t licht gekomen waarbij priesters e.d sex hadden met minderjarigen
-Wanneer het gaat om religieuzen die aan een celibaat gebonden zijn spreekt seks sowieso al tot de verbeelding van de mensen, zeker als het om pedofilie gaat.
Een en ander zorgt er dus wel voor dat al deze zaken meer aandacht krijgen dan pedofilie bij leken, wat het beeld enigszins vertekent.
quote:Ten eerste heb ik nergens gezegd dat die kardinaal dat mag zeggen. Je veronderstelt dus dat wie niet alle onzin die over de katholieke Kerk verteld wordt gelooft zich bij haar ultra-reactionaire visie op mens en maatschappij aansluit. Van mij mag Joos dat inderdaad zeggen (maar dat kon jij niet weten), beperkingen van de vrijheid van meningsuiting zijn instrumenten van diegenen die de heersende morele opvattingen delen om wie het daar niet mee eens is het zwijgen op te leggen, en zijn dus gevaarlijk. Dat wil uiteraard niet zeggen dat ik het met hem eens ben, in tegendeel. Uiteraard mag jij zeggen dat alle geestelijken pedofielen zijn. Dat wil echter, net zoals bij Joos, niet zeggen dat je stelling steek houdt en dat ik ze niet mag afbreken. M.a.w. er is hier geen sprake van 2 maten gewichten.
en daarbij, die kardinaal mag wel generaliseren door te zeggen dat alle homo's sexueel geperverteerden zijn, maar de rest mag niet generaliseren door te zeggen dat alle geestelijken aan pedofilie doen?
[Dit bericht is gewijzigd door DeGroeneRidder op 21-01-2004 22:51]
Ik zeg tot deze kardinaal, eigen kerk eerst.
quote:wat is er vertekend aan pedofilie? of het er nou 1 waren of 40 pedofielie is pedofilie, en het is een BEWEZEN FEIT dat de kerk dit meermaals in de doofpot heeft willen stoppen door deze mensen over te plaatsen of stilzwijgend te ontslaan.
Op woensdag 21 januari 2004 22:49 schreef DeGroeneRidder het volgende:[..]
-Alles van de afgelopen 40 jaar is de afgelopen paar jaren aan het licht gekomen.
-Wanneer het gaat om religieuzen die aan een celibaat gebonden zijn spreekt seks sowieso al tot de verbeelding van de mensen, zeker als het om pedofilie gaat.Een en ander zorgt er dus wel voor dat al deze zaken meer aandacht krijgen dan pedofilie bij leken, wat het beeld enigszins vertekent.
quote:het feit dat je geen woord roerde over het hele homozaakje vertelde mij al dat je het prima vond dat de kardinaal daarover sprak.
[..]Ten eerste heb ik nergens gezegd dat die kardinaal dat mag zeggen. Je veronderstelt dus dat wie niet alle onzin die over de katholieke Kerk verteld wordt gelooft zich bij haar ultra-reactionaire visie op mens en maatschappij aansluit. Van mij mag Joos dat inderdaad zeggen (maar dat kon jij niet weten), beperkingen van de vrijheid van meningsuiting zijn instrumenten van diegenen die de heersende morele opvattingen delen om wie het daar niet mee eens is het zwijgen op te leggen, en zijn dus gevaarlijk. Dat wil uiteraard niet zeggen dat ik het met hem eens ben, in tegendeel. Uiteraard mag jij zeggen dat alle geestelijken pedofielen zijn. Dat wil echter, net zoals bij Joos, niet zeggen dat je stelling steek houdt en dat ik ze niet mag afbreken. M.a.w. er is hier geen sprake van 2 maten gewichten.
Ik heb nergens beweerd dat je het ermee eens was, lees mijn post maar eens na.
ik heb OOK nergens gezegt dat alle geestelijke aan pedofilie doen.
natuurlijk mag je mijn stellingen afbreken, maar er zijn weinig stellingen die ik gemaakt heb, dus je hebt weinig af te breken.
=============
quote haakje toegevoegt
Een mening geven moet kunnen zolang dat enigszins netjes gebeurt. Ik heb ook een mening over dat geloof van hem. Zo zijn die dingen. Big deal.
quote:Het beeld dat de meeste mensen over pedofilie binnen de katholieke Kerk hebben is vertekend omdat het doet uitschijnen dat een noemenswaardig aantal geestelijken pedofiel is. Dat beeld stemt niet overeen met de realiteit maar is een gevolg van het kapitalistische mediagebeuren (wat de mensen fascineert krijgt disproportioneel veel aandacht omdat dat de media geld opbrengt, en als het beeld dat daardoor ontstaat een karikatuur is van de werkelijkheid: pech). Overigens sleep je er een argument bij dat naast de kwestie is. Het gaat niet over hoe de kerkelijke overheid met gevallen van pedofilie omspringt, het gaat over het aantal geestelijken dat pedofiel is.
Op woensdag 21 januari 2004 22:56 schreef Xiance het volgende:
wat is er vertekend aan pedofilie? of het er nou 1 waren of 40 pedofielie is pedofilie, en het is een BEWEZEN FEIT dat de kerk dit meermaals in de doofpot heeft willen stoppen door deze mensen over te plaatsen of stilzwijgend te ontslaan.
quote:-Ik heb "het homozaakje" wel degelijk vermeld (nu weet ik niet wat je met "het homozaakje" bedoeld, maar ik heb de woorden "homo" en "holebi" in elk geval meermaals gebruikt in mijn vorige posts in deze draad).
het feit dat je geen woord roerde over het hele homozaakje vertelde mij al dat je het prima vond dat de kardinaal daarover sprak.
Ik heb nergens beweerd dat je het ermee eens was, lees mijn post maar eens na.
ik heb OOK nergens gezegt dat alle geestelijke aan pedofilie doen.
natuurlijk mag je mijn stellingen afbreken, maar er zijn weinig stellingen die ik gemaakt heb, dus je hebt weinig af te breken.
Discussies op semiotisch niveau zijn saai en oninteressant, maar here goes:
-Je hebt wel degelijk gesuggereerd dat ik de ultra-reactionaire moraal van Joos deel. Je suggereerde namelijk dat ik 2 maten en gewichten gebruikte in het voordeel van Joos. Aangezien de enige mogelijke reden waarom ik Joos wat meer armslag gun zou zijn dat ik akkoord ga met zijn opvattingen, beweer je dus inderect dat ik akkoord ga met zijn opvattingen.
-Ik heb OOK nergens gezegd dat jij gezegd hebt dat alle geestelijken aan pedofilie doen (ik zeg wel dat jij het mag zeggen, net zoals jij van mij mag zeggen dat homo's varkens zijn, waarmee ik nog niet zeg dat
a) homo's varkens zijn of
b) jij gezegd heb dat homo's varkens zijn).
quote:en als hij zijn preken doet aan de hemelpoort is god de eerste die zegt: "whateva, talk to my holy haaaan"d, because this face won't listen".
Op woensdag 21 januari 2004 23:00 schreef milagro het volgende:
gelukkig is de man tachtig en neemt hij binnen niet onafzienbare tijd zijn geperverteerde mening mee naar boven, kan hij het daar ter discussie gaan stellen en dat zal wel eens anders kunnen gaan uitpakken dan hij nu vermoedt.
your
clothes
on!
quote:
Op donderdag 22 januari 2004 00:28 schreef Jerruh het volgende:
en als hij zijn preken doet aan de hemelpoort is god de eerste die zegt: "Ik hoop dat je veel vrije tijd hebt want jij hebt je nog lang de hel niet uitgepijpt. Begin maar".
quote:Zal mij een zorg zijn.
Op woensdag 21 januari 2004 23:00 schreef milagro het volgende:
gelukkig is de man tachtig en neemt hij binnen niet onafzienbare tijd zijn geperverteerde mening mee naar boven, kan hij het daar ter discussie gaan stellen en dat zal wel eens anders kunnen gaan uitpakken dan hij nu vermoedt.
Ik probeer het hier nog zeker 50 jaar uit te houden.
Dat dit soort mensen dit zeggen verbaast mij niets. Denk aan ene George Bush en het verbieden van homohuwelijken (of ik daar voor ben laat ik ff in het midden) en dan weet je meteen wat voor soort mens deze kardinaal is.
quote:Homo's zijn NIET gelijk aan hetero's, live with it.
Op woensdag 21 januari 2004 21:45 schreef Great_Expectations het volgende:[..]
Want de meeste hetero's houden geheim dat ze hetero zijn?
quote:Nope stukkie creatiever en intelligenter
Op donderdag 22 januari 2004 01:37 schreef Altijd_Geil het volgende:[..]
Homo's zijn NIET gelijk aan hetero's, live with it.
quote:als ik carlo boshard of gordon zie krijg ik toch andere gedachten
Op donderdag 22 januari 2004 01:52 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
Nope stukkie creatiever en intelligenter
quote:Dat je daar serieus op ingaat..... :S
Op donderdag 22 januari 2004 02:04 schreef Schepseltje het volgende:[..]
als ik carlo boshard of gordon zie krijg ik toch andere gedachten
Tuurlijk zijn ze creatiever en intelligenter . 
quote:Ga nu niet een grote groep gelovigen schofferen omdat een paar van die gekke priesters het met kinderen doet.
Op donderdag 22 januari 2004 02:08 schreef Megumi het volgende:
En de paus, priesters en kardinalen kunnen niet van kinderen afblijven. Vraag me af wat zij dus erger moeten vinden. Een club van pedofielen is het. Maar ja waarvoor word je anders lid van de katholieke kerk.
[Dit bericht is gewijzigd door Steijn op 22-01-2004 02:14]
quote:Bril kopen en de kranten en de media nog maar eens doornemen. Kijk hier maar eens.
Op woensdag 21 januari 2004 22:28 schreef Xiance het volgende:[..]
ja vind ik ook
tenslotte zijn er de afgelopen jaren totaaal geen zaken aan t licht gekomen waarbij priesters e.d sex hadden met minderjarigen
quote:De kerk is een organisatie met een half dode demente gek aan de leiding die door de eeuwen heen misdaden heeft begaan waar de honden geen brood van lusten. Ze zijn bijvoorbeeld mede verantwoordelijk voor een sfeer waardoor de joden haat kon ontstaan. Hele volkeren zijn vermoord. enz. enz Allemaal uit naam van de paus en het andere tuig. Mag ik dus even. Recente misdaad het verbieden van condooms op een continent waar miljoenen mensen dood gaan aan AIDS.
Op donderdag 22 januari 2004 02:11 schreef Steijn het volgende:[..]
Ga nu niet een grote groep gelovigen schofferen omdat een paar van die gekke priesters het met kinderen doet.
quote:De kerk is heel wat anders dan zijn gelovigen. De kerk doet aan politiek, voor een groot deel is het samenzijn en verhalen met elkaar uitwisselen het belangrijkst.
Op donderdag 22 januari 2004 02:17 schreef Megumi het volgende:
De kerk is een organisatie met een half dode demente gek aan de leiding die door de eeuwen heen misdaden heeft begaan waar de honden geen brood van lusten. Ze zijn bijvoorbeeld mede verantwoordelijk voor een sfeer waardoor de joden haat kon ontstaan. Hele volkeren zijn vermoord. enz. enz Allemaal uit naam van de paus en het andere tuig. Mag ik dus even. Recente misdaad het verbieden van condooms op een continent waar miljoenen mensen dood gaan aan AIDS.
Ik ben zelf ook geen voorstander van een geloof, het is zinloos en loopt vaak uit op oorlog, maar ik vind dat je te ver gaat als je zegt dat gelovigen pedofielen zijn.
Je generaliseert net zoveel als die kardinaal zelf.
quote:De woorden geloof of gelovigen heb ik me niet in de mond genomen. Puur de kerk als een organisatie.
Op donderdag 22 januari 2004 02:22 schreef Steijn het volgende:[..]
De kerk is heel wat anders dan zijn gelovigen. De kerk doet aan politiek, voor een groot deel is het samenzijn en verhalen met elkaar uitwisselen het belangrijkst.
Ik ben zelf ook geen voorstander van een geloof, het is zinloos en loopt vaak uit op oorlog, maar ik vind dat je te ver gaat als je zegt dat gelovigen pedofielen zijn.
Je generaliseert net zoveel als die kardinaal zelf.
Nee inderdaad laten we dat gaan wijzigen en zijn stem voor -4 tellen.
quote:De andere Belgische kardinaal, Danneels, heeft de uitspraken van deze man iig al krachtig veroordeeld.
Op woensdag 21 januari 2004 21:21 schreef Captain_Chaos het volgende:
Neemt iemand deze mijnheer serieus dan ?
quote:De paus is geestelijk volkomen gezond. Alleen lichamelijk trekt hji het niet meer. JPII heeft een hele serie verontschuldigingen voor daden van de Kerk onder z'n voorgangers de deur uit doen gaan.
Op donderdag 22 januari 2004 02:17 schreef Megumi het volgende:De kerk is een organisatie met een half dode demente gek aan de leiding die door de eeuwen heen misdaden heeft begaan waar de honden geen brood van lusten.
quote:De paus staat op goede voet met opperrabbijnen. De lucht is eigenlijk volkomen geklaard.
Ze zijn bijvoorbeeld mede verantwoordelijk voor een sfeer waardoor de joden haat kon ontstaan.
quote:Waar in landen waar het HIV-virus het hardst om zich heen grijpt het percentage katholieken een procent of 20 is. Lager dan in Nederland dus. De invloed van de Rooms-Katholieke Kerk in Afrika wordt volgens mij in Europa schromelijk overschat.
Hele volkeren zijn vermoord. enz. enz Allemaal uit naam van de paus en het andere tuig. Mag ik dus even. Recente misdaad het verbieden van condooms op een continent waar miljoenen mensen dood gaan aan AIDS.
quote:Inderdaad. En als Hirsi Ali zegt dat Mohammed naar huidige westerse maatstaven een perverse pedofiele tiran was, dan is het hek van de dam en schreeuwt de halve wereld om een Fatwa!
Op woensdag 21 januari 2004 22:26 schreef DeGroeneRidder het volgende:De insinuatie (vooral door niet-katholieken) dat wat katholiek is, pedofiel is, begint echt wel zwaar uit de hand te lopen
quote:Die kardinaal heeft het helemaal niet over alle homo's.
Op woensdag 21 januari 2004 22:28 schreef Xiance het volgende:
en daarbij, die kardinaal mag wel generaliseren door te zeggen dat alle homo's sexueel geperverteerden zijn, maar de rest mag niet generaliseren door te zeggen dat alle geestelijken aan pedofilie doen?beetje krom, vind je niet?
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 21:14 schreef DeGroeneRidder het volgende:
"Ik durf hier met mijn bloed tekenen dat van al wie zich lesbisch of homo noemt, er hoogstens 5 tot 10 procent ook effectief homo of lesbisch is. Al de rest zijn gewoon seksueel geperverteerden
quote:Lol. Da's toch niet zo erg. Als ze elkaar dekken, hoeven ze geen kinderen te pakken.
Op woensdag 21 januari 2004 22:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Daar zitten een flink aantal kinderneukers die elkaar dekken
quote:Ik begrijp werkelijk niet waarom iemand om zo'n kwetsende uitspraak niet geband hoeft te worden! Vind dit werkelijk te ver gaan en ik walg van deze user.
Op donderdag 22 januari 2004 02:08 schreef Megumi het volgende:
En de paus, priesters en kardinalen kunnen niet van kinderen afblijven. Vraag me af wat zij dus erger moeten vinden. Een club van pedofielen is het. Maar ja waarvoor word je anders lid van de katholieke kerk.
Bovendien, wat is er erg om "seksueel geperverteerd" te zijn naar de maatstaven van een stokoude man, die nog niet eens ervaring met "normale" seks heeft cq. zou moeten hebben.
quote:vind ik wel meevallen eik.
Op donderdag 22 januari 2004 12:38 schreef sabyne het volgende:
Hij is gek...
quote:Weet je ook eens hoe het voelt.... Lekker gevoel he?
Op donderdag 22 januari 2004 12:18 schreef Gia het volgende:Ik begrijp werkelijk niet waarom iemand om zo'n kwetsende uitspraak niet geband hoeft te worden! Vind dit werkelijk te ver gaan en ik walg van deze user.
|
|
