Ik zou dan weer veel minder graag willen investeren in Ripple dan in bitcoins. Zelfs nog liever bitcoins dan Ripple.quote:Op zondag 14 januari 2018 21:12 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Overigens zou ik veel liever met Ripple een auto willen betalen dan bitcoins.
Professionele miners hebben deals met energieproducenten om hun overcapaciteit op te kopen voor een zacht prijsje. Die energie die ze gebruiken om te minen is dus al opgewekt, de milieuschade is al gedaan, met of zonder het bestaan van Bitcoin. De energieproducenten in kwestie zijn allang blij dat ze uberhaupt nog iets met hun overcapaciteit kunnen.quote:Op zondag 14 januari 2018 20:57 schreef Igen het volgende:
Ik heb eens wat zitten puzzelen.
1 bitcoin-transactie kost momenteel meer dan 300 kWh (bron). 300 kWh is ongeveer het equivalent van 30 liter kerosine (bron). Met 30 liter kerosine kun je zo'n 1000 kilometer in een vliegtuig vliegen (bron).
Eén transactie op de Bitcoin-blockchain (bijv. één betaling) is momenteel dus ongeveer net zo slecht voor het milieu als een vliegreis van Amsterdam naar Barcelona.
En wat als BTC dus 10x zo groot wordt?quote:Op zondag 14 januari 2018 21:23 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Professionele miners hebben deals met energieproducenten om hun overcapaciteit op te kopen voor een zacht prijsje. Die energie die ze gebruiken om te minen is dus al opgewekt, de milieuschade is al gedaan, met of zonder het bestaan van Bitcoin. De energieproducenten in kwestie zijn allang blij dat ze uberhaupt nog iets met hun overcapaciteit kunnen.
Gelukkig wordt bitcoin niet gemined met kerosine en zitten de grootste miners bij hydroenergieproducenten.quote:Op zondag 14 januari 2018 20:57 schreef Igen het volgende:
Ik heb eens wat zitten puzzelen.
1 bitcoin-transactie kost momenteel meer dan 300 kWh (bron). 300 kWh is ongeveer het equivalent van 30 liter kerosine (bron). Met 30 liter kerosine kun je zo'n 1000 kilometer in een vliegtuig vliegen (bron).
Eén transactie op de Bitcoin-blockchain (bijv. één betaling) is momenteel dus ongeveer net zo slecht voor het milieu als een vliegreis van Amsterdam naar Barcelona.
Die kans bestaat.quote:Op zondag 14 januari 2018 21:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
En wat als BTC dus 10x zo groot wordt?
Geen enkele coin heeft nog bewezen dat ze on-chain schalen hebben opgelost. Ja, heel veel claims, voorbarig gejuich en geshill, maar door een groot gebrek aan on-chain gebruik en gebrek aan waarde van die coins allemaal onbewezen. En als er al iets beter zou schalen dan is de kans zeer groot dat het ten koste gaat van decentralisatie, veiligheid, onveranderlijkheid van de chain of andere essentiële eigenschappen van een goede blockchain.quote:Op zondag 14 januari 2018 21:03 schreef FCsuarez het volgende:
Eens met Guus Geluk. Bitcoin is een wanstaltig product gemaakt met een goede machine.
Dat er andere crypto's komen die schaalbaar zijn en toepasbaar voor dagelijks gebruik is te hopen. Dat zijn mijn inziens de ontwikkelingen waar geld in te verdienen is. Bitcoin, ja ach, wat kun je er eigenlijk mee
Eh?quote:Op zondag 14 januari 2018 21:54 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Geen enkele coin heeft nog bewezen dat ze on-chain schalen hebben opgelost. Ja, heel veel claims, voorbarig gejuich en geshill, maar door een groot gebrek aan on-chain gebruik en gebrek aan waarde van die coins allemaal onbewezen. En als er al iets beter zou schalen dan is de kans zeer groot dat het ten koste gaat van decentralisatie, veiligheid, onveranderlijkheid van de chain of andere essentiële eigenschappen van een goede blockchain.
Wilde net reageren met waves idd heeft potentie, en zit dus ook een aardig deel van mijn stack in.quote:Op zondag 14 januari 2018 21:59 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Eh?
Waves heeft Bitcoin-NG vorige maand geïmplementeerd en kan nu tot over 86 miljoen transacties per dag aan.
En dat is een on-chain oplossing.
Investeren in blockchain bedrijven doe je door te investeren in hun cryptomunt, wat in feite het aandeel van het bedrijf vormt. Dat is het hele punt van blockchain, het maakt een alternatief financieel systeem mogelijk.quote:Op zondag 14 januari 2018 20:42 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Echt, als blockchain zo geweldig is, dan beleg je in bedrijven die blockchain toepassen, andere bedrijven daarbij helpen of blockchain verder ontwikkelen, niet in een cryptomunt
En dan niks. Het energieverbruik heeft te maken met de hashrate, niet met het aantal transacties. Die 300kWh per transactie (de hashrate * Watts per GH / het aantal transacties per block) is dan ook misleidend en nikszeggend.quote:Op zondag 14 januari 2018 21:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
En wat als BTC dus 10x zo groot wordt?
Ben niet heel bekend met Waves maar ik zie op wavesgo.com het aantal transacties per block en het bevestigt mijn punt: niemand gebruikt het en derhalve zijn alle schaalbaarheidsclaims onbewezen. Daarbij is Bitcoin-NG een project van Emin Gun Sirer... een fopwetenschapper als het gaat om blockchains. Maar goed, wie weet komt het van de grond en gaan we ooit zien of het echt schaalt.quote:Op zondag 14 januari 2018 21:59 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Eh?
Waves heeft Bitcoin-NG vorige maand geïmplementeerd en kan nu tot over 86 miljoen transacties per dag aan en die techniek kan nog verder schalen.
Bij airdrops zie je dat het perfect werkt.
En dat is een on-chain oplossing.
Draai zelf ook een Waves-NG node, werkt als een tierelier.
Er zijn al diverse airdrops geweest waar de beschikbare capaciteit gebruikt is zonder problemen met stabiliteit.quote:Op zondag 14 januari 2018 22:31 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ben niet heel bekend met Waves maar ik zie op wavesgo.com het aantal transacties per block en het bevestigt mijn punt: niemand gebruikt het en derhalve zijn alle schaalbaarheidsclaims onbewezen. Daarbij is Bitcoin-NG een project van Emin Gun Sirer... een fopwetenschapper als het gaat om blockchains. Maar goed, wie weet komt het van de grond en gaan we ooit zien of het echt schaalt.
Laat W Buffett zich nou net niet expert noemen op dit gebied. Hij vermijd nog steeds de meeste tech bedrijven. Van hem zal je niet snel horen dat Bitcoin de toekomst is (zeker niet omdat hij juist een mega belang bij de concurrent heeft).quote:Op zondag 14 januari 2018 20:21 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Zolang de geciteerde personen experts zijn op het onderwerp is dat gewoon een geldig argument.
Dat klink als beleggen in samsumg computers omdat je veel verwacht van de nieuwe windowsversiequote:Op zondag 14 januari 2018 20:42 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Echt, als blockchain zo geweldig is, dan beleg je in bedrijven die blockchain toepassen, andere bedrijven daarbij helpen of blockchain verder ontwikkelen, niet in een cryptomunt
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |