.jpg)
Zo hier maar weer verder
Ik kan niet bij de code van de vorige OP maar als iemand hem voor me in kan voegen/ de code geven dan is dat natuurlijk prima.
vorige topics
deel 1
deel 2
quote:Wat,wat, wat?! Perzen als sukkels voorgesteld in Alexander? Heb je de film wel gezien want dat is een prima en respectabele voorstelling van Perzië.Op woensdag 21 maart 2007 01:35 schreef AryaMehr het volgende:
Helemaal mee eens, dit is al de 2de keer dat wij perzen worden afgebeeld als sukkels.
Eerst in alexander de grote, en nu in deze film.
Daarbij heeft het hedendaagse Perzië/Iran cultureel en genetisch gezien evenveel met de Achaemeniden te maken als wij met de Romeinen. Dat is dus niet zo gek veel.
quote:Niet liegen he!De perzische rijk, die ooit 1 van de grootste is geweest, de eerste beschaving had ter wereld.
Word nu afgebeeld als een rijk die niks voorstelde.
Ohja, Wkipedia is op het punt van beschavingen in het Midden oosten een puinhoop en geen goede bron.
quote:Omdat ik dan alle oude plaatjes opnieuw in moet stellen en aangezien mods in een keer de boel kunnen copy pasten heb ik daar zelf geen zin in.Op woensdag 21 maart 2007 09:14 schreef Herald het volgende:
waarom kopieer je de OP dan niet?
geregisseerd door Zack Snyder
met Gerard Butler, Lena Headey en David Wenham
.jpg)
300 is het verhaal van koning Leonidas en zijn 300 Spartanen gebasseerd op de gelijknamige graphic novel van Frank Miller. In 480 voor Christus geeft de Koning van Sparta leiding aan de slag om Thermopylae. Hij gaat hier samen met zijn troepen de strijd aan tegen de opkomende Perzen. Deze confrontatie zal leiden tot wereld's eerste democratie.
.jpg)
In the Battle of Thermopylae of 480 BC, an alliance of Greek city-states fought the invading Persian army at the pass of Thermopylae in central Greece. Vastly outnumbered, the Greeks held back the enemy in one of the most famous last stands of history. A small force led by King Leonidas of Sparta blocked the only road through which the massive army of Xerxes I could pass. After three days of battle a local resident named Ephialtes betrayed the Greeks, revealing a mountain path that led behind the Greek lines. Dismissing the rest of the army, King Leonidas stayed behind with 300 Spartans and 700 Thespian volunteers. Though they knew it meant their own deaths, they held their position and secured the retreat of the other Greek forces. The Persians succeeded in taking the pass but sustained heavy losses, extremely disproportionate to those of the Greeks. The fierce resistance of the Spartan-led army offered Athens the invaluable time to prepare for a naval battle that would come to determine the outcome of the war.[1] The subsequent Greek victory in the Battle of Salamis left much of the Persian navy destroyed. Xerxes was forced to flee to Asia and left his army in Greece under Mardonius, who was to meet the Greeks in battle for one last time. The Spartans and other Greek allies assembled at full strength and decisively defeated the Persians in the Battle of Plataea, putting an end to the Greco-Persian War and with that, Persian expansion into Europe.
The performance of the defenders at the battle of Thermopylae is often used as an example of the advantages of training, equipment and good use of terrain to maximize an army's potential, as well as a symbol of courage against overwhelming odds. The heroic sacrifice of the Spartans and the Thespians has captured the minds of many throughout the ages and has given birth to many cultural references as a result.
Bron: Wikipedia.org
.jpg)
Trailer 1
Trailer 2
Concept art(hier kun je zien hoe de beelden uit de comics zijn omgezet naar film beelden, in het vorige deel gepost door Herald)
De officiele site(Je kunt er onder andere wallpapers en screensavers downloaden)
Wat indrukwekkende beelden uit de trailers(gepost door Kleffe_Dop in het vorige topic)
.jpg)
JoBlo's Movie Emporium
IGN
Greated by G.Fawkes
op voorhand niet echt enthousiast over 300, kan veranderen als ik hem gezien heb natuurlijk
[ Bericht 14% gewijzigd door wonko op 21-03-2007 09:54:01 ]
morgen naartoe @ Imax
Maar daarvoor moet je ook het andere topic gelezen hebben
quote:No, This is Sparta!Op woensdag 21 maart 2007 12:16 schreef Roi het volgende:
This is madness!
quote:nou wees er maar trots op dat Perzie 3000 jaar geleden beschaafder was dan Iran nu isOp woensdag 21 maart 2007 12:40 schreef AryaMehr het volgende:
Djaser ik lieg niet, vele historici zeggen dit.
"jaahaa Perzie was een zeer puike beschaving toen hoor, maar nu leven we volgens een boek en stenigen we vrouwen die verkracht zijn"
Ik vond het stuk met die vrouw echt niet storend. Er zou wel heel weinig verhaal overgebleven zijn als dat er niet in had gezeten. Misschien hadden ze wel iets meer moeten doen met het personage Xerxes.
Iemand zei ook dat Gerard Butler echt King Leonidas is. Daar kan ik me prima in vinden. Als je hem zo ziet denk je geen moment dat hij daar niet thuishoort (om terug te komen op Alexander, daar had ik dat dus wel)
Aanrader dus
(overbodig om te zeggen natuurlijk )De film was wel een beetje langdradig. Alleen toen Spartanen onderling het hadden over een lot dat 'erger was dan slavernij' merkte ik een echt anachronisme. Want voor de Grieken was er geen lot erger dan slavernij, zelfs de dood was beter.
quote:Maar het subplot met de vrouw ging nergens naar toe. Wat is daar uiteindelijk uitgekomen? Dat zij het Spartaans leger heeft geregeld? Dat het door de raad kwam dat Leonidas is gestorven omdat ze niemand stuurden?Op woensdag 21 maart 2007 13:31 schreef Spekk het volgende:
Ik vond het stuk met die vrouw echt niet storend. Er zou wel heel weinig verhaal overgebleven zijn als dat er niet in had gezeten.
Echt storend was het ook niet, maar het hoorde er gewoon niet bij. Als je het weg zou knippen heb je niks gemist.
quote:Ik ben meer dan bekend met de geschiedenis van het middenoosten en met een aantal historici wiens vakgebied dit is. Beweren dat beschaving in Iran is ontstaan is een leugen en geen enkele erkende historicus zal het daar mee eens zijn. Je bent natuurlijk altijd welkom om met een erkende bron te komen.Op woensdag 21 maart 2007 12:40 schreef AryaMehr het volgende:
Djaser ik lieg niet, vele historici zeggen dit.
[ Bericht 2% gewijzigd door Djaser op 21-03-2007 14:01:52 ]
quote:iddOp woensdag 21 maart 2007 13:44 schreef Herald het volgende:
[..]
Maar het subplot met de vrouw ging nergens naar toe. Wat is daar uiteindelijk uitgekomen? Dat zij het Spartaans leger heeft geregeld? Dat het door de raad kwam dat Leonidas is gestorven omdat ze niemand stuurden?
Echt storend was het ook niet, maar het hoorde er gewoon niet bij. Als je het weg zou knippen heb je niks gemist.
.quote:dat zat toch niet in de comic?Op woensdag 21 maart 2007 13:44 schreef Herald het volgende:
[..]
Maar het subplot met de vrouw ging nergens naar toe.
In de tijd van shah was het nog een moderne staat.
En djaser hier wat bronnen voor je:
http://www.kunstgeschiedenis.nl/VA/artikel.jsp?id=15160
http://www.theosofie.net/onlineliteratuur/aspecten/2a.htm
Ik heb ook nog andere bronnen voor je, en die zal ik ff voor je zoeken.
quote:klopt, net als de zoon van die kapitein.Op woensdag 21 maart 2007 13:58 schreef Tokus het volgende:
dat zat toch niet in de comic?
Maar geweldige film verder, soms wat overdreven, maar dat was wel weer grappig.
quote:De eerste bron is niet relevant, er wordt daar niet beweerd dat de beschaving uit Iran kwam. Daarbij is de tekst meer een vorm van reclame dan een echte gezaghebbende bron.Op woensdag 21 maart 2007 14:13 schreef AryaMehr het volgende:
En djaser hier wat bronnen voor je:
http://www.kunstgeschiedenis.nl/VA/artikel.jsp?id=15160
http://www.theosofie.net/onlineliteratuur/aspecten/2a.htm
Ik heb ook nog andere bronnen voor je, en die zal ik ff voor je zoeken.
Is het de bedoeling dat ik die tweede tekst serieus neem? Een erkent verhaal is het zeker niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Djaser op 21-03-2007 14:40:50 ]
quote:Tja, ik geef je bronnen waarin staat dat de oude perzie het bakermat is van de tegenwoordige westerse beschaving wat jij er verder mee doet moet je zelf weten.Op woensdag 21 maart 2007 14:32 schreef Djaser het volgende:
[..]
De eerste bron is niet relevant, er wordt daar niet beweerd dat de beschaving uit Iran kwam. Daarbij is de tekst meer een vorm van reclame dan een echte gezaghebbende bron.
Is het de bedoeling dat ik die tweede tekst serieus neem? Een erkent verhaal is het zeker niet.
quote:als ze de actie hadden willen opbreken hadden ze gewoon wat meer karakterontwikkeling bij de Spartanen moeten tonen. Of het verschil tussen hen en de andere soldaten die er waren.Op woensdag 21 maart 2007 14:31 schreef Troeta het volgende:
Maar het geeft aan hoeveel liefde er was tussen Leonidas en zijn vrouw en een film met alleen maar afslachten is ook niet zo spannend.
Zoals jij dat plot nu uitlegt lijkt het net alsof de koningin als enige iets om haar man gaf en dat de overige 299 vrouwen het koud lieten.
quote:Ik vroeg om gezaghebbende bronnen maar als je hier gelukkig van wordt moet je vooral door blijven leven in je eigen droomwereldje.Op woensdag 21 maart 2007 14:59 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Tja, ik geef je bronnen waarin staat dat de oude perzie het bakermat is van de tegenwoordige westerse beschaving wat jij er verder mee doet moet je zelf weten.
quote:En wil jij mij vertellen wat jij onder ''gezaghebbende'' bronnen ziet?Op woensdag 21 maart 2007 15:12 schreef Djaser het volgende:
[..]
Ik vroeg om gezaghebbende bronnen maar als je hier gelukkig van wordt moet je vooral door blijven leven in je eigen droomwereldje.
Je neemt wikipedia niet serieus, plus de sites die ik plaats ook niet.
Of neem je een site pas serieus wanneer het tegendele word beweerd?
grappenmaker.
[ Bericht 1% gewijzigd door AryaMehr op 21-03-2007 15:22:00 ]
quote:Zeg djaser, stop eens met trollen of kom zelf met gezaghebbende bronnen die jouw stelling onderbouwen ...Op woensdag 21 maart 2007 15:12 schreef Djaser het volgende:
Ik vroeg om gezaghebbende bronnen maar als je hier gelukkig van wordt moet je vooral door blijven leven in je eigen droomwereldje.
oh en deze discussie past ook beter in het HOC gedeelte lijkt me ...
[ Bericht 88% gewijzigd door AryaMehr op 21-03-2007 15:37:35 ]
quote:Ik hoef niet met bronnen te komen want het is niet mijn stelling. Verder heb je gelijk dus hier verder?Op woensdag 21 maart 2007 15:19 schreef Weakling het volgende:
[..]
Zeg djaser, stop eens met trollen of kom zelf met gezaghebbende bronnen die jouw stelling onderbouwen ...
oh en deze discussie past ook beter in het HOC gedeelte lijkt me ...
quote:klopt, tijdens de eerste confrontatie met de Immortals waren er al Spartanen gesneuveld.Op woensdag 21 maart 2007 15:25 schreef wonderer het volgende:
Ik kreeg trouwens de indruk dat de zoon van de kapitein de eerste dode was, maar daarvoor waren er toch al een paar gesneuveld?
maar denk toch dat ik em in de bios ga kijken
quote:Je krijgt een of twee Spartanen te zien die door meerdere immortals neergestoken worden.Op woensdag 21 maart 2007 16:07 schreef linebear het volgende:
ja, inderdaad... maar zag je niet echt in beeld
Prachtige film trouwens, erg mooie actie.
volgende week denk ik er naar toe
quote:Idd, 300 is dan ook een mengelmoes van de comic en de geschreven werkelijkheid..Aan 1 kant zijn bepaalde comic momenten (grote vastgebonden reus/kerel, etc..) wel tof en mooi gemaakt maar ik had liever gezien dat ze het verhaal zo realistisch en exact mogelijk hadden verfilmd. Want ook dan kunnen ze er een mooie en spectaculaire film van maken. Het probleem nu is dat mensen een vertekend en verkeerd beeld van deze slag krijgen ..
De film vond ik uiteindelijk wel iets tegen vallen, misschien gezien de trailers te veel van verwacht..De verhaallijn tussen de battles en het rustige gedeelte met vooral zijn vrouw vond ik niet echt bij elkaar passen en aansluiten, in de laatste vechtscene gaan de spartanen wel erg makkelijk ten onder (totaal geen weerstand, eerloos ten onder..) ook gezien de vorige battles en de film geeft me geen compleet gevoel. Ik weet niet hoe ik het moet zeggen maar ik mis het een en ander..
Verder is de film zeker de moeite waard en de aparte film manier vind ik toch wel erg mooi. Ook het gedeelte met de aftiteling vind ik erg vet gemaakt!
lekker naar metropolis voor maar liefst 5,50
quote:dus nu zeg je dat ze van de comic beter een waargebeurd verhaal hadden kunnen maken? Is dat niet een beetje suf als je een comicverfilming gaat maken omdan alles weg te doen en er een andere film van te maken? Stel je voor dat Sam Raimi Spider-Man zo had verfilmd "nu in de bioscoop Spider-Man, maar om het realistisch te maken gaat het niet over een superheld, maar over een nerd op school die niks boeiend mee maakt"Op woensdag 21 maart 2007 22:43 schreef denka het volgende:
Idd, 300 is dan ook een mengelmoes van de comic en de geschreven werkelijkheid..Aan 1 kant zijn bepaalde comic momenten (grote vastgebonden reus/kerel, etc..) wel tof en mooi gemaakt maar ik had liever gezien dat ze het verhaal zo realistisch en exact mogelijk hadden verfilmd. Want ook dan kunnen ze er een mooie en spectaculaire film van maken. Het probleem nu is dat mensen een vertekend en verkeerd beeld van deze slag krijgen ..
Daarbij zaten die mutanten helemaal niet in de comic.
Wat ik echter het minste toffe vond, dat was het onrealistische. Ik ken die comic verder niet maar had toch liever een iets meer realistisch beeld van deze slag gehad.
Cijfer? ik geef het een 6,5 vanwege het aardige script, goede SE. Minpunten voor mij dus het onrealistische beeld van de slag.
Echt wel vette battles.
SPOILERVoor de rest het kijken waard wat mij betreft. Schoonheid van de gevechten is hoog.Alleen die rare mutanten /wezens whatever het waren zagen er een beetje flauw uit
quote:Just for kicks, maar als je met het idee kwam een historisch correcte film te kijken dan had je je hoofd echt in je reet zitten het afgelopen jaar, hell, al sinds 1998 eigenlijk dus.Op woensdag 21 maart 2007 22:43 schreef denka het volgende:
[..]
Idd, 300 is dan ook een mengelmoes van de comic en de geschreven werkelijkheid..Aan 1 kant zijn bepaalde comic momenten (grote vastgebonden reus/kerel, etc..) wel tof en mooi gemaakt maar ik had liever gezien dat ze het verhaal zo realistisch en exact mogelijk hadden verfilmd. Want ook dan kunnen ze er een mooie en spectaculaire film van maken. Het probleem nu is dat mensen een vertekend en verkeerd beeld van deze slag krijgen ..
De film vond ik uiteindelijk wel iets tegen vallen, misschien gezien de trailers te veel van verwacht..De verhaallijn tussen de battles en het rustige gedeelte met vooral zijn vrouw vond ik niet echt bij elkaar passen en aansluiten, in de laatste vechtscene gaan de spartanen wel erg makkelijk ten onder (totaal geen weerstand, eerloos ten onder..) ook gezien de vorige battles en de film geeft me geen compleet gevoel. Ik weet niet hoe ik het moet zeggen maar ik mis het een en ander..
Verder is de film zeker de moeite waard en de aparte film manier vind ik toch wel erg mooi. Ook het gedeelte met de aftiteling vind ik erg vet gemaakt!
quote:Ik ga er ook niet meer op in op al dat gezeur over realisme en waargebeurde elementen.Volgens mij weten de meeste niet wat een comic is.Ik zou zeggen:ga lekker Discovery Channel kijken(of ga The 300 Spartans kijken)Op woensdag 21 maart 2007 22:58 schreef Herald het volgende:
[..]
dus nu zeg je dat ze van de comic beter een waargebeurd verhaal hadden kunnen maken? Is dat niet een beetje suf als je een comicverfilming gaat maken omdan alles weg te doen en er een andere film van te maken? Stel je voor dat Sam Raimi Spider-Man zo had verfilmd "nu in de bioscoop Spider-Man, maar om het realistisch te maken gaat het niet over een superheld, maar over een nerd op school die niks boeiend mee maakt"
Daarbij zaten die mutanten helemaal niet in de comic.
Het is een goede verfilming ervan.
Niet van de historische feiten, wat die ook mogen zijn.
Misschien dat het verkeerd overkomt. Ik zeg niet dat ze van de comic een waargebeurd verhaal moeten maken, zeker niet, daarvoor is het een comic. Maar deze film 300 is een mengelmoes van de comic (dus niet enkel de comic) en de werkelijkheid. Ik heb zoiets en het is puur mijn mening maak een film over of de comic of over de zover bekende realistische werkelijkheid maar gooi ze niet door elkaar..Je kan van beide opties een mooie en toffe film maken..Verder zeg ik ook niet dat het een totaal historisch correcte film moet zijn en ik ging echt niet met die gedachte deze film bekijken. Ik heb alleen zoiets hou de zaken gescheiden wat betreft het comic verhaal en de zover bekende werkelijkheid..Misschien heb ik er onbewust met een ander oog naar gekeken omdat ik bekend ben met deze slag en je dan bepaalde dingen juist opvallen..die wel of niet kloppen..
Maargoed hier laat ik het ook bij, ik geef enkel mijn mening..Het is zeker een toffe film en waardeer de aparte manier hoe deze film is gefilmd
quote:nog vreemder vind ik dat er uberhaupt mensen zijn die naar 300 gaan met de gedachte dat het een historisch correct verfilming zou zijn terwijl je al duidelijk weet dat het gaat om een verfilming van een comic.Op donderdag 22 maart 2007 01:08 schreef Spekk het volgende:
Valt me op hoeveel mensen naar 300 gaan om dan teleurgesteld terug te komen omdat het niet historisch verfilmd is. Ga dan niet, of leg je erbij neer dat het een fictief verhaal is.
Mensen die nooit van Thermopylae hebben gehoord krijgen op deze manier het idee dat het bijv. een fantasy is.
Het historische verhaal is spectaculair genoeg, en verdient achting!
Buiten dit punt vind ik het een fantastische film... Hopelijk komt er een historische
verfilming van de slag bij Plataea. het origineel zien met imo Richard Burton.
quote:wat lul je nou in godsnaam. Jemig zit je ook zo te zeiken als je Guns of Navarone zit te kijken? "nou Guns of Navarone zou veel beter zijn geweest als het op waarheid was berust, dus dat de film over de slag bij Caen zou gaan". En heb je Saving Private Ryan tergend afgezet omdat de broertjes Ryan heten en niet Niland en heb je je zodoende gelukkig niet hoeven op te vreten dat Spielberg de Slag bij Ramelle heeft verzonnen.Op donderdag 22 maart 2007 01:16 schreef denka het volgende:
Mijn toevoeging creëert aardig wat reacties..
Hoe kun je nou een comic verfilmen over een waargebeurde strijd, als je volgens jouw debiele regels of alles moet verzinnen zodat het niet meer over die strijd gaat, of alles historisch correct moet maken. Kijk dan de film uit 1962 lamzak. Of beter gezegd kijk geen films, want er wordt altijd wel iets mooier gemaakt dan het was.
quote:is elke film over WO2 ook een remake van elkaar?Op donderdag 22 maart 2007 02:01 schreef sanni het volgende:
Deze film is niet nieuw maar een remake. Komend weekend kun je op BBC 2 - ik dacht zaterdag -
het origineel zien met imo Richard Burton.
quote:Als het op historische feiten aankomt ivm films kun je zeker stellen dat er veel misverstanden de wereld in worden geholpen...Op donderdag 22 maart 2007 02:32 schreef Herald het volgende:
[..]
wat lul je nou in godsnaam. Jemig zit je ook zo te zeiken als je Guns of Navarone zit te kijken? "nou Guns of Navarone zou veel beter zijn geweest als het op waarheid was berust, dus dat de film over de slag bij Caen zou gaan". En heb je Saving Private Ryan tergend afgezet omdat de broertjes Ryan heten en niet Niland en heb je je zodoende gelukkig niet hoeven op te vreten dat Spielberg de Slag bij Ramelle heeft verzonnen.
Hoe kun je nou een comic verfilmen over een waargebeurde strijd, als je volgens jouw debiele regels of alles moet verzinnen zodat het niet meer over die strijd gaat, of alles historisch correct moet maken. Kijk dan de film uit 1962 lamzak. Of beter gezegd kijk geen films, want er wordt altijd wel iets mooier gemaakt dan het was.
En begin me niet over de film uit 1962, dat is 90% dialoog en 10 % 'spektakel' en historisch correct is ie ook niet...
Als het gaat om films die een verhaal vertellen dat werkelijk is gebeurd, maar tegelijkertijd niet baserend op historische feiten dan mag de kritiek er zeker zijn...
Ieder heeft zijn mening en sommige mensen hechten nu eenmaal meer waarde aan historische feiten... vooral als het gaat om grootse momenten uit de geschiedenis
Maar het blijft een zeer
filmJa hij blijft toch heel erg aardig. Verstand op nul en gewoon kijken.
quote:Ik ga hem vanmiddag ook voor de tweede keer kijken,maar dan op IMAX.Zo'n film moet je gewoon op IMAX zienOp donderdag 22 maart 2007 04:13 schreef popolon het volgende:
Twee keer gezien. We hebben gratis kaartjes gekregen en bij gebrek aan beter nog maar eens.
Ja hij blijft toch heel erg aardig. Verstand op nul en gewoon kijken.
quote:Imax?Op donderdag 22 maart 2007 07:58 schreef Dannie_Dorka het volgende:
[..]
Ik ga hem vanmiddag ook voor de tweede keer kijken,maar dan op IMAX.Zo'n film moet je gewoon op IMAX zien
Nee, zo een film moet je bij een bioscoop zien die gebruik maakt van Digitale Projectie waar deze film een stuk beter tot zijn recht komt
Ga hem vanavond zien kan nu al niet meer wachten
, digitaal en een groter scherm dan het Imax doek van Pathe Arena )), lijkt mij een fantastische ervaring.Van mij moeten ze niet noodzakelijk trouw blijven aan de comic, maar ga dan niet lullen over een getrouwe verfilming van een fantasy-comic. De meest ongeloofwaardige fantasy-verzinsels uit de film zitten ook niet in de comic.
quote:Jezus man een beetje gefrustreerd ofzo
en duidelijk en begrijpend lezen is ook niet je sterkste kant zo te zien want je komt met conclusies en argumenten die totaal nonsens zijn..Niet iedereen hoeft met zijn mening in jou straatje te passen Kruip de volgende keer ff bij moeders op schoot ipv zo'n achterlijke reacties te plaatsen
quote:Dit type film moet je eigenlijk altijd in een bioscoop zien.Op donderdag 22 maart 2007 09:32 schreef zquing het volgende:
Is die film 't kijken nog een beetje waard in de bioscoop? Anders kijk ik wel gewoon de dvd
quote:ik heb de comics gister uit m'n dozen gehaald, en was van plan ze een dezer dagen te lezen, en pas daarna de film te kijken. Maar als ik het zo lees gaat het dan tegenvallen.Op donderdag 22 maart 2007 09:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
De comic romantiseert zeker sommige elementen, maar is zeker niet het fantasy-spektakel dat sommigen er hier van maken. Het toevoegen van allerlei gedrochten is dan ook volledig overbodig.
Van mij moeten ze niet noodzakelijk trouw blijven aan de comic, maar ga dan niet lullen over een getrouwe verfilming van een fantasy-comic. De meest ongeloofwaardige fantasy-verzinsels uit de film zitten ook niet in de comic.
quote:Niets van deze discussie hoeft te betekenen dat het geen leuke film is.Op donderdag 22 maart 2007 09:52 schreef Tokus het volgende:
[..]
ik heb de comics gister uit m'n dozen gehaald, en was van plan ze een dezer dagen te lezen, en pas daarna de film te kijken. Maar als ik het zo lees gaat het dan tegenvallen.
Ik geef enkel wat tegengas aan degenen die elke negatieve mening meteen counteren met "zeik niet" of "zeur niet" of "ga da niet kijken".
quote:de film pretendeert nergens een historisch accuraat document te zijn. Sterker nog het verhaal wordt verteld door een Spartaan. Daarom vind ik het suf dat er zo gezeurd wordt over gebrek aan ware feiten. Duh als er demonen en mutanten rondlopen. Die zag je ook nog eens in de trailer en dan nog denken mensen dat het 100% waar is. Of is iedereen blindelings naar de film gegaan zonder ook maar iets er van te hebben gezien of gelezen en toen de film begon te draaien ze meteen dachten "ah een film over de slag bij Thermopylae, dat zal dan wel een fraaie en waarheidsgetrouwe reconstructie worden".Op donderdag 22 maart 2007 09:59 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik geef enkel wat tegengas aan degenen die elke negatieve mening meteen counteren met "zeik niet" of "zeur niet" of "ga da niet kijken".
Bij films die zich wel serieus presenteren vind men het daarentegen prachtig als feiten worden verdraaid. Hoor je ooit iemand klagen dat Braveheart een kutfilm is omdat William Wallace in het echt niet de prinses heeft bezwangerd?
Derhalve vind ik na 600 lovende reacties waar men niet kon ophouden te orgasmeren over de film na het zien van de trailer, het weldegelijk gezeur dat de film nu ineens een comicverfilming blijkt te zijn die een eigen versie van de gebeurtenissen toont.
quote:En dat maakt uit omdat?Op donderdag 22 maart 2007 10:54 schreef Herald het volgende:
[..]
de film pretendeert nergens een historisch accuraat document te zijn. Sterker nog het verhaal wordt verteld door een Spartaan.
quote:Maar wat is nou eigenlijk het toegevoegde waarde van die dingen? In de strip zitten ze ook niet.Daarom vind ik het suf dat er zo gezeurd wordt over gebrek aan ware feiten. Duh als er demonen en mutanten rondlopen.
quote:Braveheart was wat mij betreft een kutfilm en o.a. om die reden die jij noemt.Hoor je ooit iemand klagen dat Braveheart een kutfilm is omdat William Wallace in het echt niet de prinses heeft bezwangerd?
quote:De CAM versie zal je bedoelen
quote:Op donderdag 22 maart 2007 11:01 schreef Djaser het volgende:
[..]
Braveheart was wat mij betreft een kutfilm en o.a. om die reden die jij noemt.
quote:Let op de afkorting o.a.. Ik kan een flinke waslijst maken waarom ik het een kutfilm vind.
quote:Alsdus mevrouw Dana Linssen in mijn nrcnext. Mevrouw schrijft ook voor de filmkrant en het nrc en volgens mij was ze hevig ongesteld toen ze de film gezien heeft. Wat een belabberde en onjuiste recensie, echt een om in te lijsten als schoolvoorbeeld hoe het niet moet.'Iedereen met fatsoen haalt zijn neus op voor deze film'
Schattig staat het daar. Achterin de strip 300 van Frank Miller. Bij Recommended Reading. Leestips: de Historieen van Herodotus. Want daarin stond voor het eerst beschreven hoe 300 Spartanen het in 480 voor Christus bij Thermopylae opnamen tegen de honderduizenden Persen die Griekenland wilden veroveren.
Maar stel nou dat je van dit alles niets weet. Dat de strip van Frank Miller (ook Batman en Sin City) en de een-op-een stripverfilming van Zack Snyder je eerste kennismaking met de klassieke oudheid is. Dan denk je dat alle Grieken en Sparatanen vierkante koppen en groteske grimassen hebben. In de strip is dat al behoorlijk erg: de film 300 is dat in het kwadraat. Het is, als je het zo bekijkt, zelfs een geweldige stripverfilming.
Voor wie gelooft in een testosteronverslaafde wereld, of voor wie de oudheid niets kan schelen, ziet de film er fenomenaal uit. The Lord of the Rings-regisseur Peter Jackson moet zich beledig voelen door zoveel jatwerk. En iedereen met een beetje filmisch fatsoen moet alleen al daarom z'n neus voor deze film ophalen.
300 is een oorlogszuchtige film. Wie er een politieke subtekst in wil lezen, kan zijn hart ophalen. Maar ook degenen die er kritiek op bloeddorst in willen zien. Je kunt Miller en Snyder niet verwijten dat ze iets van een boodschap in hun strip/film verstopt hebben. De vrag is ofje zo'n smakeloze film zoveel eer moet gunnen.
quote:Nee, de eerste dvd screeners zijn ook al beschikbaar. Ik ga hem vanavond in de bios zien maar na bovenstaande recensie wil ik eigenlijk wel ff een reaktie sturen naar de nrc maar dat gaat zo lastig zonder de film gezien te hebben.
Ik denk dat deze film de filmliefhebbers altijd wel in twee kampen zal verdelen. Of je vindt het prachtig, of je kunt er niet tegen.
Wat betreft het comic / realistisch dilemma:
Ik denk maar dat je he zo moet zien: 300 is 100% een comic op het grote doek en heeft niets met de realiteit te maken. Het is enkel op een strip gebaseerd die op zijn beurt wel weer inspiratie uit de geschiedenis haalt. In feite zijn de twee (de 'fantasy', om het beestje een naam te geven, van de film en de realiteit van de geschiedenis) enkel maar met elkaar verbonden door de strip van Miller. Maar Miller had net zo goed een legendarische veldslag kunnen verzinnen.
En wat de twee kampen betreft: ik behoor (gelukkig) tot de eerste en ik ga dus zaterdag een hele fijne avond hebben.
quote:ken je Muhammad Saeed al-Sahhaf nog?
quote:geen idee, misschien juist om het fantasy element op te voeren. Misschien gewoon voor de leuke plaatjes.Maar wat is nou eigenlijk het toegevoegde waarde van die dingen? In de strip zitten ze ook niet.
quote:klopt, maar ik had nog nooit eerder van William Wallace gehoord dus ik neem die film klakkeloos voor waar aan. Eerder dan een comicverfilming waar neushoorns met een ferme speerworp worden geveld.Braveheart was wat mij betreft een kutfilm en o.a. om die reden die jij noemt.
In een post boven me klaagt die vrouw in de NRC ook over dat als je niet beter weet je het voor waar aanneemt. Maar dat is dus bij elke film over een historische gebeurtenis. Ik dacht tot gisteren dat er echt gevochten was bij Ramelle in WO2 maar dat blijkt enkel te zijn gebeurd in een oscarwinnende film.
quote:Is dat dan jouw gebrek of dat van de filmmaker? Volgens mij ben je dan toch echt zelf de zwakste schakel als je films (uberhaupt welke) voor waar aanneemt zonder ook maar iets aan verdieping te doen.Op donderdag 22 maart 2007 11:38 schreef Herald het volgende:
[..]
klopt, maar ik had nog nooit eerder van William Wallace gehoord dus ik neem die film klakkeloos voor waar aan. Eerder dan een comicverfilming waar neushoorns met een ferme speerworp worden geveld.
In een post boven me klaagt die vrouw in de NRC ook over dat als je niet beter weet je het voor waar aanneemt. Maar dat is dus bij elke film over een historische gebeurtenis. Ik dacht tot gisteren dat er echt gevochten was bij Ramelle in WO2 maar dat blijkt enkel te zijn gebeurd in een oscarwinnende film.
Oorlogszuchtig? Vindt je het gek, de film verhaalt over een aanval en hoe een handvol grieken dat probeerde af te slaan/ te rekkken.
Afijn, ik hoop volgende week te kunnen gaan, IMAX en dan gewoon verstand op 0 en meebrullen op de reservatie in het restaurant.
quote:Op donderdag 22 maart 2007 11:38 schreef Herald het volgende:
[..]
ken je Muhammad Saeed al-Sahhaf nog?
Jawel, maar ben jij een beetje bekend met Herodotus en alles wat hij over oosterse wereld heeft geschreven? Dat laat zien dat Grieken best in staat waren om een poging tot objectiviteit te doen.
1. Het is gebaseerd op een COMIC! -> entertainment!
2. Het is een actiefilm, geen documentaire! -> entertainment!
Dat geneuzel of een film goed/slecht is met historische correctheid in gedachte terwijl de film dat helemaal niet pretendeerd te zijn...
Volgens mij zijn er zelfs azijnpissers die Shoah geen historisch correcte film/docu vinden
Beoordeel deze film nou eens niet vanwege zijn historische (in)correctheid, maar gewoon hoe je een andere comicverfilming zou beoordelen. Naar aanleiding van script, filmtechnieken, acteerprestaties, cgi, muziek whatever.
Anders is het net zo lachwekkend als de raceprestaties van een Trabant gaan bekritiseren...
quote:Nee ik ken Herodotus en zijn werken niet. En aangezien iedereen 300 afkraakt ben ik geloof ik de enige die hem niet kentOp donderdag 22 maart 2007 11:59 schreef Djaser het volgende:
Jawel, maar ben jij een beetje bekend met Herodotus en alles wat hij over oosterse wereld heeft geschreven? Dat laat zien dat Grieken best in staat waren om een poging tot objectiviteit te doen.
quote:En waar mag dat scherm hangen? Het IMAX scherm is op dit moment het grootste scherm in nederland...Op donderdag 22 maart 2007 08:16 schreef DJJoris het volgende:
[..]
Imax?
Nee, zo een film moet je bij een bioscoop zien die gebruik maakt van Digitale Projectie waar deze film een stuk beter tot zijn recht komt
Ga hem vanavond zien kan nu al niet meer wachten
quote:Ik maar denken dat het scherm in Almere groter wasOp donderdag 22 maart 2007 13:03 schreef gekjongk het volgende:
[..]
En waar mag dat scherm hangen? Het IMAX scherm is op dit moment het grootste scherm in nederland...
quote:En wat was die politiek van de Republikeinen in 1998? In ieder geval niet activisme in het Midden-Oosten.Op donderdag 22 maart 2007 12:09 schreef Skull-splitter het volgende:
Neemt overigens niet weg dat Frank Miller himself een uber-republican is, en die politiek wel enigzins verwoven heeft in 300. Maar mijn inziens absoluut niet op een vervelende manier...
Daarnaast, de film is uitermate geslaagd als 'verslag' van de 'gebeurtenissen' als je bedenkt dat wat er werd vertoond redelijk overeen zal zijn gekomen met hoe de stoere soldatenverhalen van toen zullen zijn verteld door de Grieken onderling. Want voor een Griek was een verrader een monster, een olifant een ongekend groot dier en alle Perzen verwijfde types in broeken.
quote:IMAX doet me niet zo veel.Op donderdag 22 maart 2007 07:58 schreef Dannie_Dorka het volgende:
[..]
Ik ga hem vanmiddag ook voor de tweede keer kijken,maar dan op IMAX.Zo'n film moet je gewoon op IMAX zien
en die recensie van het NRC is natuurlijk geheel persoonlijk.
Wat een suf geleuter. quote:Dus mag je geen kritiek gevenOp donderdag 22 maart 2007 14:03 schreef LENUS het volgende:
Wat zitten er hier een hoop sippe mensen te posten, het gaat hier om entertainment en zoals eerder genoemd een verfilming van een COMIC. Gewoon genieten van het geschreeuw en de battles. Zo kun je iedere film wel kapot analyseren
quote:Je mag gerust kritiek geven.
Maar aangezien jij Braveheart een kutfilm vindt heeft jouw mening geen waarde....
quote:tuurlijk wel, heel veel mensen hebben bijvoorbeeld kritiek op Superman, omdat Krypton niet bestaat.
quote:Je bent ook echt kampioen in scheve vergelijkingen he?Op donderdag 22 maart 2007 14:24 schreef Herald het volgende:
[..]
tuurlijk wel, heel veel mensen hebben bijvoorbeeld kritiek op Superman, omdat Krypton niet bestaat.
quote:want?Op donderdag 22 maart 2007 14:36 schreef Djaser het volgende:
Je bent ook echt kampioen in scheve vergelijkingen he?
quote:Want Super-man is niet gebaseerd op waar gebeurde feiten en 300 wel. Weliswaar via via maar die veldslag heeft toch echt ooit plaats gevonden. Dat er kritiek wordt geleverd op de mate van overdrijvingen en afwijkingen van de werkelijkheid is volkomen terecht omdat de film de comic daar nog eens flink in probeert te overtreffen.
Daarbij vergeten veel figuren hier dat de mensen die hierop kritiek hebben toch gewoon de film hebben gezien/gaan zien en er van genoten hebben/gaan genieten.
quote:Wat? Bestaat Krypton niet? Kryptoniet ook niet zeker? OH NOOOOOO!Op donderdag 22 maart 2007 14:24 schreef Herald het volgende:
tuurlijk wel, heel veel mensen hebben bijvoorbeeld kritiek op Superman, omdat Krypton niet bestaat.
*zet zijn superman destroyer bij het grof vuil ...
Anyweg, in "mijn" krant werd wat betreft 300 zelfs eraan gerefereerd dat de film fascistisch genoemd kan worden ... hoe ver kun je gaan ... bullshit allemaal.
Everybody repeat after me: "It's only a movie, it's only a movie" ...
(sjips, waar komt dat nou ook alweer oorspronkelijk vandaan?)
quote:Het is een beetje jammer wanneer appels met peren worden vergeleken. Jij maakt bijvoorbeeld een denkfout door een comic te vergelijken met een geschiedenisboek.
Offtopic: Mensen die Braveheart een kutfilm vinden
quote:Doe ik niet, je leest niet goed.Op donderdag 22 maart 2007 15:39 schreef LENUS het volgende:
Jij maakt bijvoorbeeld een denkfout door een comic te vergelijken met een geschiedenisboek.
Alexander en troy vind ik dan toch iets leuker en beter...
7 van de 10
Visueel spektakel in een Imax zaal
quote:Rara,waarom zouden ze met 300 man nou gekozen hebben om te vechten bij die nauwe ingang en niet gewoon voor 'n massale veldslag?I wonder...Op donderdag 22 maart 2007 22:48 schreef RijstNatie het volgende:
net gezien en ik vind hem toch wat mager, hij duurt veel te kort, te weinig veldslagen en geen massale veldslag. De actie is ook nog eens vaak in slow motion, dat begon me ook te irriteren.
Alexander en troy vind ik dan toch iets leuker en beter...
7 van de 10
De film viel me deels mee deels tegen. De eerste 15 minuten vond ik erg sterk, helaas zwakte het daarna wat af. De gevechten vond ik eigenlijk wat magertjes uitgebeeld. ( ze drukken er 20 van de cliff af
, hoezo outnumbered.. ) en de slomotion werd ik ook na een tijdje gek van.Grafisch is het natuurlijk super mooi gemaakt.
Maar het minste vond ik het einde.
Ik kijk echt uit naar de gates of fire verfilming. Dat is een veel realistischer verhaal. Wil wel eens echt zien hoe zo'n falanx eruit ziet (ipv dat ze allemaal een beetje alleen vechten)
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 00:07 schreef the_jasper het volgende:
mmh kon me niet inhouden en heb de over het internet rondzwervende dvdscreener maar gekeken
De film viel me deels mee deels tegen. De eerste 15 minuten vond ik erg sterk, helaas zwakte het daarna wat af. De gevechten vond ik eigenlijk wat magertjes uitgebeeld. ( ze drukken er 20 van de cliff af
Grafisch is het natuurlijk super mooi gemaakt.
Maar het minste vond ik het einde.
Ik kijk echt uit naar de gates of fire verfilming. Dat is een veel realistischer verhaal. Wil wel eens echt zien hoe zo'n falanx eruit ziet (ipv dat ze allemaal een beetje alleen vechten)
vetste spierballenfilm die ik ooit heb gezien
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 00:07 schreef the_jasper het volgende:
( ze drukken er 20 van de cliff af
dat waren ze ook allemaal ja En nu allemaal kappen met zeuren over de historische juistheid: verstand op nul en genieten van een erg mooi gemaakte tekenfilm
quote:Heb ik ook altijd met films gehad die ik graag voor de bioscooprelease wilde bekijken. Doodzonde en doe het nooit meer, althans niet met dit genre.Op vrijdag 23 maart 2007 00:07 schreef the_jasper het volgende:
mmh kon me niet inhouden en heb de over het internet rondzwervende dvdscreener maar gekeken
De film viel me deels mee deels tegen. De eerste 15 minuten vond ik erg sterk, helaas zwakte het daarna wat af. De gevechten vond ik eigenlijk wat magertjes uitgebeeld. ( ze drukken er 20 van de cliff af
Grafisch is het natuurlijk super mooi gemaakt.
Maar het minste vond ik het einde.
Ik kijk echt uit naar de gates of fire verfilming. Dat is een veel realistischer verhaal. Wil wel eens echt zien hoe zo'n falanx eruit ziet (ipv dat ze allemaal een beetje alleen vechten)
EN HIJS VET!
Wat wil je nog meer?
quote:Nee hoor, ik ben een vrouw en vond het ook een hele goede film.Op vrijdag 23 maart 2007 00:04 schreef engessa het volgende:
Wat een moddervette film. Kan me voorstellen dat sommige mensen (vrouwen..) er geen reet aan vinden maar men, wat zat ik te trippen.
quote:Dat zal best ja, al die blote buikjesOp vrijdag 23 maart 2007 09:14 schreef Miss_MacPhisto het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben een vrouw en vond het ook een hele goede film.
Ik zat achter een ex-supermarkt collega van vroeger. Die gozer is zo gay als wat, en ik snap ook best wat hem naar de bioscoop dreef... Gespierde blote mannen, en nog Grieks ook. Wat wil een nicht nog meer?
quote:300 gespierde ingeoliede mannen die in speedobadslip met elkaar op de vuist gaan. Daar krijgt elke vrouw/homo toch een nat slipje van?Op vrijdag 23 maart 2007 09:19 schreef Gripper het volgende:
[..]
Dat zal best ja, al die blote buikjes
Ik zat achter een ex-supermarkt collega van vroeger. Die gozer is zo gay als wat, en ik snap ook best wat hem naar de bioscoop dreef... Gespierde blote mannen, en nog Grieks ook. Wat wil een nicht nog meer?
quote:Er moet voor mij wel iets meer dan een stapel blote buikjes in een film zitten om hem goed te vinden hoor.Op vrijdag 23 maart 2007 09:19 schreef Gripper het volgende:
[..]
Dat zal best ja, al die blote buikjes
quote:De Spartanen stonden, in tegenstelling tot wat in 300 wordt beweerd, bekend om hun homocultuur. Ze lieten ze vechten in (liefdes)paartjes, op die manier was men gemotiveerder in het beschermen van elkaar.Op vrijdag 23 maart 2007 09:25 schreef Elegy het volgende:
[..]
300 gespierde ingeoliede mannen die in speedobadslip met elkaar op de vuist gaan. Daar krijgt elke vrouw/homo toch een nat slipje van?
300 goedgeboude kerels. Dat spreekt een hoop 'hetero' mannen wel aan de reacties hier lezend.
)En die God koning
quote:Kleine correctie: heel Griekenland ging prat op biseksueliteit indertijd.Op vrijdag 23 maart 2007 09:32 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
De Spartanen stonden, in tegenstelling tot wat in 300 wordt beweerd, bekend om hun homocultuur. Ze lieten ze vechten in (liefdes)paartjes, op die manier was men gemotiveerder in het beschermen van elkaar.
300 goedgeboude kerels. Dat spreekt een hoop 'hetero' mannen wel aan de reacties hier lezend.
quote:De term "op zijn grieks" is niet voor niets gekozenOp vrijdag 23 maart 2007 11:08 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Kleine correctie: heel Griekenland ging prat op biseksueliteit indertijd.
Maar je komt het inderdaad overal tegen, bij filosofen, geschiedschrijvers, de alledaagse man, koningen en edelen en ook bij de goden, die konden er ook wat van.
.quote:nou ik heb geen 1 shot gezien waar ik 300 spartanen zag, er zaten veel shot in waar je hooguit 25 spartanen zag..Op donderdag 22 maart 2007 23:54 schreef Dannie_Dorka het volgende:
[..]
Rara,waarom zouden ze met 300 man nou gekozen hebben om te vechten bij die nauwe ingang en niet gewoon voor 'n massale veldslag?I wonder...
alleen als ze weglopen van dat graanveld zie je er 50 tot 100 en op het einde zie je er 250.000 ofso.. maarja niet in een gevecht, vechtend zie je er telkens 10
quote:Dat was inderdaad het enige "historische puntje" dat me een beetje dwars zat. Maar er zit denk ik wel verschil tussen "seks met mannen" en/of zo'n liefdespaartje, en je vrouwelijk en zwak gedragen. Ik weet de opmerking van Leonidas in dezen ook niet meer precies.Op vrijdag 23 maart 2007 09:32 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
De Spartanen stonden, in tegenstelling tot wat in 300 wordt beweerd, bekend om hun homocultuur. Ze lieten ze vechten in (liefdes)paartjes, op die manier was men gemotiveerder in het beschermen van elkaar.
300 goedgeboude kerels. Dat spreekt een hoop 'hetero' mannen wel aan de reacties hier lezend.
quote:In het begin als ze vertrekken wordt hij ook uitgelicht, ik herkende em gelijk, maar weet nog steeds niet waarvan. Nu eerst imdb maar op :pOp vrijdag 23 maart 2007 15:34 schreef jimjim1983 het volgende:
oh die gast met 1 oog is de narrator, kom ik nu pas achter
quote:That's because I understand that the movie (and the comic book) is a dramatization of what happened, like how a storyteller (in this case one of the Spartan soldiers) exaggerates a tale in order to make the good guys look more noble, the bad guys more evil, and the odds worse so that the underdogs win a glorious battle. Nobody says that this is suppose to be a historical drama about Thermopylae.
quote:nu je het zegt ja
quote:Ik wist et! haha, ik zag het net zelf, maar ik kon het woensdag in de bios maar niet bedenken ...
quote:Ik had hetzelfde probleemOp vrijdag 23 maart 2007 15:42 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Ik wist et! haha, ik zag het net zelf, maar ik kon het woensdag in de bios maar niet bedenken ...
Ik heb de laatste tijd een aantal soortgelijke films gezien en ik dacht dat ie misschien daaruit kwam. Pas op IMDb kwam ik erachter en toen dacht ik "duh!!"Dus heb je niks te doen of je greep er naast, PM me dan even, dan PM ik het reserveringsnummer. Eerst komt, eerst maalt, krijg je niks terug, dan betekent het dat iemand je voor was
Voor de duidelijkheid:
Film 300, Pathé Arena IMAX, Amsterdam, vanavond om 21.30u, kaarten minimaal half uur van te voren ophalen.
quote:1 tip voor de mensen die gaan: als er weer een bordje hangt waarop staat dat je niet op de achterste 5 rijen mag zitten (Op vrijdag 23 maart 2007 15:49 schreef LuNaTiC het volgende:
mochten er toevallig nog mensen zijn die eigenlijk naar Pathé Arena de film in IMAX wilden zien vanavond, maar bot vingen omdat het uitverkocht is (niet dat ik weet, maar het zou kunnen), ik heb nog een reservering van 4 plaatsen over wegens wat afzeggingen.
Dus heb je niks te doen of je greep er naast, PM me dan even, dan PM ik het reserveringsnummer. Eerst komt, eerst maalt, krijg je niks terug, dan betekent het dat iemand je voor was
Voor de duidelijkheid:
Film 300, Pathé Arena IMAX, Amsterdam, vanavond om 21.30u, kaarten minimaal half uur van te voren ophalen.
) doe dat dan ook niet, scheelt een hoop gezeik 
[ Bericht 35% gewijzigd door LENUS op 23-03-2007 16:45:50 ]
quote:Heb je het echte verhaal wel eens gelezen?
Er waren veeeel meer soldaten dan alleen de 300 spartanen, er waren dus ook een hele boel soldaten uit andere poleis. Ze namen om de beurt de pas in bezit er verdedigden deze. De tegenstanders waren ook met veeeeeel meer (een miljoen volgens griekse schrijvers, latere schattingen zijn minder ( tegen de 150.000, nog steeds gigantisch) De immortals van de perzen waren bijvoorbeeld met zn 10.000en. ( ze waren immoratals omdat deze direct na de slag weer aangevult werden tot 10.000. De unit zelf was onsterfelijk op deze manier) Deze vielen aan aan het einde van de eerste dag toen ze dachten een doorbraak te kunnen forceren. (nadat er al vele kleine aanvallen waren geweest Hiervan werden er meer dan 1000 afgeslacht (zij vochten tegen de spartanen)
De gevechten die je op het scherm ziet is niet meer dan +- 50 man die aan het vechten zijn. Ook is er totaal geen sprake van falanx vechten. Het echte gevecht was meer een schuifslag. Schilden tegen elkaar, drukken en overhands (! let op de film ze dragen hun speren onderhands) de speren stoten.
Als de vijand instorte werden ze teruggedrukt en gingen vele persische soldaten over de rand van de clif.
Ik weet dat het fictie is en dat het trouw is aan het verhaal in de stripboeken maar toch hoopte ik op een masalere en wat realistischere veldslag. Daarom kijk ik nu meer uit naar gates of fire
[ Bericht 4% gewijzigd door the_jasper op 23-03-2007 16:44:46 ]
quote:helemaal precies weet ik het ook niet meer, maar het was zoiets van 'boy-lovers like .... (Atheners?)'Op vrijdag 23 maart 2007 15:26 schreef wonderer het volgende:
[..]
Dat was inderdaad het enige "historische puntje" dat me een beetje dwars zat. Maar er zit denk ik wel verschil tussen "seks met mannen" en/of zo'n liefdespaartje, en je vrouwelijk en zwak gedragen. Ik weet de opmerking van Leonidas in dezen ook niet meer precies.
Wat mij nog veel meer dwars zat was dus die opmerking over een lot erger dan slavernij.
quote:wat dan?Op vrijdag 23 maart 2007 18:38 schreef HiZ het volgende:
Wat mij nog veel meer dwars zat was dus die opmerking over een lot erger dan slavernij.
quote:Yeah, zoiets zei je al. Ik weet er verder niet zoveel van maar het was wel duidelijk dat ze juist trots waren op hun vrije status en dat slavernij niet echt aantrekkelijk leek (zacht uitgedruktOp vrijdag 23 maart 2007 18:38 schreef HiZ het volgende:
[..]
helemaal precies weet ik het ook niet meer, maar het was zoiets van 'boy-lovers like .... (Atheners?)'
Wat mij nog veel meer dwars zat was dus die opmerking over een lot erger dan slavernij.
). Maar dat er voor hen geen lot erger was dan slavernij haalde ik er niet uit.quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:24 schreef Herald het volgende:
[..]
klopt, net als de zoon van die kapitein.
SPOILERIn de comic word de kapitein ook door drie man tegengehouden als zijn zoon wordt gedood.
quote:Goed te zien in (de verder waardeloze) Troy.Op vrijdag 23 maart 2007 16:35 schreef the_jasper het volgende:
De gevechten die je op het scherm ziet is niet meer dan +- 50 man die aan het vechten zijn. Ook is er totaal geen sprake van falanx vechten. Het echte gevecht was meer een schuifslag. Schilden tegen elkaar, drukken en overhands (! let op de film ze dragen hun speren onderhands) de speren stoten.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 16:31 schreef LENUS het volgende:
[[url=http://aycu23.webshots.com/image/12182/2003707221622232696_rs.jpg]afbeelding][/URL]
Kheb em vanmiddag gezien.. wat een geweldige film.. echt top...
quote:Dat is precies waar de film op draait en waarom ie zo ongeloofelijk gaaf is. Het verhaal is idd. redelijk niet aanwezig maar really: who gives a damn? sure as hell I didn`tOp vrijdag 23 maart 2007 20:53 schreef PeRi het volgende:
daar een paar geil gefilmde en tof neergezette afslachtingen.
Je gaat deze film toch niet kijken in de verwachting een goed onderbouwd en diep verhaal te krijgen?
quote:Wachten op Gates of Fire dus.Op vrijdag 23 maart 2007 20:53 schreef PeRi het volgende:
Zo, net gezien dus en wat een ontzettend matige film. De verwachtingen, mn hoop, alles is de grond in geboord. Waar was het verhaal? De sfeer, de scensetting, het geheel, echt alles was totaal ongeloofwaardig. Ik zal niet beweren dat ik de gevechten ontzettend tof gefilmd vond, dat was wel heel gaaf neergezet en daar zat ik wel bijna bij te kwijlen van tofheid. Maar de rest, come on, er was echt niks om naar te kijken daar een paar geil gefilmde en tof neergezette afslachtingen. Jammer, echt zo jammer.
quote:Precies zoals ik verwacht had.Ik snap dus het probleem niet.Had je echt 'n verhaal verwacht dan?Heb je volgens mij toch de verkeerde info van te vorenOp vrijdag 23 maart 2007 20:53 schreef PeRi het volgende:
Zo, net gezien dus en wat een ontzettend matige film. De verwachtingen, mn hoop, alles is de grond in geboord. Waar was het verhaal? De sfeer, de scensetting, het geheel, echt alles was totaal ongeloofwaardig. Ik zal niet beweren dat ik de gevechten ontzettend tof gefilmd vond, dat was wel heel gaaf neergezet en daar zat ik wel bijna bij te kwijlen van tofheid. Maar de rest, come on, er was echt niks om naar te kijken daar een paar geil gefilmde en tof neergezette afslachtingen. Jammer, echt zo jammer.
quote:Sorry,maar als ik zo naar 'n film moet kijken,laat dan maar lekker zitten!Op vrijdag 23 maart 2007 16:35 schreef the_jasper het volgende:
[..]
De gevechten die je op het scherm ziet is niet meer dan +- 50 man die aan het vechten zijn. Ook is er totaal geen sprake van falanx vechten. Het echte gevecht was meer een schuifslag. Schilden tegen elkaar, drukken en overhands (! let op de film ze dragen hun speren onderhands) de speren stoten.
8/10
quote:Hier kan ik mij echt volledig in vinden...Op vrijdag 23 maart 2007 23:37 schreef kreischer2000 het volgende:
Net gezien, wat een brute film. Toen ik begon met kijken mijn verstand op 0 gezet en me voorbereid op een lekker avondje actie. Het was uitendelijk precies wat ik verwacht had, mooie setting, dikke actie, goede muziek en een mooi slot
8/10
quote:Ook net gezien, ook eens.Op vrijdag 23 maart 2007 23:37 schreef kreischer2000 het volgende:
Net gezien, wat een brute film. Toen ik begon met kijken mijn verstand op 0 gezet en me voorbereid op een lekker avondje actie. Het was uitendelijk precies wat ik verwacht had, mooie setting, dikke actie, goede muziek en een mooi slot
8/10
Geweldig genoten
quote:Omdat voor Grieken het verlies van je burgerstatus net zoiets betekende als het verlies van je menselijkheid. Slaaf worden was daarom in het waardensysteem erger dan je leven verliezen.Op vrijdag 23 maart 2007 18:55 schreef jimjim1983 het volgende:
en waarom zou je dat niet mogen zeggen dan?
De letterlijke tekst van Leonidas over de 'boy-lovers' is nadat Xerxes' gezant erkenning van Xerxes als soeverein heeft voorgesteld: 'rumour has it the Athenians have already turned you down. And if those philosophers and ah..boy-lovers have found that kind of nerve...' (onderbreking door Theron: 'we must be diplomatic) '.. and of course Spartans have their reputation to consider'
Het gaat hier niet om de historische details, maar om de visuele pracht en praal. Je gaat Finding Nemo toch ook niet zitten analyseren op basis van zoölogische correctheid?
quote:Nee, natuurlijk niet. Maar het grappige is dat mensen hier in dit topic zitten te zeuren over het gebrek aan historische correctheid, terwijl de film waarschijnlijk precies is zoals de Spartanen zelf 'm zouden makenOp zaterdag 24 maart 2007 08:58 schreef Shadowcat het volgende:
@HiZ: Best sneu om hele historische beschouwingen te gaan loslaten op zo'n vrij hersenloze (maar overigens wel übergeil gestileerde en daarom nog steeds erg vermakelijke) actiefilm
Het gaat hier niet om de historische details, maar om de visuele pracht en praal. Je gaat Finding Nemo toch ook niet zitten analyseren op basis van zoölogische correctheid?
Ikzelf vond de film mooi gemaakt, soms een beetje saai. (ik ben blij dat ik sinds een paar maanden een no-trailer beleid heb, zodat ik nagenoeg niks had gezien van de acties)
Ik verwachtte er ook niet veel van, maar damn wat een geweldige film!
quote:Ik mag aannemen dat je de comic dus gewoon niet kent?Op vrijdag 23 maart 2007 20:53 schreef PeRi het volgende:
Zo, net gezien dus en wat een ontzettend matige film. De verwachtingen, mn hoop, alles is de grond in geboord. Waar was het verhaal? De sfeer, de scensetting, het geheel, echt alles was totaal ongeloofwaardig. Ik zal niet beweren dat ik de gevechten ontzettend tof gefilmd vond, dat was wel heel gaaf neergezet en daar zat ik wel bijna bij te kwijlen van tofheid. Maar de rest, come on, er was echt niks om naar te kijken daar een paar geil gefilmde en tof neergezette afslachtingen. Jammer, echt zo jammer.
geen reclame gezien.
geen comics gelezen.
wel bekend met de slag bij thermopylae.
wat een rukfilm.. we hebben hem niet afgekeken. een half uur voor het einde van de film toch maar gekozen om wat anders te kijken. als we toch al naar naakte wildemannen kijken...dan liever de zoveelste herhaling van wildboyz.
blote relnichten, allerlei monsters en xerxes die er uit ziet als een sm homo...
rare pakjes allemaal.
de 'immortals' van xerxes deden ons denken aan de stormtroopers van star wars.. door geluid van hun ademhaling achter die maskers dachten we serieus nog even dat dark vader ook aanwezig was.
de combo's in de vechtscenes zijn wel leuk opgezet maar zien er erg nep uit. irritant hierbij zijn de slomo's tussen het daadwerkelijke 'hakken' wat dan weer versneld is zodat je dan weer niks van ziet..waardoor wij het gevoel krijgen gewoon naar niets te kijken.. terwijl er getracht wordt ons te laten denken dmv 3d bloedspatten dat er wel iets gebeurt.
over bloed gesproken...emmers vol bloed tijdens het vechten maar de relnichten blijven schoon.
teveel rondvliegend bloed op de verkeerde momenten.. en vrijwel geen bloed op momenten dat je het zou verwachten.
ze hadden er beter een tekenfilm van kunnen maken.
en ohja.. de rockmuziek..
lol?
kutfilm
[ Bericht 1% gewijzigd door h0mpy op 24-03-2007 14:00:00 ]
quote:Uh oh, wrath of the angry comic geek... Hysterische viswijven zijn er niets bijOp zaterdag 24 maart 2007 12:27 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik mag aannemen dat je de comic dus gewoon niet kent?
quote:Dat kun je dus niet beoordelenOp zaterdag 24 maart 2007 13:38 schreef h0mpy het volgende:
geen trailers gezien.
geen reclame gezien.
geen comics gelezen.
wel bekend met de slag bij thermopylae.
wat een rukfilm.. we hebben hem niet afgekeken. een half uur voor het einde van de film toch maar gekozen om wat anders te kijken. als we toch al naar naakte wildemannen kijken...dan liever de zoveelste herhaling van wildboyz.
blote relnichten, allerlei monsters en xerxes die er uit ziet als een sm homo...
rare pakjes allemaal.
de 'immortals' van xerxes deden ons denken aan de stormtroopers van star wars.. door geluid van hun ademhaling achter die maskers dachten we serieus nog even dat dark vader ook aanwezig was.
de combo's in de vechtscenes zijn wel leuk opgezet maar zien er erg nep uit. irritant hierbij zijn de slomo's tussen het daadwerkelijke 'hakken' wat dan weer versneld is zodat je dan weer niks van ziet..waardoor wij het gevoel krijgen gewoon naar niets te kijken.. terwijl er getracht wordt ons te laten denken dmv 3d bloedspatten dat er wel iets gebeurt.
over bloed gesproken...emmers vol bloed tijdens het vechten maar de relnichten blijven schoon.
teveel rondvliegend bloed op de verkeerde momenten.. en vrijwel geen bloed op momenten dat je het zou verwachten.
ze hadden er beter een tekenfilm van kunnen maken.
en ohja.. de rockmuziek..
lol?
kutfilm
Je hebt `m niet afgekeken dus kun je ook niet beoordelen of een film kut is of niet. Wanneer leren mensen dat nou is?
quote:Op zaterdag 24 maart 2007 15:56 schreef jimjim1983 het volgende:
en als je Dark Vader schrijft dan kan je sowieso beter je mond houden
quote:Finding Nemo is nooit werkelijk gebeurd, de slag bij Thermopylae wel!Op zaterdag 24 maart 2007 08:58 schreef Shadowcat het volgende:
@HiZ: Best sneu om hele historische beschouwingen te gaan loslaten op zo'n vrij hersenloze (maar overigens wel übergeil gestileerde en daarom nog steeds erg vermakelijke) actiefilm
Het gaat hier niet om de historische details, maar om de visuele pracht en praal. Je gaat Finding Nemo toch ook niet zitten analyseren op basis van zoölogische correctheid?
quote:Nee, ik heb het echte verhaal nooit gelezen, noch behoefte om me erin te verdiepen. Ik heb genoeg te te doen zonder bij elke film in de achtergrond te duiken.Op vrijdag 23 maart 2007 16:35 schreef the_jasper het volgende:
[..]
Heb je het echte verhaal wel eens gelezen?
Er waren veeeel meer soldaten dan alleen de 300 spartanen, er waren dus ook een hele boel soldaten uit andere poleis. Ze namen om de beurt de pas in bezit er verdedigden deze. De tegenstanders waren ook met veeeeeel meer (een miljoen volgens griekse schrijvers, latere schattingen zijn minder ( tegen de 150.000, nog steeds gigantisch) De immortals van de perzen waren bijvoorbeeld met zn 10.000en. ( ze waren immoratals omdat deze direct na de slag weer aangevult werden tot 10.000. De unit zelf was onsterfelijk op deze manier) Deze vielen aan aan het einde van de eerste dag toen ze dachten een doorbraak te kunnen forceren. (nadat er al vele kleine aanvallen waren geweest Hiervan werden er meer dan 1000 afgeslacht (zij vochten tegen de spartanen)
De gevechten die je op het scherm ziet is niet meer dan +- 50 man die aan het vechten zijn. Ook is er totaal geen sprake van falanx vechten. Het echte gevecht was meer een schuifslag. Schilden tegen elkaar, drukken en overhands (! let op de film ze dragen hun speren onderhands) de speren stoten.
Als de vijand instorte werden ze teruggedrukt en gingen vele persische soldaten over de rand van de clif.
Ik weet dat het fictie is en dat het trouw is aan het verhaal in de stripboeken maar toch hoopte ik op een masalere en wat realistischere veldslag. Daarom kijk ik nu meer uit naar gates of fire
Wat ik wel weet is dat deze film weer eens wat anders was. Ja er waren geen grote veldslagen, maar hebben we daar niet genoeg van gezien de afgelopen jaren?? (Troy, Alexander, LOTR, King Arthur, etc.)
Als er 10.000 man voor die poort had gestaan was de film in een half uur afgelopen. Juist de 300 spartanen maakt (hoewel zeer onrealistisch) de film juist tof.
SPOILERToch blijf ik positief, want al is dit absoluut niet de beste film die ik heb gezien, hij blijft je wel bij en had een mega hoog amusements waarde (laten we vooral niet vergeten dat films daarvoor bedoeld zijn)! Zoals Peri al zei zien de gevechten er heel gelikt uit en ik denk dat we meer films met deze art gaan zien.Het feit dat er zoveel rare wendingen en tekortkomingen in het verhaal zitten maakt dat er niet minder om.
Bijvoorbeeld:
Hoe kan je dag en nacht vechten, lijken stapelen, als een dulle rondsprinten zonder moe te worden?
Toen de zoon van de kapitein (naam vergeten
Op het eind, toen King Leonidas knielde en vanuit de groep spartanen een spartaan met een speer op zijn rug sprong, waarom gooide hij niet naar Xerxes. Tenslotte had hij de betere kans hem te kunnen raken.
Zo zijn er nog tal van voorbeelden, waarvan ik denk...
**Me NL is niet perfect, maar het gaat om de inhoud
Te gekke film! Heb er een lekker gevoel aan over gehouden
Paar screenshotjes gemaakt.
quote:Moet dat dan?Op zaterdag 24 maart 2007 12:27 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik mag aannemen dat je de comic dus gewoon niet kent?
quote:Watnou wrath? Ik vind het alleen grappig dat het net als Sin City een bijna 1:1 comic-conversie is, en dezelfde kritieken lijkt te krijgen. Waar de mensen die de comics kennen haast lyrisch zijn, zijn de mensen die niet bekend zijn er niet echt over te spreken. Begrijpelijk overigens, want Miller's werk is gewoon redelijk apart.Op zaterdag 24 maart 2007 15:02 schreef Shadowcat het volgende:
[..]
Uh oh, wrath of the angry comic geek... Hysterische viswijven zijn er niets bij
quote:Nee dus, maar het biedt je wel een betere context om de manier van vertellen te accepteren als zijnde flinterdun, bombastisch, gestilleerd en visueel ingesteld.
[ Bericht 23% gewijzigd door Skull-splitter op 24-03-2007 17:09:52 ]
quote:Even happen: daarom is dit ook meer de sage dan een feitelijke weergave...Op zaterdag 24 maart 2007 16:07 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Finding Nemo is nooit werkelijk gebeurd, de slag bij Thermopylae wel!
quote:*eensOp zaterdag 24 maart 2007 17:26 schreef wonderer het volgende:
Ik ken de comic ook niet, maar ik vond het wel een toffe film
Ik denk dan ook niet dat het echt veel uitmaakt of je de comic kent of niet. Heb de comic, net als bij Sin City, nooit gelezen maar vind ze toch geweldig
Dit is echt helemaal mijn stijl.
reageer 'is' inhoudelijk op mijn post? verdedigt uw topfilm!
voorbeeldje :
ik : "belachelijk..glimmende blote mannen die voor hoplieten moeten doorgaan"
jij : "maar ik krijg er een stijve van!"
300 is ruk.
nou timo20.. nu maakte je me toch nieuwsgierig. je laat me denken alsof het allerbeste stuk van de film nog in het laatste half uur moet gaan komen.
speciaal voor jou nog even het eind gekeken..
bedankt hoor..het was nog rukker dan de rest.
toen ook nog wat andere stukjes gaan bekijken.. zoals de vechtpartijen. erg kut..ventjes op de achtergrond die al reageren voordat ze ook maar door iets geraakt worden.. en weer al dat bloed dat overal heen vliegt maar niet op de boze nichten komt te zitten.
kijk maar eens naar die ss hier boven met die onthoofde bloterik.
wanneer dat paard voorbij rent en de ruiter de kop van die gast afslaat ontstaat er een wolk bloed waar een zelfmoordterrorist trots op zou kunnen zijn. dit is zelfs na een flink gevecht maar hij blijft schoon... op dat vlekje op z'n geyle tiet na dan.
dat monster met dat zwaard door z'n arm.. dat is ook erg slecht wanneer hij dat ding er uit trekt.. het ziet er niet uit.
zo veel moeite om dat gedrocht mee te slepen en te ontdoen van zijn kettingen .. maar hij doet niks behalve missen
gelukkig heb ik hem niet in de bios gezien.. dan had het nog geld gekost ook.
wordt een film beter in de bios? ik zal eens kijken of ze xxx met vin diesel voor me kunnen regelen in de bios dan...
vanmiddag was toevallig een film over hetzelfde onderwerp op bbc2. een film uit de jaren zestig.
filmwerk op locatie in griekenland.
ik zou me kunnen voorstellen dat deze film 40 jaar geleden als een goede film werd ontvangen.
300 is nu kut ..over 40 jaar ook en komt ie niet op tv
Ik ga straks de strip kijken.
quote:Het maakt toch niet uit waarom je een film leuk vindt?Op zaterdag 24 maart 2007 21:46 schreef h0mpy het volgende:
och hij heet darth vader..niet dark vader
reageer 'is' inhoudelijk op mijn post? verdedigt uw topfilm!
voorbeeldje :
ik : "belachelijk..glimmende blote mannen die voor hoplieten moeten doorgaan"
jij : "maar ik krijg er een stijve van!"
Zolang je maar lol hebt. En jij bent blijkbaar nogal verbitterd dat jij er geen stijve van kon krijgen of zo, zoals je te keer gaat. Het trekt je, of het trekt je niet, en dit is een film die jou niet trekt. Jammer, misschien volgende keer wel.Zoveel boeit het nou ook weer niet, wel?
quote:Kijk, daar maak je een fout. Omdat jij het ruk en kut vindt, IS het ruk en kut?
Het kan zijn dat het je stijl niet is, dat je het ruk vindt, maar ga dat dan niet als feit rond lopen strooien.
Het is onrealistisch, overdreven en heroisch. Inderdaad. En als je je daar niet overheen kan zetten, dan zal het best een kutfilm zijn ja. Maar er zijn ook veel mensen die daarvan kunnen genieten. Niet alles hoeft echt en realistisch te zijn, juist dat overdreven bloedgespetter enzo (om maar even iets te noemen), maakt de film dat het lijkt alsof je ook echt naar een stripboek zit te kijken (vergeten ook veel mensen, je zit naar een stripverhaal te kijken. Je gaat toch ook niet zeuren dat Donald Duck niet echt is, omdat eenden niet kunnen praten?).
Als je niet van dergelijke stijlen houdt, dan kijk je gewoon niet, dan verdoe je alleen maar je tijd. Om daarna op een forum je gal te gaan lopen spuwen over die verspilde tijd, het is maar wat je met je tijd wilt doen dan
) verschil. Waarschijnlijk hebben we te maken met een rasechte homofoob die in de bios er ineens achter kwam dat ie een enorme erectie kreeg van al die gespierde mannen in speedo slip en op deze manier zijn onzekerheid van zich af probeert te schreeuwen.
quote:Kijk, dit is nou een post die ik had kunnen maken.Op zaterdag 24 maart 2007 22:34 schreef _Nienna_ het volgende:
[..]
Kijk, daar maak je een fout. Omdat jij het ruk en kut vindt, IS het ruk en kut?
Het kan zijn dat het je stijl niet is, dat je het ruk vindt, maar ga dat dan niet als feit rond lopen strooien.
Het is onrealistisch, overdreven en heroisch. Inderdaad. En als je je daar niet overheen kan zetten, dan zal het best een kutfilm zijn ja. Maar er zijn ook veel mensen die daarvan kunnen genieten. Niet alles hoeft echt en realistisch te zijn, juist dat overdreven bloedgespetter enzo (om maar even iets te noemen), maakt de film dat het lijkt alsof je ook echt naar een stripboek zit te kijken (vergeten ook veel mensen, je zit naar een stripverhaal te kijken. Je gaat toch ook niet zeuren dat Donald Duck niet echt is, omdat eenden niet kunnen praten?).
Als je niet van dergelijke stijlen houdt, dan kijk je gewoon niet, dan verdoe je alleen maar je tijd. Om daarna op een forum je gal te gaan lopen spuwen over die verspilde tijd, het is maar wat je met je tijd wilt doen dan
He-le-maal mee eens!
quote:Op zaterdag 24 maart 2007 16:34 schreef Wireless het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
SPAAAARTAANSS,
quote:Waarschijnlijk, want het klopt niet.Op zondag 25 maart 2007 01:43 schreef Geqxon het volgende:
Ben ik trouwens de enige die het opviel dat alle spartanen exact dezelfde borstkas hadden?
Ik wil ook zo'n buik
moet maar weer eens de sportschool in quote:Vraag me af hoelang ze daarvoor getraint hebbenOp zondag 25 maart 2007 12:05 schreef Elegy het volgende:
Gezien gisteren in Imax ArenA. Het rockte de sokken van de waslijn!
Ik wil ook zo'n buik
.quote:Dat worden geraspte wortels de komende maandenOp zondag 25 maart 2007 12:05 schreef Elegy het volgende:
Gezien gisteren in Imax ArenA. Het rockte de sokken van de waslijn!
Ik wil ook zo'n buik
quote:Moet je deze site: http://www.gymjones.com/index.php ff doorlezenOp zondag 25 maart 2007 13:20 schreef naittun1 het volgende:
[..]
Vraag me af hoelang ze daarvoor getraint hebben
Daar hebben alle acteurs getraind.Er is trouwens nog wel veel meer te vinden over de manier waarop ze getraind hebben en wat voor oefeningen ze gebruikt hebben, is wel interessant om te lezen.
)BRUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUT!
quote:ik zeg niet dat het beste stuk in het laatste half uur zit. Ik zeg wel dat je niet over een film kunt oordelen als je `m niet helemaal hebt bekekenOp zaterdag 24 maart 2007 21:46 schreef h0mpy het volgende:
300 is ruk.
nou timo20.. nu maakte je me toch nieuwsgierig. je laat me denken alsof het allerbeste stuk van de film nog in het laatste half uur moet gaan komen.
speciaal voor jou nog even het eind gekeken..
bedankt hoor..het was nog rukker dan de rest.
quote:jazeker. je zou eens het stuk moeten lezen dat Fred Camper daarover heeft geschreven. Kan het zo snel niet vinden, maar het komt er op neer dat ie schrijft dat je een film niet ECHT gezien hebt totdat je `m in de bios gezien hebtwordt een film beter in de bios?
Zal het proberen te vinden
quote:Met alleen wortels ga ik dat niet redden denk ikOp zondag 25 maart 2007 13:32 schreef Spekk het volgende:
[..]
Dat worden geraspte wortels de komende maanden
Voor de mensen die zeiken over realisme: Zack Snyder wou de film helemaal niet realistisch maken, het is dan ook gebaseerd op een graphic novel. `
Ik ben al lange tijd fan van de Griekse tijd, en benieuwd waar je een hoplos en hoplitenspeer zou kunnen kopen, liefst van Sparta.
quote:http://www.youtube.com/watch?v=PMp9orjb_RIOp zondag 25 maart 2007 14:00 schreef Elegy het volgende:
[..]
Met alleen wortels ga ik dat niet redden denk ik
Je mag er op zeggen dat de meesten er een pak verboden middeltjes bijgenomen hebben om de deadline van de film te halen.
Echter, ik kwam wat bedrogen uit. Net zoals bij de laatste James Bond film (wat ik een schijtfilm vond) bleek ook hier dat alle toffe scenes in de trailer zitten. Nu vind ik het niet zo erg als het verhaal flinterdun is en inhoud bijna totaal ontbreekt, maar dan verwacht ik wel wat actie om dat op te vangen. Er zaten wel wat leuk uitgewerkte gevechten in, maar om nu te zeggen "O, jemig, wat een toffe film", nee.
Ik vond de film bij vlagen leuk, maar voor grote delen ook tamelijk saai.
Poetisch, episch, humoristisch, schitterende beelden. Mijn verwachtingen ( en die waren torenhoog ) te boven!
Enige nadeel was dat het muzikaal erg matig was, maar hij vliegt m'n top10 aller tijden binnen!
quote:Over het algemeen was die redelijk tot aardig, maar in een paar emotionele scenes was de muziek over the top en lichtelijk storend. Om aan te geven welke ik bedoel moet ik 'm nog eens bekijken ( ik denk dat dat deze week wel gaat gebeuren ), maar ik meen dat het lange strijker-uithalen waren.Op zondag 25 maart 2007 15:07 schreef Buitendam het volgende:
Wat mij opviel was júist de muziek.. Wat was die perfect gekozen zeg!
quote:Beetje rondstruinen op replica sites, zijn genoeg online winkels, blijf alleen weg van de 300 merchandise.Op zondag 25 maart 2007 14:29 schreef Calyptus het volgende:
gisteren gezien, zag er machtig uit, sfeerbeeld dat geschept werd was zalig, en de vrouwtjes kregen ook genoeg te zien om niet te klagen over het blood and gore.
Ik ben al lange tijd fan van de Griekse tijd, en benieuwd waar je een hoplos en hoplitenspeer zou kunnen kopen, liefst van Sparta.
[afbeelding]
Deze kost rond de 190 dollar (full size, draagbaar).
Ze hebben er wel een tijd profijt van, maar allemachtig... Ik zou allang dood zijn gegaan.
quote:Top10 van wat? Lichtelijk overdreven in mijn optiek.Op zondag 25 maart 2007 15:03 schreef pfaf het volgende:
Gisteren gezien: PRACHTIG!!
Poetisch, episch, humoristisch, schitterende beelden. Mijn verwachtingen ( en die waren torenhoog ) te boven!
Enige nadeel was dat het muzikaal erg matig was, maar hij vliegt m'n top10 aller tijden binnen!
quote:We kregen hier de training op zijn top tegen, en ja, dat is zwaar als de hel natuurlijk... Maar ook zij zijn kleiner begonnen (mag ik hopen). Wel zwaar effectief op deze manier overigens...Op zondag 25 maart 2007 16:08 schreef wonderer het volgende:
Wat een training
Ze hebben er wel een tijd profijt van, maar allemachtig... Ik zou allang dood zijn gegaan.
quote:Van mij. Dus niet overdreven.Op zondag 25 maart 2007 16:14 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Top10 van wat? Lichtelijk overdreven in mijn optiek.
quote:Daarvoor ga je toch naar de bioscoop?Op zondag 25 maart 2007 16:47 schreef Geqxon het volgende:
Ik vind het zelf meer een standaard groot budget film. Hoop commotie, hoop trailers, schitterende special effects maar persoonlijk komt hij niet eens in de buurt van mijn top 10 lijst.
quote:Ik ga alleen naar de bios als ik een film echt goed vindt.Op zondag 25 maart 2007 16:50 schreef -Dries- het volgende:
[..]
Daarvoor ga je toch naar de bioscoop?
quote:En dat weet je van tevoren?Op zondag 25 maart 2007 16:54 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik ga alleen naar de bios als ik een film echt goed vindt.
quote:Door hem even te kijken natuurllijk
quote:standaard?Op zondag 25 maart 2007 16:47 schreef Geqxon het volgende:
Ik vind het zelf meer een standaard groot budget film. Hoop commotie, hoop trailers, schitterende special effects maar persoonlijk komt hij niet eens in de buurt van mijn top 10 lijst.
kom op man.quote:Zonde... Wil je niet de eerste keer overdonderd worden in de bioscoop. Als ik de film achter me PC moet gaan zitten kijken met krakend geluid zou ik de film ook kut vinden ja..
quote:Mja, net als Titanic, Troy en meer van dit genre.
quote:Qua alles top 10? Of in je special effects top 10?
Van mij mag je hoor, pfap
. Ik vind het overdreven 
.quote:Allemachtig! Alleen al zo'n tractorband heen en weer sjouwenOp zondag 25 maart 2007 14:37 schreef Calyptus het volgende:
[..]
http://www.youtube.com/watch?v=PMp9orjb_RI
Je mag er op zeggen dat de meesten er een pak verboden middeltjes bijgenomen hebben om de deadline van de film te halen.
Ik ga volgende week maar beginnen, voordat je het weet is het zomer!
quote:Alles.Op zondag 25 maart 2007 17:22 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Qua alles top 10? Of in je special effects top 10?
Van mij mag je hoor, pfap
quote:Op zondag 25 maart 2007 17:21 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Mja, net als Titanic, Troy en meer van dit genre.
De link Titanic-300 zie ik niet echt.quote:Big-budget films denk ik. Maar zo absurd hoog was het budget van 300 toch niet?
.quote:Het budget van 300 was juist absurd laag dacht ikOp zondag 25 maart 2007 21:14 schreef -Dries- het volgende:
[..]
Big-budget films denk ik. Maar zo absurd hoog was het budget van 300 toch niet?
quote:Ow, dan zie ik de link Titanic - 300 al helemaal niet.Op zondag 25 maart 2007 21:16 schreef Elegy het volgende:
[..]
Het budget van 300 was juist absurd laag dacht ik
quote:En het leeuwendeel ging waarschijnlijk op aan de softwareOp zondag 25 maart 2007 21:16 schreef Elegy het volgende:
[..]
Het budget van 300 was juist absurd laag dacht ik
Zoals ik het op imdb lees, hebben ze maar een scene buiten geschoten, de rest was allemaal tegen een blauwe of groene achtergrond.quote:Op zondag 25 maart 2007 17:21 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Mja, net als Titanic, Troy en meer van dit genre.
quote:bovendien is een big-budget film geen genreOp zondag 25 maart 2007 21:17 schreef -Dries- het volgende:
[..]
Ow, dan zie ik de link Titanic - 300 al helemaal niet.
Alleen het was ook leuk geweest als ze laatste slagveld zouden laten zien
quote:Dat vond ik een minpuntje, een gemiste kans, ze konden met de achtergrond doen wat ze wilden en op één of andere manier lijkt het alsof alle scènes dezelfde achtergrond hadden. OK, dat kan je dan weer uit de comic halen, maar toch...Op zondag 25 maart 2007 21:26 schreef wonderer het volgende:
[..]
En het leeuwendeel ging waarschijnlijk op aan de software
quote:Deze is trouwens echt lelijk die helm uit film zelf is pas dope!Op zondag 25 maart 2007 15:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Beetje rondstruinen op replica sites, zijn genoeg online winkels, blijf alleen weg van de 300 merchandise.
[afbeelding]
Deze kost rond de 190 dollar (full size, draagbaar).
quote:'Uitgezet'Op zondag 25 maart 2007 22:35 schreef GaF het volgende:
Wat een machofilm zeg. Zo over the top dat het grappig wordt en uiteindelijk irritant. Halverwege na veldslag nummero zoveel maar uitgezet. Kon me niet meer boeien. Maar idd het ziet er wel allemaal gelikt uit.
Ga die film gvd in de bios kijken....
quote:SukkelOp zondag 25 maart 2007 22:35 schreef GaF het volgende:
Wat een machofilm zeg. Zo over the top dat het grappig wordt en uiteindelijk irritant. Halverwege na veldslag nummero zoveel maar uitgezet. Kon me niet meer boeien. Maar idd het ziet er wel allemaal gelikt uit.
quote:Ga die film toch in de bioscoop kijken, wannabee filmliefhebberOp zondag 25 maart 2007 22:35 schreef GaF het volgende:
Wat een machofilm zeg. Zo over the top dat het grappig wordt en uiteindelijk irritant. Halverwege na veldslag nummero zoveel maar uitgezet. Kon me niet meer boeien. Maar idd het ziet er wel allemaal gelikt uit.
quote:Films die groots opgezet zijn, veel reclame, iedereen die kent de film, en toch is het geen topper.
quote:Maar de kopie die verkocht wordt is scheefOp zondag 25 maart 2007 21:41 schreef Sala-adin het volgende:
[..]
Deze is trouwens echt lelijk die helm uit film zelf is pas dope!
Het enige minpuntje is dat ik na 5 minuten al moe werd van al het wel-macho-maar-niet-indrukwekkende geschreeuw van al die spartanen. Na 10 minuten zag je al dat er geen enkele karakterontwikkeling in zou komen en na 15 minuten wist je dat je ook niet op een verhaal hoefde te rekenen.
Conclusie is dus eigenlijk gewoon dat ik het echt een prutfilm vind die zonde van m'n geld was. En dat terwijl ik i.t.t. tot Troy me er toe had gezet me niet te ergeren aan de incorrecte historische weergave (deze film was dan ook bijna fantasy-achtig).
quote:Helemaal mee eens. Dit soort films hoor je in de bioscoop te zien. Ik heb 'm vorige week dinsdag ook in de bioscoop gezien en pas daarna thuis voor de tweede keer (toen vond ik hem tegen de verwachting in beter). Ik heb trouwens in de bioscoop wel een strikte 'no-trailers' policy. Ik ga dus echt met m'n ogen dicht naar m'n iPod zitten luisteren tot het begin van de film. Zeker bij dit soort spektakelfilms moet je vooral niet vooraf stukjes gaan zitten kijken want voor je het weet heb je alles wat je aanspreekt in een film al 15 keer gezien voor je de film zelf gaat zien.Op zondag 25 maart 2007 23:39 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ga die film toch in de bioscoop kijken, wannabee filmliefhebber
En dan verveel je je van begin tot eind.
quote:Klopt helemaal. Vooraf heb ik alle trailers grijs gedraaid, en het indrukwekkende nam brokkelde zo behoorlijk af.Op maandag 26 maart 2007 09:15 schreef HiZ het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Dit soort films hoor je in de bioscoop te zien. Ik heb 'm vorige week dinsdag ook in de bioscoop gezien en pas daarna thuis voor de tweede keer (toen vond ik hem tegen de verwachting in beter). Ik heb trouwens in de bioscoop wel een strikte 'no-trailers' policy. Ik ga dus echt met m'n ogen dicht naar m'n iPod zitten luisteren tot het begin van de film. Zeker bij dit soort spektakelfilms moet je vooral niet vooraf stukjes gaan zitten kijken want voor je het weet heb je alles wat je aanspreekt in een film al 15 keer gezien voor je de film zelf gaat zien.
En dan verveel je je van begin tot eind.
Geen diepzinnig verhaal enzo, maar heel mooi gestileerd allemaal, zwaar over the top natuurlijk, maar erg vermakelijk om te kijken
quote:Jep, maar een film die echt alleen maar om het knokken gaat vind ik weinig aan. Ik wil toch graag een gegronde reden waarom ze zo zijn zoals ze zijn en waarvoor ze nu precies vechten. "voor sparta" vind ik dan net wat te simplistisch.Op maandag 26 maart 2007 09:13 schreef Elegy het volgende:
Ik zou ook geen diepzinnige karakteruitdieping verwachten van een stel Spartaanse vechtjassen. Die moeten knokken, niet ouwehoeren
Zelfs Troy (die op andere fronten aardig faalde) had wel al deze dingen meer uitgediept..
quote:De trailer was zo'n beetje een samenvatting van alles dat spannend wasOp maandag 26 maart 2007 09:13 schreef LENUS het volgende:
Film gezien, toppertje alleen wel (te)veel in de trailers verklapt.
quote:60 miljoen dollar absurd laag?Op zondag 25 maart 2007 21:16 schreef Elegy het volgende:
[..]
Het budget van 300 was juist absurd laag dacht ik
quote:De 200 miljoen wat Titanic 10 jaar terug gekost heeft?Op maandag 26 maart 2007 12:57 schreef -Dries- het volgende:
Tja, in vergelijking met wat?
quote:Troy is ook een heel ander soort film....Op maandag 26 maart 2007 12:45 schreef thettes het volgende:
[..]
Jep, maar een film die echt alleen maar om het knokken gaat vind ik weinig aan. Ik wil toch graag een gegronde reden waarom ze zo zijn zoals ze zijn en waarvoor ze nu precies vechten. "voor sparta" vind ik dan net wat te simplistisch.
Zelfs Troy (die op andere fronten aardig faalde) had wel al deze dingen meer uitgediept..
sorry, maar als je de trailer van deze film ziet en je verwacht een diep verhaal met goed uitgewerkte personages dan ben je niet al te slim IMO.
quote:Ze vechten voor hun manier van leven die, als ze niet tegen de persen in opstand zouden komen, helemaal voorbij zou zijn. Een betere reden om te vechten kan ik me niet voorstellen.Op maandag 26 maart 2007 12:45 schreef thettes het volgende:
[..]
Jep, maar een film die echt alleen maar om het knokken gaat vind ik weinig aan. Ik wil toch graag een gegronde reden waarom ze zo zijn zoals ze zijn en waarvoor ze nu precies vechten. "voor sparta" vind ik dan net wat te simplistisch.
Zelfs Troy (die op andere fronten aardig faalde) had wel al deze dingen meer uitgediept..
quote:Dat probeer ik duidelijk te maken, ik verwachtte dat ook niet. Maar zo vlak als hij bleek te zijn had ik het ook weer niet verwacht, Sin City was dan bijvoorbeeld nog veel diepgaander.Op maandag 26 maart 2007 13:38 schreef jimjim1983 het volgende:
inderdaad.
sorry, maar als je de trailer van deze film ziet en je verwacht een diep verhaal met goed uitgewerkte personages dan ben je niet al te slim IMO.
En of ik het nou had kunnen verwachten of niet, zoals ie was vond ik het een slechte film ondanks de artistiek en technische mooie scenes. Ik kon het gewoon niet meer serieus nemen. Ze hadden echt niet in elke zin Sparta moeten zeggen en als oermensen moeten schreeuwen. Als dat de helft minder was had het ook al een hoop gescheeld.
Maar ik kan me wel voorstellen dat men dit een goeie film vindt, dus ik ga er geen hele discussie meer over aan
Ja, de teksten waren pompeus en ja, de diepgang was ver te zoeken en ja, het subplot van Leonidas' vrouw was niet onwijs bevredigend. Maar mijn god, als het bij 'the Hot Gates' los gaat, dan gaat het ook echt los. De gevechten waren super en het spelen met tijd (camera undercrancked dan weer overcrancked en weer terug) lieten de klappen alleen maar harder neer komen. Vooral de gevechten in profiel gefilmd zagen er geweldig uit. Vliegende ledematen, doorborende speren, bloedfonteinen, het liet allemaal gewoon niet af. Deze film nam z'n 'R-rating', zocht de definitie op, lachtte, en veegde er z'n reet mee af, zo geweldadig als dit was.
Bovenal was het natuurlijk de cinematografie die alles zo overweldigend maakte. De Jonge Leonidas tegen de wolf bijvoorbeeld was gewoon om te kwijlen. Maar ook het geluid deed lekker mee. De loeiharde 'clangs!' op de schilden hielden je iig wel bij de les. Maar het beste van alles vond ik wel de knipwerk. Als er een kandidaat voor de oscar voor edting moet zijn, dan is het wel '300'. Gewoonweg briljant.
Een of twee minpuntjes:
De verteller had geen vertelstem. En had werd op het laatst soms een pietsie storend. Geen kwaad woord over Wenham als acteur (hoewel ie nooit een oscar zal winnen), maar laat hem a.u.b. geen voice-overs meer doen.
De hunchback was de enige special effect in de film die niet overtuigde. Ik weet niet of het een soort aftreksel van Gollum moet voorstellen maar hij werkte gewoonweg niet. Gelukkig zat ie niet al teveel in de film.
Het is bij een film als deze natuurlijk wel ontzettend makkelijk om commentaar te geven. Halfnaakte mannen die nietszeggende dingen brullen. Niet realistisch of geschiedkundig correct. Neigt naar LotR aftreksel (zie olifanten en boggel-Gollum-gast). Ik leg echter deze kritiek gewoon naast mij neer, want ik denk dat dit namelijk een genre-film is die niet voor iedereen is weggelegd. Ik noem het altijd maar het 'geluid-in-de-ruimte' syndroom. Als je namelijk bij een sci-fi film gaat lopen zeuren dat de ruimteschepen geen geluid in de ruimte kunnen maken, moet je misschien de film niet gaan kijken. Want dan is sci-fi jouw kop thee niet.
Hetzelfde met deze film. Dit is een stripboek op een bioscoopscherm. Het zijn mooie plaatjes op de eerste plaats. Het verhaal komt pas ergens op nummer acht in het lijstje. En dat stoort je of het stoort je niet. En deze film zal nog wel discussies oprakelen tussen de haters en de liefhebbers tot het einde der tijden, maar ik zeg je nu: het is zinloos. Vindt je de film goed: kijk hem zestig keer. Vindt je het niks: er komt deze zomer nog genoeg voor je in de bioscopen, dus maak je niet druk.
Ik vond hem iig fantastisch. Kijken of Spiderman 3 hier overheen kan.
quote:Precies! En anders kan je wel bij elke film mekkeren: Hoe kan het dat altijd iedereen engels spreekt? Of dat ruiters stijgbeugels gebruiken? (schijnt ook pas iets van de laatste paar honderd jaar te zijn) En we kunnen toch helemaal niet sneller dan het licht reizen?Op dinsdag 27 maart 2007 10:53 schreef japzooi het volgende:
Ik noem het altijd maar het 'geluid-in-de-ruimte' syndroom. Als je namelijk bij een sci-fi film gaat lopen zeuren dat de ruimteschepen geen geluid in de ruimte kunnen maken, moet je misschien de film niet gaan kijken. Want dan is sci-fi jouw kop thee niet.
Ik ga volgende week weer, al was het alleen al vanwege het orakel
. Ik vond hem tegenvallen... terwijl dit wel een type film is waar ik van houd en me op verheugd heb.
quote:Als jij verwacht dat je in dit type film inhoud en karakterontwikkeling voor je kiezen krijgt, ben je volgens mij niet echt thuis in het genre...Op dinsdag 27 maart 2007 16:23 schreef lavAzza het volgende:
Ik vond de film te weinig inhoud hebben en de karakterontwikkeling slecht. Het was wel heel mooi uiteraard.
Ik vond hem tegenvallen... terwijl dit wel een type film is waar ik van houd en me op verheugd heb.
Het is maar net waar je een film door laat verpesten. Je kunt je enorm gaan ergeren aan onderhandse speren of weet ik wat, en daarna je gal gaan spugen op een forum, of je kunt je ergeren, je schouders ophalen en van de dingen genieten die je WEL leuk vindt. Ik doe meestal dat laatste.quote:Ik bedoel karakterontwikkeling als in, wat meer introductie van de personages zodat je wat meer met ze mee kan leven.Op dinsdag 27 maart 2007 16:27 schreef Gripper het volgende:
[..]
Als jij verwacht dat je in dit type film inhoud en karakterontwikkeling voor je kiezen krijgt, ben je volgens mij niet echt thuis in het genre...
In 300 was de enige persoon die goed neergezet werd Leonidas.
quote:Oh, zo.Op dinsdag 27 maart 2007 16:48 schreef lavAzza het volgende:
[..]
Ik bedoel karakterontwikkeling als in, wat meer introductie van de personages zodat je wat meer met ze mee kan leven.
In 300 was de enige persoon die goed neergezet werd Leonidas.
Leonidas is dan ook de enige naar wie later bonbons zijn genoemd, de andere spartanen waren naamloze helden.
quote:Dat werd ook tegen mij gezegd, maar bij bv Sin cIty was dit wel nét goed, en bij deze film wat mij betreft net fout. Trouwens, goed binnen het genre passen maakt een film nog niet per se goed, maar dat terzijde.Op dinsdag 27 maart 2007 16:27 schreef Gripper het volgende:
[..]
Als jij verwacht dat je in dit type film inhoud en karakterontwikkeling voor je kiezen krijgt, ben je volgens mij niet echt thuis in het genre...
Je kunt je natuurlijk ook afvragen hoeveel karakter iemand nog over heeft als ie tot een vechtmachine wordt opgeleid.
quote:Ben ik op zich met je eens, maar de film duurde al twee uur, ik denk niet dat iemand op een documentaire zit te wachten. Deze film nodigt gewoon uit te genieten van de gevechten (briljant in beeld gebracht) en voor de diepte en achtergrond eens een boek te lezen over het hele gebeuren (en dan niet de comicIk bedoel karakterontwikkeling als in, wat meer introductie van de personages zodat je wat meer met ze mee kan leven.
).quote:Sin City en 300 zijn ook hele andere verhalen. 300 is bijna een prentenboek, zo weinig tekst is er. Daarbij is de vertel techniek heel anders. In Sin City is de hoofdpersoon ook de verteller. In de film hoor je zijn voice over ook steeds.Op dinsdag 27 maart 2007 19:57 schreef thettes het volgende:
Dat werd ook tegen mij gezegd, maar bij bv Sin cIty was dit wel nét goed, en bij deze film wat mij betreft net fout. Trouwens, goed binnen het genre passen maakt een film nog niet per se goed, maar dat terzijde.
In 300 is het niet duidelijk of het nou Dilios, Leonidas of 'niemand' de verteller is. Leonidas' gedachten worden echter wel schuingedrukt in de kaders en op het eind vertelt Dilios het verhaal van de 300 aan andere Spartanen, maar zijn verhalen staan altijd in tekstballonnen. In de film is Dilios de voice-over.
quote:hier ben ik het wel een beetje mee eens. In plaats van een subplot over zijn vrouw verzinnen, hadden ze net zo goed wat meer Spartanen mogen belichten.Op dinsdag 27 maart 2007 16:48 schreef lavAzza het volgende:
Ik bedoel karakterontwikkeling als in, wat meer introductie van de personages zodat je wat meer met ze mee kan leven.
In 300 was de enige persoon die goed neergezet werd Leonidas.
Het is een vertelling, wat ook de dik aangezette demonisering van de gemiddelde Pers verklaard, wat een gekleurde en aangedikte weergave van de werkelijkheid is. Het is het bed-time verhaal voor een Spartaans kind, een verhaal voor rond het kampvuur.
Zelfs zonder de strip te kennen zou je dat op zijn minst kunnen herkennen.
Dan vervalt, mij betreft, alle behoefte aan ingenieuze subplots, en gaat het enkel om de heldendaad die daar verricht is. En dat is dan weer magistraal verfilmd...
Kleurengebruik en camerawerk vond ik echt slabbetjeswerk, ondanks dat ik gigantisch moe was heb ik op twee korte ogenblikken na mijn blik gefocussed gehad op het doek. Het is visuele poezie te noemen, net als Miller's tekenwerk...
De camera under- en overcranken pakt inderdaad verdomd goed uit in deze film. Het camerawerk was inderdaad ook erg prachtig.
Het enige waar ik me aan stoorde was het bloed wat alleen maar uit CGI bestond. Ik ben al niet zo'n fan van CGI in bloederige films (CGI in horrorfilms vind ik met name afgrijselijk), maar hier zag het er eerlijk gezegd niet uit. Maar goed, het mag de pret niet drukken, het is een absolute topper en ik kan ook niet wachten op de SE-DVD.
quote:Nu kom je me ook met 'n vergelijking.Waarom denk je dat The Departed 'n Oscar won?Kun je toch totaal niet vergelijken met 'n film als 300.Je gaat 300 toch ook niet vergelijken met 'n film als bv The Godfather?Op dinsdag 27 maart 2007 21:35 schreef lavAzza het volgende:
Misschien komt het ook doordat ik The Departed zo recent gezien heb, waar ik dat juist gewoon een enorm sterk punt vond. Iedereen werd echt enorm goed in beeld gebracht en daardoor kon je enorm meeleven met alle personages.
quote:Op woensdag 28 maart 2007 01:58 schreef PrinceOfPerzia het volgende:
mooie film maar daar blijft het ook bij.... ik vind het belachelijk dat de perzen er zo uitzien sinds wanner zijn perzen "zwart"... of zien ze eruit als Half Gare Ninjas met orc hoofden
Wat denk je van; Afrikanen?quote:Het daaropvolgende commentaar is ook niet geheel on-hilarisch:Op dinsdag 27 maart 2007 23:31 schreef HostiMeister het volgende:
even voor de grap moeten jullie je eens kijken wat een Turkse, politieke columnist van deze film vindt.
quote:This movie is an example of "psychological warfare" against Iran by Wasp/profit driven Hollywood.
En onze nederlands held 'Guus' daarna:
quote:it's just a movie, take it easy dude
quote:Dude, het is geen vergelijking. Ik zeg dat ik verpest ben door die filmOp woensdag 28 maart 2007 01:05 schreef Dannie_Dorka het volgende:
[..]
Nu kom je me ook met 'n vergelijking.Waarom denk je dat The Departed 'n Oscar won?Kun je toch totaal niet vergelijken met 'n film als 300.Je gaat 300 toch ook niet vergelijken met 'n film als bv The Godfather?
quote:Held.. toe maarOp woensdag 28 maart 2007 08:49 schreef japzooi het volgende:
[..]
Het daaropvolgende commentaar is ook niet geheel on-hilarisch:
[..]
En onze nederlands held 'Guus' daarna:
[..]
Ik vind het trouwens wel grappig hoe mensen zich kunnen opwinden over zoiets als een simpele film. Ook leuk om te zien hoe iemand met een andere achtergrond over zo iets denkt.
quote:Het is inderdaad wel opvallend, het geeft mij een beetje het gevoel alsof de heftigste meningen weer gevormd worden door mensen die niks wisten over de sage waarop deze film is gebaseerd en de film zelf ook al niet hebben gezien.Op woensdag 28 maart 2007 09:46 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Held.. toe maar
Ik vind het trouwens wel grappig hoe mensen zich kunnen opwinden over zoiets als een simpele film. Ook leuk om te zien hoe iemand met een andere achtergrond over zo iets denkt.
Sparta een fascistische staat noemen is ook al onzin. Dat soort met terugwerkende kracht opplakken van labels werkt nooit. Spartanen waren niet vrij zoals wij het misschien bedoelen, maar in de optiek van de toenmalige Grieken betekende vrijheid vooral dat je niet het persoonlijke eigendom was van een god-koning. En wat dat betreft scoorde Sparta niet hoger of lager dan de andere Griekse poleis, het had wel een reputatie voor een hogere mate van militaire ordening. Maar uiteindelijk waren dat dan toch mannen die min of meer op gelijke voet stonden.
FOKKINGBRILJANT!!!!!!!!!!!
En Guus, ik ben het helemaal met je eens