Je bent ook echt kampioen in scheve vergelijkingen he?quote:Op donderdag 22 maart 2007 14:24 schreef Herald het volgende:
[..]
tuurlijk wel, heel veel mensen hebben bijvoorbeeld kritiek op Superman, omdat Krypton niet bestaat.
want?quote:Op donderdag 22 maart 2007 14:36 schreef Djaser het volgende:
Je bent ook echt kampioen in scheve vergelijkingen he?
Want Super-man is niet gebaseerd op waar gebeurde feiten en 300 wel. Weliswaar via via maar die veldslag heeft toch echt ooit plaats gevonden. Dat er kritiek wordt geleverd op de mate van overdrijvingen en afwijkingen van de werkelijkheid is volkomen terecht omdat de film de comic daar nog eens flink in probeert te overtreffen.quote:
Wat? Bestaat Krypton niet? Kryptoniet ook niet zeker? OH NOOOOOO!quote:Op donderdag 22 maart 2007 14:24 schreef Herald het volgende:
tuurlijk wel, heel veel mensen hebben bijvoorbeeld kritiek op Superman, omdat Krypton niet bestaat.
Het is een beetje jammer wanneer appels met peren worden vergeleken. Jij maakt bijvoorbeeld een denkfout door een comic te vergelijken met een geschiedenisboek.quote:
Doe ik niet, je leest niet goed.quote:Op donderdag 22 maart 2007 15:39 schreef LENUS het volgende:
Jij maakt bijvoorbeeld een denkfout door een comic te vergelijken met een geschiedenisboek.
Rara,waarom zouden ze met 300 man nou gekozen hebben om te vechten bij die nauwe ingang en niet gewoon voor 'n massale veldslag?I wonder...quote:Op donderdag 22 maart 2007 22:48 schreef RijstNatie het volgende:
net gezien en ik vind hem toch wat mager, hij duurt veel te kort, te weinig veldslagen en geen massale veldslag. De actie is ook nog eens vaak in slow motion, dat begon me ook te irriteren.
Alexander en troy vind ik dan toch iets leuker en beter...
7 van de 10
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 00:07 schreef the_jasper het volgende:
mmh kon me niet inhouden en heb de over het internet rondzwervende dvdscreener maar gekeken
De film viel me deels mee deels tegen. De eerste 15 minuten vond ik erg sterk, helaas zwakte het daarna wat af. De gevechten vond ik eigenlijk wat magertjes uitgebeeld. ( ze drukken er 20 van de cliff af , hoezo outnumbered.. ) en de slomotion werd ik ook na een tijdje gek van.
Grafisch is het natuurlijk super mooi gemaakt.
Maar het minste vond ik het einde.
Ik kijk echt uit naar de gates of fire verfilming. Dat is een veel realistischer verhaal. Wil wel eens echt zien hoe zo'n falanx eruit ziet (ipv dat ze allemaal een beetje alleen vechten)
dat waren ze ook allemaal jaquote:Op vrijdag 23 maart 2007 00:07 schreef the_jasper het volgende:
( ze drukken er 20 van de cliff af , hoezo outnumbered.. )
Heb ik ook altijd met films gehad die ik graag voor de bioscooprelease wilde bekijken. Doodzonde en doe het nooit meer, althans niet met dit genre.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 00:07 schreef the_jasper het volgende:
mmh kon me niet inhouden en heb de over het internet rondzwervende dvdscreener maar gekeken
De film viel me deels mee deels tegen. De eerste 15 minuten vond ik erg sterk, helaas zwakte het daarna wat af. De gevechten vond ik eigenlijk wat magertjes uitgebeeld. ( ze drukken er 20 van de cliff af , hoezo outnumbered.. ) en de slomotion werd ik ook na een tijdje gek van.
Grafisch is het natuurlijk super mooi gemaakt.
Maar het minste vond ik het einde.
Ik kijk echt uit naar de gates of fire verfilming. Dat is een veel realistischer verhaal. Wil wel eens echt zien hoe zo'n falanx eruit ziet (ipv dat ze allemaal een beetje alleen vechten)
Nee hoor, ik ben een vrouw en vond het ook een hele goede film.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 00:04 schreef engessa het volgende:
Wat een moddervette film. Kan me voorstellen dat sommige mensen (vrouwen..) er geen reet aan vinden maar men, wat zat ik te trippen.
Dat zal best ja, al die blote buikjesquote:Op vrijdag 23 maart 2007 09:14 schreef Miss_MacPhisto het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben een vrouw en vond het ook een hele goede film.
300 gespierde ingeoliede mannen die in speedobadslip met elkaar op de vuist gaan. Daar krijgt elke vrouw/homo toch een nat slipje van?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 09:19 schreef Gripper het volgende:
[..]
Dat zal best ja, al die blote buikjes
Ik zat achter een ex-supermarkt collega van vroeger. Die gozer is zo gay als wat, en ik snap ook best wat hem naar de bioscoop dreef... Gespierde blote mannen, en nog Grieks ook. Wat wil een nicht nog meer?
Er moet voor mij wel iets meer dan een stapel blote buikjes in een film zitten om hem goed te vinden hoor.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 09:19 schreef Gripper het volgende:
[..]
Dat zal best ja, al die blote buikjes
De Spartanen stonden, in tegenstelling tot wat in 300 wordt beweerd, bekend om hun homocultuur. Ze lieten ze vechten in (liefdes)paartjes, op die manier was men gemotiveerder in het beschermen van elkaar.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 09:25 schreef Elegy het volgende:
[..]
300 gespierde ingeoliede mannen die in speedobadslip met elkaar op de vuist gaan. Daar krijgt elke vrouw/homo toch een nat slipje van?
Kleine correctie: heel Griekenland ging prat op biseksueliteit indertijd.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 09:32 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
De Spartanen stonden, in tegenstelling tot wat in 300 wordt beweerd, bekend om hun homocultuur. Ze lieten ze vechten in (liefdes)paartjes, op die manier was men gemotiveerder in het beschermen van elkaar.
300 goedgeboude kerels. Dat spreekt een hoop 'hetero' mannen wel aan de reacties hier lezend.
De term "op zijn grieks" is niet voor niets gekozenquote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:08 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Kleine correctie: heel Griekenland ging prat op biseksueliteit indertijd.
nou ik heb geen 1 shot gezien waar ik 300 spartanen zag, er zaten veel shot in waar je hooguit 25 spartanen zag..quote:Op donderdag 22 maart 2007 23:54 schreef Dannie_Dorka het volgende:
[..]
Rara,waarom zouden ze met 300 man nou gekozen hebben om te vechten bij die nauwe ingang en niet gewoon voor 'n massale veldslag?I wonder...
Dat was inderdaad het enige "historische puntje" dat me een beetje dwars zat. Maar er zit denk ik wel verschil tussen "seks met mannen" en/of zo'n liefdespaartje, en je vrouwelijk en zwak gedragen. Ik weet de opmerking van Leonidas in dezen ook niet meer precies.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 09:32 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
De Spartanen stonden, in tegenstelling tot wat in 300 wordt beweerd, bekend om hun homocultuur. Ze lieten ze vechten in (liefdes)paartjes, op die manier was men gemotiveerder in het beschermen van elkaar.
300 goedgeboude kerels. Dat spreekt een hoop 'hetero' mannen wel aan de reacties hier lezend.
In het begin als ze vertrekken wordt hij ook uitgelicht, ik herkende em gelijk, maar weet nog steeds niet waarvan. Nu eerst imdb maar op :pquote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:34 schreef jimjim1983 het volgende:
oh die gast met 1 oog is de narrator, kom ik nu pas achter
quote:That's because I understand that the movie (and the comic book) is a dramatization of what happened, like how a storyteller (in this case one of the Spartan soldiers) exaggerates a tale in order to make the good guys look more noble, the bad guys more evil, and the odds worse so that the underdogs win a glorious battle. Nobody says that this is suppose to be a historical drama about Thermopylae.
nu je het zegt jaquote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:40 schreef wonderer het volgende:
Faramir uit LotR
Ik wist et! haha, ik zag het net zelf, maar ik kon het woensdag in de bios maar niet bedenken ...quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:40 schreef wonderer het volgende:
Faramir uit LotR
Ik had hetzelfde probleem Ik heb de laatste tijd een aantal soortgelijke films gezien en ik dacht dat ie misschien daaruit kwam. Pas op IMDb kwam ik erachter en toen dacht ik "duh!!"quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:42 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Ik wist et! haha, ik zag het net zelf, maar ik kon het woensdag in de bios maar niet bedenken ...
1 tip voor de mensen die gaan: als er weer een bordje hangt waarop staat dat je niet op de achterste 5 rijen mag zitten ( ) doe dat dan ook niet, scheelt een hoop gezeikquote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:49 schreef LuNaTiC het volgende:
mochten er toevallig nog mensen zijn die eigenlijk naar Pathé Arena de film in IMAX wilden zien vanavond, maar bot vingen omdat het uitverkocht is (niet dat ik weet, maar het zou kunnen), ik heb nog een reservering van 4 plaatsen over wegens wat afzeggingen.
Dus heb je niks te doen of je greep er naast, PM me dan even, dan PM ik het reserveringsnummer. Eerst komt, eerst maalt, krijg je niks terug, dan betekent het dat iemand je voor was
Voor de duidelijkheid:
Film 300, Pathé Arena IMAX, Amsterdam, vanavond om 21.30u, kaarten minimaal half uur van te voren ophalen.
Heb je het echte verhaal wel eens gelezen?quote:
helemaal precies weet ik het ook niet meer, maar het was zoiets van 'boy-lovers like .... (Atheners?)'quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:26 schreef wonderer het volgende:
[..]
Dat was inderdaad het enige "historische puntje" dat me een beetje dwars zat. Maar er zit denk ik wel verschil tussen "seks met mannen" en/of zo'n liefdespaartje, en je vrouwelijk en zwak gedragen. Ik weet de opmerking van Leonidas in dezen ook niet meer precies.
wat dan?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:38 schreef HiZ het volgende:
Wat mij nog veel meer dwars zat was dus die opmerking over een lot erger dan slavernij.
Yeah, zoiets zei je al. Ik weet er verder niet zoveel van maar het was wel duidelijk dat ze juist trots waren op hun vrije status en dat slavernij niet echt aantrekkelijk leek (zacht uitgedrukt ). Maar dat er voor hen geen lot erger was dan slavernij haalde ik er niet uit.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:38 schreef HiZ het volgende:
[..]
helemaal precies weet ik het ook niet meer, maar het was zoiets van 'boy-lovers like .... (Atheners?)'
Wat mij nog veel meer dwars zat was dus die opmerking over een lot erger dan slavernij.
quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:24 schreef Herald het volgende:
[..]
klopt, net als de zoon van die kapitein.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
Goed te zien in (de verder waardeloze) Troy.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 16:35 schreef the_jasper het volgende:
De gevechten die je op het scherm ziet is niet meer dan +- 50 man die aan het vechten zijn. Ook is er totaal geen sprake van falanx vechten. Het echte gevecht was meer een schuifslag. Schilden tegen elkaar, drukken en overhands (! let op de film ze dragen hun speren onderhands) de speren stoten.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 16:31 schreef LENUS het volgende:
[[url=http://aycu23.webshots.com/image/12182/2003707221622232696_rs.jpg]afbeelding][/URL]
Dat is precies waar de film op draait en waarom ie zo ongeloofelijk gaaf is. Het verhaal is idd. redelijk niet aanwezig maar really: who gives a damn? sure as hell I didn`tquote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:53 schreef PeRi het volgende:
daar een paar geil gefilmde en tof neergezette afslachtingen.
Wachten op Gates of Fire dus.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:53 schreef PeRi het volgende:
Zo, net gezien dus en wat een ontzettend matige film. De verwachtingen, mn hoop, alles is de grond in geboord. Waar was het verhaal? De sfeer, de scensetting, het geheel, echt alles was totaal ongeloofwaardig. Ik zal niet beweren dat ik de gevechten ontzettend tof gefilmd vond, dat was wel heel gaaf neergezet en daar zat ik wel bijna bij te kwijlen van tofheid. Maar de rest, come on, er was echt niks om naar te kijken daar een paar geil gefilmde en tof neergezette afslachtingen. Jammer, echt zo jammer.
Precies zoals ik verwacht had.Ik snap dus het probleem niet.Had je echt 'n verhaal verwacht dan?Heb je volgens mij toch de verkeerde info van te vorenquote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:53 schreef PeRi het volgende:
Zo, net gezien dus en wat een ontzettend matige film. De verwachtingen, mn hoop, alles is de grond in geboord. Waar was het verhaal? De sfeer, de scensetting, het geheel, echt alles was totaal ongeloofwaardig. Ik zal niet beweren dat ik de gevechten ontzettend tof gefilmd vond, dat was wel heel gaaf neergezet en daar zat ik wel bijna bij te kwijlen van tofheid. Maar de rest, come on, er was echt niks om naar te kijken daar een paar geil gefilmde en tof neergezette afslachtingen. Jammer, echt zo jammer.
Sorry,maar als ik zo naar 'n film moet kijken,laat dan maar lekker zitten!quote:Op vrijdag 23 maart 2007 16:35 schreef the_jasper het volgende:
[..]
De gevechten die je op het scherm ziet is niet meer dan +- 50 man die aan het vechten zijn. Ook is er totaal geen sprake van falanx vechten. Het echte gevecht was meer een schuifslag. Schilden tegen elkaar, drukken en overhands (! let op de film ze dragen hun speren onderhands) de speren stoten.
Hier kan ik mij echt volledig in vinden...quote:Op vrijdag 23 maart 2007 23:37 schreef kreischer2000 het volgende:
Net gezien, wat een brute film. Toen ik begon met kijken mijn verstand op 0 gezet en me voorbereid op een lekker avondje actie. Het was uitendelijk precies wat ik verwacht had, mooie setting, dikke actie, goede muziek en een mooi slot
8/10
Ook net gezien, ook eens.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 23:37 schreef kreischer2000 het volgende:
Net gezien, wat een brute film. Toen ik begon met kijken mijn verstand op 0 gezet en me voorbereid op een lekker avondje actie. Het was uitendelijk precies wat ik verwacht had, mooie setting, dikke actie, goede muziek en een mooi slot
8/10
Omdat voor Grieken het verlies van je burgerstatus net zoiets betekende als het verlies van je menselijkheid. Slaaf worden was daarom in het waardensysteem erger dan je leven verliezen.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:55 schreef jimjim1983 het volgende:
en waarom zou je dat niet mogen zeggen dan?
Nee, natuurlijk niet. Maar het grappige is dat mensen hier in dit topic zitten te zeuren over het gebrek aan historische correctheid, terwijl de film waarschijnlijk precies is zoals de Spartanen zelf 'm zouden makenquote:Op zaterdag 24 maart 2007 08:58 schreef Shadowcat het volgende:
@HiZ: Best sneu om hele historische beschouwingen te gaan loslaten op zo'n vrij hersenloze (maar overigens wel übergeil gestileerde en daarom nog steeds erg vermakelijke) actiefilm
Het gaat hier niet om de historische details, maar om de visuele pracht en praal. Je gaat Finding Nemo toch ook niet zitten analyseren op basis van zoölogische correctheid?
Ik mag aannemen dat je de comic dus gewoon niet kent?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:53 schreef PeRi het volgende:
Zo, net gezien dus en wat een ontzettend matige film. De verwachtingen, mn hoop, alles is de grond in geboord. Waar was het verhaal? De sfeer, de scensetting, het geheel, echt alles was totaal ongeloofwaardig. Ik zal niet beweren dat ik de gevechten ontzettend tof gefilmd vond, dat was wel heel gaaf neergezet en daar zat ik wel bijna bij te kwijlen van tofheid. Maar de rest, come on, er was echt niks om naar te kijken daar een paar geil gefilmde en tof neergezette afslachtingen. Jammer, echt zo jammer.
Uh oh, wrath of the angry comic geek... Hysterische viswijven zijn er niets bijquote:Op zaterdag 24 maart 2007 12:27 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik mag aannemen dat je de comic dus gewoon niet kent?
Dat kun je dus niet beoordelenquote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:38 schreef h0mpy het volgende:
geen trailers gezien.
geen reclame gezien.
geen comics gelezen.
wel bekend met de slag bij thermopylae.
wat een rukfilm.. we hebben hem niet afgekeken. een half uur voor het einde van de film toch maar gekozen om wat anders te kijken. als we toch al naar naakte wildemannen kijken...dan liever de zoveelste herhaling van wildboyz.
blote relnichten, allerlei monsters en xerxes die er uit ziet als een sm homo...
rare pakjes allemaal.
de 'immortals' van xerxes deden ons denken aan de stormtroopers van star wars.. door geluid van hun ademhaling achter die maskers dachten we serieus nog even dat dark vader ook aanwezig was.
de combo's in de vechtscenes zijn wel leuk opgezet maar zien er erg nep uit. irritant hierbij zijn de slomo's tussen het daadwerkelijke 'hakken' wat dan weer versneld is zodat je dan weer niks van ziet..waardoor wij het gevoel krijgen gewoon naar niets te kijken.. terwijl er getracht wordt ons te laten denken dmv 3d bloedspatten dat er wel iets gebeurt.
over bloed gesproken...emmers vol bloed tijdens het vechten maar de relnichten blijven schoon.
teveel rondvliegend bloed op de verkeerde momenten.. en vrijwel geen bloed op momenten dat je het zou verwachten.
ze hadden er beter een tekenfilm van kunnen maken.
en ohja.. de rockmuziek..
lol?
kutfilm
quote:Op zaterdag 24 maart 2007 15:56 schreef jimjim1983 het volgende:
en als je Dark Vader schrijft dan kan je sowieso beter je mond houden
Finding Nemo is nooit werkelijk gebeurd, de slag bij Thermopylae wel!quote:Op zaterdag 24 maart 2007 08:58 schreef Shadowcat het volgende:
@HiZ: Best sneu om hele historische beschouwingen te gaan loslaten op zo'n vrij hersenloze (maar overigens wel übergeil gestileerde en daarom nog steeds erg vermakelijke) actiefilm
Het gaat hier niet om de historische details, maar om de visuele pracht en praal. Je gaat Finding Nemo toch ook niet zitten analyseren op basis van zoölogische correctheid?
Nee, ik heb het echte verhaal nooit gelezen, noch behoefte om me erin te verdiepen. Ik heb genoeg te te doen zonder bij elke film in de achtergrond te duiken.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 16:35 schreef the_jasper het volgende:
[..]
Heb je het echte verhaal wel eens gelezen?
Er waren veeeel meer soldaten dan alleen de 300 spartanen, er waren dus ook een hele boel soldaten uit andere poleis. Ze namen om de beurt de pas in bezit er verdedigden deze. De tegenstanders waren ook met veeeeeel meer (een miljoen volgens griekse schrijvers, latere schattingen zijn minder ( tegen de 150.000, nog steeds gigantisch) De immortals van de perzen waren bijvoorbeeld met zn 10.000en. ( ze waren immoratals omdat deze direct na de slag weer aangevult werden tot 10.000. De unit zelf was onsterfelijk op deze manier) Deze vielen aan aan het einde van de eerste dag toen ze dachten een doorbraak te kunnen forceren. (nadat er al vele kleine aanvallen waren geweest Hiervan werden er meer dan 1000 afgeslacht (zij vochten tegen de spartanen)
De gevechten die je op het scherm ziet is niet meer dan +- 50 man die aan het vechten zijn. Ook is er totaal geen sprake van falanx vechten. Het echte gevecht was meer een schuifslag. Schilden tegen elkaar, drukken en overhands (! let op de film ze dragen hun speren onderhands) de speren stoten.
Als de vijand instorte werden ze teruggedrukt en gingen vele persische soldaten over de rand van de clif.
Ik weet dat het fictie is en dat het trouw is aan het verhaal in de stripboeken maar toch hoopte ik op een masalere en wat realistischere veldslag. Daarom kijk ik nu meer uit naar gates of fire
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Toch blijf ik positief, want al is dit absoluut niet de beste film die ik heb gezien, hij blijft je wel bij en had een mega hoog amusements waarde (laten we vooral niet vergeten dat films daarvoor bedoeld zijn)! Zoals Peri al zei zien de gevechten er heel gelikt uit en ik denk dat we meer films met deze art gaan zien.
**Me NL is niet perfect, maar het gaat om de inhoud
Moet dat dan?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 12:27 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik mag aannemen dat je de comic dus gewoon niet kent?
Watnou wrath? Ik vind het alleen grappig dat het net als Sin City een bijna 1:1 comic-conversie is, en dezelfde kritieken lijkt te krijgen. Waar de mensen die de comics kennen haast lyrisch zijn, zijn de mensen die niet bekend zijn er niet echt over te spreken. Begrijpelijk overigens, want Miller's werk is gewoon redelijk apart.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 15:02 schreef Shadowcat het volgende:
[..]
Uh oh, wrath of the angry comic geek... Hysterische viswijven zijn er niets bij
Nee dus, maar het biedt je wel een betere context om de manier van vertellen te accepteren als zijnde flinterdun, bombastisch, gestilleerd en visueel ingesteld.quote:
Even happen: daarom is dit ook meer de sage dan een feitelijke weergave...quote:Op zaterdag 24 maart 2007 16:07 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Finding Nemo is nooit werkelijk gebeurd, de slag bij Thermopylae wel!
*eensquote:Op zaterdag 24 maart 2007 17:26 schreef wonderer het volgende:
Ik ken de comic ook niet, maar ik vond het wel een toffe film
Het maakt toch niet uit waarom je een film leuk vindt? Zolang je maar lol hebt. En jij bent blijkbaar nogal verbitterd dat jij er geen stijve van kon krijgen of zo, zoals je te keer gaat. Het trekt je, of het trekt je niet, en dit is een film die jou niet trekt. Jammer, misschien volgende keer wel.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 21:46 schreef h0mpy het volgende:
och hij heet darth vader..niet dark vader
reageer 'is' inhoudelijk op mijn post? verdedigt uw topfilm!
voorbeeldje :
ik : "belachelijk..glimmende blote mannen die voor hoplieten moeten doorgaan"
jij : "maar ik krijg er een stijve van!"
Kijk, daar maak je een fout. Omdat jij het ruk en kut vindt, IS het ruk en kut?quote:
Kijk, dit is nou een post die ik had kunnen maken.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 22:34 schreef _Nienna_ het volgende:
[..]
Kijk, daar maak je een fout. Omdat jij het ruk en kut vindt, IS het ruk en kut?
Het kan zijn dat het je stijl niet is, dat je het ruk vindt, maar ga dat dan niet als feit rond lopen strooien.
Het is onrealistisch, overdreven en heroisch. Inderdaad. En als je je daar niet overheen kan zetten, dan zal het best een kutfilm zijn ja. Maar er zijn ook veel mensen die daarvan kunnen genieten. Niet alles hoeft echt en realistisch te zijn, juist dat overdreven bloedgespetter enzo (om maar even iets te noemen), maakt de film dat het lijkt alsof je ook echt naar een stripboek zit te kijken (vergeten ook veel mensen, je zit naar een stripverhaal te kijken. Je gaat toch ook niet zeuren dat Donald Duck niet echt is, omdat eenden niet kunnen praten?).
Als je niet van dergelijke stijlen houdt, dan kijk je gewoon niet, dan verdoe je alleen maar je tijd. Om daarna op een forum je gal te gaan lopen spuwen over die verspilde tijd, het is maar wat je met je tijd wilt doen dan
quote:Op zaterdag 24 maart 2007 16:34 schreef Wireless het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Waarschijnlijk, want het klopt niet.quote:Op zondag 25 maart 2007 01:43 schreef Geqxon het volgende:
Ben ik trouwens de enige die het opviel dat alle spartanen exact dezelfde borstkas hadden?
Vraag me af hoelang ze daarvoor getraint hebben .quote:Op zondag 25 maart 2007 12:05 schreef Elegy het volgende:
Gezien gisteren in Imax ArenA. Het rockte de sokken van de waslijn!
Ik wil ook zo'n buik moet maar weer eens de sportschool in
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |