Je wilt het wegmoffelen.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:17 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Hoe vaak moet ik nou nog zeggen dat deze vraag wel gesteld mag worden?
Wat mij betreft sta je 100% vrij om die vraag te stellen, maar dan s.v.p. wel in een reeds bestaand topic.
Is dat nou zo moeillijk te accepteren?
Inderdaad, er zijn er slechts 19 centrale voor, plus nog een zooi losse en één speciaal voor VDBquote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:18 schreef Slaw het volgende:
[..]
Je wilt het wegmoffelen.
Het is verbazingwekkend hoe doping hier verbloemd wordt. Er is helemaal geen topic over.
Je maakt jezelf ongeloofwaardig met dit soort bespottelijke insinuaties.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:18 schreef Slaw het volgende:
[..]
Je wilt het wegmoffelen.
Het is verbazingwekkend hoe doping hier verbloemd wordt. Er is helemaal geen topic over.
Ongelooflijk. Waar ben je nou zo bang voor als er over die vraag gesproken zou worden?
Sorry hoor, maar er is van alles aan de hand in de Tour en als je nu in dit subforum kijkt, kom je dat nauwelijks tegen. Er 1 welgeteld 1 topic overquote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:20 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Je maakt jezelf ongeloofwaardig met dit soort bespottelijke insinuaties.
Als ik het probleem zou willen verbloemen, zou ik geen enkele dopingdiscussie toestaan. En dat laatste is geen sprake van.
Waarom ben jij voor doping?quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:24 schreef Cootz het volgende:
En Slaw, als je niet zo stronteigenwijs topics was blijven openen terwijl Leatherface ze stuk voor stuk dichtgooide, en eerst op een hele normale manier hier even de discussie was aangegaan na het eerste slotje... dan had je waarschijnlijk nu met een mooi lopend topic gezeten.
Er wordt hier al te veel in allerlei topics over dopingzaken gepraat. Over concrete gevallen die met deze tour te maken hebben is dat niet zo erg, maar het gevaar is dat er in heel veel topics een soort algemene dopingdiscussie gaat ontstaan. In het Vinokourov is positief-topic gaat het nu ook al weer over F1, Voetbal etc. Het is helemaal niet verkeerd als hier wat strenger gemodereerd wordt.
Jij wilt het echt wegmoffelen dus? Waarom?quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:22 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Nou, prima toch? Lekker overzichtelijk voor een ieder.
Ik reageer hier op al je posting en gaf antwoord op je PM.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:26 schreef Slaw het volgende:
Het is wel wat flauw dat je niet reageert Leatherface.
Ik ga op deze belachelijke insinuaties niet meer in.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:26 schreef Slaw het volgende:
[..]
Jij wilt het echt wegmoffelen dus? Waarom?
Ik heb geen PM gehad.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:30 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ik reageer hier op al je posting en gaf antwoord op je PM.
Wat wil je nog meer?
Pardon? Wat is er insinuatie aan? Leg dan uit waarom jij vindt dat de wezenlijke vragen taboe zijn.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:31 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ik ga op deze belachelijke insinuaties niet meer in.
Wat is er mis met een algemene dopingdiscussie? Wielrennen is daar nou eenmaal een aanleiding voor.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:24 schreef Cootz het volgende:
En Slaw, als je niet zo stronteigenwijs topics was blijven openen terwijl Leatherface ze stuk voor stuk dichtgooide, en eerst op een hele normale manier hier even de discussie was aangegaan na het eerste slotje... dan had je waarschijnlijk nu met een mooi lopend topic gezeten.
Er wordt hier al te veel in allerlei topics over dopingzaken gepraat. Over concrete gevallen die met deze tour te maken hebben is dat niet zo erg, maar het gevaar is dat er in heel veel topics een soort algemene dopingdiscussie gaat ontstaan. In het Vinokourov is positief-topic gaat het nu ook al weer over F1, Voetbal etc. Het is helemaal niet verkeerd als hier wat strenger gemodereerd wordt.
Oh, je hebt dat wel gedaan. Ik vond het al zo flauw, ik dacht: dan maar via de PM dan hoeft het hier niet. Maar toen je niet reageerde - dacht ik: nou zal ie het weten ook. Excuus, verder maar via PM als ie nog gaat werken.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:33 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Dan is er iets mis met mijn message box....
Je beticht me van censuur en van het onder tafel willen vegen van deze discussies.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:33 schreef Slaw het volgende:
[..]
Pardon? Wat is er insinuatie aan? Leg dan uit waarom jij vindt dat de wezenlijke vragen taboe zijn.
Vragen die alle journalisten vanaf half zes stellen....
[Wielrennen] Doping #19:Virenque, de enige truidrager van 96quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:34 schreef Slaw het volgende:
[..]
Wat is er mis met een algemene dopingdiscussie? Wielrennen is daar nou eenmaal een aanleiding voor.
Wat wil je nou zeggen. Je pleegt toch ook censuur? Je vindt dat sommige zaken niet openlijk besproken mogen worden. Dat heet doodgewoon censuur, je hebt blijkbaar een bepaalde kijk op wielrennen en de tour en sommige vragen passen daar niet in. Dat kan. Maar om anderen dan te verbieden die vragen wel te stellen, vind ik niet zo netjes.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:36 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Je beticht me van censuur en van het onder tafel willen vegen van deze discussies.
Je bent een fraaie. Mij beschuldigen van het de mond willen snoeren van anderen, het niet antwoorden op kritiek en het niet kunnen accepteren van andere meningen.. En dan zelf niet kunnen verkroppen dat ik geen gehoor geef aan jouw opinie.
En dan straks nog zeggen dat ik gedachtenpolitie wil spelen.
Wat nou niet openlijk mogen bespreken?quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:40 schreef Slaw het volgende:
[..]
Wat wil je nou zeggen. Je pleegt toch ook censuur? Je vindt dat sommige zaken niet openlijk besproken mogen worden. Dat heet doodgewoon censuur, je hebt blijkbaar een bepaalde kijk op wielrennen en de tour en sommige vragen passen daar niet in. Dat kan. Maar om anderen dan te verbieden die vragen wel te stellen, vind ik niet zo netjes.
In een ander topic (in VBL) is de naam SCH al gevallenquote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:33 schreef -skippybal- het volgende:
Dit begint toch nog een beetje grappig te worden. Goeie kloon
De policy was aanvankelijk om dopingdiscussies in sport te laten plaatshebben (om het zo overzichtelijk en de info centraal te houden) totdat er een dopinggeval zou plaatsvinden in de Tour zelf.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:44 schreef Slaw het volgende:
Ik zie geen enkel dopingtopic. Alleen dat topic over Vino waarin de meesten hun ogen sluiten en zeggen dat er niks aan de hand is en dat we het maar snel moeten vergeten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |