Weer eens bewezen dat duiven ziektes overbrengen. Duiven zijn ongedierte en horen in het rijtje kakkerlakken, zilvervisjes, muizen en ratten thuis.quote:Stadsduif verspreidt papagaaienziekte
door onze medische redactie
AMSTERDAM - Acht procent van de Amsterdamse stadsduiven draagt een bacterie bij zich die zijn menselijke stadgenoten ziek maakt. Het gaat om de bacterie Chlamydophila psittaci.
Dat blijkt uit onderzoek waarop de medisch microbioloog Edou Heddema eind maart aan de Universiteit van Amsterdam, promoveert. Heddema ontwikkelde een moleculaire test waarmee binnen een dag kan worden aangegeven of iemand is besmet met de bacterie, die de veroorzaker is van de papagaaienziekte. Deze bacterie, die onder meer longontsteking veroorzaakt, wordt overgedragen via vogels. Er is lang gedacht dat alleen papagaai-achtige vogels de bacterie doorgaven, maar uit het onderzoek van Heddema blijkt nu dat ook 8% van de Amsterdamse stadsduiven de bacterie uitscheidt. In aansluiting op dat gegeven onderzocht Heddema tien patiënten. Enkelen van hen waren inderdaad met de duivenbacterie besmet.
Nee, want "het zijn vogels" is een te algemene vergelijking. De kanarie van zijn tante, om jouw voorbeeld erbij te pakken, zwermt niet met duizenden door het centrum, schijtend op mensen en auto's.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:22 schreef Lienekien het volgende:
Ach, alle soorten vogels kunnen die bacterie bij zich dragen. Moeten dan alle vogels maar dood, inclusief de kanariepiet van je tante?
Die kanarie zit in zijn kooi en besmet geen mensen die er niets mee te maken hebben.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:22 schreef Lienekien het volgende:
Ach, alle soorten vogels kunnen die bacterie bij zich dragen. Moeten dan alle vogels maar dood, inclusief de kanariepiet van je tante?
Ja, maar wat heeft dat hiermee te maken? Dat doet niets af aan het gevaar van duiven, die een stuk meer mensen kunnen besmetten.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:26 schreef Lienekien het volgende:
Maar als de kanariepiet van zijn tante de bacterie bij zich draagt, kan hij wel de ziekte oplopen als hij bij zijn tante gaat theedrinken.
Die zijn niet met zoveel.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:28 schreef Lienekien het volgende:
En de merels dan, de meesjes en de musjes? Die vliegen ook buiten.
Die zitten niet zo dicht op de mens als duiven.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:28 schreef Lienekien het volgende:
En de merels dan, de meesjes en de musjes? Die vliegen ook buiten.
stadsduiven over het algemeen niet, volgevreten ziekteverwekende plagen zijn het, geen enkel verschil met rattenquote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:30 schreef kasper het volgende:
Trouwens, zijn duiven eigenlijk wel nuttige dieren?
Heb jij een idee hoeveel mensen per jaar geregistreerd worden als slachtoffer van de papegaaienziekte?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:29 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ja, maar wat heeft dat hiermee te maken? Dat doet niets af aan het gevaar van duiven, die een stuk meer mensen kunnen besmetten.
Elk geinfecteerd mens of dier kan een ziekte overbrengen, dat lijkt me een duidelijke zaak. Waar het hier om gaat is dat de duiven, die met zo ontzettend veel exemplaren zo ontzettend nadrukkelijk aanwezig zijn, een gevaar zijn ómdat ze met zoveel zijn: de minste bacterie die ze bij zich dragen wordt door de hele stad verspreid, en nu dus ook onder mensen. Geen enkel dier doet de duif dat na. Vroeger was het de rat.
Je moet intensief contact hebben met vogels om deze besmetting op te kunnen lopen. Ik loop en fiets langs duiven, da's volgens mij niet intensief genoeg.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die zitten niet zo dicht op de mens als duiven.
Meer slachtofffers dan terrorisme, gemiddeld een 30 per jaar in NL.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:32 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Heb jij een idee hoeveel mensen per jaar geregistreerd worden als slachtoffer van de papegaaienziekte?
zo snel mogelijk elimineren dus die beestenquote:Chlamydophila psittaci is a lethal intracellular bacterial species that causes endemic avian chlamydiosis, epizootic outbreaks in mammals, and respiratory psittacosis in humans. Chlamydophila psittaci is transmitted by inhalation, contact or ingestion among birds and to mammals. Psittacosis in birds and in humans often starts with flu-like symptoms and becomes a life-threatening pneumonia.
Dat zijn geen dodelijke slachtoffers, hoor.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Meer slachtofffers dan terrorisme, gemiddeld een 30 per jaar in NL.
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:35 schreef Re het volgende:
Wikipedia
[..]
zo snel mogelijk elimineren dus die beesten
Bronquote:Bij mensen worden jaarlijks ongeveer dertig gevallen van psittacose gemeld. Waarschijnlijk zijn dit er minder dan de daadwerkelijke aantallen, omdat de ziekte vaak niet herkend wordt of dermate mild verloopt dat geen huisartsbezoek of verdere diagnostiek noodzakelijk is.
Eensch. Kunnen ze ook mijn auto niet meer onderschijten. Of een nest bouwen op mijn balkon, et cetera.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:35 schreef Re het volgende:
Wikipedia
[..]
zo snel mogelijk elimineren dus die beesten
nou en? die beesten zitten niet in een natuurlijke habitat, worden vetgemest door weet ik veel wie, zitten vol met ranzige ziektes of zijn half verminkt. Deze beesten worden alleen in leven gelaten bij de gratie van een enkeling. Er is niets natuurlijk aan stadsduiven.quote:
En dat vind jij een reden om ze allemaal af te maken. Nou, fraai.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:42 schreef Re het volgende:
[..]
nou en? die beesten zitten niet in een natuurlijke habitat, worden vetgemest door weet ik veel wie, zitten vol met ranzige ziektes of zijn half verminkt. Deze beesten worden alleen in leven gelaten bij de gratie van een enkeling. Er is niets natuurlijk aan stadsduiven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |