FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
@ elmarez:
+ Prachtige foto! vooral mooi kleurgebruik en de schaduw op haar gezicht
- Weinig, alleen had ze van mij wel recht in de camera mogen kijken,
Is dit een model?
Mijn eerste foto in deze reeks
+ Prachtige foto! vooral mooi kleurgebruik en de schaduw op haar gezicht
- Weinig, alleen had ze van mij wel recht in de camera mogen kijken,
Is dit een model?
Mijn eerste foto in deze reeks
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
+heerlijke toning. Blik en pose zijn zwaar okay.quote:Op maandag 18 december 2006 23:22 schreef elmarz het volgende:
@leeharveyoswald: mooie lucht, en mooi zo die repetitive lantaarnpalen
de boom links neemt een hoop 'zicht' weg en dat vind ik jammer.
[afbeelding]
-weer erg krap gecropt boven, gezicht een beetje te veel geblurred imho en de lelijke muur leidt af (blur die dan )
)btw, ik snap de toegevoegde waarde van het naakt in je laatste twee bijdragen niet zo. Ik heb niets tegen naakt, maar je doet er verder niets mee. Exact dezelfde foto met kleren aan zou net zo sterk zijn.
dat vind ik dus niet vliegvrager anders zou ik em zo niet maken
edit: oeps vergeten: Agiath, probeer em met de nabewerking wat meer te laten knallen want an sich is dit een leuke plaat!
[ Bericht 26% gewijzigd door elmarz op 19-12-2006 11:18:50 ]
edit: oeps vergeten: Agiath, probeer em met de nabewerking wat meer te laten knallen want an sich is dit een leuke plaat!
[ Bericht 26% gewijzigd door elmarz op 19-12-2006 11:18:50 ]
Mooie foto weer hoor, deze keer vind ik de krop wel netjes, alleen is het gezicht net iets te zwart aan de rechterkant.
Met de blur op alles behalve het gezicht lijkt het wel alsof het zo'n kartonnen plaat is waar je je hoofd door moet steken, het gezicht lijkt los te staan van het lichaam.
Met de blur op alles behalve het gezicht lijkt het wel alsof het zo'n kartonnen plaat is waar je je hoofd door moet steken, het gezicht lijkt los te staan van het lichaam.
dus
Tja, zo kun je alles terzijde schuiven. Jammer dat je je er zo makkelijk vanaf maaktquote:Op dinsdag 19 december 2006 11:13 schreef elmarz het volgende:
dat vind ik dus niet vliegvrager anders zou ik em zo niet maken
[afbeelding]
Ze rijden hier net naar de buitenkant van de bocht terwijl het peleton er aan de binnenkant voorbij gaat komen.quote:Op zondag 17 december 2006 23:15 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Heideman rijdt hier wel op een erg rare plek op de baan. Of heb je een stuk peloton weggecropt?
Een prima foto, het is lastig om ze bij zo weinig licht goed erop te krijgen. Qua crop heb ik de ervaring dat bij schaatsfoto's vierkant vaak het best overkomt.
Ze waren gewoon daar met zijn tweeën. Lucky me dus.
2 blondjes maken in een cafe een puzzel. Opeens beginnen ze hard te juichen. Vraagt de barman: wat is er aan de hand dames??
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
ik heb de foto ook met shirt aan gemaakt maar dat miste iets... toen met shirt + ketting... was het ook niet helemaalquote:Op dinsdag 19 december 2006 11:18 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Tja, zo kun je alles terzijde schuiven. Jammer dat je je er zo makkelijk vanaf maakt
zonder shirt + ketting was gewoon het mooiste. Dat is niet alles terzijde schuiven of makkelijk ergens vanaf maken, dat is zoeken totdat je in jouw ogen het mooiste effect hebt bereikt.
'Mooi' is ook een reden om een foto te maken Vv, niet alles hoeft een reden of achterliggende bedoeling te hebben.
Je hoeft je niet te verdedigen, jij bent de fotograaf. Ik zeg ook nergens dat iets een reden of bedoeling moet hebben. Ik probeer feedback te geven, en jij komt met een -excusez le mot- nogal lullige reply. Iedereen heeft het recht feedback naast zich neer te leggen, moet je zelf weten. Ik vind dat je mooie foto's maakt, en probeer je een tip te geven om er nog meer uit te halen. Daar hoef je niets mee te doen, dat is aan jou. Maar bespaar me de lulligheid van 'anders zou ik em zo niet maken'.quote:Op dinsdag 19 december 2006 11:21 schreef elmarz het volgende:
[..]
ik heb de foto ook met shirt aan gemaakt maar dat miste iets... toen met shirt + ketting... was het ook niet helemaal
zonder shirt + ketting was gewoon het mooiste. Dat is niet alles terzijde schuiven of makkelijk ergens vanaf maken, dat is zoeken totdat je in jouw ogen het mooiste effect hebt bereikt.
'Mooi' is ook een reden om een foto te maken Vv, niet alles hoeft een reden of achterliggende bedoeling te hebben.
Tips over belichting, compo, nabewerking, scherptediepte etc kan ik wat mee.
' Exact dezelfde foto met kleren aan zou net zo sterk zijn' vind ik geen tip maar een aanname (nog niet eens een mening) waar ik het simpelweg niet mee eens ben. Anders had ik em met kleding geplaatst uiteraard.
Ik zou graag deze discussie met je willen doorzetten hoor, IRL of ergens anders. Maar laten we dit topic niet volspammen
' Exact dezelfde foto met kleren aan zou net zo sterk zijn' vind ik geen tip maar een aanname (nog niet eens een mening) waar ik het simpelweg niet mee eens ben. Anders had ik em met kleding geplaatst uiteraard.
Ik zou graag deze discussie met je willen doorzetten hoor, IRL of ergens anders. Maar laten we dit topic niet volspammen
Ik heb je een tip gegeven over die laatste foto van je, kan je daar iets mee?quote:Op dinsdag 19 december 2006 11:36 schreef elmarz het volgende:
Tips over belichting, compo, nabewerking, scherptediepte etc kan ik wat mee.
' Exact dezelfde foto met kleren aan zou net zo sterk zijn' vind ik geen tip maar een aanname (nog niet eens een mening) waar ik het simpelweg niet mee eens ben. Anders had ik em met kleding geplaatst uiteraard.
Ik zou graag deze discussie met je willen doorzetten hoor, IRL of ergens anders. Maar laten we dit topic niet volspammen
dus
hmmmmzz, kennelijk was mijn formulering te indirect om er een concrete tip uit te destilleren. Ik probeer het gewoon nog eens.quote:Op dinsdag 19 december 2006 11:36 schreef elmarz het volgende:
Tips over belichting, compo, nabewerking, scherptediepte etc kan ik wat mee.
Tip: als je naaktfoto's maakt, probeer er dan eens meer uit te halen dan alleen een foto van een vrouw zonder kleren.
Ja daar heb ik niet zoveel verstand van, het enige wat me lukt in PS is die rand maken zowatquote:Op dinsdag 19 december 2006 11:13 schreef elmarz het volgende:
dat vind ik dus niet vliegvrager anders zou ik em zo niet maken
[afbeelding]
edit: oeps vergeten: Agiath, probeer em met de nabewerking wat meer te laten knallen want an sich is dit een leuke plaat!
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Tis anders een mooie vrouw, mooie belichting en mooie kleuren.quote:Op dinsdag 19 december 2006 12:02 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
hmmmmzz, kennelijk was mijn formulering te indirect om er een concrete tip uit te destilleren. Ik probeer het gewoon nog eens.
Tip: als je naaktfoto's maakt, probeer er dan eens meer uit te halen dan alleen een foto van een vrouw zonder kleren.
Haar houding is misschien iets minder spannend, maar het oogt wel heel clean, netjes.
Ik kan me wel een klein beetje vinden in de "kritiek" van V V.quote:Op dinsdag 19 december 2006 12:02 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
hmmmmzz, kennelijk was mijn formulering te indirect om er een concrete tip uit te destilleren. Ik probeer het gewoon nog eens.
Tip: als je naaktfoto's maakt, probeer er dan eens meer uit te halen dan alleen een foto van een vrouw zonder kleren.
Ik vind je foto wel mooi maar mis het spannende van een naakt foto.
In dat licht bezien begrijp ik wat V V bedoeld het had net zo goed met kleren aan gekunt.
Als ik je voorlaatste naakt foto bekijk dan valt mij op dat haar slip al wel wat spannend naar beneden zit maar daar hadden haar handen dan ook op in kunnen spelen.
Dit is misschien meer wat V V bedoeld. En ik dus ook het spannende in je foto mis.
De kwaliteit is prima.
Hopelijk begrijp je een beetje wat ik bedoel.
2 blondjes maken in een cafe een puzzel. Opeens beginnen ze hard te juichen. Vraagt de barman: wat is er aan de hand dames??
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
hoeft toch geen sorry haha, meningen verschillen (gelukkig)quote:Op maandag 18 december 2006 21:47 schreef pirke het volgende:
+ mooie paddestoel
- verder vind ik m niks (sorry)
en helaas, vandaag geen foto meer, want ben net wakker
Mijn usericon is mede mogelijk gemaakt door wonderer.
Live from Sparta MO
JOE-ES-EE!!
Live from Sparta MO
JOE-ES-EE!!
Positief: Erg mooie scherptewerking, de blik wordt meteen naar het gezicht getrokken. Ook de belichting vind ik erg fijn.quote:Op dinsdag 19 december 2006 11:13 schreef elmarz het volgende:
dat vind ik dus niet vliegvrager anders zou ik em zo niet maken
[afbeelding]
edit: oeps vergeten: Agiath, probeer em met de nabewerking wat meer te laten knallen want an sich is dit een leuke plaat!
Negatief: ik zou er aan de onderkant een klein stukje afhalen, nu is daar net wel/niet een borst te zien, wat in mijn ogen een beetje afleidt. Al is het maar een heel klein kritiekpunt.
Ik heb vandaag geprobeerd de zonsondergang/mist eens mooi vast te leggen...
Met dit als resultaat:
Tips voor verbetering zijn erg welkom, want ik vind het moeilijk een echt mooie foto hiervan te maken.. Maar waar het aan ligt
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
! Die kleuren! Waarom maak ik zulke dingen niet gewoon vaak mee .quote:
! Die kleuren! Waarom maak ik zulke dingen niet gewoon vaak mee
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Elmarz ik vind je foto's absoluut prachtig
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Het is hier altijd zo mooi Vanavond helemaal met de mist er bij.quote:Op dinsdag 19 december 2006 20:41 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
! Die kleuren! Waarom maak ik zulke dingen niet gewoon vaak mee .
Vanavond helemaal met de mist er bij.Focus ligt inderdaad wat meer op de voorgrond, alhoewel ik een wat kleiner diafragma had gebruikt, in de hoop dat het daar beter door zou worden. In de mist focussen ging niet zo goed..
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
hmzzzz, als je nou ergens gaat staan waar je geen bosjes oid op de voorgrond hebt, dus met een wat weidser uitzicht? En dan met MF de focus naar oneindig. Zou dat helpen?
Welk objectief (re)produceert deze mooie kleuren btw?
Welk objectief (re)produceert deze mooie kleuren btw?
Photoshop *Kuch* een Sigma 18-125mm 3.5-5.6quote:Op dinsdag 19 december 2006 21:14 schreef Vliegvrager het volgende:
hmzzzz, als je nou ergens gaat staan waar je geen bosjes oid op de voorgrond hebt, dus met een wat weidser uitzicht? En dan met MF de focus naar oneindig. Zou dat helpen?
Welk objectief (re)produceert deze mooie kleuren btw?
Ik zal het eens proberen Ik vroeg me af of er nog speciale truukjes waren voor het zo goed/mooi mogelijk op de foto krijgen van mist.. Een statief zal ook wel wat schelen (met een langere sluitertijd) maar had ik helaas niet bij me.
Ik vroeg me af of er nog speciale truukjes waren voor het zo goed/mooi mogelijk op de foto krijgen van mist.. Een statief zal ook wel wat schelen (met een langere sluitertijd) maar had ik helaas niet bij me.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Negatief: Hij lijkt me niet scherp, weet niet waarom ik die indruk krijg. Het mooie bij mist is om het te accentueren imo met scherpte.quote:Op dinsdag 19 december 2006 19:40 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik heb vandaag geprobeerd de zonsondergang/mist eens mooi vast te leggen...
Met dit als resultaat:
[afbeelding]
Tips voor verbetering zijn erg welkom, want ik vind het moeilijk een echt mooie foto hiervan te maken.. Maar waar het aan ligt
Positief: stukje sloot is erg goed meegenomen, ook met reflectie. Om het gevoel echt vast te leggen heb je HDR nodig denk ik. Zeker goed idee!
Mijn bijdrage:
Was even een kleine zijsprong bij de shoot van gisteren, maar zeker direct postbaar.
Gebruikt spul:
1 studioflitser met paraplu van opzij, 1 studioflitser met bounce tegen zwarte muur, 20D met 28-135 IS USM erop, zwarte hoodie. Instellingen: 1/200, F18, 135mm zoom, ISO100
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Veel mensen hebben een UV-filtertje op hun lens (ter bescherming). Als jij dat ook hebt, probeer het dan eens zonder dat filter, want het heeft juist als effect dat mist minder zichtbaar wordt. En verder.. misschien met een flinke telelens schieten, dan zit er meer mist tussen jou en je onderwerp?quote:Op dinsdag 19 december 2006 21:21 schreef Elefes het volgende:
Ik vroeg me af of er nog speciale truukjes waren voor het zo goed/mooi mogelijk op de foto krijgen van mist..
@ Freud
* minpunt in mijn opzicht dan, zoals de ander al zei over de kin, vind ik ook wegblijven van de hoodie aan de bovenzijde een gemis
* mooi portret, ogen komen heel goed uit/naar voren
Deze ochtend maar eens gestopt langs de provinciale weg om deze foto te schieten.
Met een standaard 18-55 lens van canon op een 350D.
Vond het alleen jammer van die vogel die er net in hangt......
[ Bericht 26% gewijzigd door SpookY22 op 20-12-2006 15:46:20 ]
* minpunt in mijn opzicht dan, zoals de ander al zei over de kin, vind ik ook wegblijven van de hoodie aan de bovenzijde een gemis
* mooi portret, ogen komen heel goed uit/naar voren
Deze ochtend maar eens gestopt langs de provinciale weg om deze foto te schieten.
Met een standaard 18-55 lens van canon op een 350D.
Vond het alleen jammer van die vogel die er net in hangt......
[ Bericht 26% gewijzigd door SpookY22 op 20-12-2006 15:46:20 ]
ICT'er, Gamer, Social, Loveable, Huggable, Computer-Fixer, Limited Edition Geek, Good Laugh and a good friend if you need it.
X360 Gamertag: SpoekGTi ; Twitter: @ SpoekGTi #WoWPlayer
X360 Gamertag: SpoekGTi ; Twitter: @ SpoekGTi #WoWPlayer
