TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ja, die heb ik zelf nog gebouwd.
Maar goed, ik ben wel benieuwd naar wat er in te vinden is en of er een link is met Egypte.
Maar goed, ik ben wel benieuwd naar wat er in te vinden is en of er een link is met Egypte.
De laatste alinea's zijn wel grappigquote:
Tourists flock to Bosnian hills but experts mock amateur archaeologist's pyramid claims
In Bosnia's Valley of the Pyramids, only one man is king. Semir Osmanagic, new-age philosopher and amateur archaeologist, splits his time between Texas and Sarajevo, but these days is mostly to be found scraping away at a hillside 40 minutes north of the Bosnian capital.
It is here that he claims to have made the most extraordinary discovery of the millennium: Europe's only pyramids, dating back to the late Ice Age, exceeding in scale and perfection those of ancient Egypt or Latin America. "This is the most magnificent construction complex built on the face of the planet," he said. "These pyramids are so old and so unique, it's hard to compare them to anything else in the world."
verder: Guardian
quote:
"Pyramidiots", scoff the experts, who are appalled at the leeway granted to Mr Osmanagic to dig up the countryside. A Bosnian university mining and geology department said the pyramids were natural geological formations.
But in a country nearly wiped off the map by Serbian and Croatian nationalists in the war of the 1990s, Bosnians are flattered to be told that Bosnia might just be the oldest European civilisation of all. "Let them dig and we'll see what they find," Haris Silajdzic, a newly elected president, said. "Besides, it's good for business."
Ik snap alle ophef neit echt. Dat er al heel lang volkeren wonen en hebbe gewoond in dat gebied is, voor zover ik weet, wel bekend. Dat deze volkeren voorwerpen konden bouwen, mag ik toch wel aannemen. Dat ze een berg omvormen tot piramide is op zich een leuke vondst, maar waarom is dit zo;n big deal? Tot nu toe zie ik geen piramide, maar een "weg" waarvan niet eens 100% duidelijk is dat het onnatuurlijk is..
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
De ophef bestaat eruit dat dit op een beschaving zou duiden. Om iets te bouwen, een stad, een piramide of een ander groot bouwwerk heb je een grote georganiseerde gemeenschap nodig. De gevestigde visie is dat die zich zo rond 8.000 voor het eerst begonnen te ontwikkelen. Bijvoorbeeld met de eerste ommuurde steden zoals Jericho.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 15:36 schreef The_stranger het volgende:
Ik snap alle ophef neit echt. Dat er al heel lang volkeren wonen en hebbe gewoond in dat gebied is, voor zover ik weet, wel bekend. Dat deze volkeren voorwerpen konden bouwen, mag ik toch wel aannemen. Dat ze een berg omvormen tot piramide is op zich een leuke vondst, maar waarom is dit zo;n big deal? Tot nu toe zie ik geen piramide, maar een "weg" waarvan niet eens 100% duidelijk is dat het onnatuurlijk is..
De eerste en oudste beschaving die dat niveau van cultuur/ontwikkeling bereikte (alweer volgens de gevestigde visie) was die van de Sumeriers en direct daarna de Egyptenaren etc.
Nou ja, als je nu elders een bouwwerk hebt wat ouder is klopt dat niet meer.
Maar dat ligt aan de leeftijd van dit bouwwerk. De beste onderzoeker schat het in op 12.000 jaar, maar is dat wel zo? Ik twijfel daaraan, zeker omdat hij ook de link heeft gelegd met atlantis. Niet dat dat zijn claims helemaal op de schop zet, maar ik vraag me daardoor wel af waar hij die 12.000 jaar vandaan haalt.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 21:14 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nou ja, als je nu elders een bouwwerk hebt wat ouder is klopt dat niet meer.
Wat nu als de piramide 3.000 jaar oud is, dan is het een mooi stuk archeologie, maar niet echt wereldschokkend.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Inderdaad. Hoewel dat natuurlijk nog vrij sensationeel zou zijn (voor dat vakgebied) en Bosnië zou er een mooie toeristische trekpleister bijhebben.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 09:02 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Maar dat ligt aan de leeftijd van dit bouwwerk. De beste onderzoeker schat het in op 12.000 jaar, maar is dat wel zo? Ik twijfel daaraan, zeker omdat hij ook de link heeft gelegd met atlantis. Niet dat dat zijn claims helemaal op de schop zet, maar ik vraag me daardoor wel af waar hij die 12.000 jaar vandaan haalt.
Wat nu als de piramide 3.000 jaar oud is, dan is het een mooi stuk archeologie, maar niet echt wereldschokkend.
Hoe hij aan zijn hypothese van 10.000 v.C. komt weet ik niet. Dat zal ws. te maken hebben met zijn theorie over een oeroude wereldwijde beschaving (Atlantis is maar een naam voor het beestje).
Er zijn wel grondboringen gedaan. Als het kunstmatig is kun je het dan dateren door het organische materiaal wat er zich in de lagen bevindt.
Het zou zeker een mooie ontdekking zijn, maar ik zie inderdaad geen reden voor deze enorme hype :0quote:Op woensdag 11 oktober 2006 18:27 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Inderdaad. Hoewel dat natuurlijk nog vrij sensationeel zou zijn (voor dat vakgebied) en Bosnië zou er een mooie toeristische trekpleister bijhebben.
Hoe hij aan zijn hypothese van 10.000 v.C. komt weet ik niet. Dat zal ws. te maken hebben met zijn theorie over een oeroude wereldwijde beschaving (Atlantis is maar een naam voor het beestje).
Er zijn wel grondboringen gedaan. Als het kunstmatig is kun je het dan dateren door het organische materiaal wat er zich in de lagen bevindt.
En het is inderdaad onduidelijk hoe hij aan 10.000 v. C. komt, misschien wel omdat het zo spannend klinkt Alvast een spectaculair tintje geven aan je toekomstige ontdekking.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
zolang de gevestigde orde niet weet van pyramides in griekenland mag hij van mijn part met dit soort ideeen komen !
ignorance is a bless
P.S. The_stranger..heb jij archieven tot een luchtfoto ?
P.S.2 ik zal met fotos van Cyclopische werken in griekenland komen
was echt groot die gangen !
"Thyrence"
[ Bericht 20% gewijzigd door merlin693 op 12-10-2006 00:47:39 ]
ignorance is a bless
P.S. The_stranger..heb jij archieven tot een luchtfoto ?
P.S.2 ik zal met fotos van Cyclopische werken in griekenland komen
was echt groot die gangen !
"Thyrence"
[ Bericht 20% gewijzigd door merlin693 op 12-10-2006 00:47:39 ]
ff ter verduidelijking...die muren waren ongv 4 meter hoog met stenen die lieten denken !
P.S. bovenstaande hal was 4 Meter hoog ! is het oude fort van Tyrence wat als in de oudhijd als cyclopisch word gezien(vandaar mijn vraag welk gebied tot macedoniers word gerekend !?
hehehe stranger
[ Bericht 19% gewijzigd door merlin693 op 12-10-2006 01:02:21 ]
P.S. bovenstaande hal was 4 Meter hoog ! is het oude fort van Tyrence wat als in de oudhijd als cyclopisch word gezien(vandaar mijn vraag welk gebied tot macedoniers word gerekend !?
hehehe stranger
[ Bericht 19% gewijzigd door merlin693 op 12-10-2006 01:02:21 ]
Hoezo pyramides, bij mijn weten stond er maar een.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 00:18 schreef merlin693 het volgende:
zolang de gevestigde orde niet weet van pyramides in griekenland mag hij van mijn part met dit soort ideeen komen !
En welke gevestigde orde ontkent het bestaan van die pyramide?
heb je het vorige deel niet gelezen ?quote:Hoezo pyramides, bij mijn weten stond er maar een.
En welke gevestigde orde ontkent het bestaan van die pyramide?
...edit----
LIGURION EPIDAURUS
DALAMANARA EPIDAURUS
AMFION THEBES
KAMPIAS NEA EPIDAURUS
SIKION ARGUS
VIGLAFION LAKONIA
CHANIA CRETE
HERACLION CRETE
TAYGETOU LAKONIA
de gevestigde orde die aan het hoofd staat van de europese archeologische dienst Harding schijnt dit niet te weten maar heeft wel een hoogdravende oordelen over de mogelijke bosnische piramide
Dat heb ik wel. (gedeeltelijk dan)quote:Op donderdag 12 oktober 2006 14:14 schreef merlin693 het volgende:
[..]
heb je het vorige deel niet gelezen ?
...edit----
LIGURION EPIDAURUS
DALAMANARA EPIDAURUS
AMFION THEBES
KAMPIAS NEA EPIDAURUS
SIKION ARGUS
VIGLAFION LAKONIA
CHANIA CRETE
HERACLION CRETE
TAYGETOU LAKONIA
[afbeelding]
de gevestigde orde die aan het hoofd staat van de europese archeologische dienst Harding schijnt dit niet te weten maar heeft wel een hoogdravende oordelen over de mogelijke bosnische piramide
Steeds dat zelfde lijstje posten is heel tof maar dat zegt niet zoveel. Ik heb nooit van die Harding gehoord en het lijkt me sterk dat hij voor de hele archeologie spreekt.
tvppppppppp
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Er stond vandaag een artikel over in Trouw.
Volgens de meeste archeologen is het natuurlijk gesteente.
Er werd ook een bosnische professoe archeologie aangehaald (Imamovic) die vreest dat Osmanagic meer schade aanbrengt dan kennis oplevert, omdat er in het gebied ook nogal wat resten uit de Middeleeuen en de Romeinse tijd liggen.
De foto bij het artikel doet ook eerder aan gesteente denken dan aan een piramide. Maar een foto als dat plaveisel in de OP stond niet bij het artikel.
Wat een eerdere poster al aangaf, dat plaveisel lijkt mij ook meer op een weg, als er in die omgeving idd resten uit de romeinse tijd liggen, dan zou dat goed een romeinse weg kunnen zijn.
Volgens de meeste archeologen is het natuurlijk gesteente.
Er werd ook een bosnische professoe archeologie aangehaald (Imamovic) die vreest dat Osmanagic meer schade aanbrengt dan kennis oplevert, omdat er in het gebied ook nogal wat resten uit de Middeleeuen en de Romeinse tijd liggen.
De foto bij het artikel doet ook eerder aan gesteente denken dan aan een piramide. Maar een foto als dat plaveisel in de OP stond niet bij het artikel.
Wat een eerdere poster al aangaf, dat plaveisel lijkt mij ook meer op een weg, als er in die omgeving idd resten uit de romeinse tijd liggen, dan zou dat goed een romeinse weg kunnen zijn.
in a crowd you lose humanity
Lollerlol!quote:Op woensdag 11 oktober 2006 09:02 schreef The_stranger het volgende:
zeker omdat hij ook de link heeft gelegd met atlantis.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Over dat toerisme zei die prof in Trouw ook nog iets: dat het wel ironisch was dat de twee toeristentrekpleisters in Bosnië nu niet bestaande dingen zijn, namelijk verschijningen die niemand kan zien, en piramides die niet bestaan (in 1981 zag een jongetje een mariaverschijning, en naar dat dorpje trekken nu jaarlijks 10-duizenden katholieken).quote:Op zondag 8 oktober 2006 16:38 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
De laatste alinea's zijn wel grappig
[..]
in a crowd you lose humanity
nieuwe foto toont toch duidelijk aan dat dit niet natuurlijk is ontstaan!!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
En dan nu, een zeer leuke film om te kijken over de pyramide in Bosnië. Ozman zijn visie, en dit keer eens een 3d perspectie van de platen en stenen.
Filmpje!
--
En wie nu nog wil beweren dat dit geen gemaakte tegels bedoeld als straat o.i.d. zijn, is gek .
Kijk filmpje voor verklaring.
Filmpje!
--
En wie nu nog wil beweren dat dit geen gemaakte tegels bedoeld als straat o.i.d. zijn, is gek .
Kijk filmpje voor verklaring.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
|
|
